Soppa Sormusen lähtölaskenta

[frozen]

PRHn mukaan HIFKlla on osakkeita 22.900 kpl ja tuo tieto lienee verrattain tuore, sillä eiköhän HIFK viranomaisvelvoitteensa ole hoitanut kuntoon ja ilmoittanut tarvittavat tiedot osakeantien yhteydessä rekisterihallitukseen.

No en mä sitten ihan hakoteillä ollut ton 22-24k muistikuvan kanssa. Eli määrällisesti dinot eivät olisi enää enemmistö, mutta voi sitten olla a/b-osakejakoa, ja muutenkin ei ne uudet omistajat dinojen vihamiehiäkään ole.

 

[2Six]

Ei vittu sorisori!! Just se entinen Valtsu, nykyinen S-market. Förlåt.

Tän kerran :)

 

[JHag]

PRHn mukaan HIFKlla on osakkeita 22.900 kpl ja tuo tieto lienee verrattain tuore, sillä eiköhän HIFK viranomaisvelvoitteensa ole hoitanut kuntoon ja ilmoittanut tarvittavat tiedot osakeantien yhteydessä rekisterihallitukseen.

Kyllä, siihen on luottaminen, kiitos päivityksestä. Ekassa osakeannissa olivat mukana Benskyt ja joku muu, tokassa sitten pelaajia. Nikke Bäckströmillä on kai aika isokin osakesalkku HIFK:ssa. Muita pelaajia voisivat olla OJ, Timonen, Ruutu..? Tästä mulla ei ole tietoa. Mutta kaikkihan näkevät sen pointin, että ei Ry jaa valtaa, vaan tilaisuuksia sijoittaa rahaa "täysimääräisenä yhtiön toiminnan kehityshankkeisiin". Suora esimerkki on hallihanke. Ry:n seura HIFK on edelleen ja tulee olemaan, näin väitän. Nyban kuvio on vähintäänkin outo: suurimman osakkeenomistajan hallituksen vpj. on myös seuran palkallinen utj.

 

[frozen]

Nyban kuvio on vähintäänkin outo: suurimman osakkeenomistajan hallituksen vpj. on myös seuran palkallinen utj.

Kuvio on outo, mutta ei nyt ihan niin poikkeuksellinen pikkufirmoissa. Ja sellainen IFK käytännössä on, vaikka näkyvyydeltään lähenteleekin suuryrityksiä. Mutta niissä normaaleissa pikkufirmoissa on tosin se ero, että niissä ollaan omilla rahoilla mukana, eikä suojatyöpaikkaa muiden kustannuksella.

 

[VT]

VT: Osakeyhtiö (aito, oikea) perustetaan harvemmin ry:n toimintaa jatkamaan. HIFK Hockey Oy on vain osakeyhtiömuotoinen versio Ligaföreningen ry:stä. Mun mielestäni tässä on selvä ero normaaliin osakeyhtiötoimintaan, ts. pulju on pakotettu Oy-muotoiseksi. Osakeyhtiö syntyy (ainakin pitäisi syntyä) kaupallisen liikeidan pohjalta. Olemmeko tästä eri mieltä? Jos olemme, niin sitä kutsutaan ammattikielellä "mielipide-eroksi", joka ei ole kovin vakava asia.

Kiitos vastauksesta. Olemme tästä Oy:n syntyhistoriasta samaa mieltä ja toki se lyö leimansa nykyiseen rakenteeseen. Uskon kuitenkin, että Ligaföreningenin vaikutus on pienentynyt ja tulee edelleen pienenemään toiminnan muuttueessa ammattimaisemmaksi ja omistusosuuden dilutoituessa.

 

[EllunKana]

Hallitus on juuri noin kuin tuossa aiemmin mainittiin. Kaupparekisteritiedot ovat muuten aukottomat, mutta (hieman outoa kyllä) omistustiedot puuttuvat kokonaan.

Niitä on erikseen pyydetty kesällä 2011. Tämä ei siis välttämättä tarkoita mitään. Ihmetyttää vain hieman tuo muiden tietojen täydellisyys vs. osakkeenomistajat.

Voi olla, että olen väärässäkin, mutta minun ymmärtääkseni PRH:hon ei ilmoiteta lainkaan omistajatietoja. Omistushan on asia, joka ainakin tavallisessa oy:ssä voi muuttua useastikin ja siksi osakeyhtiöille itselleen on osakeyhtiölaissa säädetty velvollisuus pitää yllä ajantasaista osake/osakasluetteloa julkisena asiakirjana. PRH:sta omistajatiedot saattavat kyllä välillisesti käydä ilmi, kun yhtiö toimittaa PRH:lle tilinpäätösyhtiökokouksensa pöytäkirjan. Jos pöytäkirjan liitteenä yleensä oleva yhtiön ääniluttelo on myös toimitettu PRH:hon, niin tuosta näkee yhtiön omistajat ainakin yhtiökokouksen pitohetkellä.

 

[Katajanokan spanieli]

Kyllä kaupparekisterissä olisi pakko olla omistajatiedot.

Toistan: jostain syystä HIFK Hockey ei ole niitä sinne halunnut toimittaa. Periaatteessa tuosta voisi jopa saada sakot, mutta käytännössä tämän uhka on minimaalisen pieni.

 

[EllunKana]

Kyllä kaupparekisterissä olisi pakko olla omistajatiedot.

Toistan: jostain syystä HIFK Hockey ei ole niitä sinne halunnut toimittaa. Periaatteessa tuosta voisi jopa saada sakot, mutta käytännössä tämän uhka on minimaalisen pieni.

Kaupparekisterilain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790129#e-11) 9§:n mukaan osakeyhtiön EI tarvitse ilmoittaa kaupparekisteriin omistajatietoja.

 

[Antib]

Kaupparekisterilain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790129#e-11) 9§:n mukaan osakeyhtiön EI tarvitse ilmoittaa kaupparekisteriin omistajatietoja.

Juuri näin. Ja sama homma ja tietoa osake- / osakasluettelosta vielä PRH:n sivuiltakin:

PRH -- Muutos- ja lopettamisilmoitus

 

[Antib]

Osakeyhtiöstä ja vallankäytöstä.

Jos mä olisin dino ja haluaisin pitää homman omissa handuissani, riippumatta osake-/äänimäärästäni, niin toimisin näin:

1. ottaisin mukaan vain itse hyväksymiäni uusia osakkeenomistajia. Näin ilmeisesti tehtykin.
2. harkinnan mukaan jakelisin äänivallattomia / äänivallallisia osakkeita. Tämäkin ilmeisesti tehty.
3. rajaisin osakassopimuksella uusien osakkeenomistajien oikeudet minimiin, verrattuna perustajajäseniin (Ry). Osakassopimukseen voi kärjistettynä pistää mitä vaan. Hyvin todennäköisesti jonkinlainen osakassopimus on olemassa.

1. ja 2. -kohtiin liittyvät osakkeenomistajat ja osakesarjat helppo selvittää. 3. osalta ei saa tietoa kuin sopimusosapuolilta. Jos varsinkin JHagin viljelemä kuvio pitää paikkansa (ja se voi hyvin pitää), niin tuo olisi se kaikista mielenkiintoisin dokumentti.

 

[20 steps]

Kyllähän tuo oy:n osakasluettelo pitäisi olla halukkaille helpostikin saatavissa - osakeyhtölain kolmas luku sanoo
--
17 §

Osake- ja osakasluettelon julkisuus

Osakeluettelo ja osakasluettelo on pidettävä yhtiön pääkonttorissa jokaisen nähtävänä.

Jokaisella on oikeus yhtiön kulut korvattuaan saada jäljennös osakeluettelosta ja osakasluettelosta tai niiden osasta.
--

 

[JHag]

Kiitos vastauksesta. Olemme tästä Oy:n syntyhistoriasta samaa mieltä ja toki se lyö leimansa nykyiseen rakenteeseen.

Jees. Ja siis jälkikäteen vielä lisäsin sen pointin, että ry:ssä kukaan ei ole ottanut alkuperäistä liiketoiminnan riskiä sijoittamalla firmaan omaa rahaa. Taustalla pelko perseessä siitä, että jos tämä ei kuitenkaan lähde lentoon. Hjalmarilla on oikea yhtiö HIFK:hon verrattuna. Oli miten oli, meillä HIFK-faneilla on nyt aikaa jutella omistajuudesta ja muista taustoista. Oikeasti tämän pitäisi mennä niin, että omistakoon kuka hyvänsä, nautitaan me hyvästä jääkiekosta. Kun menet katsomaan Bond-filmiä, tiedät mitä saat ja hyvin todennäköisesti et mieti paskaakaan sitä, miten tämän Bond-leffan talouspuoli on aikaansaatu, ketkä ovat vastuussa mistäkin ja miten voitto jakautuu. Viihdebisnes on kuitenkin vain viihdebisnestä ja siitä emme saa nauttia nyt HIFK:n taholta. Ja jes, HIFK on siis pikkukioski yrityksenä.

Sama se on tässä: Kun viet auton huoltoon, haluat että se on huollettu asianmukaisesti ja voit turvallisesti ajella seuraavat 20.000 km (tai muun huoltovälin) pelkäämättä tielle uuvahtamista. Moottorin nippelit ja nappelit eivät ole peruskuskille mielenkiinnon aiheita. Mutta jos autossasi mättää joku koko ajan, rupeat pikkuhiljaa kiinnostumaan siitäkin, käytetäänkö huollossa jotain viidenpennin kiinalaiskopioita vai alkuperäisiä asioita. Ärsyttävää. Auton pitää toimia ja niin pitäisi HIFK:nkin. Loppukädessä mulle on ihan sama omistaako sen Riki Sorsan veli tai Venezuelan sotilasjuntta. Pääasia oln, että HIFK:n peliä olisi kiva katsella.

 

[frozen]

Auton pitää toimia ja niin pitäisi HIFK:nkin. Loppukädessä mulle on ihan sama omistaako sen Riki Sorsan veli tai Venezuelan sotilasjuntta. Pääasia oln, että HIFK:n peliä olisi kiva katsella.

Juuri näin. Siinähän office on jopa oikeassa, että fanin tulisi keskittyä vain fanittamiseen. Sitähän me itsekin haluaisimme. Mutta kun officen sähläilyn vuoksi se ei vain ole niin helppoa, ja joudumme tuhlaamaan aikaamme jonkun helvetin osakasluettelon funtsimiseen.

 

[Katajanokan spanieli]

Juuri näin. Ja sama homma ja tietoa osake- / osakasluettelosta vielä PRH:n sivuiltakin:

PRH -- Muutos- ja lopettamisilmoitus

My bad. Sekoitin sen tuohon omistajaluetteloon, joka on oltava siis saatavissa ja joka on julkinen.

No, joka tapauksessa täydellistä OT:a. Sorgen. Jotta viestissä olisi edes jotain asian tynkää, niin HIFK on tehnyt todella hyvää tulosta nyt kolme vuotta putkeen.

Lähes kymmenen prossan nettotulos on lätkässä (Suomessa) täysin poikkeuksellista. Ainoana muuna siihen on kyennyt Kärpät. Naapureilla bisnes perustuu Areenaan, jossa Narrit ovat vain yksi esiintyjä.

 

[Stigu]

Jotta viestissä olisi edes jotain asian tynkää, niin HIFK on tehnyt todella hyvää tulosta nyt kolme vuotta putkeen.

Kyllä. Valtanen on tehnyt IFK:lle talousosaamisellaan samanlaisen karhunpalveluksen, kuin Ortio on tehnyt tällä kaudella jäällä. Tosiasia on se, että IFK:n organisaatiossa ei isoa muutosta tapahdu ennenkuin talouspuolella alkaa tökkimään. Kun katsoo tuota ry:n ja hallituksen kokoonpanoa, niin urheilupuoli on täydellisesti Dinojen hallinnassa.

Toinen vaihtoehto on, että aika ajoin (kerran 10:ssä vuodessa) tulee näitä karijalosia, jotka ovat tarpeeksi voimakkaita persoonia ja kyllin taitavia valmentajia voittamaan yksittäisiä mestaruuksia, organisaatiosta huolimatta (ei sen tuella). Mistään dynastioista on turha uneksia niin kauan, kun esim. Tom Nybondas on UTJ:nä.

 

[fat of the land]

Olen kyllä tullut siihen tulokseen, että kaikista kannattavin ratkaisu olisi pelata kausi loppuun Sormusen alaisuudessa, koska erottaminen tässä vaiheessa on liian myöhäistä.

Kaikillehan pitäisi olla selvää, että HIFK:n konttaus ei ole VAIN Sopan syytä, vaan vastuussa on ihmiset niin Sopan yläpuolella (hallitus ym.), samalla tasolla (valmennustyöryhmässä), sekä alapuolella (pelaajat).

HIFK voi ihan hyvin pitää ns. välikauden ja rakentaa tulevaa käymällä hetkellä aallonpohjassa. Teoriassa tällä kaudella on mahdollista pelata ihan kohtuullinen tulos ja mahdollisuuksia parempaan, jos tuosta ojasta, mihin kuuluu alhainen itsetunto ja alisuorittaminen loppuu. Monesti on puhuttu, että HIFK:n ainoat pelaajat, jotka selviää syyskaudesta puhtain paperein on Ortio ja Melart. Tottahan se on, että joukkueessa on monta pelaajaa, jotka on niin pahasti varjojen mailla, että sitä ei voi selittää paskalla valmentajalla tai olemattomalla pelikirjalla. Ammattimiehillä on kuitenkin niin iso vastuu omasta tekemisestään, että ammattipelaajaa pitää kiinnostaa oma työnsä sen verran, että tappioputkesta nousemisen eteen tehdään tarvittaessa tuplamäärä tai enemmän töitä. Valmentajan huonouden taakse piiloutuminen (jos sitä edes HIFK:ssä oikeasti esiintyy) on pelkuruutta.

Toinen juttu on se, että fanit eivät saa määritellä organisaation toimintatapaa. Täällä on täsmälleen samat kitinät AINA kun HIFK ei menesty. Viimeisistä kolmesta valmentajasta ollaan oltu luopumassa aina silloin kun homma on kussut sillä tavoin, että joukkue ei ole runkosarjassa 3 parhaan joukossa tai ei olla oltu poffeissa välierissä. HIFK fanien silmissä tuntuu olevan sellainen henki, että kausi onnistuu vain jos 6 kriteeriä täyttyy.

-Jokereiden voittaminen paikallispeleissä a.k.a stadin herruus
-Parempi sijoitus kuin Jokereilla
-Runkosarjan top 3
-Välieräpaikka (mielummin finaalipaikka ja mestaruus)
-Brändin mukaista kiekkoa
-n. 80% voittoprosentti kotona (brändin mukaisella kiekolla)

Kun taas todellisuudessa tuollaista täydellistä kautta ei ole nähty sitten kausien 98 (ja 99) jälkeen. Ei tainnut onnistua edes KJ:n mestaruuskaudella. HIFK:n organisaatiolla on mahdollisuus toteuttaa noista valtaosaa jokaisella kaudella, mutta homman voi murtaa se todellisuus, jossa suurimmalla osalla muista organisaatioista on niin korkealaatuista toimintaa, että tälläkin hetkellä top 7 on 13 pisteen sisällä, viime kauden päätteeksi top 7 oli 16 pisteen sisällä. Ja organisaatioita, joilla on mahdollisuus tuottaa top 3 joukkue on HIFK:n lisäksi sen verran monta, että onnistunut liigakausi edellyttää aina huippusuoritusta. Käytännössä ns. dynastian rakentaminen on lähes mahdotonta nykyliigassa, johtuen aika monestakin syystä. (nuorien siirtyminen, lyhet sopimukset, veteraanien ikääntyminen, muiden joukkueiden ja pelin kehittyminen)

Käsittämätöntähän on se, että vaikka viime kaudella edellä mainituista kriteereistä toteutui kuitenkin runkosarjan osalta ihan kohtuullisesti, pidetään nöyryyttävän puolivälierätappion vuoksi Petri Matikaista ihan paskana valmentajana ja sopimattomana HIFK:n organisaatioon, vaikka ennen siirtymistä meille Matikaista pidettiin erittäin HIFK:n näköisenä valmentajana. Käytännössä nyt joko Jalosen palaamista, Summasta tms. pidetään parhaana tulevaisuuden valmentajana, mutta menestystä ei voi taata kukaan valmentaja tai mikään pelaajahankinta.

Toki niin on, että Sormunen ei ole paras vaihtoehto ensi kaudelle, eikä todennäköisesti olekkaan HIFK:n valmentajana, ihan johtuen siitä, mihin tämä kausi tällä hetkellä on menossa. HIFK:ta voi pitää yhtenä suomalaisista huippuorganisaatioista (pitkällä tähtäimellä), miltä on toki lupa vaatia tulosta joka vuosi, mutta näitä organisaatioita on myös ainakin TPS, Ilves, HPK, Tappara, Kärpät, Jokerit ja Jyp. (Näistä nyt Tampereen porukat ihan historiansa vuoksi ja mm. TPS ja Jokerit 90-luvun suurseuroina, sekä nyt viime vuosina huipulle noussut Jyp, joka tekee samaa kuin 2000-luvun HPK.)

Jotenkin luulisi, siis huom. luulisi, että jokainen suomalaista kiekkoa seuraava tietää ettei mikään seura suomessa ole ns. kestomenestyjä, vaan pitkään historiaan sisältyy nousuja ja laskuja, osa helposti selitettävissä olevia sen vuoksi että ei saatu hyvää porukkaa kasaan tai riittävän osaavaa valmennusta, osa taas selittämättömiä kun kaikki palaset kauden alussa on kohdillaan ja mestaruus on vain pelaamattomien pelien päässä.

Historiaa tunteva tietää, että HIFK on ja tulee olemaan aina suurseura, jonka tuloksellisin kausi oli 80-luvulla ja sitä menestysputkea ei oikeasti ikinä olekkaan tullut. 99- loppui edellisen alku, viime keväänä sen viimeisimmän mahdollisuuden. Suurseura suomessa tarkoittaa sitä, että organisaatio on siinä kunnossa taloudellisesti ja paikkana sellainen, että menestystä halutaan ja tänne tullaan haluten menestyä.

HIFK:n asema suomalaisena suurseurana on olla se paikka, minne tullaan intohimon vuoksi ja se intohimo ei varmaan synny komeasta hallista tai erityisen hyvästä urheilullisesta menestyksestä. Sen ilmapiirin suurin osa on fanien ansiota, eikä fanittaminen voi toimia sillä tavalla, että mukana ollaan vain silloin kun menestytään. Molemminpuoleisen rakkauden jatkumisen ainoa ehto on se, että kummankaan rakkaus toiseen (fanien ja joukkueen) ei lopu yhtä aikaa.

Protestoimalla, boikotoimalla ja hylkäämällä sen organisaation joka toi 2011 kultaa aiheuttaa vain pahaa. Jos on päätetty mennä Sopalla kausi loppuun ja kaatua saappaat jalassa omilla ehdoillaan, niin sitä valintaa pitää tukea oli sitten samaa mieltä tai ei. Joka tapauksessa tämä kausi on kohta ohi ja joko tästä tulee tilastollisesti turha kausi, jossa tipahdetaan puolivälierissä, ehkä pystytään parempaan tai sitten jäädään viivan alapuolelle. Pitkässä juoksussa kuitenkin paremmalla muistilla varustetut tietää, että aina ennen suurta voittoa on jossain vaiheessa flopattu. Sen tietää kyllä muidenkin seurojen kannattajat, vaikkapa naapurista tai Turusta voidaan kertoa tuntua miltä oikeasti tuntuu kun dynastia kaatuu. Meillähän sitä ei ole vielä tapahtunutkaan, kun ei sitä dynastiaakaan ole ollut.

Eli jos nyt mentäisiin vain sinne hallille nauttimaan Peltosen, Kuhdan ja Söderholmin urien viimeisistä vaiheista ja tuodaan sinne kirstuun tulevia kausia varten rahaa. Jos tässä HIFK:lta lähtee fanit karkuun, niin lopputuloksena on pitkällä tähtäimellä pahin mahdollinen. Sitä voi käydä kysymässä Tampereelta.

Sitä eletään aikoja, jolloin uskollisuuden merkitys punnitaan. Onko fanit mukana vain siinä vaiheessa kun Kanadamaljalle etsitään kiuasta vai oikeasti mukana kärsimässä yhdessä joukkueen kanssa. Tuskinpa siellä nyt kentällä olevat HIFK-ikonit ovat sitä mieltä että eteenpäin ollaan menty ja hommat näyttää vitun hyvältä. Sitä duunia on varmaan todella kiva tehdä tyhjälle tai buuaavalle katsomolle.

 

[Agnus]

...

Moi Tomppa...

 

[HJL]

Moi Tomppa...

Älä nyt, hyvä mies, viitsi ruveta lapseksi, jos joku on kanssasi eri mieltä. Lue se teksti kunnolla ja mieti sitten, onko sinulla jotain sanottavaa. Minusta on ainakin virkistävää lukea hieman toisenlaisia mielipiteitä näiden ainaisten dino-paskanjauhannan seassa.

 

[winston]

Paljon tekstiä

Taidat olla Nybarin bestis?

Toisekseen, vaikka Matikaisen johdolla runkosarjasijoitus oli kolmas, niin joukkueen peli oli aikamoista paskaa koko kauden. Kojon jengeistä huomasi kuitenkin taustalla punaisen langan tekemisessä. Soppa taasen on kaikkien aikojen paskin valmentaja HIFKissä.

Kolmanneksi, kuka vittu sinä olet neuvomaan miten joukkuetta pitää kannustaa?
Itse voit tehdä miltä tuntuu, mutta suo se sama oikeus myös muille. En mä tule sulle lässyttämään mitä ja miten sun pitää toimia.

Kun on yli kaksikymmentä vuotta rahoittanut kyseistä lafkaa, niin on oikeus kyllä vaatia vähän tasoa tekemiseenkin. Viimeiset kaksi vuotta ja etenkin tällä kaudella vastine fyrkalle on ollut luokatonta ja niin muuten on ollut joukkueenkin toiminta faneja kohtaan.

 

[Tinke-80]

fat of the land:lta varsin hyvä kirjoitus ja pakko yhtyä hänen näkemykseensä että tämä kausi alkaa olemaan taputeltu. Pelkkä valmentajan vaihto ei tätä joukkuetta pelasta ja eikä ne pari täsmähankintaakaan pelasta enää uppoavaa laivaa. Ikävä kyllä. Sormusen vaihto olisi siitä hyvä ratkaisu että organisaatio näyttäisi edes että nyt hei yritetään vielä. Mutta vaikka kuinka pitäisi olla hyvä ja oikein kannustava fani niin ei vaan jaksa enää. Vitutus on mennyt jo ohi sen pisteen että jaksaisi välittää matsia katsoessa voittaako HIFK vai ei. Surullista mutta totta. Joukkueen peli on niin haluttoman ja aneemisen näköistä että tekee oikein pahaa katsoa sitä. Missä on taklaukset, missä on se HIFKn näköinen jääkiekko jota suurin osa meistä rakastaa? Niinpä.

En ala buuaamaan joukkueelle enkä ala heittämään pakastebroilereita kentälle (nehän maksavatkin ihan vitusti vielä kaiken lisäksi) mutta turha odottaa että tulisin matseihin omalla rahalla kuluttamaan runsasta vapaa-aikaani. Myönnän toki että meillä HIFK-faneilla on välillä kohtuuttomat odotukset joukkuetta kohtaan mutta entä sitten? Tätä joukkuetta rakastetaan suurella sydämellä ja se tuntuu aivan helvetin pahalta kun joukkue vastaa tähän rakkauteen pelaamalla tuolla tavalla. Olkoot syyt missä tahansa mutta pakko tähän HIFKn irvikuvaan on tultava muutos. Ja helpompaa se on vaihtaa päävalmentaja kuin koko joukkue.

-Tinke

 

[Erämaavaris]

Olen kyllä tullut siihen tulokseen, että kaikista kannattavin ratkaisu olisi pelata kausi loppuun Sormusen alaisuudessa, koska erottaminen tässä vaiheessa on liian myöhäistä.

Kaikillehan pitäisi olla selvää, että HIFK:n konttaus ei ole VAIN Sopan syytä, vaan vastuussa on ihmiset niin Sopan yläpuolella (hallitus ym.), samalla tasolla (valmennustyöryhmässä), sekä alapuolella (pelaajat).

Kannattavin ratkaisu mennä Sopalla? Häh? Olen tuossa pitkään pohtinut, että millä helvetillä Rolle hankkii sponsseja seuraavalle kaudelle? Entä katsojia? Jos tässä onnistuu, ni talouden nobel ei voi olla kovin kaukana. Siis ihan hirveetä paskaa koko kausi kaikin puolin ja mitä asialla tehdään? Ei vittu yhtään mitään. Ei pysty käsittämään tätä ei sitten millään.

Täällä jossain joku kirjoitti, että joku pelaaja-agentti ei tee/juttele HIFK:n kanssa asiakkaidensa pelaamisesta meidän jengissä, koska ei ole tietoa ensi kauden päävalmentajasta. Jos sellainen olisi agenttien ja sponssien tiedossa jo, ni eiköhän se tieto olisi jostain julkisuuteen vuotanut. Eikös nyt ole jo aika, että pitäisi sopimuksia kovaa vauhtia sorvata?...niin mut eihän meillä tässä ja nyt kiire ole, eihän TomTom, kun ei juhannuksena pelejäkään vielä ole?

 

[oliwa]

Toki niin on, että Sormunen ei ole paras vaihtoehto ensi kaudelle, eikä todennäköisesti olekkaan HIFK:n valmentajana, ihan johtuen siitä, mihin tämä kausi tällä hetkellä on menossa. HIFK:ta voi pitää yhtenä suomalaisista huippuorganisaatioista (pitkällä tähtäimellä), miltä on toki lupa vaatia tulosta joka vuosi, mutta näitä organisaatioita on myös ainakin TPS, Ilves, HPK, Tappara, Kärpät, Jokerit ja Jyp. (Näistä nyt Tampereen porukat ihan historiansa vuoksi ja mm. TPS ja Jokerit 90-luvun suurseuroina, sekä nyt viime vuosina huipulle noussut Jyp, joka tekee samaa kuin 2000-luvun HPK.)

Pakko kommentoida fat of the land:in ajatuksia menneen suurseuran kannattajan näkökulmasta:

Seura ei tule toimeen ilman fanejaan, mutta fanit tulevat yllättävän usein toimeen ilman seuraa. Kun "tuote" on riittävän kauan todella huono ja lisäksi vielä avoimesti halveksutaan maksavia asiakkaita ( faneja ) jää yleensä luu käteen.

Tällä en tarkoita sitä, että kannattajat voisivat odottaa että joka kausi ollaan vähintään finaaleissa, mutta ei HIFK kaltainen seura voi SM-liigassa "luovuttaa". Tai voihan se, mutta muutaman luovuten kauden jälkeen voi olla vaikea saada houkuteltua keskivertofania takaisin.

Jos HIFK ei siirrä Sormusta pois päävalmentajan työstä, seura osoittaa ettei sitä kiinnosta menestys. SM-liigassa häviämisestä ei ole hyötyä, toisin kun esim NHL:ssä, ja perseilemällä riittävästi voi tuhota ihan minkä brändin tahansa.

 

[Apassi]

Olen kyllä tullut siihen tulokseen, että kaikista kannattavin ratkaisu olisi pelata kausi loppuun Sormusen alaisuudessa, koska erottaminen tässä vaiheessa on liian myöhäistä.

No tämähän juuri olisi sitä häviäjän toimintaa. Istutaan sormi perseessä, kun ei muuta osata. Ei valmentajan vaihtaminen mikään autuaaksi tekevä asia ole, mutta on siitä viime vuosiltakin ihan hyviä kokemuksia. Erkka Westerlundin ansiosta Jokerit pelasi ihan hyvän loppukauden ja melkein tiputti HIFK:n jatkosta. Ei varmasti Jortikalla olisi pystynyt samaan ja Jokerit sai tästä jatkumoa ja uskoa tulevaan. Suikkanen käynnisti onnistuneen projektin Turussa ja seuraavalla kaudella siellä nosteltiin kannua. NHL:ssä Pittsburgh voitti Stanley Cupin valmentajan vaihdoksen jälkeen. Kyllä valmentajan vaihtaminen ja muutosten tekeminen on nimenomaan signaali maksavalle yleisölle siitä, että tilanteeseen ei olla tyytyväisiä ja että yritetään. Siitä voi saada uskoa tulevaan, eikä vain mietitä tätä kautta. Kalliiksi tulee HIFK:lle jos arvotaan vielä kauan. Kausikorttimyynti tullee romahtamaan ja pelaajat yksi toisensa jälkeen signaavat muualle ja tästä aiheutuu kierre, joka olisi katkaistava tässä ja nyt.

Jos HIFK menee kauden loppuun Sormusella, niin itse tulkitsen sen ihan suoraan maksavan yleisön kusettamiseksi ja voitollisen tuloksen maksimoimiseksi urheilullisen tuloksen kustannuksella ja sitä en koskaan tule hyväksymään ja se tämä tulee näkymään suoraan siinä, että ensi kauden runkosarjaa tulen boikotoimaan jaloillani, koska tänä kautena en sitä voi tehdä.

 

[Zaara]

Olkoot syyt missä tahansa mutta pakko tähän HIFKn irvikuvaan on tultava muutos. Ja helpompaa se on vaihtaa päävalmentaja kuin koko joukkue.

-Tinke

Näinpä. Ymmärrän, että on vaikeaa saada ketään Sopan tilalle, joka suostuisi vetämään vaan kevään mittaisen projektin. Soppa pitäisi kuitenkin ottaa pois päävalmentajan pallilta heti, mennään vaikka Pennasella loppukausi. Tällä ainakin viestitettäisiin ulospäin, että muutoksen eteen tehdään töitä, mutta just nyt ei ole mahdollista saada ketään varsinaista päävalmentajaa Sopan tilalle (mikä taitaa olla tilanne).

 

[tant gredulin]

Toinen juttu on se, että fanit eivät saa määritellä organisaation toimintatapaa.

Paljon oli kirjoituksessasi sellaista, jonka voin itsekin allekirjoittaa. Jopa tuon lainaamani jossain määrin. Toisaalta organisaatiokaan ei voi vaatia faneja kannattamaan joukkuetta, joka ei näytä, kuulosta tai haise IFK:lta? Syy, miksi suuri osa meistä on IFK:n kannattaja, on täsmälleen siinä, että HIFK:n pelityyli ja olemus, nk. brändi, on ollut meistä ainutlaatuinen.

Aikaisempien huonojen kausien aikana olen nähnyt yritystä, toimia siihen suuntaan, että jotain voitaisiin vielä muuttaa. Joskus ne toimet olivat surkuhupaisia, sitä en kiellä, mutta jotain kuitenkin. Toimet ovat olleet myös kommunikaatiota kannattajien suuntaan, viesti siitä, että meille kannattajille edes yritetään tarjota se joukkue, johon olemme kiintyneet.

Omasta puolestani voin vielä lisätä, että en ole aikeissa vaihtaa reilun neljänkymmenen vuoden jälkeen joukkuetta. Kausarillani saan kuitenkin tehdä niinkuin itse parhaaksi näen. Näillä vuosilla sitä alkaa jo välttelemään slaagin paikkoja :)