Soppa Sormusen lähtölaskenta

[scholl]

Jos vertaa viime vuoteen niin senttereinä oli kuitenkin mm. Granlund ja Wirtanen mutta valmennus taisi olla yhtä vakaalla pohjalla kuin nyt. Eikä viime vuoden pelissä tainnut olla juuri enempää tolkkua? Sijoitus lopulta top4 sakissa. Pelaajien vai valmennuksen ansiota?

No voittihan Suomi olympiakisoissakin pronssia, vaikkei touhussa ollut turnauksen aikana mitään järkeä, mutta Olli Jokinen oli päättänyt ottaa mitalin. Se on vain niin, että jos on valmennus kunnossa ja pelitapa hyvinharjoiteltu niin niitä pelejä on paljon mukavampi seurata, vaikka sillä toisellakin tavalla voi joskus jotain saavuttaa.

 

[JHag]

Pointti vaan siinä etten usko IFK:n nykyisen sijoituksen olevan mitenkään merkittävästi parempi jos puikkoihin olisi palkattu elokuussa jokin toinen valmentaja nykyisillä työkaluilla.

Ymmärrän, mutta olen eri mieltä. Kyllä tuolla materiaalilla pitäisi olla kirkkaasti kuuden sakissa. Mutta enitenhän Soppaa kritisoidaan vätysmäisen peli-ilmeen takia. HIFK ei taklaa, taistele ja sähise. HIFK on liian usein nurkkiin kuseva koiranpentu, joka alistuu kohtaloonsa. Tällä kaudella vieraspelit on ilmeisesti hävitty useimmiten sillä hetkellä, kun bussi lähtee Nordiksen pihasta. Ei ihan A-luokan materiaali + märkäkorvainen, osaamattoman tuntuinen valmentaja eivät ole hyvä yhdistelmä. Väitän, että Sheddenin kaudella HIFK meni silloisessa liigassa tätä vastaavalla materiaalilla maalin päähän loppuottelusta. Siinä valmentaja teki kovan duunin.

 

[scholl]

Väitän, että Sheddenin kaudella HIFK meni silloisessa liigassa tätä vastaavalla materiaalilla maalin päähän loppuottelusta. Siinä valmentaja teki kovan duunin.

Se oli huonompi materiaali. Veskari oli huonompi ja joukkue oli yhden kentän varassa. Toki siellä oli muutama huippuyksilö, mutta peruspelaajat ovat nyt parempia pelaajia kuin sen ajan rupukenttien jätkät, mutta kun ei ole käsitystä, mitä pitää tehdä, eikä tsemppi päällä niin tästäkään materiaalista ei saada tarpeeksi irti. Harmi tosiaan, ettei Shedden saanut aikanaan kunnollista materiaali. Penahan maksoi silloin niin tolkuttomia palkkoja lähes kelle vaan, etteivät rahat riittäneet parempaan materiaaliin.

 

[massaonvoimaa]

Se oli huonompi materiaali. Veskari oli huonompi ja joukkue oli yhden kentän varassa. Toki siellä oli muutama huippuyksilö, mutta peruspelaajat ovat nyt parempia pelaajia kuin sen ajan rupukenttien jätkät, mutta kun ei ole käsitystä, mitä pitää tehdä, eikä tsemppi päällä niin tästäkään materiaalista ei saada tarpeeksi irti. Harmi tosiaan, ettei Shedden saanut aikanaan kunnollista materiaali. Penahan maksoi silloin niin tolkuttomia palkkoja lähes kelle vaan, etteivät rahat riittäneet parempaan materiaaliin.

Jokereissa Shedden pääsi kyllä leikkimään sellaisella materiaalilla, että oli mm. varaa heittää eräs Jori Lehterä Tapparaan. Tukkaan tuli välierissä Bluesilta ja Jokerit johti sarjaa jo 3-1. Hyökkäyksessä pyöri silloin Hirso,Santala,Leino,Stapleton,Wilm,Valtonen jne.

Näin naapurista katsottuna on kyllä vaikea ymmärtää muutamaa IFK:n ratkaisua alkukauden osalta. Ensinnäkin miksi Sormunen saa oikeasti jatkaa tai miksi häntä ei laiteta kakkoskoutsiksi ja oteta joku kokenut koutsi rinnalle? Nyt on ulospäin ainakin sellainen fiilis että ei edes yritetä. Sormusella IFK ei kannua voita. Saa käyttää mut ei ol pakko hei.

Toinen asia, minkä IFK mielestäni ryssi on lock-out pelaajat. Lennun kotiutus oli ainoa järkevä asia, mutta miksi ihmeessä mies veti nelosessa saililoiden ja töykkälöiden kanssa? Teillä oli lähtökohtaisesti liigan top-3 pf jengissä. Tämäkin liittynee Soppaan? Vai voisiko joku valaista asiaa. Toinen ihmetyksen aihe itselleni on se, että miksi yhtään ns. huipun veljestä ( a la Karlson, Filppula, Bödker, Demers) ei hankittu koko lock-outin ajaksi? Rahaa luulisi olevan ja ei se Helsinki voi olla paikkana paskempi kuin esim. Oulu.

 

[Snaibeli]

Toinen ihmetyksen aihe itselleni on se, että miksi yhtään ns. huipun veljestä ( a la Karlson, Filppula, Bödker, Demers) ei hankittu koko lock-outin ajaksi?

Täällähän ainakin oli hevosmiesten tietotoimisto tyrkyttämässä ajatusta, että Soppa ei moisia halunnut joukkuehenkeä pilaamaan. En kyllä yhtään epäile, etteikö olisi tottakin. Sen verran mainiosti Pasi on pärjännyt kotoisten tähtienkin kanssa (jos niitä nyt joukkueessa on).

 

[JHag]

Jokereissa Shedden pääsi kyllä leikkimään sellaisella materiaalilla, että oli mm. varaa heittää eräs Jori Lehterä Tapparaan. Tukkaan tuli välierissä Bluesilta ja Jokerit johti sarjaa jo 3-1. Hyökkäyksessä pyöri silloin Hirso,Santala,Leino,Stapleton,Wilm,Valtonen jne.

Tätä mietin aikanaan itsekin ja tulin siihen tulokseen, että ehkä Shedden ei ole parhaimmillaan sellaisessa joukkueessa, jossa on paljon staroja ja paljon isoja egoja. Shedden kuulunee niihin valmentajiin, jotka osaavat parhaiten käsitellä vähemmän tähtipelaajia sisältävää materiaalia.

Toinen ihmetyksen aihe itselleni on se, että miksi yhtään ns. huipun veljestä ( a la Karlson, Filppula, Bödker, Demers) ei hankittu koko lock-outin ajaksi? Rahaa luulisi olevan ja ei se Helsinki voi olla paikkana paskempi kuin esim. Oulu.

Samaa ihmettelen myöskin, mutta olihan Robidas sentään Stanley Cup -voittaja ja Mathieu Perreault lyhytaikaisuudestaan huolimatta aivan huikea kaveri. Oudoin viritys oli Bergenheim, joka pelasi vain pari peliä. Siinä olisi ollut aidosti kova vahvistus tähän liigaan. Ei kai tässä sen kummempaa selitystä ole kuin että HIFK:n tämän kauden kuvana on kompurointi joka sektorilla. Kentältä officeen ja hallitukseen asti. Onhan HIFK:lla ollut melkein jo Suikkanen valmentajana.

Valmentajista: Nenä Jalosta ei ole ainakaan vielä menetetty. Viritystä on olemassa, mutta pitkä on vielä matka diiliin. Jos HIFK saa Nokan, en kestä sitä Tiedotteessa luvassa olevaa aiheetonta henkselienpaukuttelua: "Me tiesimme koko ajan mitä teemme ja odotimme rauhallisina Kari Jalosen vapautumista." Tosiasiassa kysymys on pelkästä tuurista. Suikkanen ei onnistunut, ei ilmeisesti Summanenkaan ja Nenä vapautuu yllättäen. HIFK on kuin Petteri Perusvonkaaja, joka menee ravintolaan ja käy yrittämässä yksitellen kaikkia naisia ja jatkaa tätä niin monta iltaa kunnes vihdoin käy flaksi. Joku lohkaisee säälipillua. Jälkikäteen Petteri kertoo olevansa suunnitelmallinen ja dynaaminen naistenpokaaja. Ei tyylillä, ei taidolla, vaan silkalla tuurilla ja väsyttämisellä.

 

[scholl]

Tätä mietin aikanaan itsekin ja tulin siihen tulokseen, että ehkä Shedden ei ole parhaimmillaan sellaisessa joukkueessa, jossa on paljon staroja ja paljon isoja egoja. Shedden kuulunee niihin valmentajiin, jotka osaavat parhaiten käsitellä vähemmän tähtipelaajia sisältävää materiaalia.

Missäs vaiheessa Sheddenillä alkoi se mj-pesti? Se ei voinut olla vaikuttamatta focukseen. Toinen asia oli se, että mielestäni hänen tyylinsä sopi paremmin IFK:hon ja toisaalta samaa retoriikkaa ei voinut käyttää Jokereissa, jolloin se teho oli osittain poissa. Sillä IFK-kaudella jos materiaali olisi ollut hieman parempi niin olisi mestaruus ollut hyvin lähellä. Olihan se nytkin, mutta se oli se etsikkoaika nimenomaan se IFK-aika hänelle.

 

[JHag]

Missäs vaiheessa Sheddenillä alkoi se mj-pesti? Se ei voinut olla vaikuttamatta focukseen.

Taisi olla se vika Suomen kausi eli jälkimmäinen narrikausi? Varmasti vaikutti, puhutaan mitä puhutaan.

 

[JHag]

Kyllä rosteri mun mielestä on aivan kilpailukykyinen ja luulen, että siitä ei nyt ole tällä hetkellä kyse.

No ei ole ja kuten toiseen ketjuun laitoin: kaiken paskan keskelläkin pitää muistaa, että HIFK:n materiaalin pitäisi riittää ihan kirkkaasti top kutoseen. Mutta eihän sekään voi olla vaikuttamatta joukkueeseen, että siellä lappaa näitä Amerikan ihmeitä välillä kääntymässä. Ensin tehtiin POS:n ympärille ketju. Sitten P4:n ja heti perään P85:n. Kelatkaa miltä tuntuu olla joku roopetalaja tämän hetken joukkueessa? Mikään ei ole pysyvää, kokoonpanot vaihtelevat koko ajan, Ville Peltonen pelaa keskellä ja tulee varmaan jatkamaankin MaG:n paluun jälkeen, valmentaja on -krhm- hiukkasen epäpätevä. Ja tänään kuulit, että uusin jenkkivahvistus ei olekaan itse tietoinen tulevasta duunipaikastaan. Laskekaa tämä yhteen ja miettikää minkälainen työympäristö HIFK on keskivertopelaajalle? Aivan surkea. Kuin firma, jossa käydään yt-neuvotteluja koko ajan. Ja just keskivertopelaajista se hyvinvointi pitää mitata, koska he ovat kuitenkin kaikkien joukkueiden selkäranka. Se ei auta mitään, jos jollain staralla on keskenään hyvä fiilis. Ei ihme, että suoritukset ovat välillä aivan karmeita.

 

[Lemieaux]

Kimmo Heino (pj), Tom Nybondas (vpj), Frank Moberg ja Tommi Salmelainen. Yhdistysrekisterin tieto on tosin vuodelta 2003, eikä muutoksia aina muisteta/viitsitä rekisteröidä.

Joku teki juuri Valtasen nimittämisen jälkeen aika ison duunin ja heitti tänne Ligaföreningenin johtokunnan. Jo silloin monella meistä pisti silmään, että siellä on UTJ Tom Nybondasin nimi. Mun tietääkseni ry:ssä ei ole tehty mitään dramaattisia muutoksia.

Oman käsitykseni mukaan Ligaföreningin hallituksessa istuvat Heino (pj), Nybari, Moberg ja Salmelainen.

Muutaman sivun takaa nämä, ja varmaan senkin jälkeen tullut lisää keskustelua asian tiimoilta, mutta kun tuolla jaloilla äänestämisen ketjussakin tuli asiasta puhetta, koen että ois hyvä tännekkin korjata tämä.

Copy-pastean tähän otteen mailikeskustelusta minun ja Valtasen välillä vuodelta 2008:

Minä: "Jos rämmitään kauankin (ensi kausikin samanlaista kuin tämä kausi näyttäisi olevan), oletko valmis vaihtamaan UTJ:n? Vai onko Nybondas edelleen rf:n hallituksen jäsen, edustaen "omistajaa", eli tavallaan pomosi? Valtanen: "En tietenkään spekuloi tällaisella – myös pomon tulee olla lojaali alaisilleen eikä pelkästään päinvastoin. Nybondas ei ole enää rf:n hallituksen jäsen."

 

[sekolust]

Mitä tuohon Sheddenin aikaan meillä tulee, niin on myös muistettava Joni Puurulan pelanneen pleijarit Markkasen hajottua. Aina voidaan puolustella ettei Puurulaan kaaduttu vastaavaa, mutta paskapuhettahan se tietyllä tasolla on.

Oliko SaiPan entinen kakkonen ja meillä runkosarjassa pakon edessä pari matsia pelannut veskari sellainen kaveri, jonka edessä puolustus toimii varmasti ja luotettavasti? Jos puolustava viisikko ei luota molariin täysin, niin aika reisille homma tulee menemään. Ainakin maalikeskiarvo oli virkaveljiin (Brückler, Tarkki, Vehanen, Nieminen) verrattuna selkeästi korkeampi ja ero Markkasen runkosarjastatseihin maalin verran.

Henkilökohtaisesti en tuota sulamista voi pistää Sheddenin syyksi. Rosteri oli riittävän kova pärjäämään runkkarissa sijan paremmin sijoittunutta Bluesia vastaan ja jos viidessä matsissa seitsemästä tehdään vähintään 3 maalia, pitää sarja saada katki.

Itse näen Sheddenin tietyllä tapaa jopa aliarvostettuna koutsina Suomessa. Yksi pomppu kauden 2007-08 puolivärien toisessa tai kuudennessa matsissa oikein ja mies olisi vienyt meidät kaksi kertaa finaaliin. Ja teitä vastaan joku helvetin Pasi Nielikäinen ratkaisi yhden ottelun jatkoajalla URANSA AINOALLA PLEIJARIMAALILLA ja ratkaisevan matsin Kerho vei 1-0 Wiikmanin torjuttua 30 kutia. Kolmesta ottelupallosta Kerho vei kaksi vain maalilla. Helvetin pienet marginaalit.

Jos tuota vertaa esimerkiksi Jaloseen, niin hänen kohdallaan pienet marginaalit toimivat hieman toisin. Jos Hentusen läpiajo olisi uponnut, ei Nokka olisi kolmen kauden aikana vienyt kertaakaan omaa joukkuetta neljän sakkiin. Jos tuo yksittäinen laukaus olisi mennyt muutaman sentin sivuun, ei täällä kukaan muistelisi Nokan aikaa hyvällä: hän olisi epäonnistunut kolmena kautena peräkkäin ja varsinkin viimeisellä rosteri ei olisi kelvannut selitykseksi. Toki Jalonen toi teille paljon muutakin hyvää kuin mestaruuden, mutta loppujen lopuksi tämä on tulosurheilua: jossain vaiheessa vaaditaan myös tuloksia.

 

[BigRedKoff]

Tätä mietin aikanaan itsekin ja tulin siihen tulokseen, että ehkä Shedden ei ole parhaimmillaan sellaisessa joukkueessa, jossa on paljon staroja ja paljon isoja egoja. Shedden kuulunee niihin valmentajiin, jotka osaavat parhaiten käsitellä vähemmän tähtipelaajia sisältävää materiaalia.

Tän hetken näyttöjen perusteella jakaisin tässä ketjussa mainittuja valmentajia seuraavasti:

Shedden ja munasillaan juoksija: pystyvät yllättämään "heikollla materiaalilla". Toisaalta "pelikirja" on sen verran suppea ettei laadukkaalla materiaalillakaan tule välttämättä tulosta.

Nokka: Edellisten vastakohta. Näytöt TPS:stä ja IFK:sta näyttäisivät, että heikolla materiaalilla ei tulosta synny. Näytöt Kärpistä ja IFK:sta näyttävät, että hyvällä porukalla pääsee maaliin asti.

Suikkanen: Ainakin samaa kastia kuin ensimmäiset mutta vertailukohta laadukkaasta materiaalista puuttuu. Vaikea sanoa kuinka käy jos sellaisen joskus komennettavakseen saa.

Summanen: Niin raudanluja jäbä, että saa pelillisesti aina jotain aikaan oli jengin taso millainen vaan. Kasetti ei vaan kestä häviämistä joten räjähdysvaara on aina ilmeinen.

Soppa: Ei positiivisia näyttöjä tähän mennessä. Who knows kasvaako siitä joskus valmentaja mutta vielä ei ainakaan sellainen ole.

Jos saisin toivejoukkuetta rakentaa, niin siinä olisi ainakin maalivahti joka on torjunut vähintään pari hyvää kautta ja joskus näyttänyt, että kuula kestää play offeissakin, ykkössentteri joka on tahkonut about viisi tasaisen hyvää kautta ja valmetaja joka on joskus päässyt perille. Jos näistä jossakin tingitään, otetaan viimekauden komeetta maalille, lupaavin junnu ykkösen keskelle tai valmentaja joka on tehnyt yllättävän hyvää tulosta piiskaamalla keskitason jengin neljän joukkoon, otetaan riski. Joskus riski voi kannattaa mutta IFK:n ja muiden "ison budjetin jengien" pitäisi pystyä näitä riskejä välttämään.

Näin siitä huolimatta, että olen myös tullut lätkää seuratessa uskoon... IFK:n kohdalla näyttää toteutuvan, että mestaruus vaatii Messiaan ilmestymistä. Ensimmäisen nimi oli Olli, toisen Mikael.

 

[JHag]

Jos/kun Nyba ei ole enää ry:n hallituksessa, niin hyvä että tuo muodollisuus on korjattu. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Nybari on täysin tyylipuhdas ry:n mies. Toinen ry:n etäispääte hallituksessa on aiemmin mainitsemani Jaska Marttinen. Jokainen, joka tuntee/tietää kaverin, tietää myös mikä on hänen suhteensa ry-osastoon. Tätä laivaa kiskoo perässään edelleen ry. Mutta siitä viis, jos pelit kulkisivat.

BigRedKoff: Hyvää valmentaja-analyysia, allekirjoitan aivan kaiken. Mun joukkue koottaisiin aina tässä järjestyksessä: 1) valmennus, 2) maalivahti, 3) 1-sentteri, 4) 1-pakkipari, 5) 2-sentteri, 6) laitahyökkääjät, loput senat ja loput pakit alkaen yläkentistä.

 

[Rod Weary]

Leon: Totta, mutta kyllä valmentajan kehonkielestäkin voi päätellä paljon. On aika eri asia seisoa jykevänä, valvovana toteemina taustalla kuin näyttää lattialle kusevalta koiranpennulta.

Juu, kunhan spekuloin. Mutta teoriassa olisin voinut olla oikeassa!

 

[siffa]

....niin kuulisi esimerkiksi Urpo-tv;n kuvaamatta (ilmeisesti) jättämät rytmikkäät "Soppa Ulos" -huudot, jotka tulivat samasta fanikatsomosta kuin suosionosoitukset. Suuri osa yleisöä oli koomassa koko matsin ajan, joten on vaikeaa arvioida, mitä heidän päidensä sisällä liikkui. Eli: tervetuloa Nordenskiöldinkadulle itsekin havainnoimaan. Älä usko Urpoa.

Urholta katselen juuri uusintana ottelun 3. erää. Sailion tekemää maalia tarkasteltiin pitkään, koska se oli lähellä potkumaalia. IFK:n yleisön huudot olivat tv:n kautta kuultuna maali-maali-maali... Eli IFK:n yleisön suuri enemmistö toivoi IFK:lle tuota ottelun ratkaissutta 3-2 maalia. Maalin julkistamisen jälkeen pelaaja-aitiossa riemuittiin aidosti Sailion ensimmäistä tämän kauden SM-liigamaalia. IFK:n fanikatsomo iloitsi myös Sailion maalia varsin näkyvästi ja kuuluvasti. Oli siellä faninurkassa muutama ilman fanipaitaa olevaa katsojaa, jotka eivät IFK-kannattajien iloon yhtyneet.

IFK pelasi erittäin hyvän 3. erän ja varsinkin Kimmo Kuhdalla oli useita hyviä maalipaikkoja. On vain ajan kysymys, niin Kuhdalta nähdään maaleja. Peltonen pelasi myös pirteän pelin, joten kevättä ajatellen minusta näyttäisi oikeinkin hyvältä IFK:n kannalta.

 

[JHag]

Eli IFK:n yleisön suuri enemmistö toivoi IFK:lle tuota ottelun ratkaissutta 3-2 maalia. Maalin julkistamisen jälkeen pelaaja-aitiossa riemuittiin aidosti Sailion ensimmäistä tämän kauden SM-liigamaalia.

No tottakai. Kyllä meikäläinenkin tuuletti maalia ja 3 pinnaa kelpaa aina. Se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että HIFK-valmentaja on kuutamolla.

 

[siffa]

No tottakai. Kyllä meikäläinenkin tuuletti maalia ja 3 pinnaa kelpaa aina. Se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että HIFK-valmentaja on kuutamolla.

Miten se ilmeni tuossa IFK-TPS ottelussa, että IFK-valmentaja oli kuutamolla? Niinkuin kirjoitin, niin Sormunen oli saanut joukkueen pelaamaan varsin hyvää jääkiekkoa 3. erässä. Minusta IFK:n on hyvä jatkaa ottelujaan tuolla yritys- ja kamppailuilmeellä, mitä se esitti 3. erässä.

 

[Theofilus]

Miten se ilmeni tuossa IFK-TPS ottelussa, että IFK-valmentaja oli kuutamolla? Niinkuin kirjoitin, niin Sormunen oli saanut joukkueen pelaamaan varsin hyvää jääkiekkoa 3. erässä. Minusta IFK:n on hyvä jatkaa ottelujaan tuolla yritys- ja kamppailuilmeellä, mitä se esitti 3. erässä.

Taas tämä vanha fraasi, mutta pelihän pitäisi nähdä aina suhteessa vastustajaan. Meikäläinenkin tiiraili kyseisen matsin URHO:lta lauantaina, niin täytyy kyllä sanoa, etten ole vähään aikaan nähnyt SM-liigajäillä yhtään niin huonoa jääkiekkojoukkuetta kuin TPS.

Pakostihan siinä näyttää joukkue hyvältä, kun vastustaja ei saa edes oman alueen perussyöttöjä omille puhumattakaan siitä, että 5-3 yv:llä ei päästä edes punaviivan yli ilman kiekonmenetystä.

Toki Sopalle propsit siitä, että osasi pitää joukkueen kasassa eikä antanut HIFK:n valuta suorittamaan TPS:n kaltaisia sekoiluja omalla alueella ja keskialueella...

PS. Tepsin kiekonmenetykset eivät johtuneet jostain Sopan huikeasta pelikirjasta, vaan lähti ihan turkulaisten omista sekoiluista. RantasVesakin taisi studiossa sanoa hyvin, että nyt ei tepsiläiset kyllä pelaa läheskään sataprosenttisella keskittymisellä.

 

[siffa]

Pakostihan siinä näyttää joukkue hyvältä, kun vastustaja ei saa edes oman alueen perussyöttöjä omille puhumattakaan siitä, että 5-3 yv:llä ei päästä edes punaviivan yli ilman kiekonmenetystä.

Yksi mahdollisuus TPS:n oman alueen perussyöttöjen epäonnistumisille saattoi olla vastustajan hyvin organisoitu karvaus-/ohjauspeli.

 

[JHag]

siffa: Kommentoin siis koko kautta. Yksittäisellä ottelulla ei meilläpäin valmentaja vielä nouse huonosta hyväksi. Tämä ketju lienee jonkunlainen osoitus siitä, että täällä ei olla Sormuseen tyytyväisiä. TPS-ottelu oli 1/60 -osa HIFK:n runkosarjaa ja välillä sokea kanakin löytää jyvän. Tai ainakin on paikalla, kun koko joukkueellinen kanoja löytää jyvän. Kyllä, Sormunenhan se siellä valmensi aivan koko ottelun TPS:ää vastaan. Ei muuta kuin kakku pöytään, kausi on pelastettu!

 

[Johannes]

Miten se ilmeni tuossa IFK-TPS ottelussa, että IFK-valmentaja oli kuutamolla? Niinkuin kirjoitin, niin Sormunen oli saanut joukkueen pelaamaan varsin hyvää jääkiekkoa 3. erässä. Minusta IFK:n on hyvä jatkaa ottelujaan tuolla yritys- ja kamppailuilmeellä, mitä se esitti 3. erässä.

Ei silloin pidä lisätä yritys- ja kamppailuilmettä, vaan hidastaa peliä, kun halutaan tuloksia. Pitää jauhaa omaa peliä entistä huolellisemmin ja muistaa hitaat lähdöt, koska ne selkeästi kuuluvat HIFK:n tavoittelemaan pelitapaan. Muuten peli menee flipperikiekoksi ja niin kävi nytkin. HIFK voitti onnekkaalla pompulla Sailion luistimesta, entä jos pomppu olisi tullut esim. Ville Vahalahdelle ja HIFK olisi hävinnyt ottelun 2-3. Korostat liikaa siffa sitä, että HIFK voitti TPS-pelin. Sama kamppailuilme ja yritys, mutta tappio. Nyt tuli onnekas 3 pisteen voitto, joka on ok minulle, en kiellä asiaa. Yhden pelin lopputulos on sivuseikka, jos katselee edes 3 viimeisen pelin kokonaisuutta ja suhteuttaa yhden ottelun lopputuloksen jatkumoon joulun jälkeisten HIFK-pelien HIFK:n peliesityksiä.

Tänään saamme lisädataa HIFK:n peliesityksistä, kun HIFK pelaa Lahdessa Pelicansia vastaan. Tärkeintä olisi saada peli kelvolliseksi yhä edelleen, ei lopputulokset, koska voittoja tulee vasta sitten, kun peli loksahtaa toteutuksen osalta kohdalleen ja ei tarvita enää tuurimaalia ja/tai Ortion yksittäisiä gamesavereita voittoihin. Ne ovat sen jälkeen enää lisukkeita, mutta eivät voiton peruskiviä, kun peli sujuu. Voittoja tulee, kun pelataan osaavaa jääkiekkoa molempiin suuntiin ja sellaista HIFK-joukkuetta ei ole kovin usein näkynyt kauden 12-13 aikana koko 60 minuutin ajan sm-liigapelissä jäällä.

 

[Fordél]

Urholta katselen juuri uusintana ottelun 3. erää. Sailion tekemää maalia tarkasteltiin pitkään, koska se oli lähellä potkumaalia. IFK:n yleisön huudot olivat tv:n kautta kuultuna maali-maali-maali... Eli IFK:n yleisön suuri enemmistö toivoi IFK:lle tuota ottelun ratkaissutta 3-2 maalia.

Oletko koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa tässä kohdin kotijoukkueen fanit huutaisi ei maalia, ei maalia, ei maalia...

Tai että oman joukkueen fanit ei toivoisi omalle jengille maalia ja iloitsisi tästä?

Nyt kannattaa oikeasti heittää pois se Irakin tiedotusministerin mantteli ja uskoa ihan näihin kirjoituksiin, fanien havaintoihin hallilta (jotka ovat olleet paikan päällä) ja tottakai myös omiin havaintoihin. Kyllä Soppaan ollaan edelleen tyytymättömiä eikä TPS-voitto kerro vielä mitään, koska vastassa oli heikosti pelinsä organisoinut jengi. Ennen tätä peliä oli tullut rakkailta vihollisilta raiskaus kuin Intiassa konsanaan. Yksi ihan hyvä voittopeli ei poista kahden edellisen pelin muistoa. Ja antaa seuraavien pelien näyttää missä HIFK kulkee tässä vaiheessa.

 

[Orava]

Yksi mahdollisuus TPS:n oman alueen perussyöttöjen epäonnistumisille saattoi olla vastustajan hyvin organisoitu karvaus-/ohjauspeli.

Tämä oli se, mikä meikäläiselle pisti silmään. IFK ensimmäistä kertaa tällä kaudella otti vastustajan kiekolliseen pelaajaan tuntuman jo näiden puolustusalueella ja peitti syöttölinjat koko kentällisen voimin. Etäisyydet eivät repeilleet, eivätkä pelaajat olleet missään vaiheessa seisovin jaloin vaan kiekon tullessa omille pystyttiin kääntämään peliä nopeasti. Vaikea sanoa, toimiko tämä nyt sitten TPS:n muutenkin huonon avauspelaamisen takia vai ihan oikeasti, mutta selvä ero aiempaan löytyi.

 

[JHag]

Orava: Kyllähän HIFK parhaimmillaan osaa puolustaa hyvin ja maalivahti on loistava. Ongelmana on olematon hyökkäyspelin organisointi. Okei, joskus saadaan irtokiekkoja, kun uskalletaan karvata ylhäältä, mutta sitä ei voi vielä kutsua kokonaisvaltaiseksi hyökkäyspelisuunnitelmaksi. Ilman puolustuspäätä HIFK:lla olisi todella vähän pinnoja.

 

[douppi]

Ja vaikka se puolustuspääkin onkin ollut ihan ok kunnossa noin pääpiirteittäin, niin kyllähän sen pakkien tuskan näkee pelin avaamisessa, kun ainostaan Eriksson on kliseisesti sanottuna kiekollinen sentteri, joka pystyy hyvin jatkamaan keskeltä peliä oikeaan suuntaan. Kaikki kunnia Liivikille ja Töykkälälle, jotka ovat tärkeitä miehiä alempina senttereinä, mutta esimerkiksi Söde näyttää avaavan mielummin laitojen kautta, kun joku muu kun Eriksson kenttä on jäällä. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää, että MaG pelaisi keskellä. Nyt kun hän on pelaajana hieman "rutinoituneempi", niin taito pääsee esille paremmin ja paremmin.

Mutta katsokaapa ketjuja kohta kun ne on nähtävillä. Siellä on varmaan taas Ville keskellä, ja MaG pistetty laitaan.