SM-liigan yleisömäärät 2010 - 2011

[SirKepola]

HPK-Ilves 3020 katsojaa, onko virhe vai pitääkö kutinsa? Mikkelissäkin oli sentään yli 3600 katsojaa ja samaan aikaan jääpallofinaalissa 2800 katsojaa.

Hämmästyttävän pieni yleisömäärä mikäli on oikein ilmoitettu. Kyseessä kuitenkin playoff ottelu ja lähes paikallispeli ja lauantai-ilta.

Eikö tää oo ihan perinteinen katsojalukema säälipleijarimatseille? Mun mielestä melkeen joka vuosi suurimmalla osilla paikkakunnista katsojaluvut on selvästi laskeneet runkosarjasta säälipleijareihin. Tärkeimpiä syitä on varmasti kaksi eli tiettyjen katsojien jonkunlainen protestointi säälipleijareita vastaan sekä sitten se, että yritysliput/muut sponssiliput vähenee aika oleellisesti runkosarjasta.

 

[Sennin Wakizashi]

HPK-Ilves 3020 katsojaa, onko virhe vai pitääkö kutinsa? Mikkelissäkin oli sentään yli 3600 katsojaa ja samaan aikaan jääpallofinaalissa 2800 katsojaa.

Hämmästyttävän pieni yleisömäärä mikäli on oikein ilmoitettu. Kyseessä kuitenkin playoff ottelu ja lähes paikallispeli ja lauantai-ilta.

Paikkansa pitää, ja paikalla olleena väittäisin jopa, että hallissa oli tänään oikeasti noin 2700 henkeä. Kerhon yleisökeskiarvohan oli runkosarjaotteluissa 3466. Hämeenlinnassa ei olla totuttu tällaisiin "sääläreihin", ja nytkin moni varmasti ajatteli raahautua Rinkelinmäelle vasta "tosipeleihin", eli tämän läpihuutojutun jälkeen alkavaan kuvitteelliseen Ässät-sarjaan. Kauden ainoa playoff-kotipeli taisikin sitten yllättäen olla jo tässä.

 

[Mike Hyndman]

Eikö tää oo ihan perinteinen katsojalukema säälipleijarimatseille? Mun mielestä melkeen joka vuosi suurimmalla osilla paikkakunnista katsojaluvut on selvästi laskeneet runkosarjasta säälipleijareihin. Tärkeimpiä syitä on varmasti kaksi eli tiettyjen katsojien jonkunlainen protestointi säälipleijareita vastaan sekä sitten se, että yritysliput/muut sponssiliput vähenee aika oleellisesti runkosarjasta.

Ok, mennyt vähän ohi tietyistä syistä tämän tason pelit.

 

[Teddy_H]

HPK-Ilves 3020 katsojaa, onko virhe vai pitääkö kutinsa?

Tuo yleisömäärä oli itseasiassa jopa hieman suurempi kuin ainakin itse uskalsin edes odottaa. Joukkue on pelannut viime aikoina helvetin huonosti ja pelien seuraaminen paikanpäällä on sanalla sanoen tuskaista. Ilves vastustajana ei ole pitkään aikaan herättänyt sen kummemmin intohimoja. Hieno joukkue, ei siinä mitään, mutta mitään sellaista erityislatausta se ei Hämeenlinnassa tuo. Kuten ei tuo HPK:kaan Tampereella. Eli mistään paikallisvastustajasta on ihan turha puhua.

Tosiaan kermana kakun päällä tämä vastenmielinen ja teennäinen SÄÄLIpudotuspelivaihe, niin onhan siinä syytä ihan riittämiin.

 

[teude]

Tampereella 6103, yli kaksi kertaa enemmän kuin Hämeenlinnassa. Hienoa!

 

[Fensba]

Tampereella 6103, yli kaksi kertaa enemmän kuin Hämeenlinnassa. Hienoa!

Ja näin paikalla olleena voin todeta, että tuo yleisömäärä ei voi pitää paikkaansa. Halliin ei olisi millään sopinut enää yli 500 katsojaa, joten uskoisin oikean yleisömäärän alkavan seiskalla. Muutkin hallissa olleet voivat varmasti todeta tämän.

 

[Raymond Pearl]

Ja näin paikalla olleena voin todeta, että tuo yleisömäärä ei voi pitää paikkaansa. Halliin ei olisi millään sopinut enää yli 500 katsojaa, joten uskoisin oikean yleisömäärän alkavan seiskalla. Muutkin hallissa olleet voivat varmasti todeta tämän.

C-päädyssä oli joitakin tyhjiä istuimia, mutta muuten halli oli jotakuinkin täynnä. Veikkaisin perstuntumalta sellaista 6500-6800 katsojaa.

 

[Durable]

C-päädyssä oli joitakin tyhjiä istuimia, mutta muuten halli oli jotakuinkin täynnä. Veikkaisin perstuntumalta sellaista 6500-6800 katsojaa.

Minkä takia ilmoitettu määrä oli sitten 6103?

 

[Fensba]

Minkä takia ilmoitettu määrä oli sitten 6103?

Onhan se mahdollista, että jonkun lipunmyyntipaikan myydyt liput ovat jääneet laskematta teknisen vian vuoksi tai muuten vaan. Samapa tuo, kun porukkaa hallissa kuitenkin oli! :)

 

[charger]

Ainahan näihin poffi-peleihin "laskee" nuo yleisömäärät. Oulussakin tuntui että olisi ollut yli 6000, seisomakatsomossakin oli suht tiivis tunnelma, mutta kuitenkin ilmoitettiin "vain" 5098. Normaali runkosarjapelissä olisi taatusti ilmoitettu yli 6000. Mistä lie kausikorttikiintiöistä johtuvaa..

 

[Joonas]

Ainahan näihin poffi-peleihin "laskee" nuo yleisömäärät. Oulussakin tuntui että olisi ollut yli 6000, seisomakatsomossakin oli suht tiivis tunnelma, mutta kuitenkin ilmoitettiin "vain" 5098. Normaali runkosarjapelissä olisi taatusti ilmoitettu yli 6000. Mistä lie kausikorttikiintiöistä johtuvaa..

Kotijoukkue järjestää ottelut säälipleijareissa ja puokkareissa, joten syytä vedätykseen ei ole. Eiköhän lauantaina ilmoitettu tasan se määrä, jolle on myyty lippuja. Vaikka seisomakatsomo oli kohtuu täynnä lauantaina, tulee se "puuttuva tonni" siitä, että kaupungin puoleisen päädyn nurkat oli aivan tyhjinä eikä kenttätasoillakaan ollut käytännössä ketään.

 

[Tarinankertoja]

Minkä takia ilmoitettu määrä oli sitten 6103?

dunno. Verot?

Tollasella 35 vuoden kokemuksella sanoisin, että hallissa oli lähemmäs 7000 ihmistä.

 

[Pavlovin Koira]

Ainahan näihin poffi-peleihin "laskee" nuo yleisömäärät. Oulussakin tuntui että olisi ollut yli 6000, seisomakatsomossakin oli suht tiivis tunnelma, mutta kuitenkin ilmoitettiin "vain" 5098. Normaali runkosarjapelissä olisi taatusti ilmoitettu yli 6000. Mistä lie kausikorttikiintiöistä johtuvaa..

Minäkin ihmettelin eilen kun Espoossa ilmoitettiin yleisömääräksi 4 441. Normaaleissa runkosarjapeleissä olisi varmaan hyvinkin tuhat katsojaa voinut lisätä tuohon lukuun.

 

[Eetu]

Kuka kirjoittaja laski niitä jäähallien täyttöasteita? Olisi kiva saada täyttöasteet ja prosentuaaliset listaukset vielä koko sarjasta. Vaikka vale-emävale-tilasto päteekin joka asiassa, olisi se silti mielenkiintoista.

 

[Jude]

Kuka kirjoittaja laski niitä jäähallien täyttöasteita? Olisi kiva saada täyttöasteet ja prosentuaaliset listaukset vielä koko sarjasta. Vaikka vale-emävale-tilasto päteekin joka asiassa, olisi se silti mielenkiintoista.

HIFK:n hallin täyttöaste oli ~80,8 %. (6625/8200).

 

[Joonas]

Oulussa täyttöaste: 5620/6768 = 83,04 %

 

[Tarinankertoja]

Sveitsin jääkiekkoliiga on tällä kaudella ohittanut yleisömäärissä Ruotsin Elitserienin Euroopan ykkössarjana.

Sveitsin A-liigan runkosarjassa yleisökeskiarvo oli 6 306 katsojaa.

Elitserienin 6 160
KHL-liiga 5 785
DEL -Liiga 5 756
Extra -Liiga 4 936
SM -liiga 4 833


Pahasti jäädään kilpailevien Liigojen jalkoihin.

 

[bozik]

Pahasti jäädään kilpailevien Liigojen jalkoihin.

Kilpailua vaikeuttaa hieman se, että yli puolet liigahalleista vetävät vähemmän väkeä kuin Sveitsin keskiarvo. Onneksi kuitenkin on korkeat täyttöasteet.

 

[peruspata]

Kilpailua vaikeuttaa hieman se, että yli puolet liigahalleista vetävät vähemmän väkeä kuin Sveitsin keskiarvo. Onneksi kuitenkin on korkeat täyttöasteet.

Ajattelin jotain samasta aiheesta mainita, en jaksa nyt tarkistaa, mutta tuntumalla veikkaan, että Allsvenskanissa voi hallien koko mennä samalla suunnalla kuin meillä noin keskimäärin. Muista sarjoista ei kannata juuri mainita.

Täyttöaste on toki kohtuullinen, mutta siinäkin on parantamisen varaa.

 

[Tarinankertoja]

Ajattelin jotain samasta aiheesta mainita, en jaksa nyt tarkistaa, mutta tuntumalla veikkaan, että Allsvenskanissa voi hallien koko mennä samalla suunnalla kuin meillä noin keskimäärin. Muista sarjoista ei kannata juuri mainita.

Pää pensaaseen... Kaikki on hyvin SM –liigassa.

Elitserienin runkosarjan yleisökeskiarvot 2000-luvulla on noussut huimasti 5 200 -> 6 160.. sopii miättiä…

Jos halli on ollut pieni, on ruottalaiseura rakentanut ITSE uuden.

SM-liigan runkosarjan yleisökeskiarvo 2000-luvulla 5 081 katsojaa /ottelu.
Vastaavasti 90 –luvulla 2000 vuodesta alaspäin saman verran kausia keskiarvo oli 4 859 katsojaa /ottelu.

Niinpä siis suljettu sarja piti edes hieman asemia yllä, kunnes taas on tiputtu alle 5000…

 

[aquanqua]

...
Elitserienin runkosarjan yleisökeskiarvot 2000-luvulla on noussut huimasti 5 200 -> 6 160.. sopii miättiä…

Jos halli on ollut pieni, on ruottalaiseura rakentanut ITSE uuden.
...

Näinpä. Ruotsissa on 2000-luvulla lähes jokaisella Elitserien-paikkakunnalla rakennettu uusi areena siinä, missä Suomen modernit jäähallit, Hartwall ja Barona, ovat 90-luvun loppupuolelta. Saksassa areenat ovat totuttuun tapaan huippumoderneja ja isoja ja Venäjällä nousee uusia KHL-areenoita koko ajan.

Ikävä kyllä heti, kun jääkiekko saavuttaa vahvan suosion/aseman jossain Suomea väkirikkaamassa Euroopan maassa, niin sikäläinen kiekkosarja nousee heittämällä taloudellisesti ja yleisömäärillä mitattuna SM-liigan ohitse. Ruotsissa ja Sveitsissä jääkiekolla on vahva asema toiseksi suosituimpana joukkuelajina heti jalkapallon jälkeeen ja näistä maista urheilukulttuuria sekä rahaa löytyy.

Tuo SM-liigan tämän kauden yleisökeskiarvo olisi ollut vielä karumpaa katsottavaa, jos Talviklassikko ei olisi ollut suurmenestys.

 

[Raúl]

Tuo SM-liigan tämän kauden yleisökeskiarvo olisi ollut vielä karumpaa katsottavaa, jos Talviklassikko ei olisi ollut suurmenestys.

Eikös tuo laskettu Jokereiden täyden hallin mukaan yleisökeskiarvoihin, eikä lopulta toteutuneen yleisömäärän mukaan? Eli mitä sinne Hartwallille nyt mahtuu, 13k ja risat. Näin ainakin täällä kertoiltiin klassikon yhteydessä. Jos näin oli, ei tuo niin merkittävästi vaikuta koko kauden keskiarvoihin.

 

[aquanqua]

Eikös tuo laskettu Jokereiden täyden hallin mukaan yleisökeskiarvoihin, eikä lopulta toteutuneen yleisömäärän mukaan? Eli mitä sinne Hartwallille nyt mahtuu, 13k ja risat. Näin ainakin täällä kertoiltiin klassikon yhteydessä. Jos näin oli, ei tuo niin merkittävästi vaikuta koko kauden keskiarvoihin.

Kyllä se Talviklassikon yli 36 000 katsojaa laskettiin mukaan tämän kauden yleisökeskiarvoon.

Ilman Pohjoismaiden suurinta jääkiekko-ottelun yleisömääräennätystä jälkipyykki SM-liigan yleisömäärän laskusta olisi virinnyt eri kantimille. Katsojakeskiarvo olisi tippunut ilman Jokereiden talviklassikkotempausta nyt esitetystä 4850 katsojasta 4762:een.
Kauden 2009-10 keskiarvoon (4972) suhteutettuna muutosprosentti olisi tällöin ollut -4,2%. Tätä huonommin SM-liigalla meni edellisen kerran kaudella 1996-97.

YLE.fi

 

[Raúl]

Kyllä se Talviklassikon yli 36 000 katsojaa laskettiin mukaan tämän kauden yleisökeskiarvoon.

Ok, sitten olen ymmärtänyt väärin tai täällä annettiin väärää tietoa. Ellei sitten Jokereiden katsojakeskiarvoon tuo vaikuttanut vain täyden hallin verran.

Turhan heikkojahan nuo lukemat ovat joka tapauksessa. Muutamilla paikkakunnilla porukkaa ei ole yli 4000 säännöllisesti, vaikka joukkue menestyisikin.

 

[Beukeboom]

Tarkastakaa joku, mutta eikö Liigassa pelata eniten otteluita näistä Euroopan huippuliigoista? Kyllähän tuokin vaikuttaa yleisön kiinnostukseen yksittäisiä otteluita kohtaan, kun matseja on niin pirusti.

Olisi mielenkiintoista tietää kumpi olisi liigajoukkueelle kannattavampaa, 50 matsia 90% täyttöasteella vai 60 matsia 80% täyttöasteella. (Näin kärjistetysti)