SM-liigan yleisömäärät 2010 - 2011

[KPL]

Jokerit nyt voikin myydä noita opiskelijakausareita, kun ylähyllyillä on kaudesta toiseen tyhjää, mutta aika hiljaista pitelee, että joku karvan yli 4k hallin JYP alkaisi dumppaamaan lippujaan samalla tavalla. Eihän tuossa ole järkeä. Yksittäisiin peleihin ehkä jotain alennuksia, mutta ei noilla kapasiteeteillä ole varaa mihinkään koko kauden alennuksiin.

 

[BlackWolf]

Jokerit nyt voikin myydä noita opiskelijakausareita, kun ylähyllyillä on kaudesta toiseen tyhjää, mutta aika hiljaista pitelee, että joku karvan yli 4k hallin JYP alkaisi dumppaamaan lippujaan samalla tavalla. Eihän tuossa ole järkeä. Yksittäisiin peleihin ehkä jotain alennuksia, mutta ei noilla kapasiteeteillä ole varaa mihinkään koko kauden alennuksiin.

Helposti on, varsinkin opiskelijoiden kanssa. Ne kantaa sitten sen halvan lipun suomat rahat suoraan sinne olut pisteelle ja itseasiassa maksavat kaudessa sen kalliimman lipun niin.

Samalla voit sitten vaikka vastata siihen kysymykseen, että montakos euroa se tyhjä rivi siellä hallissa tuo joukkueelle rahaa, tai se tyhjä penkki? Mun nopee laskutoimitus sanoo että 0 euroa per matsi sekä siitä että oheismyynnistä. Vaikka se halli täytettäis 1 euron lipullisilla niin se toisi (periaatteessa) enemmän rahaa kuin ne nolla paikat. (siis ei kauaa tietenkään kun kuka haluisi maksaa normi hinnan jos pääsee eurolla)

Joukkueet eivät vain yksinkertaisesti ole valmiita lähtemään kokeilemaan sitä missä on se optimi hinnan ja yleisön muodossa, vaan hilataan hintaa ylös sitämukaa kun lippuja/kortteja menee vähemmän, jotta tulot pysyisi samana. Ei tajuta että juurikin sen yleisön vähenemisen olisi pitänyt aiheuttaa se päinvastainen reaktio, jolloin hinta ja kysyntä kohtaisi. Nyt ne vaan karkaa toisiltaan ja moniko on valmis pudottamaan sitä hintaa sen 50+ euroa eli jotain 20% kerralla? Se hinnankorotus kun tehty pitkällä aikavälillä ja useasti ja ei ole tajuttu jo heti alkuunsa ettei sitä voi kompensoida korottamalla hintaa lisää. Nyt se optimi olisi saavutettavissa vasta roimilla alennuksilla, mutta tämä taas olisi liian kova pala, joten ensin ne laskee sen 5% tms. ja kokeilee huomaa että ei muutu tarpeeks ja nostaa hinnat takas. JES näin meillä Suomessa.

 

[Pelicans81]

Helposti on, varsinkin opiskelijoiden kanssa. Ne kantaa sitten sen halvan lipun suomat rahat suoraan sinne olut pisteelle ja itseasiassa maksavat kaudessa sen kalliimman lipun niin.

No tästä voi olla kyllä montaa mieltä. Kaikilla opiskelijoilla ei todellakaan ole rahaa niin paljon, että siinä osteltaisiin peleissä vielä olutta nykyisillä hinnoilla. Ja voin sanoa, että vaikka itsekin käyn paljon peleissä, niin aika harvassa ovat ne kerrat kun siellä olutta nautin, vaikka muuten alkoholia meneekin runsaasti.

 

[Mace1970]

Käyttökapasiteetit

Tässä versio ennen tämän päivän pelejä...

 

[flintstone]

Tässä versio ennen tämän päivän pelejä...

Josta näkee että Jokereiden yleisömäärä huonosta täyttöasteesta huolimatta kotipeleissä on keskimäärin ollut 7524 jolla täyttäisi lähes kaikki liigan hallit täyteen ja tämä luku on lähes tuhat enemmän kuin IFK:n keskimääräinen katsojaluku (6556) kotipeleissä. Tuolla käyttöasteen vertailulla ei tee mitään, se toki kertoo käyttämättömästä potenttiaalista muuten se on turhaa kun liigassa on niin eri kokoisia halleja aina näistä vajaan 5000 katsojan ladoista yli 10 000 katsojaa vetäviin areenoihin Turussa ja Helsingissä. Alaspäin on kuitenkin tultu huolestuttavan paljon, ei siitä ole pitkäkään aika kun Jokereiden yleisötavoite oli 9500 katsojaa ja silloin liikuttiin edes lähellä sitä, nyt ollaan jo useampi tonni sen alapuolella.

 

[#71]

Josta näkee että Jokereiden yleisömäärä huonosta täyttöasteesta huolimatta kotipeleissä on keskimäärin ollut 7524 jolla täyttäisi lähes kaikki liigan hallit täyteen ja tämä luku on lähes tuhat enemmän kuin IFK:n keskimääräinen katsojaluku (6556) kotipeleissä.

Ja tässä vertailussa on hyvä muistaa lipunhinnat. Eiköhän IFK:kin vetäisi tuon 7,5k, jos olisi kaikenmaailman junnukausareita ynnämuita puoli-ilmaisia lippuja. Ei sillä, hyvä keksintöhän tuo on saada nuoret Hartwalille halvemmilla lipuilla.

 

[Iskender]

Iso käsi Hämeenlinnalaisille. Tiistai-ilta ja yli 3800 katsojaa!

 

[peruspata]

Iso käsi Hämeenlinnalaisille. Tiistai-ilta ja yli 3800 katsojaa!

Raporttien mukaan oli jopa nyt vähintään keskivertopeli intensiteetin puolesta. Harvoin nykyliigassa on mitään tunteenpalon riemujuhlaa. Hyvä, että Linna nostaa surullista katsojatilannetta.

Toivottavasti jatkossakin alkaa ihmisiä taas kiinnostaa liigakiekkoilu. Tosin vähän aralla tunnolla siitä muille paukutan, kun itse olen kerran käynyt Raumalla pelissä ja jotain 5 kertaa Porin peleissä.

 

[teude]

3507 katsojaa sarjakärkeä vastaan Hämeenlinnassa, yksi vähemmän kuin Raumalla jumboa vastaan.

 

[odwaz]

3507 katsojaa sarjakärkeä vastaan Hämeenlinnassa, yksi vähemmän kuin Raumalla jumboa vastaan.

No mutta mun mielestä tuo on erittäin hyvä luku, tai ainakin positiiviseen suuntaan menossa. Pitää ottaa huomioon, että se on parisataa yli keskiarvon, tv-peli sekä vielä tiistai-ilta. Tällä menolla Kerhonkin keskiarvo saadaan tuonne noin kolmeen ja puoleen tuhanteen. Lauantaina IFK, perus 4500 varmaan ainakin paikalla.

 

[Iskender]

Kärppien yleisömäärälle täytyy nostaa hattua. Nykyään näyttää olevan joka kotimatsissa se 5500 katsojaa vähintään.

 

[Muhkea]

Kärppien yleisömäärälle täytyy nostaa hattua. Nykyään näyttää olevan joka kotimatsissa se 5500 katsojaa vähintään.

Joo, onnekkaita ollaan, että aina löytyy kohtuullisesti yleisöä, vaikka joukkue pelaa ihan päin vaginaa joka pelissä. 1.39 kotiotteluiden pistekeskiarvo, ei saatana.

 

[Iskender]

HIFK:llä taas yli 6000 katsojaa, onkohan ollut tällä kaudella kertaakaan alle 6000 katsojaa? Saipalla puolestaan aika odotettu 2800..

 

[Durable]

HIFK:llä taas yli 6000 katsojaa, onkohan ollut tällä kaudella kertaakaan alle 6000 katsojaa? Saipalla puolestaan aika odotettu 2800..

Kolme kertaa ollut alle.

 

[Iskender]

Tänään hyvät yleisömäärät! Hyvää siitä tekee ne, että Lahdessa,raumalla ja Hämeenlinnassa(odotetusti) ylitettiin yli 4000 katsojan raja. Porille (Y)

 

[IJR79]

Iltalehti on kaivellut SM-liigan hallien täyttöasteet tämän kauden ajalta ja muutama varsin mielenkiintoinen seikka tästä listasta löytyy. Pelicansin kannattajat ovat varsin hyvin käyneet hallissa ottaen menestyksen huomioon, samoin Kärppien. Barona-areenalla on keskimäärin varsin hiljaista ja tyhjää, joten yllätyksenä tuo lukema ei tule. Hartwallillakin on ollut väljää. TPS on selvästi kärsinyt mestaruuskrapulasta myös yleisömäärien osalta.

Täyttöasteet SM-liigassa tällä hetkellä:

JYP 87,5 %
Kärpät 83,6 %
HIFK 80,4 %
KalPa 76,3 %
Pelicans 72,0 %
Lukko 72,0 %
Ilves 69,4 %
Ässät 69,2 %
SaiPa 67,6 %
Tappara 63,2 %
HPK 63,0 %
Blues 61,3 %
Jokerit 55,7 %
TPS 45,3 %

Uutinen löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta: SM-liigan kärkijoukkueen hallikin on tilastoykkönen

 

[teude]

Kyllä on surkea tuo HPK:n täyttöaste. Joukkue neljäntenä ja silti ei porukkaa kiinnosta.

 

[Mike Hyndman]

Mielestäni tällaiset täyttöasteiden vertailut ovat ihan tyhjän höpinää. Kaikista tärkein on yleisökeskiarvo ja onko se tavoitteiden mukainen. Mielestäni Jyväskylässä pitäisi halli olla menestykseen suhteutettuna täynnä joka pelissä.
Hartwall areenalla pelaa mm. maajoukkue ja on muita tapahtumia niin tottakai Jokereiden täyttöaste näyttää isossa hallissa alhaiselta. Ilveskin keikkuu kärkipäässä yleisökeskiarvoissa vaikka onkin heikohko täyttöaste. Hämeenlinnassa yleisö keskiarvokin on tosi alhainen menestys huomioiden. Täysin järjetön vertailu. Tottakai pienemmät n.5000 katsojan hallit on helpompi täyttää, kuin isot yli 10000 vetävät, jotka on alunperinkin tehty myös muille tapahtumille. ps. Jyväskylässä olisi varmasti korkeampi yleisökeskiarvo mikäli hallissa olisi enemmän istumapaikkoja ja halli vetäisi edes sen 5000 katsojaa. Moni jättää tulematta, kun seisomakatsomo ahdistaa.

 

[Ralph]

Laitetaan tänne. Ihan huvin vuoksi laskin viiden SM-Liigajoukkuiden kotiotteluiden yleisökeskiarvon jaettuna kaupungin asukasmäärällä. Tietysti faneja tulee ympäri Suomea, kuten naapurikunnista mutta uskompa että peleissä käy eniten paikallisia. Vertailuun otin JYP:n, KalPan, tamperelaiset Ilveksen ja Tapparan sekä HPK:n. Tampereen asukasmäärän jaoin kahdella, vaikka Ilvesfaneja lienee enemmän.

HPK:n kotiotteluissa käy kaupungin asukasmäärästä 5,1%.
Ilveksen kotiotteluissa käy kaupungin asukasmäärästä (jaettuna kahdella) 4,9%.
Tapparan kotiotteluissa käy kaupungin asukasmääräästä (jaettuna kahdella) 4,5%.
KalPan kotiotteluissa käy kaupungin asukasmäärästä 4,2%.
JYP:n kotiotteluissa käy kaupungin asukasmäärästä 3,0%.

Tämähän ei mitään kerro mutta näin. Ei lisättävää minulla.

EDIT: On sittenkin lisättävää. Jotta kaikki saavat jotain, päätin ja jaksoin laskea kaikkien joukkueiden.

1. Lukko 9,8%
2. Ässät 5,4%
3. HPK 5,1%
4. Ilves 4,9%
5. Tappara 4,5%
6. SaiPa 4,5%
7. KalPa 4,2%
8. Kärpät 4,0%
9. Pelicans 3,9%
10. JYP 3,0%
11. TPS 3,0%
12. Jokerit 2,6%
13. HIFK 2,2%
14. Blues 1,7%

Tämähän ei siis mitään kerro. Lukko ja Ässät vievät silti. Kiitos.

(noihan voisi vielä suhteuttaa hallin kokoon, mutta ei jaksa nyt)

 

[Sean #19]

Tampereen asukasmäärän jaoin kahdella, vaikka Ilvesfaneja lienee enemmän.

Tämä oli uutta tietoa. En tiennytkään. Onko mitään lähdettä, jolle arvelusi perustat? Älä nyt vaan sano, että jatkoaika.comin keskustelupalsta.

Muuten ihan mielenkiintoinen tilasto. Kiitos siitä.

 

[Ralph]

Tämä oli uutta tietoa. En tiennytkään. Onko mitään lähdettä, jolle arvelusi perustat? Älä nyt vaan sano, että jatkoaika.comin keskustelupalsta.

Ei mitään lähdettä ole, kun oma arvio se oli. Ehkä vain sattumoisin tunnen enemmän Ilves- kuin Tapparafaneja. Ja Ilveksen peleissä käy enemmän porukkaa..

 

[Tarinankertoja]

Tämä oli uutta tietoa. En tiennytkään. Onko mitään lähdettä, jolle arvelusi perustat?

On tälle ajatukselle ihan pohjaa… Koska yleisökeskiarvot on niin samantasoisia, on oletettava Tampereen alueella olevan enemmän Ilvesfaneja. Tapparalla on todistettavasti enemmän faneja ympäristökunnissa, koska Tappara oli kaukaa viisas jo 80 -luvulla ja alko pelaan harakkamatseja ympäristökunnissa ja perusti ilmaisen fanclubin, johon liittyä. Tämä oli nerokasta, kun tuolloin ei kasvupotentiaalia oikein kantakaupungissa ollut


(ei eletty viä tätä kasvun aikaa, nythän väkeä lappaa kaupunkiin lisää koko ajan... joka on joukkueiden kannalta aika huolestuttavaa, että tästä lisäporukasta ei ole kuitenkaan saatu yleisökeskiarvoon lisäväkeä, eli lätkän pariin. Kaupungin väkiluku on kuitenkin noussut kymmenillä tuhansilla 90 luvun alusta, vaan lätkää seuraavien määrä ei ole kasvanut)

EDIT: joka siis muutenkin tarkoittaa sitä, että Tampereen väkiluku ei ole se, mikä tulis puolittaa, vaan Pirkanmaan 400 000 asukasta, jotka ovat sitä katsojapotentiaalia molemmille

 

[Sabaton]

Minullakin on ollut se käsitys, että Tampereella Ilveksen kannattajia on enemmän ja taas ympäryskunnissa Tapparan faneja olisi enemmän. Aamulehden äänestyksessä oli tässä kolmisen kuukautta sitten kysymys, että kumpi on suosikkisi ja tulos oli muistaakseni se, että 51% kannatti Ilvestä ja 49% Tapparaa, joten tuskin tuossa fanimäärässä merkittävää eroa ole.

Tuohon yleisökeskiarvoon kannattaa juurikin ottaa huomioon tuo Ilveksen isännöimmät 3 paikallispeliä Tapparan yhtä vastaan. Myös Ilveksen antamat junnukausikortit ilmeisesti vieläkin vääristää tuota yleisömäärää? Faktaa on kuitenkin se, että Tapparan peleissä tällä kaudella on käynyt naurettavan vähän ihmisiä. Tuota Tapparan keskiarvoakin nostaa tuo Ojasen pelipaidan jäädytyspeli. Onhan se ymmärrettävää, ettei satunnaiskatsojaa kiinnosta arkipelit hieman heikompia vastustajia vastaan, varsinkaan tällä kaudella, kun joukkueesta poistui Ojanen, Nieminen ja Lehterä.

 

[Baloun]

Tuohon yleisökeskiarvoon kannattaa juurikin ottaa huomioon tuo Ilveksen isännöimmät 3 paikallispeliä Tapparan yhtä vastaan. .

Näinhän oli viime kaudella, että Tappara oli 3 himamatsia ja Ilveksellä 2. Ensi kaudella taas tuo sama on, eli Tappara 3 Ilves 2.

 

[Jaakko]

Tampereen asukasmäärän jaoin kahdella, vaikka Ilvesfaneja lienee enemmän.

Entä Helsingin joukkueet? Pitäisikö Turun kohdalla ottaa huomioon, että hinaajat ja toverit eivät kovin suurin massoin varmaan TPS:n otteluissa liiku, vaikka ei nyt SM-liigaa pelaakaan?