Daespoo kirjoitti:Höpöhöpö, Kariya pelaa alivoimaa säännöllisesti ja on Bluesin +- tilaston ylivoimainen johtaja. Kariyaa voi haukkua sukeltajaksi mutta se joka sanoo että puolustuksellisti surkea puhuu täyttä paskaa.
Unohtuiko liigan paras ulkomaalainen? Taisi Kariya jäädä siinä sarjassa kakkoseksi.... Sanoisin Kariya-Murphy kiistattomilla näytöillään kentälliseen ja neljästä muusta voi makujen mukaan kinastella...Daespoo kirjoitti:Liigan paras hyökkääjä ja runkosarjan pistepörssin voittaja Martin Kariya on ainoa varma valinta ykköskenttään, kaikista muista voidaan keskustella.
Hegu kirjoitti:Unohtuiko liigan paras ulkomaalainen? Taisi Kariya jäädä siinä sarjassa kakkoseksi.... Sanoisin Kariya-Murphy kiistattomilla näytöillään kentälliseen ja neljästä muusta voi makujen mukaan kinastella...
Lauri kirjoitti:Ei sitten pistepörssin voittaja mahtunut tähdistökenttään. Eikös nämä kentälliset kuitenkin runkosarjan perusteella valita?
Eli tämä tarkottaa sitä, että vaikka olisi paras pelaaja muttei pelaa parhaimmissa joukkueissa, valintaa ei tule. Ei toi nyt ihan oikeudenmukainen ole.JiiTee kirjoitti:Eipä taideta valita. On täysin oikein, että all starsin valinnassa painotetaan erityisesti pudotuspelejä, ja finaaleja. Esimerkiksi Pesosen poisjättäminen tuosta kentllisestä olisi ollut todellinen vääryys loistavasti sujuneen finaalisarjan jäljiltä. Mielestäni valinnat osuivat kutakuinkin kohdalleen, paitsi että Mäenpään tilalla olisi voinut olla Lupaschuk, eikä Brosin tai Pyörälänkään valinnat olisi olleet vääriä.
No tuo nyt on vähän kakspiippunen juttu. Niinhän se usein menee vaikkapa jalkapallossakin, että kisojen paras pelaaja valitaan yleensä voittajajoukkueesta. Mutta jos on kyseessä todellakin hyvä pelaaja, niin säilyttää tasonsa koko kauden (pudotuspelit mukaan lukien), ja tarvittaessa jopa nostaa sitä tärkeimpien pelien lähestyessä. Tästä valitusta kentällisestä kaikki täyttävät tämän kriteerin, mutta esimerkkinä vaikkapa runkosarjan pistepörssin voittaja Martin Kariya ei. Hän ei kyennyt tekemään pudotuspeleissä maalin maaliakaan, vaikka pelasikin joukkueessa joka sijoittui lopulta neljänneksi. Ja sitä paitsi täytyy katsoa muutakin kuin pelkkiä pisteitä.Lauri kirjoitti:Eli tämä tarkottaa sitä, että vaikka olisi paras pelaaja muttei pelaa parhaimmissa joukkueissa, valintaa ei tule. Ei toi nyt ihan oikeudenmukainen ole.
Kuka sitten olisi mielestäsi ollut tämä "paras pelaaja"? Toivoisin omasta puolestasi, ettei aio esittää tässä nimeä Martin "taklattiin pois" Kariya.Lauri kirjoitti:Eli tämä tarkottaa sitä, että vaikka olisi paras pelaaja muttei pelaa parhaimmissa joukkueissa, valintaa ei tule. Ei toi nyt ihan oikeudenmukainen ole.
Jep, kyllä tuo olisi pitänyt olla ihan kokonaan pohjoisen sympaattisesta pikkujoukkueesta.Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:Kuka sitten olisi mielestäsi ollut tämä "paras pelaaja"? Toivoisin omasta puolestasi, ettei aio esittää tässä nimeä Martin "taklattiin pois" Kariya.
Mielestäni tuo meni oikeudenmukaisesti, jos jotakin. Mäenpään tilalla olisi huoletta voinut olla Lupaschuk, sekä Ridan tilalla Straka tai Bros. Eikä noissa olisi tehty yhtään vääryyttä.
Toisena nimenä ehdottaisin Josef Strakaa, mutta koska sekä Kariya että Straka ovat ulkomaalaisia, ei heitä valittu. Jos jompi kumpi herroista olisi suomalainen, varmasti olisivat kentässä olleet tai ainakin mahdollisuudet olisi paremmat.Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:Kuka sitten olisi mielestäsi ollut tämä "paras pelaaja"? Toivoisin omasta puolestasi, ettei aio esittää tässä nimeä Martin "taklattiin pois" Kariya.
