SM-liigan tähdistökentällinen 2006-2007

[Hejony]

Aika nopeasti varmaan mietit? Mä keksin yli 1/3 pelanneista viisi parempaa vaihtoehtoa heti.

Wiikman
Strömberg
Korhonen
Häkkinen
Ahlqvist

Etpä näytä sinäkään hirveästi ajatuksia tuhlanneen. Nyt etsittiin odotuksiin nähden huonosti pelanneita. En minä ainakaan odottanut Strömbergiltä, Korhoselta, Häkkiseltä tai Ahlqvistilta mitään huikeita tekoja. Wiikmanin tuohon listaan nyt voi hyväksyäkin, vaikka on ollut loukkaantumisiakin.

 

[Tim Callahan]

1.ketju

Jani Hurme (TPS)
Cory Murphy (HIFK) - Mikko Mäenpää (HPK)
Jani Rita (Jokerit) - Petri Kontiola (Tappara) - Janne Pesonen (Kärpät)

2.ketju

Tuomas Tarkki (Kärpät)
Anssi Salmela (Pelicans) - Tuukka Mäntylä (Tappara)
Juha-Matti Aaltonen (Kärpät) - Timo Koskela (KalPa) - Kimmo Kuhta (HIFK)

Jani Hurme - Ollut ehdottomasti liigan parhain maalivahti ja tuolla kokemuksella ja taidollahan pitää ollakin.

Cory Murphy - Liigan paras puolustaja. Perusteluja tuskin tarvitaan.
Mikko Mäenpää - Löytänyt itseluottamuksen ja onkin suurin yllättäjä koko liigasta loistavilla otteillaan.

Jani Rita - Tasaisen varmasti puskenut maaleja (paljon) ja se riittää minun tähdistökenttään pääsemiseen.
Petri Kontiola - Ollut sentterien parhaimmistoa ja pisteitäkin tullut mukavasti. Ensi kaudella änäriin?
Janne Pesonen - Loistavasti pelannut Pesonen pääsee tähdistööni alkukauden otteidensa mukaisesti.

---

Tuomas Tarkki - Mäenpään kanssa suurimpia yllättäjiä.

Anssi Salmela - Nuoresta iästä huolimatta puolustajien terävintä kärkeä.
Tuukka Mäntylä - Alkukaudesta hyvät otteet jäivät huomioimatta johtuen Dale Clarken kovasta vireestä. Clarken vaipuessa syyshorsmaan Mäntylä tullut esille hyvin.

Juha-Matti Aaltonen - Pelannut hyvää kautta tuonnut "snipermaisia" ominaisuuksiaan hyvin esille.
Timo Koskela - Teki läpimurron SM-liigaan, omaa myös hyvän pelisilmän, mikä tekee jo hänestä liigan senttereiden eliittiä.
Kimmo Kuhta - Kuhdalle pätee samat jutut lähes kuin Hurmeelle. Tuolla taidolla ja kokemuksella pitääkin pärjätä.

 

[Lare]

Jani Rita - Tasaisen varmasti puskenut maaleja (paljon) ja se riittää minun tähdistökenttään pääsemiseen.

Mielestäni Pyörälän maalimäärä (28) on Ritan (31) maalimäärää kovempi suoritus, sillä Pyörälä on pässyt pelaamaan todella vähän ehjässä kentällisessä Viuhkolan ja Hyvösen loukkaantumisten myötä. Pyörälä pelasi pitkän pätkän jopa sentterinä Aaltosen ja Mustosen kanssa, joista ainakin Aaltosella on toki potentiaalia, mutta jotka eivät kuitenkaan ole mitään pistelinkoja.

 

[Taze]

Etpä näytä sinäkään hirveästi ajatuksia tuhlanneen. Nyt etsittiin odotuksiin nähden huonosti pelanneita. En minä ainakaan odottanut Strömbergiltä, Korhoselta, Häkkiseltä tai Ahlqvistilta mitään huikeita tekoja. Wiikmanin tuohon listaan nyt voi hyväksyäkin, vaikka on ollut loukkaantumisiakin.

Jaa ja Lehdon 3 nollapeliä, 91,24% ja 2,38 ka on jotenkin reilusti alakanttiin odotusten nähden? Tai Ahosen 1, 91,64% ja 2,67?

Minusta esim. Lehdon "ongelma" ei ole niinkään se, että Lehto olisi pelannut huonosti, vaan paremminkin Nikkilä on pelannut selvästi odotuksia paremmin. Toki Lehdolla oli alkukaudesta ongelmia (kuten koko joukkueella), mutta en mä tosta nyt mitään hirveätä epäonnistumista saa.

Jos omia valintojani vielä puolustelen, niin esimerkiksi Häkkinen häviää Raskille ihan pirusti joka osa-alueella, joten mielestäni tuota voi pitää epäonnistumisena, vaikka Rask onkin ollut todella hyvä. Sama Korhosella verrattuna Lawsoniin. Strömberg on enenmmän pelanneista kaikkien tilastojen hännillä, joten ei kai sekään huippuonnistumisista kieli. Ahlqvistin myönnän rajatapaukseksi.

 

[Snaipperi #16]

Wallinheimo
Cory Murphy------- Tuukka Mäntylä
Mika Pyörälä--- Martin Kariya----- Kimmo Kuhta

Pyörälä kantanut vastuuta avainpelaajien loukkaannuttua ja takonut hyvin häkkejä. Myös Jani Rita olisi oiva valinta, mutta kolme sai vain ottaa ja näin tällä kertaa, Pyörälä on parempi puhdas maalintekijä ominaisuuksiltaan. Kuhta taas on pelannut hyvän kauden jota heikentää alun Francis-sekoilu. Kapteeni on kantanu IFK:ta. Keskelle taas meni pikku-Kariya koska hän dominoi kenttää, jos tekisin kakkostähdistön niin Hirso siihen ehdottomasti. Siis anteeksi Kim Harkimo tyttönimeltään Hirsovits. Kantanut Jokereita ja on juonikas pelaaja, mutta Bluesin vaahtosammutin on vielä dominoivampi, Blues ei ole mitään ilman häntä. Mäntylä taas on hyvä monipuolinen puolustaja ja Tappara onkin pelannut hyvän kauden. Murphy taas on omalla paikallaan, liigan kaikkien aikojen paras puolustaja.

Sitten flopit: Ari Ahonen
Jere Karalahti ---- Robert Schnabel
(ei ketään) ---- Toni Häppölä --- Tomas Kurka

Ok tiedettiinhän se että nykysäännöillä Snappi on vaikeuksissa, mutta olihan se hintaansa floppi ainakin Stadin kingeissä. Jokereissa sitten peruspeliä. Karalahti taas pelannut ajoittain hyvin, mutta 170k saisi neljä pakkia Kerhosta. Nuo hyökkääjät nyt aika selkeitä.

 

[Dennis]

Murphy taas on omalla paikallaan, liigan kaikkien aikojen paras puolustaja.

Onhan Murphyt toki ollut ilmiömäinen tällä kaudella, mutta kaikkien aikojen parhaaksi tituleeraaminen menee jo vähän överiksi. Ihan lähimenneisyydestäkin löytyy samasta seurasta muuan Rafalski.

Oma aloituskentällinen näyttää tältä:

Maalivahti: Brückler

Puolustajat: Murphy - Berg

Hyökkääjät: Murray - Kariya - Rita

 

[Johto]

1.All Stars

Bruckler

Murphy-Mäenpää
Kariya-Straka-Rita

2.All Stars

Hurme

Clarke-Berg
Pesonen-Hirschovits-Haataja

 

[tuuski]

Nuo hyökkääjät nyt aika selkeitä.

Perustele nyt kerrankin tuo Vihko. Ei tehnyt (vain) sinun toitottamaasi 20 maalia, mutta ei ainakaan kenenkään Kerho-kannattajan mielestä ole ollut floppi. Viidenneksi tehokkain laituri (edellä Mäkkäri, Pillu, Hassinen ja Lahti) joukkueestaan, joka on tehnyt toisiksi eniten maaleja sarjassa.

Myös Häppölän nimi taitaa johtua jostain ihan muusta kuin peliesityksistä.

 

[Dennis]

Myös Häppölän nimi taitaa johtua jostain ihan muusta kuin peliesityksistä.

Juu, en minäkään jo pelkästään pisteiden valossa julistaisi Häppölää flopiksi. Sysipaskassa joukkuessa 36 tehopistettä tähän mennessä, joka on muuten 2 pistettä enemmän kuin AUK mätti viime kaudella. Hänen korvaajakseenhan Toni ensisijaisesti hankittiin.

En oikein ymmärrä, minkälaista tähtiloistoa Häppölän osalta odotettiin tältä kaudelta. Ei ehkä ihan täysin täyttänyt niitä odotuksia, joita hänellä itselläänkin oli, mutta että floppi. Sama pätee pitkälti Juunääs Vihkoon.

 

[Snaipperi #16]

Perustele nyt kerrankin tuo Vihko. Ei tehnyt (vain) sinun toitottamaasi 20 maalia, mutta ei ainakaan kenenkään Kerho-kannattajan mielestä ole ollut floppi. Viidenneksi tehokkain laituri (edellä Mäkkäri, Pillu, Hassinen ja Lahti) joukkueestaan, joka on tehnyt toisiksi eniten maaleja sarjassa.

Myös Häppölän nimi taitaa johtua jostain ihan muusta kuin peliesityksistä.

Niin no nuo ovat eri lailla floppeja. Vihko viime kaudella teki jotain 20 maalia ja hyppy isompaan joukkueeseen. Joten ei pystynyt olemaan isommassa joukkueessa samassa roolissa kuin oli Saipassa, joten floppi. Niinkuin sanoin ennen kautta, että ei sillä maalintekotaitoa ole, mutta vauhtia on.

Häppölä nyt ei varsinainen floppi ole, kuin minulle. Vähän odotin oman jengin pojalta enemmän kun sai roolia ja kumminkin Kivenmäki ja Kuusela oli pitkään vierellä.

Ja tarvitseeko Kurkaa perusteella. Huhujen mukaan 200k palkka Ipassa ja ei mitään aikaan ja sama KalPassa.

 

[tuuski]

Niin no nuo ovat eri lailla floppeja. Vihko viime kaudella teki jotain 20 maalia ja hyppy isompaan joukkueeseen. Joten ei pystynyt olemaan isommassa joukkueessa samassa roolissa kuin oli Saipassa, joten floppi.

Odotit, että HPK:n materiaali olisi viime kauden SaiPan materiaalin tasolla? Melkoinen floppi tuo odotuksesi. Kerholla on Kärppien ohella liigan laajin hyökkäysmateriaali, eikä siinä kukaan tule mitään Vihkon viime kauden peliaikoja saamaan. Ja hyvä niin.

Niinkuin sanoin ennen kautta, että ei sillä maalintekotaitoa ole, mutta vauhtia on.

Huoh, pistetään nyt vielä kerran tämä 12.9.06 käyty keskustelu:

Esim Vihko nyt on varma 20 tekijä tälläkin kaudella,

Haluaisin kuulla tähän perustelut. Kaveri on yhdellä kaudella tehnyt 20 maalia, jonka aikana pelasi joukkueensa kiistattomassa ykkösketjussa. Aloitti lähes kaikki ylivoimat jne. Nyt pelaa joukkueessa, jossa on kovempi kilpailu laitahyökkääjä-paikoista hyökkäävimmissä ketjuissa hänen uransa aikana (ehkä pl. työsulku-HIFK). Todennäköisesti Vihko tulee pelaamaan minuuteissa erittäin paljon vähemmän kuin viime kaudella.

 

[Snaipperi #16]

Niin huippumies vaan ottaa sen paikkansa joukkueessa vähäisemmälläkin peliajalla. Esimerkiksi Tibbetts 4 peliä joissa 8 pistettä plus siihen ECC-pisteet. Olisi odottanut Vihkolta HPK:n ilmapiirissä vielä parannusta, mutta sitä ei tullut. Tiesin hänen heikkoutensa enkä pidä häntä tähtipelaajana, mutta 20 maalia olisi odottanut.

 

[tuuski]

Niin huippumies vaan ottaa sen paikkansa joukkueessa vähäisemmälläkin peliajalla. Esimerkiksi Tibbetts 4 peliä joissa 8 pistettä plus siihen ECC-pisteet. Olisi odottanut Vihkolta HPK:n ilmapiirissä vielä parannusta, mutta sitä ei tullut. Tiesin hänen heikkoutensa enkä pidä häntä tähtipelaajana, mutta 20 maalia olisi odottanut.

Siis vertaat Tibbettsiä tosissasi Vihkoon, joka ei tienaa koko kaudesta yhtä paljon kuin Billy teillä parista kuukaudesta? Hyvää päivää. Vaikka onhan Vihko tehnyt samalla 0,23 maalia/peli -tehoilla maaleja kuin Billy teillä.

HPK:ssa ei kukaan ole tehnyt 20 maalia, floppeja koko liigan toisiksi eniten maaleja tehnyt porukka.

 

[Snaipperi #16]

Siis vertaat Tibbettsiä tosissasi Vihkoon, joka ei tienaa koko kaudesta yhtä paljon kuin Billy teillä parista kuukaudesta? Hyvää päivää. Vaikka onhan Vihko tehnyt samalla 0,23 maalia/peli -tehoilla maaleja kuin Billy teillä.

HPK:ssa ei kukaan ole tehnyt 20 maalia, floppeja koko liigan toisiksi eniten maaleja tehnyt porukka.

En verrannut häntä Tibbettsiin, vaan otin Billyn esimerkiksi että kyllä ns.tasaisella peluutuksellakin pelimiehet tekevät kovat tehot. Ja onhan Mäkkärikin tehnyt hyvää jälkeä. Niin kieltämättä et voi väittää että HPK:lta saattaa puuttua kovassa paikassa ratkaisijat, äläkä nyt sano että ei viime kaudella näin tapahtunut. Se oli silloin ja nyt on nyt ja muutama avainpelaaja tarvitsee tasonkohotuksen jos HPK meinaa kultansa uusia. Viime kaudella moni nosti tasoaan poff-peleihin nyt vaaditaan samaa.

 

[Flyers#44]

Kait se pitää...

1. Kenttä

Haataja - Straka - Pyörälä

Murphy - Mäenpää

Hurme


2. Kenttä

Rita - Viuhkola - Kariya

Mäntylä - Berg

Tarkki


Haastajia:

MV: Rask, Brückler

P: Laamanen, Marttinen (jos lasketaan niin ykkös-tähdistöön menisi), Clarke

H: Hirschovits, Pesonen (Janne), Hyvönen, Tibbets, Mäkiaho, Kivenmäki

 

[tuuski]

No nyt menee sinulla jo ihan huuhaa-höpinäksi. Eihän tuossa koko kirjoituksessa ole mitään järkeä.

En verrannut häntä Tibbettsiin, vaan otin Billyn esimerkiksi että kyllä ns.tasaisella peluutuksellakin pelimiehet tekevät kovat tehot. Ja onhan Mäkkärikin tehnyt hyvää jälkeä.

Billy on tähtipelaaja tässä liigassa, saa sen mukaista palkkaa (HIFK:ssa) ja häneltä voi ja pitää odottaa 20 maalia. Mäkkäri on tehnyt huikeaa jälkeä ja Vihko ok jälkeä. En edes viitsi kysyä mikä oli pointtisi ottaa Mäkkäri tähän mukaan.

Niin kieltämättä et voi väittää että HPK:lta saattaa puuttua kovassa paikassa ratkaisijat, äläkä nyt sano että ei viime kaudella näin tapahtunut. Se oli silloin ja nyt on nyt ja muutama avainpelaaja tarvitsee tasonkohotuksen jos HPK meinaa kultansa uusia. Viime kaudella moni nosti tasoaan poff-peleihin nyt vaaditaan samaa.

Täysin mitäänsanomatonta diibadaabaa, eikä liity aiheeseen mitenkään.

 

[Espoon Siniset]

Laitetaan sitten omatkin:

"All Stars"
Hurme
Murphy-Berg
Kariya-Straka-Pyörälä

"Ylllättäjät"
Tarkki
Clarke-Mäenpää
Haataja-Loppi-Mäkiaho

"Pettymykset" (liigasta poislähteneitä ei mukana)
Lehto
Grönvall-Schnabel
Rajamäki-Lindgren-Uhlbäck

 

[Sabres #81]

Dennis Lainaus:

Snaipperi #16 kirjoitti:
Murphy taas on omalla paikallaan, liigan kaikkien aikojen paras puolustaja.

Onhan Murphyt toki ollut ilmiömäinen tällä kaudella, mutta kaikkien aikojen parhaaksi tituleeraaminen menee jo vähän överiksi. Ihan lähimenneisyydestäkin löytyy samasta seurasta muuan Rafalski.

Niin, löytyy Rafalski ja sitten edelleen samasta seurasta eräs Marek Zidlicky.

 

[Zorba]

Timo Koskela - Teki läpimurron SM-liigaan, omaa myös hyvän pelisilmän, mikä tekee jo hänestä liigan senttereiden eliittiä.

Todellista asiantuntemusta KKtigiltä. Koskela on laituri, eikä miestä missään nimessä voi nostaa mihinkään all-stars-keskusteluihin mukaan. Pisteitä toki on tehnyt ihan kiitettävästi, mutta on kentällä täysin näkymätön. Peliälyä Koskelalta löytyy, muuta ei sitten juuri löydykään, oikealla sijoittumisella tehnyt tehonsa. Miten pelaaja joka elää pisteistä, muttei kykene itse luomaan maalipaikkoja kuin yv:llä, voisi olla All-Stars tasoa. Ja se pelirohkeus...

 

[Väsyneet Kädet]

"Pettymykset" (liigasta poislähteneitä ei mukana)
Lehto
Grönvall-Schnabel
Rajamäki-Lindgren-Uhlbäck

Nymmun tarttee kyl vähän omien puolia pitää:
-Itsekin olin Grönvallin jo kolannut ojaan muiden menneen talven lumien kanssa, mutta JG on pelannut viimeiset 3-4 peliä erittäin hyvällä tasolla. Eli tuon "floppaamisen" voi sittenkin laittaa sen loukkaantumisen piikkiin.
-Lehdolla oli vaikea alku, mutta sen jälkeen on mennyt vähintäänkin hyvin.

Eli en yksinkertaisesti hyväksy noita valintoja. :)

 

[sixtus]

No nyt menee sinulla jo ihan huuhaa-höpinäksi. Eihän tuossa koko kirjoituksessa ole mitään järkeä.

No eihän näitä Snaipperin puheita/"analyyseja" voi kukaan tosissaan ottaa, sen verran kummallista tekstiä näppikseltä lähtee kerta toisensa perään.

Esimerkki tältä samalta sivulta, jossa vertaa Ritaa ja Pyörälää:

Pyörälä kantanut vastuuta avainpelaajien loukkaannuttua ja takonut hyvin häkkejä. Myös Jani Rita olisi oiva valinta, mutta kolme sai vain ottaa ja näin tällä kertaa, Pyörälä on parempi puhdas maalintekijä ominaisuuksiltaan.

 

[Snaipperi #16]

No eihän näitä Snaipperin puheita/"analyyseja" voi kukaan tosissaan ottaa, sen verran kummallista tekstiä näppikseltä lähtee kerta toisensa perään.

Esimerkki tältä samalta sivulta, jossa vertaa Ritaa ja Pyörälää:

Niin Pyörälä osaa tehdä paremmin maaleja, kuin Rita. Rita tekee maalinsa enemmän kaikenlaisista ruuhkista ja sen sellaisista. Maalintekokyvystä kertoo jotain jos annat noille 10 rankkaria, joista Pyörälä tekee kovemmalla prossalla kuin Rita. Ridan suurin heikkoushan on itse asiassa maalien teko, muut ominaisuudet ovat kunnossa, on iso ja nopea. Olisi NHL:ssä aika dominoiva jos kädet vielä olisi paketissa.

Niin et ymmärrä sitä, että vaikka neljällä kentällä tasaisesti Kerho pelaa niin osa naputtaa silti kovia pisteitä. Tibbetts ja Mäkkäri esimerkiksi, ei Mäkkärikään nyt mikään pisteseppo ole ennen ollut, joten voi verrata Vihkoon. Ei tarvitse olla 25min joka pelissä jäällä että tekee 20 maalia SM-liigassa.

Ja ihan sama mitä mieltä te minusta olette, Petteri Sihvosen sanoin suomalainen jääkiekko-kannattaja on todellinen puusilmä joka ei osaa arvioida mitään puolueellisesti. Olipa ylläri että HPK:n leiri tuli heti tänne änkyttämään kun Vihko mainittiin. Ehkä hämeenlinnalainen amisjantteri ei vaan sitten ymmärrä, en tiedä.

Edit: Ainiin ehkä se HPK on sellainen pikku SDP tyylinen porukka, jossa ei tarvita yhtään ylisuorittajaa ja tai pinnojen tekijää. Pelataan vaan tasaisesti ja haukutaan kovat pistemiehet. Tibbettsikin kävi ihan hieronnassa liikaa ja mailojen suhteenkaan ei mennyt nallekarkit tasan, kun Tibbetts niitä koko aika rohmusi.

 

[Dennis]

Niin et ymmärrä sitä, että vaikka neljällä kentällä tasaisesti Kerho pelaa niin osa naputtaa silti kovia pisteitä. Tibbetts ja Mäkkäri esimerkiksi, ei Mäkkärikään nyt mikään pisteseppo ole ennen ollut, joten voi verrata Vihkoon. Ei tarvitse olla 25min joka pelissä jäällä että tekee 20 maalia SM-liigassa.

Ei kai sillä ole mitään merkitystä Vihkon floppiuden kanssa, minkä verran Tibbets ja Mäkkäri niitä pisteitä tekevät. Ymmärrän hyvin, että Hämeenlinnan poikia närästää, jos tituleeraat Vihkon flopiksi sillä perusteella, että tämä ei tee sinun itsesi määrittelemää 20 maalia joukkueessa, jossa siihen ei tällä kaudella todennäköisesti pysty kukaan muukaan.

 

[Snaipperi #16]

Ei kai sillä ole mitään merkitystä Vihkon floppiuden kanssa, minkä verran Tibbets ja Mäkkäri niitä pisteitä tekevät. Ymmärrän hyvin, että Hämeenlinnan poikia närästää, jos tituleeraat Vihkon flopiksi sillä perusteella, että tämä ei tee sinun itsesi määrittelemää 20 maalia joukkueessa, jossa siihen ei tällä kaudella todennäköisesti pysty kukaan muukaan.

Niin se 20 maalia ei ole ihan hatusta otettu lukema minulta. Sen määrän se suunnilleen tako viime vuonna Saipassa ja yleensä pelaajat kehittyvät tuolla HPK:ssa. Joten olisi ollut luonnollinen jatkumo vähintään samat maalimäärät nakutella tälläkin kaudella.

 

[#18]

Anssi Salmela (Pelicans)

Alkukaudesta olisin ollut samaa mieltä, mutta 20.10.06-24.10.06 välisenä aikana tapahtui jotain (liittyykö Tappara tähän jotenkin???)... Sen jälkeen ollut yksi joukkueen huonoimpia pelaajia. Tilastoistakin voi jotain päätellä. Ensimmäiset 15 peliä Salmela pelaili pakille kovilla tehoilla 7+6=13. Seuraavat 15 tehoilla 0+1...Koko kauden 23 pisteestä Salmela teki siis 56,5% ensimmäisissä 15 pelissä! Loput 39 peliä ovat tuottanee vain 4+6 tehot, vaikka peliaikaa ja vastuuta ylivoimassakin on tullut. Salmelalla myös joukkueen huonoin +/- (-13).

Alkukauden asen... siis vireellä sm-liigan parhaita/tehokkaimpia puolustajia. Nyky pelillä kelpaako (edes) Tapparalle?