SM-liigan tähdistökentällinen 2006-2007

  • 27 795
  • 152

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
eagle kirjoitti:
Niin mutta jos pelaaja X pelaa joukkueessa joka ei pääse edes playoffeihin tai on vaan muuten tosi paska tiimi, niin pitääkö playoffien painotuksella sitten korostaa entisestään JOUKKUEIDEN menestystä YKSILÖIDEN palkinnoissa. Mielestäni ei. Paras joukkue yleensä voittaa mestaruuden, mutta tarkoittaako se että joukkueen kaikki pelaajat ovat parempia kuin muiden seurojen pelaajat? Sinusta varmaankin sitten tarkoittaa.

Hämmentävä tulkinta, kun nimenomaan kirjoitin, että pystien suuntiminen pleijareiden jälkeen on minusta perseestä.

Ehkäpä tuon ensimmäisen virkkeen saattoi lukea ironiaksi. Sellaiseksi sitä ei oltu tarkoitettu. Mikäli näin kävi, niin mukavaa, että joskus näinkin päin.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Solomon kirjoitti:
Hämmentävä tulkinta, kun nimenomaan kirjoitin, että pystien suuntiminen pleijareiden jälkeen on minusta perseestä.

Ehkäpä tuon ensimmäisen virkkeen saattoi lukea ironiaksi. Sellaiseksi sitä ei oltu tarkoitettu. Mikäli näin kävi, niin mukavaa, että joskus näinkin päin.

Kyllä, näin oletin. Mutta ilmeisemmin väärin sitten.

Noh lainaukseni koskekoon sitten niitä jotka ovat jaksaneet puolustella sitä että parhaan seuran pelaajat olisivat pelaajinakin aukottomasti parempia kuin kaikkien muiden pelaajat.
 

Piiskuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oranssi, sympatiat sinisille
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta sanonpa minäkin muutaman sanan tähdistökentän valinnoista. Maalivahdin ja puolustajien kohdalla täällä ei liene suurempia erimielisyyksiä. Murphy ja Mäenpää kun olivat paitsi puolustajien pistepörssin kärkinimet, myös tehopörssin lukematkin olivat miehillä tuntuvasti plussan puolella.

Hyökkääjien valinnat ovat mielestäni hyvin perusteltavissa. Senttereistä Viuhkola oli paras, kun pisteet suhteutetaan pelattuihin otteluihin. Tämän lisäksi mies pelasi pleijareissa erinomaisesti. Rita voitti maalipörssin ja tehopörssilukema oli +24. Pesonen taas pelasi hyvän runkosarjan ja esiintyi pirteästi myös pleijareissa. Runkosarjassa +22 ja pleijareissa +7. Ehdottomasti yksi Kärppien ratkaisupelaajista mestaruuden kannalta.

Tokihan tuonne hyökkääjistöön olisi voinut ajatella myös Strakan, Kariyan tai vaikka Haatajan, mutta kokonaisuus huomioon ottaen tämänkertaiset valinnat on varsin hyvin perusteltavissa. Jos sen sijaan aletaan oikein todella etsiä pelipaikkojensa parhaita ja verrataan pelaajien pisteitä ja tehopörssilukemia peliaikaan (yv ja av-peliaika otettuna huomioon), ketjukavereihin, joukkueeseen jne., voisi tähdistökentälliseen tulla hyvinkin yllättäviä nimiä.

Minä suhtaudun pleijareitten painottamiseen tähdistökentän valinnassa varovaisen positiivisesti. Vaikka finaaliin pääsy tai mestaruuden voittaminen on toki koko joukkueen ansiota, tähdistökentälliseen valitut pelaajat ovat yleensä niitä miehiä, jotka ovat onnistuneet kauden tärkeimmillä hetkillä. Sama vielä rautalangasta: mielestäni tehot 2+1 ratkaisevassa välierä- tai finaaliottelussa on arvokkaampi suoritus kuin samat tehot jossakin vähemmän kiinnostavassa lokakuisessa tiistai-matsissa. Minä en näe mitään erityisen suurta ongelmaa, mikäli median edustajat ajattelevat näin valintoja tehdessään. Vaikka runkosarjan pistepörssi toki suuntaa antavasti vaikuttaakin tähdistökentän valintoihin, ei tämän pidä olla ainoa mittari tähdistökenttään nimeämisessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös