SM-liigan tähdistökentällinen 2006-2007

[Jääkoneenkuljettaja]

Pesosesta.. Kaveri hyytyi ihan täysin pleijareissa, teki mm. vähemmän pisteitä kuin samettikätinen Jari Tolsa.

Ai kattos perkule, totta turiset. Pesosen sijaan tuolla olisi pitänyt olla Bros.

Pesosesta näemmä molemmat samaa mieltä, mutta mistäs me olemme eri mieltä?

 

[Solomon]

Palkintojen suuntiminen pleijareiden jälkeen on kyllä mustakin vähän perseestä.

Parempi olisi jakaa pystit suoraan runkosarjan pistepörssin perusteella todeten, että Straka, Haataja, Kariya, Mäenpää, Murphy ja lisäten sitten kollektiivisen virallisesta suunnasta, että vittuakos tuolla väliä on, kun tosipeleissä Kärpät ja Kärppien pelaajat kyykytti 10-0.

Näin kärjistäen.

 

[Kapo]

Pesosesta näemmä molemmat samaa mieltä, mutta mistäs me olemme eri mieltä?

Minä olen sitä mieltä että Kärppien kannattajista on hyvää vauhtia tulosssa kusipäisimpiä lätkäfaneja suomessa.

 

[Snaipperi #16]

Minä olen sitä mieltä että Kärppien kannattajista on hyvää vauhtia tulosssa kusipäisimpiä lätkäfaneja suomessa.

Nojuuh, mutta kyllähän siinä kävikin niin päin että Bluesin tähtipelaajat varsinkin Kariya hyydytettiin, eikä niin että Blues olisi taklannut Kärpät pihalle. Eihän tuon Kariyan poff-floppauksen jälkeen voi sitä titteliä hänelle antaa.

Ja jos pysti olisi jaettu pelkkien pudotuspelien mukaan niin eiköhän Bros olisi sen vienyt.

Siinä tosin olet oikeassa, että Tuulolan valinta ohi Zidlickyn oli vääryyttä :)

 

[Kapo]

Nojuuh, mutta kyllähän siinä kävikin niin päin että Bluesin tähtipelaajat varsinkin Kariya hyydytettiin, eikä niin että Blues olisi taklannut Kärpät pihalle. Eihän tuon Kariyan poff-floppauksen jälkeen voi sitä titteliä hänelle antaa.

Kaveri oikeasti hyytyi tosi pahasti. Kun moni duunari meiltä nosti tasoaan pleijareihin, Kariya ja Manderville kusivat pahasti.
Mitä titteliä muuten meinasit? Minä luulin että tässä oli kyse All-stars kentällisestä. Ilman Kariyaa Blues tappelee säälipleijaripaikasta.

Edit. Boumedienne ja Lupaschuk hyydyttivät muuten kaikki vastustajat pleijareissa. Myös Jokerien Hirsot ja Ridat.

 

[tuuski]

Kummasti tuo ulkomaalaisstatus nostaa pelaajan arvoa joidenkin silmissä. Lupa oli ihan keskinkertainen finaaleihin asti ja kun tässä nyt haetaan kauden 06/07 tähdistökentällistä, niin valinnat menivät ihan nappiin.

Samoin legendaarinen Z vs. Tuulola, joka päättyi paremman puolustajan voittoon, ihan kuten pitikin.

 

[Kapulainen]

Kummasti tuo ulkomaalaisstatus nostaa pelaajan arvoa joidenkin silmissä.

Liigan pistepörssin ykkönen ja kakkonen olivat ulkomaalaisia ja itse asiassa, kuten aiemmin jo mainittiin, jätettin liigan tähdistökentällisestä kokonaan pois pistepörssin top 5. Itse näkisin kyllä huomattavasti mieluummin tähdistökentällisen muodostettavan runkosarjan perusteella. Eikös NHL:ssä tähdistökentällinen muodosteta juuri runkosarjan suoritusten perusteella?

Toki turnausmuotoisissa kilpailuissa, kuten MM- ja olympiakilpailuissa, tähdistö valitaan koko turnauksen otteluiden perusteella. Pitkän runkosarjan jälkeen tähdistökentällinen on mielestäni luonnollisempaa valita runkosarjan pohjalta. Play-offien osalta valitaan sitten vain paras pelaaja.

Itse asiassa nyt tähdistökentän valinnassa runkosarjan otteet painoivat vahvasti puolustajien kohdalla, mutta hyökkääjillä play-offit vaikuttivat hieman enemmän. Kyllähän esimerkiksi Ross Lupaschuk oli pudotuspeleissä muutamaa kertaluokkaa parempi kuin Mikko Mäenpää tai Cory Murphy. Toki Murphy ja Mäenpää olivat oikeat valinnat tähdistökentälliseen, mutta vähintään yhtä oikeana olisin pitänyt Pesosen korvaamista Kariyalla, sen verran hyvin Kariya pelasi runkosarjassa.

Strakan, Guollan ja Viuhkolan kohdalla vertailu on vaikeampaa, koska Viuhkola oli varsin pitkään poissa. Runkosarjankaan pohjalta Viuhkolan valinta ei olisi ollut vääryys, sen verran hyvät tehot hän teki 37 pelissä (7+38=45).

Eli oikeastaan en olisi muuttanut kuin laitahyökkääjän paikkaa, jolloin olisin ottanut Pesosen pois ja laittanut Kariyan tilalle. Kariyan kuitenkin pelasi runkosarjassa viisi peliä vähemmän ja teki kuusi pistettä enemmän. Nyt Pesonen nousi hyvin pelattujen finaalien (ja suomalaisuuden) ansiosta tähdistöön. Ridan kohdalla Haatajan valinta ei olisi ollut suuri vääryys, mutta maalipörssin voitto neljän maalin kaulalla on aina suht hyvä meriitti.

 

[vilperi]

Mielestäni All Stars- valinnat olivat täysin oikeat.

Maalivahti Tuomas Tarkki pelasi hienon kauden Kärpissä ja oli yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi Kärpät kullankin voitti. Kuka hänen ohitseen olisi mennytkään? Raskin ja Wallinheimon runkosarjapelit menivät kyllä mainiosti, mutta häviävät meriiteissä silti Tarkille. Andy Chiodokaan taas ei pelannut runkosarjaa kuin osittain.

Puolustajavalinnat aivan täysin oikeisiin osotteisiin. Gory Murphy oli kiistatta kauden paras pakki. Mäenpään kukkaanpuhkeamiskausi oli taas niin loistava, että häntä olisi ollut vaikea jättää nimeämättä toiseksi pakiksi.

Hyökkääjien osalta maalipörssin voitto on yhtä tärkeä kuin pistepörssinkin voitto, eli Jani Ridan valinta laituriksi perusteltua. Sitä paitsi Rita oli tärkeimpiä Jokeripelaajia pleijareissakin. Janne Pesosen tilalle ehkä olisi voinut ottaa esimerkiksi Martin Kariyan, mutta Kariya oli kyllä niin pehmeä pleijareissa että ei mikään ihme, että valinta kohdistui Pesoseen. Sitä paitsi Pesonen oli finaalisarjan tärkein pelaaja. Finaalit ovat kuitenkin koko kauden tärkeimmät pelit. Sitä paitsi Pesonen hävisi Kariyalle, pistepörssin voittajalle vain 6 pistettä, jolloin Pesonen otti heittämällä nuo pisteet kiinni vertailussa hänen playoffs-tekojaan Kariyan playoffs-hyytymiseen.

Keskushyökkääjäksi Jari Viuhkolan valinta oli sekin myös enemmän kuin perusteltua. Toinen hyvä vaihtoehto olisi toki ollut Josef Straka, mutta Viuhkola olisi voittanut Strakan pisteissä runkosarjassakin, mikäli olisi vain pelannut kaikki pelit. Viuhkola oli kauden paras sentteri, ei siitä mihinkään pääse.

 

[eh]

Edelleen täytyy sanoa, että on ihan käsittämättömän typerää valita esimerkiksi vuoden valmentaja, maalivahti tai puolustaja pudotuspelien jälkeen. Käytännössähän tuo tarkoittaa, että valitaan mestarijoukkueen valmentaja, mestarijoukkueen maalivahti ja mestarijoukkueen paras puolustaja. (Vaikka tuossa viimeksimainitussa tänä vuonna tehtiinkin poikkeus.)

Tähdistökentällisen valinnassa voi ehkä olla jopa perusteltua ottaa huomioon myös pudotuspelit, mutta silti olen yleisesti ottaen sitä mieltä, että mestareille palkinnoksi riittää Kanada-malja. Tätä linjaahan esimerkiksi NHL:ssä toteutetaan.

 

[Kapulainen]

Janne Pesosen tilalle ehkä olisi voinut ottaa esimerkiksi Martin Kariyan, mutta Kariya oli kyllä niin pehmeä pleijareissa että ei mikään ihme, että valinta kohdistui Pesoseen. Sitä paitsi Pesonen oli finaalisarjan tärkein pelaaja. Finaalit ovat kuitenkin koko kauden tärkeimmät pelit. Sitä paitsi Pesonen hävisi Kariyalle, pistepörssin voittajalle vain 6 pistettä, jolloin Pesonen otti heittämällä nuo pisteet kiinni vertailussa hänen playoffs-tekojaan Kariyan playoffs-hyytymiseen.

Keskushyökkääjäksi Jari Viuhkolan valinta oli sekin myös enemmän kuin perusteltua. Toinen hyvä vaihtoehto olisi toki ollut Josef Straka, mutta Viuhkola olisi voittanut Strakan pisteissä runkosarjassakin, mikäli olisi vain pelannut kaikki pelit. Viuhkola oli kauden paras sentteri, ei siitä mihinkään pääse.

Tuossa on pieni ristiriita. Viuhkola olisi ohittanut Strakan kevyesti, jos olisi pelannut koko kauden. Et kuitenkaan huomioi sitä, että Kariya pelasi kuusipeliä vähemmän kuin Pesonen. Eli samalla ajatusmallilla Kariya olisi kaikki pelit pelattuaan tehnyt noissa kuudessa pelissä seitsemän pistettä lisää (pistekeskiarvo 1,19 pistettä/peli), jolloin hänellä olisi ollut 13 pistettä enemmän runkosarjan lopussa kuin Pesosella joka pelasi kaikki pelit. Tästä syystä ei ole mielekästä lähteä ottamaan huomioon pelaamatta jääneitä pelejä, vaikka Viuhkolan pistekeskiarvo erinomainen olikin.

No, näistä on turha vääntää, mielipiteensä on kullakin. Pääosin valinnat olivat oikeita, joskin ulkomaalaispelaajia voisi huomioida hieman enemmän liigan valinnoissa. Monestihan on puhuttu, että kanadalaisille on ollut kova paikka myöntää, että Euroopastakin voi tulla hyviä pelaajia. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Suomessa liigan johdolle on vielä vaikeampi hyväksyä, että liigan kirkkaimmista tähdistä merkittävä osa on ulkomaalaisia.

 

[vilperi]

Tuossa on pieni ristiriita.

No joo, niinpä näyttää olevansa. Mutta sanotaanko näin, että minun mielestäni on tärkeää All Starsia valittaessa ottaa huomioon koko kausi myös pleijarit. Jos Kariya olisi pelannut hyvät pleijarit, olisi hän ehkä ollut All Starsissakin. Pesosen finaalisarja oli kuitenkin jotain niin suurenmoista, että häntä olisi ollut vaikea syrjäyttää All Starsissa.

 

[Juhaht]

Tuo koko valintahan oli jälleen kerran täysi vitsi.

Itse en muiden jengien pelejä ole sattuneesta syystä liikoja nähnyt, mutta jos Bluesin menestyksestä suurimman vastuun kantanut, SM-liigan pistepörssin voittanut, kenttää kunnossa ollessaan Calounia paremmin dominoinut Martin Kariya ei ole tässä "All-Star kentässä", ei sillä ole minkäänlaista arvoa.

 

[Koskenkorva]

Edit. Boumedienne ja Lupaschuk hyydyttivät muuten kaikki vastustajat pleijareissa. Myös Jokerien Hirsot ja Ridat.

No heitä ei täällä kukaan Jokerimies ole käynyt esittämässäkään all-stars viisikkoon.

Valinnat menivät mielestäni täysin oikein, ehkä olisin itse tuohon toiseksi puolustajaksi valinnut Kerhosta David Schneiderin. Olen aina halunnut tänne pohjoisen symppaattiseen pikkuseuraan yhden tällaisen, koskaan en ole saanut

 

[Wiltord]

Samoin legendaarinen Z vs. Tuulola, joka päättyi paremman puolustajan voittoon, ihan kuten pitikin.

Toinen pelaa vakituisesti NHL:ssä ja Tsekin maajoukkueessa World Cupissa ja Olympialaisissa. Tämä parempi ei sinne ikinä päässyt. Vai kehittyikö Zidlicky sitten myöhemmin reippaasti ohitse?

Nooh, joka tapauksessa. Ihan hyvät valinnat. Mestarijoukkuehan tuossa selkeästi painottunut, mutta eipä valittamista. Hyvin pelasi. Tosin Viuhkolalla oli niin räikeä filmi siinä finaalisarjan toisessa pelissä, että sen takia olisi pitänyt pudottaa koko all-stars valintojen ehdokkuudesta.

 

[JiiTee]

No joo, niinpä näyttää olevansa. Mutta sanotaanko näin, että minun mielestäni on tärkeää All Starsia valittaessa ottaa huomioon koko kausi myös pleijarit. Jos Kariya olisi pelannut hyvät pleijarit, olisi hän ehkä ollut All Starsissakin. Pesosen finaalisarja oli kuitenkin jotain niin suurenmoista, että häntä olisi ollut vaikea syrjäyttää All Starsissa.

Juurikin näin. Pesosen valinta tähdistöön oli täysin selviö tuon finaalisarjan jälkeen. Se, että paukuttaa 3:ssa finaaliottelussa 2 voittomaalia, ja yhteensä tehot 3+2=5, kertoo jo jotain kyseisestä pelaajasta. Toisinsanoen Pesonen on suurten pelien mies. Ja tällaiset pelaajat noteerataan myös maajoukkueessa, sillä välin kun nimeltämainitsettomat hirschovitsit latovat elämänsä tärkeimmissä peleissä tehot 0+0.

Ja täytyy muistaa, ettei se runkosarjakaan Pesoselta huonosti mennyt. Tehot 22+33=55 ja pistepörssin 6:s sija, sekä +/- tilastossa lukema +22 puhukoon puolestaan (Esim. Straka -8).

 

[Voittaja]

Käsittämätöntä kitinää kun "meidän mikkihiiri" ei päässytkään tähdistökentälliseen. Täysin oikeat valinnat tältä kaudelta, toki muitakin hyviä vaihtoehtoja olisi ollut, mutta kyllä tuolla ihan oikeat pelaajat on valittu.

 

[tuuski]

Toinen pelaa vakituisesti NHL:ssä ja Tsekin maajoukkueessa World Cupissa ja Olympialaisissa. Tämä parempi ei sinne ikinä päässyt. Vai kehittyikö Zidlicky sitten myöhemmin reippaasti ohitse?

Miksi esitit ensin yksinkertaista ja sitten totesit asian laidan? Ei Zidlicky hirveän kaukana valinnasta varmaan ollut, mutta mielestäni Tuulola oli noilla kausilla liigan paras pakki. Toki Zidlicky ehkä värikkäämpi ja jäähyherkempi.

 

[Kapo]

Toki Zidlicky ehkä värikkäämpi ja jäähyherkempi.

Sekä kovempi ja tehokkaampi. Mutta tuosta nyt ei enää tässä ketjussa kannata väitellä, pallokerhon fanit eivät kannastaan taivu vaikka mikä olisi.

 

[Barcelona]

Joo olipahan taas all-stars valinnat. Taisi valinnat mennä Oscar-gaalan kanssa sekaisin? ;)

Itseäni vituttaa se että aina suomalaisia pelaajia suositaan näissä valinnoissa. Kun kattoo kuinka monta palkintoa vuoden 99 jälkeen on ulkomaalaiset on voittanut sm-liigan palkintogaalassa, niin onhan toi suosiminen aika selvää. Vain Thomas ja tänä vuonna Murphy on palkinnon saanut, mutta muuten vedetään kotiin päin. Tietenkin jotkut suomalaiset pelaajat ansaitsevat palkintonsa, mutta pari kautta sitten Ilkka Mikkola meni ohi Marek Zidilickyn. Hei haloo! Nyt Viuhkola (all-stars kenttä) ja Pesonen (arvokkain playoff- pelaaja) ennen Brosia? Juu, ei.

Itse veikkaan että tää on sm-liigan tietoinen ja epätoivoinen valinta tehdä suomalaisista liigakiekkoilijoista yleisö kiinnostavia tähtipelaajia, kun kuitenkin ulkomaalaiset häipyy jossain vaiheessa ulkomaille. Tämä on siis oma salaliitoteoriani asiasta. :)

 

[tuuski]

Sekä kovempi ja tehokkaampi. Mutta tuosta nyt ei enää tässä ketjussa kannata väitellä, pallokerhon fanit eivät kannastaan taivu vaikka mikä olisi.

Kovempi? Ilman hanskoja saattaa olla, muuten ei mainittavaa eroa kumpaankaan suuntaan. Tuulolan keskialueen niitit jääneet mieleen painavempina, mutta samalla tavalla varmaan HIFK-faneille Zetan. Tuo tehokkaampi nyt taas on ihan sitä itseään:

Tuulola:
6+34=40 +36
9+33=42 +38

Zidlicky:
11+29=40 +7
10+37=47 +13

 

[Porvoon Kärppä]

Tietenkin jotkut suomalaiset pelaajat ansaitsevat palkintonsa, mutta pari kautta sitten Ilkka Mikkola meni ohi Marek Zidilickyn. Hei haloo!

Vaikka Kärppäfani olenkin, niin tämä valinta aikanaan sai minut kyllä pyörittelemään päätäni. Siis Ilkka Mikkola liigan paras pakki? Tuolla kaudella pelkästään Kärpissä oli 2-4 parempaa pakkia kuin Mikkola, puhumattakaan muiden joukkueiden pelaajista.

Mitä tulee tämän kauden valintoihin, niin oikeaan osuivat. Jonkun palkinnon olisi voinut yhtä hyvin antaa jollekin toiselle, mutta mielestäni yhtä räikeää oikeusmurhaa ei tapahtunut tällä kaudella minkään valinnan kohdalla kuin tuo edellä mainittu Mikkolan valinta.

 

[Kapo]

Kovempi? Ilman hanskoja saattaa olla, muuten ei mainittavaa eroa kumpaankaan suuntaan. Tuulolan keskialueen niitit jääneet mieleen painavempina, mutta samalla tavalla varmaan HIFK-faneille Zetan.

Onnistuit poimimaan kaksi merkityksettömintä kovuuden mittaria pakeille. Tappelut? Kumpikaan ei ole mikään nyrkkisankari eikä kummankaan kannattanut moista harrastaa. Keskialueen niitit? Muutama hieno niitti kaudessa ei kerro kovuudesta juuri mitään. Zidlicky puolustaessaan oli huomattavsti Tuulolaa kovaotteisempi, taklasi, hakkasi, ronkki ja huitoi. Z oli takuulla ikävämpi kaveri puolustusalueella ja oman maalin edessä kuin Tuulola.

Tuo tehokkaampi nyt taas on ihan sitä itseään:

Tuulola:
6+34=40 +36
9+33=42 +38

Zidlicky:
11+29=40 +7
10+37=47 +13

2001-2002 HIFK 148 tehtyä maalia, Z mukana 27% maaleista
2001-2002 HPK 221 tehtyä maalia, T mukana 18% maaleista

2002-2003 HIFK 177 tehtyä maalia, Z mukana 27% maaleista
2002-2003 HPK 209 tehtyä maalia, T mukana 20% maaleista

Täytyy pitää mielessä etteivät nämä kaverit siellä yksin ole. Kerhossa kaiken maailman Sulut, Eskeliset ja Mäenpäät hakkaavat pisteitä urakalla. Tuulolallakin on ollut muualla hiukan hiljaisempaa pisteiden osalta.

 

[tuuski]

Onnistuit poimimaan kaksi merkityksettömintä kovuuden mittaria pakeille. Tappelut? Kumpikaan ei ole mikään nyrkkisankari eikä kummankaan kannattanut moista harrastaa. Keskialueen niitit? Muutama hieno niitti kaudessa ei kerro kovuudesta juuri mitään. Zidlicky puolustaessaan oli huomattavsti Tuulolaa kovaotteisempi, taklasi, hakkasi, ronkki ja huitoi. Z oli takuulla ikävämpi kaveri puolustusalueella ja oman maalin edessä kuin Tuulola.

Niinhän minä juuri kirjoitin, ettei mainittavaa eroa. Kunhan nyt nostin jonkun pointin esille. Tuo sinun näkemäsi "ikävämpi" peli on ihan subjektiivinen näkemys eikä ole tarkkailtavissa mistään (jäähytilastoa ja tehopörssiä et ilmeisesti kelpuuta tähän).

tilastoja
...
Täytyy pitää mielessä etteivät nämä kaverit siellä yksin ole. Kerhossa kaiken maailman Sulut, Eskeliset ja Mäenpäät hakkaavat pisteitä urakalla. Tuulolallakin on ollut muualla hiukan hiljaisempaa pisteiden osalta.

Ensin tuohon viimeiseen: Tuulolaa ei käsittääkseni ole valittu parhaaksi puolustajaksi muuten kuin noilla kausilla?

Sitten tuohon alkuun: puhut itsesi pahasti pussiin. Jos/kun Kerhossa on noita sulkuja ym. ollut, niin mitenkä Tuulola voisi olla prosentuaalisesti yhtä paljon maaleissa mukana kuin kaikki yyveet ym. pelaava Zidlicky HIFK:ssa? Toisaalta, miten selität noin pienen eron prosenteissa ja pisteissä kun vertaat sitä tehopörssi-tyrmäykseen? No, ei tarvitse vastata, sinulla on oma mielipiteesi etkä ilmeisesti sitä vaihda, minulla sama.

Offtopiciksi meni, olkoon tämä minun viimeinen tähän ketjuun.

 

[Kapo]

Sitten tuohon alkuun: puhut itsesi pahasti pussiin. Jos/kun Kerhossa on noita sulkuja ym. ollut, niin mitenkä Tuulola voisi olla prosentuaalisesti yhtä paljon maaleissa mukana kuin kaikki yyveet ym. pelaava Zidlicky HIFK:ssa? Toisaalta, miten selität noin pienen eron prosenteissa ja pisteissä kun vertaat sitä tehopörssi-tyrmäykseen? No, ei tarvitse vastata, sinulla on oma mielipiteesi etkä ilmeisesti sitä vaihda, minulla sama.

Joo, ei viitsi tämän enempää tätä ketjua varastaa. Vastaan kyssäreihisi ja olkoon sitten siinä tämä aihe.

Kerho teki paljon maaleja kyseisillä kausilla (eniten liigassa). Olemme siis molemmat oikeassa tavallaan. Paljon maaleja tekevässä joukkueessa pelaaminen laskee tuota prosenttia mutta nostaa pistemääriä. Jos Kerho olisi kaudella 01-02 tehnyt 70 maalia vähemmän, olisiko Tuulola silti tehnyt samat henkilökohtaiset pisteet? Sanoisin että varsin epätodennäköistä mutta tätähän ei millään voi tietää.

Tehopörssi on aika heikko tilasto eri seuroissa pelaavien välillä kuten varmaan tiesitkin. HIFK oli noilla kausilla paska, jopa paskempi kuin normaalisti. HPK taas totutun hyvä, toisella kaudella voitti runkosarjan ja toisella oli toinen ja sen pelaajat miehittivät tehopörssin kärjen molemmilla kausilla.

Mutta toisessa ketjussa joskus toiste enemmän. Jos tästä tuli vielä jotain niin yv:llä vaan. Samalla voit heittää faktatietoa T:n ja Z:n peliajoista noilla kausilla ylivoimalla.

 

[eagle]

Palkintojen suuntiminen pleijareiden jälkeen on kyllä mustakin vähän perseestä.

Parempi olisi jakaa pystit suoraan runkosarjan pistepörssin perusteella todeten, että Straka, Haataja, Kariya, Mäenpää, Murphy ja lisäten sitten kollektiivisen virallisesta suunnasta, että vittuakos tuolla väliä on, kun tosipeleissä Kärpät ja Kärppien pelaajat kyykytti 10-0.

Näin kärjistäen.

Niin mutta jos pelaaja X pelaa joukkueessa joka ei pääse edes playoffeihin tai on vaan muuten tosi paska tiimi, niin pitääkö playoffien painotuksella sitten korostaa entisestään JOUKKUEIDEN menestystä YKSILÖIDEN palkinnoissa. Mielestäni ei. Paras joukkue yleensä voittaa mestaruuden, mutta tarkoittaako se että joukkueen kaikki pelaajat ovat parempia kuin muiden seurojen pelaajat? Sinusta varmaankin sitten tarkoittaa.

NHL:ssä hyvänä esimerkkinä se kuinka esim. Hart jaetaan erikseen ja Conn Smythe aivan erikseen. Tällöin arvostusta saa sellaiset pelaajat jotka ovat kantaneet huonojakin joukkueita koko kauden ja sitten kuitenkin PO-menestyjien pelaajat saavat kiitosta.