VITTU MITÄ PASKAA TAPAN KAIKKI SAATANA
No ei vaan en tapa mutta on tää niin väärin että ensin maksetaan kipeeksi ittemme että saadaan näkyviin liiga ja sitten sillä rahalla ei saakaan niitä ratkasu pelejä, ja kaiken huipuksi joutu tekemään sopimuksen mikä kestää ensi syksyyn ja kesällä sieltä tulee jotain suomalaista jalkapalloa ja lentopalloa!!!! Ei mitään järkee!
NHL, KHL, NFL, Mestarien liiga, FA cup, koripallon euroliiga, MotoGP, golfia, tennistä jne. Ei huono valikoima yhdelle kanavalle.
Lisäys: itse asiassa Urhon sivuilta löytyy jopa tälläinen lause:
"Koskaan aikaisemmin ei SM-liigaa ole näytetty viikoittain näin runsaasti läpi koko kauden."
Jepjep.
Täyttä paskaa mielestäni. Itsellä kun on Canal+, niin nämä eivät tuo juuri mitään lisäarvoa. Brömistelyä, golfia tai koripalloa en todellakaan katso enkä kyllä tennistäkään juuri, vaikka se toki mielenkiintoinen laji onkin. Mestareiden liiga ja FA Cup näkyvät Canalilta, NHL tulee keskellä yötä ja KHL ei kiinnosta ketään. Todella hieno valikoima.
Eihän tuossa lauseessa ole mitään vikaa, kauden aikana tulee urholta huomattavasti enemmän pelejä kuin koskaan ennen. Ei tuo ole mielestäni mitenkään harhaanjohtavaa.
Paino sanoilla "läpi koko kauden".
En ostanut urhoa, katson huomattavasti mieluummin viasat hockeyltä änäriä kuin synkkiä syksyisiä sm-liigan runkosarjamatseja, jotka muistuttavat keskimäärin enemmän miekkailua kuin jääkiekkoa. Nyt saan sitten finaalit kaupan päälle viasatin muodossa. Hienoa!
Luetaan: Koskaan ei ole näytetty näin paljon pelejä läpi koko kauden. Tuohan painottaa runsasta tarjontaa kauden aikana eikä sitä että koko kausi tai sen ratkaisu näkyy. No, voi olla, että luen näitä niin kuin markkinointimieskin niitä lukee.
Ihan sama tilanne olisi ollut jos nelonen tai urheilukanava olisi näyttänyt ilmaisella kanavalla nuo finaalit, et olisi menettänyt mitään. Nyt ne joilla ei ole viasatia menettävät nuo ratkaisu matsit. Eli kuluttaja vain häviää tässä.
Veikkaan, että kaltaisiani joita kiinnostaa lähinnä oma joukkue on 80% kannattajista, eli jo pelkillä finaaleilla on aika pieni katsojamäärä saati sitten kun siihen ympätään hinta päälle. Tällöinkin, tosifani käy paikanpäällä katsomassa kotifinaalit ja juottolassa vierasfinaalit.
No, kyllä minä ihan peruskuluttajana käsitän "viikottain runsaasti läpi koko kauden" tarkoittavan, että joka viikko tulee runsaasti lätkäohjelmaa koko kauden ajan, ja kausi päättyy finaaleihin.
Ainoa, jonka minä onnistuin löytämään, on toukokuun alussa julkaistu tiedote "C More, SM-Liiga ja Nelonen Media ratkaisuun SM-liigan televisionnista". Tiedotteessa todetaan mm.Urhon lähetyksiin, selostajiin jne. olen ollut tyytyväinen. Mutta pieni harhaanjohtamisen maku tulee siitä, ettei heidän omilla nettisivuillaan missään selvästi sanota, kuinka paljon SM-liigaa sieltä todellisuudessa tulee.
Kuukautta myöhemmin Ilta-Sanomat ja M&M uutisoivat SM-liigan runkosarjaotteluiden televisiointioikeuksien siirtymisestä Urholle. Jälkimmäisen uutisen osuus Nelosta on puolivuotta myöhemmin mielenkiintoinen:CANAL+ -kanavat omistava C More Entertainment AB on nyt tehnyt sopimuksen URHOtv:n kanssa, jonka myötä aiemmin CANAL+ -kanavilla näkyneet SM-liigan tv-ottelut näkyvät ensi kaudesta alkaen seuraavat neljä vuotta maksullisella URHOtv-kanavalla. Nelosella näkyneet SM-liigaottelut puolestaan jatkavat Nelonen Median kanavilla.
Nelosen maksu-tv-suunnitelmista kertoi ensimmäisenä Yle jo elokuussa ja uutinen oli esillä tälläkin palstalla.Nelonen kiistää
Nelonen tiettävästi havitteli itselleen kaikkia oikeuksia.
– Ei tässä nyt ole kyse siitä, että me emme olisimme saaneet jotakin, kiistää Sanoma Entertainmentin liiketoimintajohtaja Anu Nissinen.
Canal Plussan tiedotteessa Nissinen kommentoi sopimusratkaisun tarjoavan Neloselle entistä laajempia mahdollisuuksia kehittää SM-liigan tarjontaa.
– Tätä en nyt voi yhtään enempää kommentoida, Nissinen sanoo.
Joo-o, kylläpä taas saa kiittää kilpailuvirastoa joka päätti kerrankin lähteä taistelemaan pienen ihmisen puolesta, ja sekoitti koko pakan kerralla. Sen sijaan, että ostamalla Canal+:n saisin katsoa SM-liigaa, valioliigaa, NHL:ää, Elitserieniä ja Marc Dorcelin laadukasta elokuvatuotantoa, joudun nyt ostamaan Canalin, Viasatin, UrhoTV:n ja jonkun vielä määrittelemättömän kanavan, jos mahdollisesti kannustamani joukkue playoffeihin nyt kerran tällä vuosituhannella pääseekin. Noh, köyhät valittaa pikkusummista.
Ainoa, jonka minä onnistuin löytämään, on toukokuun alussa julkaistu tiedote "C More, SM-Liiga ja Nelonen Media ratkaisuun SM-liigan televisionnista". Tiedotteessa todetaan mm. Kuukautta myöhemmin Ilta-Sanomat ja M&M uutisoivat SM-liigan runkosarjaotteluiden televisiointioikeuksien siirtymisestä Urholle. Jälkimmäisen uutisen osuus Nelosta on puolivuotta myöhemmin mielenkiintoinen:Nelosen maksu-tv-suunnitelmista kertoi ensimmäisenä Yle jo elokuussa ja uutinen oli esillä tälläkin palstalla.
Nelosta tässä en syytä eikä se tähän mitenkään liity, olen vain sitä mieltä, että Urho on onnistunut olemaan hyvin hiljaa siitä, ettei finaalit heillä näy. Aivan varmasti pettyneitä ihmisiä on paljon, ja syystäkin.
Niin ja suurin ongelmahan on siinä, että juuri nämä peruskuluttajat on ne jotka tuovat sitä rahaa sille lajille. Juurikin sponsorien, irtolippujen ja yritys toiminnan muodossa. Nyt kun siirrytään tälle linjalle niin kohta ei oo sponsoreita, kukaan ei edes jaksa muistaa mitä jääkiekko on saati sitten laittaa firmansa maksamaan jonkun sponssin jonnekkin kaukalon laidalle. Kyllä varmaan ne jotka täällä käy seuraa kiekko tulevaisuudessakin, mutta kun meistä ei hirveen montaa hallia täytetä ja vain meidän rahoilla ei kauhean moni joukkue pyöri.Jos mietitään Suomen jääkiekkokulttuurin tilannetta näin suurempana kokonaisuutena, niin erityisen huolestuttavaa on,
- suomalaisen kiekkojournalimin taso erityisesti lehdistön osalta. Tämä maa kaipaisi oikeasti hyvän, objektiivisen ja asiallisen toimittajan.
- suomalaisen jääkiekkojohdon ristiriitaiset näkemykset ja kommentit esimerkiksi kaukalotappeluiden osalta.
- jääkiekkotelevisionnin sekavuus, vielä vähän aikaa sitten tuli Canal, josta tuli UrhoTV ja nyt tämä Nelonen Sport Pro.
Tämä sekoilu tulee aivan varmasti vaikuttamaan mattiperuskuluttajan suhtautumiseen itse lajiin ja vaikutukset tulevat näkymään tulevaisuudessa.
Hei kundit nyt ihan oikeesti perkele, ei näin!
Muistaakseni tuota tuotiin esille syksyllä jopa siinä määrin, että täälläkin jotkut luulivat ettei Urho näytä kuin runkosarjan ottelut ja ensimmäiset pudotuspelikierrokset jäisivät näkemättä. Useimpien kaapelioperaattoreiden tiedotteissa ainakin todetaan selvästi, etteivät loppuottelut näy Urholta. Welho syyskuun alussa:Nelosta tässä en syytä eikä se tähän mitenkään liity, olen vain sitä mieltä, että Urho on onnistunut olemaan hyvin hiljaa siitä, ettei finaalit heillä näy.
Turun Kaapelitelevisio, Anvia ja Aina:Lisäksi semifinaalien ratkaisuottelut sekä itse finaalit yksinoikeudella tulevat näkymään Welhon verkossa Nelonen Median kanavilla.
Lumotv:n tiedotteessa todetaan hieman epämääräisemmin, ettäKanavalla ei esitetä SM-liigan loppuotteluita.
Elisalta en vastaavaa tietoa onnistunut löytämään, mutta muistaakseni myös sen tiedotteessa asia alunperin mainittiin.URHOtv lähettää SM-liigapelit suorina lähetyksinä syyskuusta 2009 alkaen huhtikuuhun 2010 asti tiistai-, torstai- ja lauantai-iltaisin.