SM-liigan ratkaisupelit Neloselle

[phakki]

Tässä asiassa kannattaa aktivoitua ja laittaa mailia ainakin sm-liigalle, eihän tuo mitään auta mutta ymmärtävät että ei kuluttajakaan kaikkea paskaa niele!!

 

[12961]

VITTU MITÄ PASKAA TAPAN KAIKKI SAATANA

No ei vaan en tapa mutta on tää niin väärin että ensin maksetaan kipeeksi ittemme että saadaan näkyviin liiga ja sitten sillä rahalla ei saakaan niitä ratkasu pelejä, ja kaiken huipuksi joutu tekemään sopimuksen mikä kestää ensi syksyyn ja kesällä sieltä tulee jotain suomalaista jalkapalloa ja lentopalloa!!!! Ei mitään järkee!

Business is business. Kyllä mä näen tässä ihan kivan mahdollisuuden rahastaa lisää viasatilla, eihän tämä ole tuolta konsortiolta millään tavalla pois kun tv-sopparitkin ovat kohtuu lyhytaikaisia ja tehty tällä tapaa pitkin helvettiä.

En ostanut urhoa, katson huomattavasti mieluummin viasat hockeyltä änäriä kuin synkkiä syksyisiä sm-liigan runkosarjamatseja, jotka muistuttavat keskimäärin enemmän miekkailua kuin jääkiekkoa. Nyt saan sitten finaalit kaupan päälle viasatin muodossa. Hienoa!

 

[Dynamo#79]

NHL, KHL, NFL, Mestarien liiga, FA cup, koripallon euroliiga, MotoGP, golfia, tennistä jne. Ei huono valikoima yhdelle kanavalle.

Täyttä paskaa mielestäni. Itsellä kun on Canal+, niin nämä eivät tuo juuri mitään lisäarvoa. Brömistelyä, golfia tai koripalloa en todellakaan katso enkä kyllä tennistäkään juuri, vaikka se toki mielenkiintoinen laji onkin. Mestareiden liiga ja FA Cup näkyvät Canalilta, NHL tulee keskellä yötä ja KHL ei kiinnosta ketään. Todella hieno valikoima.

Urpo-kanavaa en ole ottanut koska hinta kaapelissa on kallis (n.15 euroa/kk) siihen nähden, että suurin osa otteluista on kuraa ja lähetykset on huonompia kuin Canalilla aikanaan. Tämän Nelosen päätöksen jälkeen jäävät sitten siis finaalitkin väliin. Tuskin on yhtä huonoa tilannetta missään muussa maassa, että pitää ostaa kaksi eri kanavapakettia helvetin pitkillä sopimuksilla, että näkee yhden palloilusarjan koko kaudelta. SM-liiga kaivaa omaa hautaansa, ei niitä tosifaneja niin paljoa ole ja suurin osa niistäkin käy katsomassa pelit hallilla.

 

[12961]

Lisäys: itse asiassa Urhon sivuilta löytyy jopa tälläinen lause:

"Koskaan aikaisemmin ei SM-liigaa ole näytetty viikoittain näin runsaasti läpi koko kauden."

Jepjep.

Eihän tuossa lauseessa ole mitään vikaa, kauden aikana tulee urholta huomattavasti enemmän pelejä kuin koskaan ennen. Ei tuo ole mielestäni mitenkään harhaanjohtavaa.

 

[12961]

Täyttä paskaa mielestäni. Itsellä kun on Canal+, niin nämä eivät tuo juuri mitään lisäarvoa. Brömistelyä, golfia tai koripalloa en todellakaan katso enkä kyllä tennistäkään juuri, vaikka se toki mielenkiintoinen laji onkin. Mestareiden liiga ja FA Cup näkyvät Canalilta, NHL tulee keskellä yötä ja KHL ei kiinnosta ketään. Todella hieno valikoima.

Toisille tuo viasat muuttui täydelliseksi paketiksi kun se sai NHL:n. Itse en katso jalkapalloa juuri mistään hinnasta ja golfia pelailen kesäisin, välillä tulee myös sitä tuolta lähes 24/7-kanavalta tuijotettua. NHL-pelejä tulee seuraavan päivän uusintoina, en katso niitä juuri koskaan suorina mutta seuraavana iltana useinkin.

 

[Bokota]

Eihän tuossa lauseessa ole mitään vikaa, kauden aikana tulee urholta huomattavasti enemmän pelejä kuin koskaan ennen. Ei tuo ole mielestäni mitenkään harhaanjohtavaa.

Paino sanoilla "läpi koko kauden".

 

[12961]

Paino sanoilla "läpi koko kauden".

Luetaan: Koskaan ei ole näytetty näin paljon pelejä läpi koko kauden. Tuohan painottaa runsasta tarjontaa kauden aikana eikä sitä että koko kausi tai sen ratkaisu näkyy. No, voi olla, että luen näitä niin kuin markkinointimieskin niitä lukee.

 

[HemmoP]

Ensinnäkin, jos nyt jostain käsittämättömästä syystä taas käy niin, että IFK ei pelaa finaalissa, niin en todellakaan katso finaaleita. Voin ihan rehellisesti sanoa, etten muista nähneeni yhtään finaaliottelua -99 jälkeen kokonaan.

Veikkaan, että kaltaisiani joita kiinnostaa lähinnä oma joukkue on 80% kannattajista, eli jo pelkillä finaaleilla on aika pieni katsojamäärä saati sitten kun siihen ympätään hinta päälle. Tällöinkin, tosifani käy paikanpäällä katsomassa kotifinaalit ja juottolassa vierasfinaalit.

viashiten paketista ainoa kiinnostava on MotoGP ja sekin tulee Eurosportilta eli eipä tule missään nimessä tilattua.

 

[phakki]

En ostanut urhoa, katson huomattavasti mieluummin viasat hockeyltä änäriä kuin synkkiä syksyisiä sm-liigan runkosarjamatseja, jotka muistuttavat keskimäärin enemmän miekkailua kuin jääkiekkoa. Nyt saan sitten finaalit kaupan päälle viasatin muodossa. Hienoa!

Ihan sama tilanne olisi ollut jos nelonen tai urheilukanava olisi näyttänyt ilmaisella kanavalla nuo finaalit, et olisi menettänyt mitään. Nyt ne joilla ei ole viasatia menettävät nuo ratkaisu matsit. Eli kuluttaja vain häviää tässä.

 

[Bokota]

Luetaan: Koskaan ei ole näytetty näin paljon pelejä läpi koko kauden. Tuohan painottaa runsasta tarjontaa kauden aikana eikä sitä että koko kausi tai sen ratkaisu näkyy. No, voi olla, että luen näitä niin kuin markkinointimieskin niitä lukee.

No, kyllä minä ihan peruskuluttajana käsitän "viikottain runsaasti läpi koko kauden" tarkoittavan, että joka viikko tulee runsaasti lätkäohjelmaa koko kauden ajan, ja kausi päättyy finaaleihin. Mikä on tietysti jo itsessään ollut vale, koska eihän esim. maajoukkuetauon aikana ole telkusta tullut muuta kuin tyhjää, vaikka kuukausimaksu on pysynyt täysin samana.

Urhon lähetyksiin, selostajiin jne. olen ollut tyytyväinen. Mutta pieni harhaanjohtamisen maku tulee siitä, ettei heidän omilla nettisivuillaan missään selvästi sanota, kuinka paljon SM-liigaa sieltä todellisuudessa tulee. Tai jos sanotaan, se on piilotettu erittäin hyvin. Urhoa ottaessa on tarvinnut olla todella skarppina ja tietoinen vanhoista Canal+-sopimuksista ja muista, ettei ole langennut siihen ansaan että luulee koko kauden näkyvän Urholla ja myös vain Urholla.

 

[Beagle Boy]

Ravintoloiden omistajat varmaan hakkaavat käsiään yhteen.

Viime kaudella riitti, että he hankkivat Canalin jolloin he saattoivat näyttää jalkapalloa, NHL:ää, SM-liigaa yms. asiakkaille. Nyt saman tarjonnan näyttämiseksi heidän pitää hankkia kolme eri maksukanavaa, että voivat näyttää saman tarjonnan asiakkaillensa. Canalin hinnaston mukaan Canal+ Sport kanavat ja URHOtv maksavat yli 100 paikkaisessa ravintolassa melkein 1000 euroa kuukaudessa, ei ihme, että monet ravintolat ovat jättäneet jo nyt SM-liigan pois valikoimastansa.

 

[12961]

Ihan sama tilanne olisi ollut jos nelonen tai urheilukanava olisi näyttänyt ilmaisella kanavalla nuo finaalit, et olisi menettänyt mitään. Nyt ne joilla ei ole viasatia menettävät nuo ratkaisu matsit. Eli kuluttaja vain häviää tässä.

En ole vahingoniloinen kuluttajille, joiden tilanne on perseestä, vaan sm-liigalle joka tässä sopassa häviää kaikkein eniten.

Eiköhän seuraavaa tv-sopparia tehtäessä tehdä se sitten kunnolla eikä tällä tavalla. Koko paketti samalle taholle ja vaikkapa sitoumus siitä, millä kanavalla nuo finaalit halutaan näyttää, mikäli ilmaiseksi näkyminen on sm-liigan mielestä tarkoituksenmukaista. Kukaan ei narisisi mikäli canalilta olisi siirtynyt koko hoito urholle tai nelosen kanssa tehdyssä sopimuksessa olisi eritelty finaalien näkyvän ilmaiskanavalla?

Kyllä se sm-liigakin kärsii tässä imagotappion mutta yleensä siperia opettaa.

Kauanko nykyiset sopparit ovat voimassa?

 

[ultrar]

Veikkaan, että kaltaisiani joita kiinnostaa lähinnä oma joukkue on 80% kannattajista, eli jo pelkillä finaaleilla on aika pieni katsojamäärä saati sitten kun siihen ympätään hinta päälle. Tällöinkin, tosifani käy paikanpäällä katsomassa kotifinaalit ja juottolassa vierasfinaalit.

Onhan tässä todettava, että SM-liigalta tuon sopimuksen allekirjoittaminen oli suuri virhe. Katsojia on mediassa menetetty todella paljon ja nyt katoaa vielä enemmän tämän maksullisen uuden kanavan kautta. Eipä käy edes mielesssä, että ostaisin kanavaa, silloin kun oma joukkue on jo kesälomilla ja vaikka pelaisikin loppuun asti, niin yhden lisäkanavan hankkiminen pitkällä sopimuksella ei kiinnosta. Nyt on jo riittävästi tullut maksettua eri kanavapaketeista.

Tästä voi tulla Neloskanavalle aika suuri yllätys, kuinka huonosti kanavapaketit käyvät kaupaksi, varmasti parempi lopputulos syntyisi myymällä mainosaikaa "normikanavan" lähetyksiin. Niillä eri lajeilla, mitä mainostetaan kuluttajalle ei ole juuri kellekään mitään merkitystä, sillä normaalin ihmisen aika ei vain riitä seuraamaan kaikkea mahdollista eikä riitä tosin kiinnostuskaan. Aika paljon pitäisi minulle maksaa, että viitsisin katsoa Venäjän liigan kiekkoilua illalla tai Major golf -turnausta viikonloppuisin kesällä.

 

[JPL]

Oliko tämä jo referoitu tänne?




"Nelonen Sport Pron hinnoittelun Edin kertoo riippuvan operaattorien kanavapaketoinneista.
– Uskoisin, että kanava tulee olemaan noin 15-25 euroa kuukaudessa maksavissa paketeissa, Edin ennakoi. "


http://www.marmai.fi/uutiset/article355360.ece?s=l&wtm=Markkinointi_Mainonta/-08122009



Eikait siinä. Eli 25€ että näkee runkkiksen (12kk) ja lisäksi 15-25€/kk että näkee finaalit ja varmuudella tämäkin vähintään 12kk sopparilla.



Asiakas on aina oikeassa - paitsi silloin kun on väärässä.

 

[Mogilni]

Urhohan tässä ei ole tosiaan tehnyt mitään väärin. Ne pelit näytetään jotka on luvattu, mikään ei ole muuttunut. Se on ollut selvää alusta asti että viimeiset pelit esitetään nelosen toimesta. Itse katson myös jatkossa urhon nettiTV:stä yksitellen ne pelit joissa suosikkijoukkueeni pelaa, ei muutu se asia miksikään.

Pelkistä semi-finaaleista ja finaaleista en maksa mitään viasatin vuoden paskapaketteja. Jopa näin etäkannattajanakin tulee huomattavasti halvemmaksi mennä noihin peleihin paikanpäälle, puhumattakaan kuinka paljon hienompaa se on. Tuosta muusta urheilutarjonnasta NHL on ainoa joka kiinnostaisi, mutta eipä noitakaan pelejä livenä voi katsella kun tulevat keskellä yötä. Huippuhetket näkeekin sitten aamuisin nhl:n sivuilta ilmaiseksi.

 

[12961]

No, kyllä minä ihan peruskuluttajana käsitän "viikottain runsaasti läpi koko kauden" tarkoittavan, että joka viikko tulee runsaasti lätkäohjelmaa koko kauden ajan, ja kausi päättyy finaaleihin.

Periaatteessa tuo kyllä voisi olla kuluttajan kannalta sopimatonta markkinointia KSL 2 luvun 6/7 §:n mukaan, mikäli finaalien puuttuminen olisi selvä vaikuttaja ostopäätökseen ja markkinointiaineistosta saa käsityksen, että finaalit näkyvät. Periaatteessa "viikottain runsaasti läpi koko kauden" voisi riittää kun poikkeusta kauden kannalta olennaisten finaalien poikkeavasta näkyvyydestä ei ole mainittu.

Olennaista on tällöin se, olisiko tieto finaalien puuttumisesta aiheuttanut toisenlaisen ostopäätöksen, eli olisiko urho jäänyt ostamatta jos kuluttaja olisi tiennyt että finaalit eivät näy urholla. Osa jälleenmyyjistä, kuten tässä ketjusskin mainittu Aina, on maininnut markkinoinnissaan, että finaalit eivät näy urholla.

Nelonen-casella ja finaalien näkymisellä siellä ei sitten ole minkään valtakunnan merkitystä tässä asiassa.

Kuluttajavirastoon soittaminen ei maksa mitään mikäli kiinnostaa ja tuntee tulleensa kusetetuksi, mutta veikkaan että heikoilla jäillä ollaan joka tapauksessa.

 

[Museoesine]

Linkkipoimintoja toisesta ketjusta

Urhon lähetyksiin, selostajiin jne. olen ollut tyytyväinen. Mutta pieni harhaanjohtamisen maku tulee siitä, ettei heidän omilla nettisivuillaan missään selvästi sanota, kuinka paljon SM-liigaa sieltä todellisuudessa tulee.

Ainoa, jonka minä onnistuin löytämään, on toukokuun alussa julkaistu tiedote "C More, SM-Liiga ja Nelonen Media ratkaisuun SM-liigan televisionnista". Tiedotteessa todetaan mm.

CANAL+ -kanavat omistava C More Entertainment AB on nyt tehnyt sopimuksen URHOtv:n kanssa, jonka myötä aiemmin CANAL+ -kanavilla näkyneet SM-liigan tv-ottelut näkyvät ensi kaudesta alkaen seuraavat neljä vuotta maksullisella URHOtv-kanavalla. Nelosella näkyneet SM-liigaottelut puolestaan jatkavat Nelonen Median kanavilla.

Kuukautta myöhemmin Ilta-Sanomat ja M&M uutisoivat SM-liigan runkosarjaotteluiden televisiointioikeuksien siirtymisestä Urholle. Jälkimmäisen uutisen osuus Nelosta on puolivuotta myöhemmin mielenkiintoinen:

Nelonen kiistää
Nelonen tiettävästi havitteli itselleen kaikkia oikeuksia.
– Ei tässä nyt ole kyse siitä, että me emme olisimme saaneet jotakin, kiistää Sanoma Entertainmentin liiketoimintajohtaja Anu Nissinen.
Canal Plussan tiedotteessa Nissinen kommentoi sopimusratkaisun tarjoavan Neloselle entistä laajempia mahdollisuuksia kehittää SM-liigan tarjontaa.
– Tätä en nyt voi yhtään enempää kommentoida, Nissinen sanoo.

Nelosen maksu-tv-suunnitelmista kertoi ensimmäisenä Yle jo elokuussa ja uutinen oli esillä tälläkin palstalla.

 

[vesikko]

Joo-o, kylläpä taas saa kiittää kilpailuvirastoa joka päätti kerrankin lähteä taistelemaan pienen ihmisen puolesta, ja sekoitti koko pakan kerralla. Sen sijaan, että ostamalla Canal+:n saisin katsoa SM-liigaa, valioliigaa, NHL:ää, Elitserieniä ja Marc Dorcelin laadukasta elokuvatuotantoa, joudun nyt ostamaan Canalin, Viasatin, UrhoTV:n ja jonkun vielä määrittelemättömän kanavan, jos mahdollisesti kannustamani joukkue playoffeihin nyt kerran tällä vuosituhannella pääseekin. Noh, köyhät valittaa pikkusummista.

Päivitetään tätä nyt sen verran, että tuo ns. määrittelemätön kanava ei sinänsä aiheuta erityistoimenpiteitä esimerkiksi siinä tapauksessa, mikäli sinulla on jo kaapelitalouteen Viasat Kulta -paketti tai antenni/sateliittikotiin Viasat TuplaPlatina-paketti. Tiedoksiannon mukaan tämä kanava tulee automaattisesti kanavapakettiin ilman erillistä maksua. Itse olen siirtynyt jo hyvän aikaa sitten Viasatin käyttäjäksi Canalin sijaan, kun tuo jääkiekkotarjonta yksinkertaisesti meni kokonaisuudessaan Viasatin haltuun, lukuunottamatta Elitserieniä joka ei ainakaan allekirjoittaneessa juurikaan tunteita herätä. Lisää asiasta täällä -> http://www.viasat.fi/uutiset

 

[Bokota]

Ainoa, jonka minä onnistuin löytämään, on toukokuun alussa julkaistu tiedote "C More, SM-Liiga ja Nelonen Media ratkaisuun SM-liigan televisionnista". Tiedotteessa todetaan mm. Kuukautta myöhemmin Ilta-Sanomat ja M&M uutisoivat SM-liigan runkosarjaotteluiden televisiointioikeuksien siirtymisestä Urholle. Jälkimmäisen uutisen osuus Nelosta on puolivuotta myöhemmin mielenkiintoinen:Nelosen maksu-tv-suunnitelmista kertoi ensimmäisenä Yle jo elokuussa ja uutinen oli esillä tälläkin palstalla.

Tästä oli alkukesästä ja -syksystä uutisointia, mutta pointti on tämä: henkilö, joka ei ole tietoinen tai muista, miten televisiointioikeudet menivät viime kaudella, saattoi helposti mennä siihen halpaan Urhon mainoksia nähdessään, että koko kausi näkyy Urholla. Mielestäni tavallisen ihmisen ei pidä aktiivisesti lukea puoli vuotta uutisia ollakseen tällaisesta selvillä. Jopa minä, mediaa suhteellisen ahkerasti seuraava ja jotain kanavapaketteja tilannut nuori ihminen, olin siinä käsityksessä. Minulle jäi Urhon mainostuksesta mielikuva, että se on ainoa kanava, jolla SM-liigaa näkyy. Onneksi pidin huolen, että tilausaikani on vain 6 kuukautta. Omalla työpaikallanikin on kuitenkin useampi ihminen, jolle tuli aivan täytenä yllätyksenä, ettei Urholla näy finaalit, mikä kertoo siitä, ettei asiasta ole aivan selkokielellä kerrottu (ei tietenkään, eihän tuo mikään varsinainen myyntivaltti ole Urholle). Kaikki, tai luultavasti suurin osa, eivät ole maksukanava-asioihin niin kovin perehtyneitä.

Nelosta tässä en syytä eikä se tähän mitenkään liity, olen vain sitä mieltä, että Urho on onnistunut olemaan hyvin hiljaa siitä, ettei finaalit heillä näy. Aivan varmasti pettyneitä ihmisiä on paljon, ja syystäkin. Lähetin Urholle viime viikolla sähköpostilla asiakaspalveluun kysymyksen, että kuinka pitkälle heidän televisiointioikeutensa riittävät (tarkin tieto, minkä netistä löysin, oli tuo PlusTV:n "huhtikuun lopulle", ei kovin tarkka siis), mutta yllättäen en ole saanut tähän mitään vastausta.

 

[LaTe_Show]

Jos mietitään Suomen jääkiekkokulttuurin tilannetta näin suurempana kokonaisuutena, niin erityisen huolestuttavaa on,

- suomalaisen kiekkojournalimin taso erityisesti lehdistön osalta. Tämä maa kaipaisi oikeasti hyvän, objektiivisen ja asiallisen toimittajan.

- suomalaisen jääkiekkojohdon ristiriitaiset näkemykset ja kommentit esimerkiksi kaukalotappeluiden osalta.

- jääkiekkotelevisionnin sekavuus, vielä vähän aikaa sitten tuli Canal, josta tuli UrhoTV ja nyt tämä Nelonen Sport Pro.

Tämä sekoilu tulee aivan varmasti vaikuttamaan mattiperuskuluttajan suhtautumiseen itse lajiin ja vaikutukset tulevat näkymään tulevaisuudessa.

Hei kundit nyt ihan oikeesti perkele, ei näin!

 

[HemmoP]

Eli urpotv näyttää nyt kuitenkin ne playoffsien ensikierrokset olen ymmärtänyt ? Näyttääkö nelosen superduperprokanava samaan aikaa toisia po-matseja vai pelkät finaalit ?

 

[Borre]

Nelosta tässä en syytä eikä se tähän mitenkään liity, olen vain sitä mieltä, että Urho on onnistunut olemaan hyvin hiljaa siitä, ettei finaalit heillä näy. Aivan varmasti pettyneitä ihmisiä on paljon, ja syystäkin.

Urhon tilaajana olisit nähnyt koko kauden alusta loppuun vielä viime viikon tiedoilla. Nelosen uutisen jälkeen tilanne muuttui. Nelosen päätöksen takia et näe finaaleita, ellet maksa lisää. Urholla ei ollut tähän osaa eikä arpaa.

Näitä juttuja lukiessa on helppo arvata myös Urholla olevan Neloseen pettynyttä porukkaa. Suurin osa tuntuu pistävän palautetta Urholle ja jopa irtisanoo sopimuksensa, vaikka Nelonen on se ahne kanava, jonka päätöksestä Urhon tilaajilta (ja suurelta osalta muuta kiekkokansaa) jää finaalit näkemättä.

 

[BlackWolf]

Jos mietitään Suomen jääkiekkokulttuurin tilannetta näin suurempana kokonaisuutena, niin erityisen huolestuttavaa on,

- suomalaisen kiekkojournalimin taso erityisesti lehdistön osalta. Tämä maa kaipaisi oikeasti hyvän, objektiivisen ja asiallisen toimittajan.

- suomalaisen jääkiekkojohdon ristiriitaiset näkemykset ja kommentit esimerkiksi kaukalotappeluiden osalta.

- jääkiekkotelevisionnin sekavuus, vielä vähän aikaa sitten tuli Canal, josta tuli UrhoTV ja nyt tämä Nelonen Sport Pro.

Tämä sekoilu tulee aivan varmasti vaikuttamaan mattiperuskuluttajan suhtautumiseen itse lajiin ja vaikutukset tulevat näkymään tulevaisuudessa.

Hei kundit nyt ihan oikeesti perkele, ei näin!

Niin ja suurin ongelmahan on siinä, että juuri nämä peruskuluttajat on ne jotka tuovat sitä rahaa sille lajille. Juurikin sponsorien, irtolippujen ja yritys toiminnan muodossa. Nyt kun siirrytään tälle linjalle niin kohta ei oo sponsoreita, kukaan ei edes jaksa muistaa mitä jääkiekko on saati sitten laittaa firmansa maksamaan jonkun sponssin jonnekkin kaukalon laidalle. Kyllä varmaan ne jotka täällä käy seuraa kiekko tulevaisuudessakin, mutta kun meistä ei hirveen montaa hallia täytetä ja vain meidän rahoilla ei kauhean moni joukkue pyöri.

Kyllä ollaan taas askelen lähemänä sitä ettei jääkiekko kohta ole enää Suomen suosituin urheilulaji, vaan jokin muu.

 

[Tuljakov]

Kyllä tässä nyt hiljalleen alkaa nousta harmituskerroin täälläkin päässä.

Eilen vitutti pelkästään Nelonen, mutta kyllähän tuosta edellisen sivun loppuun linkitetystä uutisesta käy selvästi ilmi, että SM-Liiga on tässä ihan täysillä mukana, eikä kyse ollut mistään virheestä sopimuksessa. Härskiä toimintaa! Kuluttajan annettiin aivan päivänselvästi ymmärtää vielä lokakuussa, että Urhon tilaamalla näkee kaiken, koska finaalit tulevat Neloselta ilmaiseksi. Kun saatiin rahat pois, niin muutamaa kuukautta myöhemmin lypsetään lisää.

Kestääköhän tämä toiminta ihan päivänvalon kun kesken kauden näitä tempoiluja tehdään? Ei se ainakaan oikein ole.

edit. Se linkki uudestaan: Markkinointi&Mainonta: Nelonen käänsi urheilukelkkansa.

Tuolla Vuorinen sanoo siis näin:

– Vapaa tv-näkyvyys on toki SM-liigalle tärkeää, mutta toisaalta taloudelliset edellytykset toteutuvat vain maksu-tv:n avulla, Kompromisseja tässä on jouduttu tekemään, kommentoi SM-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen Nelosen kanssa jo kesällä tehtyä sopimusta.

Asia oli siis jo kesällä tiedossa?!? Huikea meininki.

 

[Museoesine]

Nelosta tässä en syytä eikä se tähän mitenkään liity, olen vain sitä mieltä, että Urho on onnistunut olemaan hyvin hiljaa siitä, ettei finaalit heillä näy.

Muistaakseni tuota tuotiin esille syksyllä jopa siinä määrin, että täälläkin jotkut luulivat ettei Urho näytä kuin runkosarjan ottelut ja ensimmäiset pudotuspelikierrokset jäisivät näkemättä. Useimpien kaapelioperaattoreiden tiedotteissa ainakin todetaan selvästi, etteivät loppuottelut näy Urholta. Welho syyskuun alussa:

Lisäksi semifinaalien ratkaisuottelut sekä itse finaalit yksinoikeudella tulevat näkymään Welhon verkossa Nelonen Median kanavilla.

Turun Kaapelitelevisio, Anvia ja Aina:

Kanavalla ei esitetä SM-liigan loppuotteluita.

Lumotv:n tiedotteessa todetaan hieman epämääräisemmin, että

URHOtv lähettää SM-liigapelit suorina lähetyksinä syyskuusta 2009 alkaen huhtikuuhun 2010 asti tiistai-, torstai- ja lauantai-iltaisin.

Elisalta en vastaavaa tietoa onnistunut löytämään, mutta muistaakseni myös sen tiedotteessa asia alunperin mainittiin.