SM-liigan puheenjohtaja Hannu Penttilän avoin kirje jääkiekkoväelle

[Daespoo]

Tässä tapauksessa ei toistaiseksi ole kuitenkaan tullut esille mitään sellaista, joka tämän todistaisi. Koko Kyntölän avautuminen - ja ylipäänsä lehtien viimeinen epätoivoinen aiheella lypsäminen - kertoo enemmän lätkäpiirien loputtomasta nurkkakuntaisuudesta ja kyvyttömyydestä siirtää ajattelua ja toimintaa 2000- luvulle ja moderniin talouselämään.

Mitä ihmettä, siis oikeasti, mistä ihmeestä sinä puhut?

Se että siirrytään 2000-luvulle ja moderniin talouselämään tarkoittaa NIMENOMAISESTI läpinäkyvyyttä ja selkeitä prosesseja.

Tämä Penttilän ja Vuorisen junailu oli puhdasta 70-80 luvun kabinettisekoilua pahimmillaan, tämä oli juuri sitä perseilyä mitä Hiihtoliitto harjoitti 90-luvulla.

Penttilä ja Vuorinen jäivät juuri siitä kiinni että he yrittivät käyttää 80-luvun suhmurointitaktiikoita 2000-luvun toimintaympäristössä.

Eli juuri toisin päin kuin mitä sinä sanoit.

Yhden toisen asian voin myöntää jo nyt, nimittäin sen, että liigahallitus on hallinnoinut huonosti tätä keissiä noin kokonaisuutena. Luulenpa, ettei Puttosen, Penttilän&co mieleen juolahtanut, etteivät jääkiekkoihmiset valitettavasti kykene toimimaan samalla tavalla, kuin esim pörssiyhtiöt. Liikaa tunnetta pelissä.

Olet täysin väärässä. Tämä case on klassinen esimerkki tapauksesta miten pörssiyhtiöt nykyään EIVÄT hoida asioita.

Corporate governance 101. Penttilä ei päässyt läpi vaan reputti alkeiskurssin arvosanalla 4-.

 

[Raid76]

Penttilän ilme tätä uutista lukiessa on varmaan ollut aika sitruunainen... "Ei, ei, ei. Ei se nyt näin pitänyt mennä" on varmasti soinut korvissa.

Mielenkiintoista on miten tuosta nyt tullaan sitten ulos selvityksen kanssa. Pakkohan on jotain keksiä. En kyllä haluaisi olla mukana miettimässä sitä että mitä hittoa nyt sanotaan. :)

 

[sekolust]

Alle 10 päivää sitten Penttilän näppiksestä lähti ilmoille viesti, jossa kehuttiin muun muassa sitä, kuinka kurinpitoprosessiin oli saatu kokeneita tuomareita aina änhooällästä asti. Osa kehui kyseistä kirjoitusta, itse pidin sitä täytenä skeidana ja toin mielipiteeni täälläkin esille. Oli asiasta kuitenkin mitä mieltä tahansa, niin tuossa vaiheessa moni oletti tapauksen olevan käsitelty.

Tämän paljastuksen myötä meni sitten Penttilän avautumiselta pohja, olettaen toki ettei omalla nimellään, kasvoillaan ja arvovallallaan esiintyvä Kyntölä valehtele. Jos Kyntölän väite on totta, niin Penttilän väitteet liian hitaasti etenevästä prosessista, käytetystä ammattiavusta ja kaikesta materiaalista ovat tuubaa. Hitaus oli vain tekosyy saada asia käsittelyyn ja ihmettelinkin kiireeseen vetoamista aiemmin. Ja jos päätös on tehty ennen materiaalin ja ammattiavun käyttöä, niin noiden olemassaolo on vain yksi pieni yksityiskohta. Joku voisi jopa muistuttaa Potemkinin kulisseista.

Tätä tää sitten on, täyttä paskaa. Lähtisiköhän joku AY-toiminnasta (tai lastensuojelusta) kiinnostunut henkilö hakemaan hyvitystä sille, että Nordlund (tai Jokerit) kärsi tulonmenetyksen aiheettoman pelikiellon takia? Tässä alkaa olemaan sellaisen farssin ainekset kasassa, että enää valtoimenaan riehuva kommunisti puuttuu.

 

[TosiFani]

Tavallaan se on ymmärrettävää että Porissa tämänkaltainen hallitusperseily ei hetkauta ketään, varsinkaan kun asialla on henkilö joka on jo Porissa ollut perseilemässä hallituksessa mutta jos se että SM-liigan hallituksen PJ ja TJ kertoo kurinpitoryhmälle että nyt pitää löytää jokin rike ei teistä ole mitenkään ihmeellistä tai yllättävää niin sitä voi jo ihmetellä.

Me kaikki tiesimme että HALLITUKSEN päätös oli poliittinen, se mitä me EMME tienneet (toki moni tätä aavisteli) oli että PJ ja TJ suoraan painostivat kurinpitoryhmää ENNEN kurinpitoryhmän päätöstä...

...Penttilä teki amatöörimäisen virheen. Ainoa ratkaisu on jättää PJ:n paikka.

Lopeta nyt tuo yleistäminen, käsittääkseni ainoastaan yksi Ässäfani puolustelee hallitusperseilyä.

Olet varsin sinisilmäinen, mikäli et tosiaan tiennyt, että kuripitäjiä painostettiin. Näin tapahtuu jokaisessa kuripitotapauksessa, erilaiset tahot soittelevat kuripitäjille ja pyrkivät vaikuttamaan päätöksiin. Olen jutellut Antti Heikkilän kanssa, joka kuului aikanaan kuripitoryhmään ja hän kertoi, miten puhelin alkoi pirisemään välittömästi kun joku tapaus tuli käsittelyyn. Soittajina olivat seurojen tj:t, valmentaja, pelaaja-agentit, liigan päätäjät jne. Tässä kohtaa liigan tj. ja pj. kuvittelivat tapauksen vaativan tuomiota liigan edun vuoksi ja painostivat kuripitoryhmää tämän takia. Kurinpitoryhmä ei taipunut ja liigahallitus käytti valtaansa, ottaen tapauksen käsittelyyn.

Ollaan päätöksestä mitä mieltä tahansa, totuus on se, että mitään poikkeuksellista ei tapahtunut. Valitettavasti SM-liigan kuripitojärjestelmä sallii tuollaisen toiminnan, mikä on erittäin huono asia. Olen täällä jauhanut SM-liiga Oy:n osakkaiden sitoutumista ja kuripitojärjestelmän uusimista. Seurojen tulisi sitoutua kuripitojärjestelmään, erilaisten soittojen ja mediassa itkemisten pitäisi loppua. Seurojen pitäisi myös sitoutua liigan imagon suojeluun, peliä ei saa vahingoittaa. Ja kuripito pitäisi eriyttää täysin liigan muusta hallinosta, tj:lla tai liigahallituksella ei saisi olla minkään näköistä roolia kurinpidossa.

Kyntölän median antamien lausuntojen takia Penttilän ja Vuorisen asema pitäisi selvittää. Ja sylttytehdas on koko SM-liiga, sen on käytävä vakava henkinen itsetutkiskelu kauden jälkeen.

 

[SPORTTIKOTKA]

Penttilän ja Vuorisen uskottavuus maan korkeimman liigan nokkamiehinä on mennyt. Jatkuvaa farssia toinen toisen perään. Myös kykenemättömyys nähdä laaja-alaisemminkin koko Suomen kiekkoilun nykytilaa ja tehdä toimia sen eteen on nähty. Ulos vaan koko remmi samalla ovenavauksella. Te voitte lähtee.

 

[Daespoo]

Olet varsin sinisilmäinen, mikäli et tosiaan tiennyt, että kuripitäjiä painostettiin. Näin tapahtuu jokaisessa kuripitotapauksessa, erilaiset tahot soittelevat kuripitäjille ja pyrkivät vaikuttamaan päätöksiin. Olen jutellut Antti Heikkilän kanssa, joka kuului aikanaan kuripitoryhmään ja hän kertoi, miten puhelin alkoi pirisemään välittömästi kun joku tapaus tuli käsittelyyn. Soittajina olivat seurojen tj:t, valmentaja, pelaaja-agentit, liigan päätäjät jne. Tässä kohtaa liigan tj. ja pj. kuvittelivat tapauksen vaativan tuomiota liigan edun vuoksi ja painostivat kuripitoryhmää tämän takia. Kurinpitoryhmä ei taipunut ja liigahallitus käytti valtaansa, ottaen tapauksen käsittelyyn.

Nyt on kyse aivan eri tapauksesta. Minä ymmärrän jos toimarit ja valmentajat pyrkivät vaikuttamaan kurinpitopäätöksiin, se on ihan luonnollista (joskaan ne eivät saa vaikuttaa).

Se että SM-liigan ylin taho käskee suoraan löytämään puhtaasta taklauksesta sääntörikkeen on TÄYSIN eri asia. Jos tätä et tajua niin huhhuh.

Ollaan päätöksestä mitä mieltä tahansa, totuus on se, että mitään poikkeuksellista ei tapahtunut.

Tästä ollaan aika rankasti eri mieltä enkä ymmärrä miten voit tuollaista väittää. On täysin eri asia soittaako Valtanen Liusjärvelle ja vaatii Nordlundille pelikieltoa, siinä vaiheessa kun Vuorinen ja Penttilä näin tekevät, mennään aivan uudelle tasolle.

 

[Gags]

Ollaan päätöksestä mitä mieltä tahansa, totuus on se, että mitään poikkeuksellista ei tapahtunut.

Minä tiedän SM-liigahistoriasta ainoastaan yhden vastaavanlaisen tapauksen, jossa kurinpitoryhmä jyrättiin ja erotutettiin ja siitä on aikaa. Kun väität ettei tässä tapahtunut mitään poikkeuksellista, niin esitätkö minulle vaikkapa 5 vastaavanlaista tapausta, kiitos. Tai edes kolme muuta kuin nämä puheenaolevat? Tai edes yksi? Se siitä poikkeuksellisuudesta sitten.

 

[TosiFani]

...Tästä ollaan aika rankasti eri mieltä enkä ymmärrä miten voit tuollaista väittää. On täysin eri asia soittaako Valtanen Liusjärvelle ja vaatii Nordlundille pelikieltoa, siinä vaiheessa kun Vuorinen ja Penttilä näin tekevät, mennään aivan uudelle tasolle.

Meinaatko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun Vuorinen pyrki vaikuttamaan kurinpitoon? Ei varmasti ollut. Vuorinen pyrkii muokkamaan liigan imagoa ja on varmasti soitellut aikaisemminkin Liusjärvelle/ kurinpitoryhmälle.

 

[Daespoo]

Meinaatko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun Vuorinen pyrki vaikuttamaan kurinpitoon? Ei varmasti ollut. Vuorinen pyrkii muokkamaan liigan imagoa ja on varmasti soitellut aikaisemminkin Liusjärvelle/ kurinpitoryhmälle.

Kerro ihmeessä tietosi, milloin ja missä caseissa Vuorinen on soitellut Liusjärvelle ja kurinpitoryhmälle?

 

[TosiFani]

Minä tiedän SM-liigahistoriasta ainoastaan yhden vastaavanlaisen tapauksen, jossa kurinpitoryhmä jyrättiin ja erotutettiin ja siitä on aikaa. Kun väität ettei tässä tapahtunut mitään poikkeuksellista, niin esitätkö minulle vaikkapa 5 vastaavanlaista tapausta, kiitos. Tai edes kolme muuta kuin nämä puheenaolevat? Tai edes yksi? Se siitä poikkeuksellisuudesta sitten.

Tällä kaudella Vuorinen on ohittanut kurinpidon ainakin kerran, kurinpitoryhmä on tainnut jyrätä Liusjärven pari kertaa, joten onhan noita. En silti tarkoittanut tätä viestilläni vaan eri tahojen vaikuttamispyrkimyksiä kuripitopäätösten tiimoilta.

 

[TosiFani]

Kerro ihmeessä tietosi, milloin ja missä caseissa Vuorinen on soitellut Liusjärvelle ja kurinpitoryhmälle?

Voitko sinä vakuuttaa, ettei näin olisi tapahtunut?

Perustan näkemykseni keskusteluun Antti Heikkilän kanssa. Hänen mukaansa myös liiganjohto pyrki välillä vaikuttamaan kurinpitopäätöksiin, koska olivat huolissaan liigan imagosta.

 

[Gags]

Tällä kaudella Vuorinen on ohittanut kurinpidon ainakin kerran, kurinpitoryhmä on tainnut jyrätä Liusjärven pari kertaa, joten onhan noita.

Ihan selvyyden vuoksi, mikäli et ole ymmärtänyt, tässä puhutaan SM-liigan liigahallituksen toimista, jossa kurinpitoryhmän päätös jyrätään ja sen seurauksena kurinpitoryhmä eroaa. Esimerkkejä, kiitos.

 

[Daespoo]

Tällä kaudella Vuorinen on ohittanut kurinpidon ainakin kerran, kurinpitoryhmä on tainnut jyrätä Liusjärven pari kertaa, joten onhan noita. En silti tarkoittanut tätä viestilläni vaan eri tahojen vaikuttamispyrkimyksiä kuripitopäätösten tiimoilta.

Puhut nyt aivan eri asioista.

Vuorisella on tietyissä caseissa mahdollisuus ottaa tapaus omaan harkintaansa, se on aivan eri asia kun se että Vuorinen soittaa Liusjärvelle ja kertoo mitä rangaistuksia kurinpitäjän pitäisi antaa.

 

[Daespoo]

Voitko sinä vakuuttaa, ettei näin olisi tapahtunut?

Ei, SINÄ teit väitteen, SINÄ todistat sen oikeaksi esittämällä esimerkit.

Minun tehtäväni ei ole todistaa sinun heittoasi vääräksi.

Eli nyt esimerkit kehiin.

 

[TosiFani]

Ihan selvyyden vuoksi, mikäli et ole ymmärtänyt, tässä puhutaan SM-liigan liigahallituksen toimista, jossa kurinpitoryhmän päätös jyrätään ja sen seurauksena kurinpitoryhmä eroaa. Esimerkkejä, kiitos.

Miksi puhutaan vain liigahallituksen toimista, vaikka kuripitojärjestelmään kuuluu myös kuripitäjä ja kurinpitoryhmä? Liigahallituksella on täysi oikeus tuon järjestelmän mukaan ottaa mikä tahansa kuripitotapaus käsittelyyn. Ja ihan samalla lailla kuripitoryhmä jyräsi Liusjärven Ruutu - Lehkonen tapauksessa ja Vuorinen koko kuripitojärjestelmän Summasen tapauksessa.

 

[Gags]

Miksi puhutaan vain liigahallituksen toimista, vaikka kuripitojärjestelmään kuuluu myös kuripitäjä ja kurinpitoryhmä?

Koska kurinpitäjällä ja kurinpitoryhmällä on tässä asiassa täysin puhtaat jauhot pusseissaan. Liigahallitus ja liigan toimitusjohtaja tämän sopan keittivät, joten lienee loogista silloin keskustella heidän tekemisistään. Tuleeko niitä esimerkkejä vai todetaanko ihan yhteisymmärryksessä että väitteesi asiapohja oli samalla tasolla kuin perintälainsäädännöstä aikanaan?

 

[TosiFani]

Ei, SINÄ teit väitteen, SINÄ todistat sen oikeaksi esittämällä esimerkit.

Minun tehtäväni ei ole todistaa sinun heittoasi vääräksi.

Eli nyt esimerkit kehiin.

Kuten varmasti tiedät, tällä palstalla keskustellaan ja tehdään erilaisia väittämiä jatkuvasti. Keskustelu tyrehtyisi, mikäli jokainen väittämä pitäisi todistaa vedenpitävästi todeksi. Kuten jo sanoin, perustan väitteeni keskusteluuni entisen kurinpitoryhmän jäsenen kanssa.

Ja jos sanoisin, että Vuorinen on vaatinut Marjamäelle kovaa tuomiota Kreps tapauksen yhteydessä, miten se muuttaisi tilannetta? Uskoisitko väitteeni vai pitäisikö minun toimittaa todisteet, esim. nauhote, tästä?

 

[Gags]

Kuten varmasti tiedät, tällä palstalla keskustellaan ja tehdään erilaisia väittämiä jatkuvasti.

Keskustelu kävi vilkkaana ja asiallisena, kunnes sinä tulit paikalle sitä pilaamaan perättömine väitteinesi.

 

[kymppi]

Onhan tässä tapauksessa suorastaan halveksuttavaa oman perseen suojelemista Penttilältä ja Vuoriselta. Kurinpitoryhmä tarjoutuu eroamaan, mutta tähän ei annettu mahdollisuutta. Sen haluttiin toimia ikään kuin oikeamielisenä puhdistajana, joka potkii kurinpitoryhmän mäkeen ja samalla sälyttää kaikki kurinpidossa tehdyt virheet tämän kontolle.

Penttilän kirje menee jo aivan härskiksi valehteluksi, kun annetaan ymmärtää NHL-tuomarin tukeneen pelikieltoa, vaikka nyt voinee jo pitää varmana, ettei näin ollut. Sen sijaan NHL-tuomarin lausunto varmasti sisälsi kohdat, ettei kyseessä ollut ryntäys tai päähän kohdistunut taklaus.

 

[TosiFani]

Koska kurinpitäjällä ja kurinpitoryhmällä on tässä asiassa täysin puhtaat jauhot pusseissaan. Liigahallitus ja liigan toimitusjohtaja tämän sopan keittivät, joten lienee loogista silloin keskustella heidän tekemisistään. Tuleeko niitä esimerkkejä vai todetaanko ihan yhteisymmärryksessä että väitteesi asiapohja oli samalla tasolla kuin perintälainsäädännöstä aikanaan?

Mikäli sinä haluat, niin todetaan asian olevan näin. On hyvä huomata, että sinusta kurinpitoryhmän päätös korottaa Ruudun pelikieltoa oli oikea. Minusta se ei ollut vaan kysymys oli poliittisesta päätöksestä.

 

[kymppi]

Mikäli sinä haluat, niin todetaan asian olevan näin. On hyvä huomata, että sinusta kurinpitoryhmän päätös korottaa Ruudun pelikieltoa oli oikea. Minusta se ei ollut vaan kysymys oli poliittisesta päätöksestä.

Ruudun tapauksessa oli kiistatta rike. On aivan eri asia punnita rikkeen vakavuutta kuin tuomita selkeästi puhdas taklaus vääräksi pelkästään ulkoisten paineiden takia.

 

[Animal]

Vanha viisaus sanoo, että jos yrität kumartaa kaikille niin jossain vaiheessa pyllistät jollekin. Ja pahinta on se, jos pyllistää omilleen. Luottamuksen voi menettää vain kerran.

 

[Rystylaukaus]

On totuuden aika 1 ja 2

Eräs poliitikkomme kirjoitteli näkemyksiään 80-luvulta pariin otteseen, olisikohan penttilälläkin tarvetta raapustaa uusi avoin kirje 2 ? Käsittämätöntä vai onko sittenkään... Eripuraista puuhastelua ja kateellisuus leimaavat liigaa. Ammattimaisuus puuttuu. Nyt on pakko tapahtua muutoksia tj:n sekä liigahallituksen Pj:n kohdalla. Ei vaan voi jatkaa ..... Kiitos vuorinen, kiitos penttilä, hyvin te veditte!!!!

 

[PH7]

Toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja vaativat kurinpitäjää toimimaan sääntöjen ja kurinpitäjän omaa näkymästä vastaan, ei pysty mitenkään selittämään. On eri asia kiistellä säännöistä tai niiden tulkinnoista, kun vaatia toimimaan niitä vasten tai vaatia keksimään sellainen sääntö millä voi tuomita.

Sama kun oikeudentuomarin pitäisi laittaa syytön vankilaan ja keksiä sille hyvä syy.

 

[Daespoo]

Kuten varmasti tiedät, tällä palstalla keskustellaan ja tehdään erilaisia väittämiä jatkuvasti. Keskustelu tyrehtyisi, mikäli jokainen väittämä pitäisi todistaa vedenpitävästi todeksi. Kuten jo sanoin, perustan väitteeni keskusteluuni entisen kurinpitoryhmän jäsenen kanssa.

Kuten jo sanoin, sinun tehtävä on todistaa omat väitteesi, sinä et voi vaatia että minä todistan sinun väitteesi vääräksi.

Ja jos sanoisin, että Vuorinen on vaatinut Marjamäelle kovaa tuomiota Kreps tapauksen yhteydessä, miten se muuttaisi tilannetta? Uskoisitko väitteeni vai pitäisikö minun toimittaa todisteet, esim. nauhote, tästä?

Sanoisin että se on täysin mahdollista mutta ottaen huomioon ettei Marjamäki saanut kurinpitäjältä rangaistusta kertoo sen että Liusjärvi sai tehdä oman ratkaisunsa, Vuorinen ei kävellyt Liusjärven yli tämän jälkeen ja Liusjärvi sai pitää paikkansa.

Eli meni pikkaisen eri tavalla kuin case Nordlund.