Tämähän ei keskustelu ei enää liity SM-liigan kehitittämiseen ja mutta keskustelen asiasta OT:nä, kunnes keskustelu siirretään muualle tai TOJ kuittaa itsellensä sen perinteisen pelikiellon. Pelkään myös aiheuttavani itselleni ensimmäisen kirjoituskiellon.
Miten tämä liittyy IIHF:ään? Miksi IIHF:n pitäisi olla jollakin tavalla osallinen Euroopan liigassa?
Jos Euroopan liiga halutaan perustaa, on järkevintä ottaa mukaan taloudellisesti ja pelillisesti parhaat joukkueet mukaan. Jos näin ei tehdä, tulee liigan pelillinen ja taloudellinen taso kärsimään.
IIHF on kansainvälisen jääkiekon kattojärjestö. Pelattaisiinko jalkapallon Champions League ilman UEFAA tai FIFAA? Ei ja siksi yhteistyö kattojärjestöjen kanssa on tärkeää, sillä "kilpailevia" liigoja ei hyväksytä. Venäjän jääkiekkoliiton
yhteistyökyvyttömyys IIHF:n ja NHL:n kanssa on kuitenkin niin surkeaa tasoa, että miten nämä liitot voivat tehdä yhteistyötä, jos Venäjä polttaa siltoja jokaiseen suuntaan, omaa etuaan tavoitellessa. Siinä missä muut Euroopan maat ovat mukana sopimuksissa, miksi venäläisten erikoiskohtelu on hyväksyttävää? Oikeastaan niin kauan, kun siirtosopimusta ei ole ja Venäjän jääkiekkoliitto yrittää palata Neuvostoaikaiseen pelaajapolitiikkaan, pitäisi Venäjä sulkea kansainvälisistä kisoista.
Ja jos Euroopan liiga halutaan perustaa, miksi seurojen hyväksymis perusteena pitää olla raha, rahan määrä ja nimilistat? Toisessa ketjussa keskustelit useiden venäläisseurojen menevän suomalaisten ja keskieurooppalaisten seurojen edelle nimilistojen vahvuudessa ja rahan määrässä. Itse en ymmärrä mikä mittari tämä on, sillä sehän todistaa vain ja ainoastaan sen, että venäläiset seurat pystyvät hankkimaan pelaajia ainoastaan rahalla. Ja siinä missä todellista huippuyksilöistä kootut joukkueet ovat seksikkäitä, eivät rahalla kootut seurat omaa aina läheskään parhaita joukkueita. Todellisissa peleissä mitataan muutakin, kuin seuran palkkabudjetti. Eihän se ylivoimainen Kazaankaan mestaruutta voittanut? Katsotaan muuten piruttas esim. NHL:ään, jossa kolme viimeistä mestaruutta on mennyt pienien markkina-alueiden joukkueille ja finaalissa hävinneet joukkueet ovat tulleet myös samoilta, NHL mittakaavassa mitattuna köyhiltä alueilta. NHL:ssä ei pärjää rahalla, mutta Venäjällä rahalla ja nimillä pärjää. Kiistämätön fakta on se, että Venäjällä pelaa koko Euroopan nimekkäimpiä pelaajia, mutta ei se takaa joukkueiden pelillistä tasoa millään tavalla. Koska venäjällä pelaa pääasin venäläisiä pelaajia, voidaan sarjan tähtisikermiä verrata Venäjän maajoukkueen menestykseen, joukkueena ja kovissa paikoissa.
Mielestäni NHL toimii ns. muiden yläpuolella, koska se voi nykyisen sopimuksen perusteella tehdä sopimuksia sopimuksen alaisten eurooppalaisten pelaajien kanssa. Se että muut eurooppalaiset suostuivat näin hölmöön menettelyyn ei merkitse sitä, että venäläistenkin pitäisi siihen suostua. Miksi ihmeessä venäläisten seurojen pitäisi luovuttaa sopimuksen alaisia pelaajiaan NHL:ään? Siksi että muut eurooppalaiset toimivat näin?
Kaikkille samat säännöt? Miksi venäläisilläkin pitäisi olla eri oikeus, kuin muilla NHL:än ulkopuolisilla mailla? Ahneus ja kateushan tässä se pääasia luonnollisesti on. Onhan se melko törkeää vaatia jokaisesta venäläisjääkiekkoilijasta miljoona dollaria, jos siirtyy NHL:ään. Tämä kertoo enemmän juuri kateudesta ja ahdeudesta. Toinen asia miksi venäläiset yrittävät pysyä poissa siirtosopimuksista, vedoten rahaan on se, että he eivät pysty kilpailemaan edes rahalla parhaista pelaajistaan ja yrittävät tällä tavalla rajoittaa pelaajien siirtymistä pois maasta. Ylimitoitettujen siirtokorvausten toivossa, yritään pitämään pelaajia vielä omassa maassa, mutta esim. tapaus Malkin osoitti, ettei edes raha riitä pitämään huippulahjakasta pelaaja poissa maaliman parhaasta sarjasta. Kiinnostavana faktana myös lisättäköön se, että NHL:än maksavien siirtokorvaustenhan on tarkoitus johdataa venäläisten seurojen ja venäjän jääkiekkoliiton toimintaan.
PBS Frontline kirjoitti:
"Missing NHL transfer Fees
Another connection between the NHL and Russian hockey organizations, yet to be explored, relates to the lucrative transfer fees paid to Russian hockey clubs by NHL teams eager to recruit Russian hockey players. Although this money was supposedly earmarked for the ailing Russian hockey system, there is little evidence of reinvestment in Russian hockey. The possibility is high that at least a portion of this money has fallen into the hands of criminal organizations in Russia.
Myös NHL:n "ylimielisyys" on ansaittua ja perusteltua. Maailman vanhin ammattilainen jääkiekkosarja, joka omaa urheiluhistorian vanhimman jaettavan palkinnon. NHL on jääkiekkolijalla unelma ja mittari, jos menestyt siellä, menestyt missä tahansa kiekkoliigassa. Venäläisten suhtauminen NHL:ään on kateutta, omasta merkittävästä kiekkohistoriasta huolimatta he eivät pysty sarjatasolla ja joukkeissa kilpailemaan Pohjois-Amerikkalaisten kanssa. Toisaalta samaan aikaan, kun venäläisten pelaajien siirtymistä on vaikeutettu, on myös venäläisten pelaajien arvostus laskenut NHL:ssä. Lockoutin jälkeen ainoastaan yksi venäläinen jääkiekkoilija on voittanut Stanley Cupin ja hänkin sen toisen kerran. Ennen lockouttia Stanley Cupin on voittanut 19 pelaajaa.
Voisitko kertoa lisää venäläisten seurojen erittäin epäselvästä rahoituksesta? Mitkä ovat ne seurat, joiden rahoituksessa on epäselvyyksiä? Millaisia epäselvyyksiä? Miten nämä epäselvyyden estävät osallistumisen Euroopan liigaan?
Epäselvä rahoitus ja mafian vaikutus vaikuttaa välittömästi vedonlyöntiin. Koska luonnollisesti olet käyttänyt googlea enemmän kuin minä, tutkiessasi venäläisten seurojen rahoitusta, voisi selvittää minulle kaikki ne venäläiset seurat, jotka eivät ole yhden yksittäisen rahoittajan varassa. Otetaan nyt esimerkiksi Roman Abramovitšin Omsk, kukaan ei edes tiedä mistä Roman on hämäräperäisesti rahansa tehnyt. Miksi tälläisiä hämäräperäisiä multimiljardöörejä pitäisi sarjoihin mukaan raahata? Siksi, että heillä on rahaa?
Siksi, että heidän joukkueilla on hienot nimilistat?
Miksi myös halutaan ottaa mukaan joukkueita sarjaan, joka tuo sarjalle negatiivista julkisuutta ja hämäriä olosuheita. Pystytkö luotellemaan, mistään muusta jääkiekkosarjasta koko maailmasta samanlaisia epäselviä kuolemantapauksia, kuten: Sergei Zemchyonok, Andrei Trifonov, Alexander Yakushev tyttären kuolema ja Valentin Sych. Sych oli jo yksin tapaus, joka todistaa järjestelmän olevan sairas:
"It wasn't clear why Sych, an old Communist hard-liner, had been shot. He had been near the top of Russian hockey for decades and, wrote Randy Starkman in the Star, "had a reputation in Russian hockey circles as a ruthless and corrupt official not averse to skimming money paid to the federation." Among Sych's enemies were many of the players, including Fetisov and Larionov. "I knew him -- he was a bad guy. He was corrupt. That's why someone killed him," Kozlov told the Star."
"Sych certainly wasn't the only "bad guy" involved in Russian sports in the 1990s. "Sports clubs are finding the cost of doing business in Russia is counted not in dollars and cents but in murder, kidnapping, extortion and corruption," reported the London Independent in 1996."
Ovatko kymmenessä vuodessa asiat muuttuneet tästä ratkaisevasti?
