Totta tämäkin. Kun taso laajenee, on myös huippujen löytyminen entistä todennäköisempää. Suomellahan on (toistaiseksi) taso korkealla, mutta on erittäin kapea. Nythän jääkiekossa on uhka että taso ei jatkossa ole yhtä korkea kuin nyt. Eihän laadukas Mestis siihen huippuun suoranaisesti vaikuta, mutta kun taso laajenee, eihän siitä mitään haittaa voi olla. Päinvastoin.Ja suomalaisen jalkapallon taso nousee sitten kun Suomessa on mahdollisimman kova ykkösdivisioona? Ehkä sitten päästään jo MM-kisoihinkin. Mestiksen tason nousun näkisin vaikuttavan enemmänkin tason laajenemiseen kuin kärjen tason nousuun. Suomalaisen kiekon tai jalkapallon taso mitataan maaotteluissa ja arvokisoissa.
Nyt tuli sen laatuinen kommentti, että on pakko kysyä missä asioissa Veikkausliiga on SM-liigaa organisaationa edellä?
Nyt tuli sen laatuinen kommentti, että on pakko kysyä missä asioissa Veikkausliiga on SM-liigaa organisaationa edellä?
Nopeasti ajateltuna lähes kaikessa.
Nyt kyllä huutaa vähän perusteluita, mutta niitähän on turha potkupallomiehiltä odottaa.
Jotkut sitä vaan jaksavat toistaa vanhaa mantraa. Eikö hiljattain tehty päätös, että liigasta putoaminen on mahdollista taas 2009? Vai eikö Turun Sanomissa ole vielä kerrottu siitä?-Sm-liiga vaan jarruttaa suomalaista jääkiekkoa pitäen sarjaa suljettuna.
-Veikkausliigan tuottaa kaikki maalit nettiin (iltalehti)
Jalkapallon pääsarjan kasvanut kiinnostus ja SM-liigan lievä laskusuhdanne voivat toimia myös meidän eduksi, jos ne ovat se liikkeellepaneva voima, joka herättää kiekkoväen talkoisiin
Otteluohjelmista en niin tiedä, mutta kyllä mun näkökulmasta Veikkausliigan televisiointi on reilusti parempaa kuin SM-Liigan. Vaikkei mua suomalainen potkupallo paljoa kiinnostakaan, tulee sitä katsottua tv:stä vuodessa suunnilleen yhtä paljon kuin SM-Liigaa. Syynä se, että Veikkausliigaa tulee viikoittain ilmaiselta Urheilukanavalta ja SM-Liigaa taas ei tule viikoittain miltään kanavalta, joka minun tv-ruudussani näkyisi. Opiskelijana minua ei saa pistämään 30€/kk Canaliin, kun sieltä ei kuitenkaan SM-Liigan lisäksi tulisi muuta katsottua. Lähetyksien taso ei minua niinkään kiinnosta. Ainahan hyvä lähetys on bonus, mutta kunhan se on suora niin ei muulla niin väliä. Katsoisin SM-Liigaa urheilukanavalta, vaikka Anssi Ritari sitä selostaisi (katsonhan nytkin Mestistä).Tähän lienee Canal+:lla omaa sanottavaa joka kuuluu näin "Nou, Nou".
Ainakin televisioinnissa ja otteluohjelmien laatimisessa SM-liiga on valovuosia Veikkausliigaa edellä. Veikkausliiga ei ole muutamaan vuoteen enää kelvannut valtakunnan peruskanaville (yle1, yle2, mtv3 ja nelonen) ja otteluohjelmassa voi olla lähes kuukauden tauko kahden kotiottelun välissä keskellä kesää. Ei ole ihme jos jengi ei muista mennä fudiskatsomoon enää loppukesästä.
En tiedä missä olet ollut otteluita katsomassa, mutta ainakin Turussa oheispalvelut, niin yrityksille kuin normaaleille katsojille ovat paremmassa jammassa kuin suurimmassa osassa Sm-liiga areenoja. On totta, että liian monessa Veikkausliiga joukkueessa toiminta on vielä puuhasteluasteella, mutta nyt kysymys on sarjaorganisaatioista ei yksittäisistä seuroista. TPS:n futis on hivuttautunut samaan joukoon yleisömäärissä Ilveksen, Tapparan ja Kärppien kanssa, jos vertaillaan keskiarvoja. Onhan futis vielä huomattavasti pienempää kuin kiekko ja varmaan tulee olemaan vielä kauan, mutta SM-liigakin saisi jotain tehdä.Veikkausliiga tarjoaa tuotetta, joka sisältää unettavaa pelailua, lämmintä kaljaa ja kylmää kahvia.
Vaikka peleissä onkin muuten ihan kiva käydä aurinkoisella ilmalla, niin joka kerta minua ihmetyttää, että nämä oheispalvelut ovat joka paikassa lähes ala-arvoisella tasolla. Miten näissä näkyy tämä "kehittyvä trendi"?
Yleisömäärät muuten eivät ole mitenkään merkittävästi kasvaneet viime vuosina, vaan keskimääräinen yleisömäärä on siinä 2000-3000 henkeä.
En tiedä missä olet ollut otteluita katsomassa, mutta ainakin Turussa oheispalvelut, niin yrityksille kuin normaaleille katsojille ovat paremmassa jammassa kuin suurimmassa osassa Sm-liiga areenoja. On totta, että liian monessa Veikkausliiga joukkueessa toiminta on vielä puuhasteluasteella, mutta nyt kysymys on sarjaorganisaatioista ei yksittäisistä seuroista. TPS:n futis on hivuttautunut samaan joukoon yleisömäärissä Ilveksen, Tapparan ja Kärppien kanssa, jos vertaillaan keskiarvoja. Onhan futis vielä huomattavasti pienempää kuin kiekko ja varmaan tulee olemaan vielä kauan, mutta SM-liigakin saisi jotain tehdä.
Tuolta voi katsoa viime vuosien kehitystä:
http://www.kihu.jyu.fi/faktapankki/faktaalueet/tulostus.php?id=124&otsikko=Tapahtumat
Sm-liigan osalta suurin ongelma on se, että mitään ei tehdä vaan luotetaan siihen, että on ne ennenkin tuleet niin ne tulevat vastaisuudessakin.
Tuolta voi katsoa viime vuosien kehitystä.
Jalkapalloa olen katsonut lähinnä Tampereella, jossa loistavasta sarjamenestyksestä ja Suomen kakkos-stadionista huolimatta palvelujen taso on ala-arvoista. Jääkiekkoa sen sijaan olen katsonut hyvinkin monessa paikassa. Ero on ollut kiekkotapahtumien hyväksi hurja.
Vertaat toisaalta liigaorganisaatioiden toimintaa, mutta samanaikaisesti perustelet jalkapallon paremmuutta TPS:n yleisömäärien kehityksellä. Näkemyksesi tuntuu olevan hyvin Turku-keskeinen, missä tuon kuvan helposti saakin. Siellä TPS rämpii kiekossa ja TPS porskuttaa jääkiekossa.
Kuten sanoin, niin yleisömäärät ovat jalkapallossa 2000-3000 tasolla ja se tarkoittaa, että katsomokapasiteetista on käytössä noin 20%. Jääkiekossa käyttöaste on noin 60%. On siis luonnollista, että jalkapallossa saadaan tätä pientä kasvua aikaiseksi, varsinkin kun lippujen hinnat ovat noin puolet jääkiekon hinnoista.
Jalkapallossa tilanne on toki se, että lajin katsominen on erittäin paljon säästä kiinni. Jos on kaunis aurinkoinen päivä niin kynnys otteluun menoa ajatellen on todella matala. Sateella taas katsomoon ei tule mentyä kovinkaan helposti, vaikka peli olisi mielenkiintoinen.Veikkausliigalla on kokoajan käynnissä projektit katsomo-olosuhteiden parantamiseksi. Vastaavia ei ole SM-liigan puolella. Lähinnä kiekon puolella huolestuttaa, että mitään kehitystä ei juuri ole havaittavissa SM-liigan puolella. Kaikki jää yksittäisten joukkuiden vastuulle.
Suurimmassa osassa Veikkausliiga paikkakuntia ollaan vielä valovuoden päässä vastaavista SM-liiga joukkueista, mutta eteenpäin menoa on silti enemmän. Kysymys ei ole yksittäisistä joukkueista joista TPS on ääriesimerkki vaan sarjojen organisaatioista.
Meillä tulee uusittu halli valmiiksi nyt, ja muillakin paikkakunnilla on suunnitelmia asiasta olemassa. Rahoitukset tai niiden puuttumiset vain hieman jarruttavat projekteja.Veikkausliigalla on kokoajan käynnissä projektit katsomo-olosuhteiden parantamiseksi. Vastaavia ei ole SM-liigan puolella.
Umpinaisen hallin restauroiminen maksaa heti paljon enemmän kuin avokatsomon pieni ehostus, jossa näiden sääolojen takia on lähes välttämätöntä olla asiassa aktiivinen. Nykypäivän katsoja osaa jo vaatia sen verran laatua, ettei tule paikalle ilman asiallista palvelua ja katsomotiloja.
Kuten sanoin, niin yleisömäärät ovat jalkapallossa 2000-3000 tasolla ja se tarkoittaa, että katsomokapasiteetista on käytössä noin 20%. Jääkiekossa käyttöaste on noin 60%. On siis luonnollista, että jalkapallossa saadaan tätä pientä kasvua aikaiseksi, varsinkin kun lippujen hinnat ovat noin puolet jääkiekon hinnoista.
tuo on tota, mutta lähinnä itseäni tässä harmittaa tuo markkinoittipuolen ja muutenkin kaiken eteenpäin menemisen pysähtyminen SM-liigan osalta.
Veikkausliiga on saanut pikkuhiljaa otetta Suomessa. Muutaman vuoden päästä ollaan tilanteessa, jossa tapahtuu ns. keikahdus.
Veikkausliigassa vaan yleisömäärät ovat korkeimmillaan kesällä ja tippuvat syksyllä kun ne ratkaisupelit pelataan, joten tuo yleisökeskiarvo tuskin nousee nykyisestä lukemasta.Viimeisin mitattu yleisökeskiarvo peliä kohden oli n. 3200/ottelu. Lisäystä viime kauteen 300 henkilöä/matsi. Tämä ennen ratkaisupelejä. Lisäys on prosentuaalisesti huomattava ja toinen vuosi putkeen. Samaan aikaan sm-liiga valuu hitaasti alaspäin. Ero se vaan kavenee pala palalta. Itse olen törmännyt moniin nuoriin aikuisiin jotka kommentoivat tyyliin: "ei iske jääkiekko ja suljetut sarjat. Suomifutis nousuun jne."
Veikkausliiga on saanut pikkuhiljaa otetta Suomessa. Muutaman vuoden päästä ollaan tilanteessa, jossa tapahtuu ns. keikahdus.
Ihan sama mikä tuon ilmiön aiheuttaa. Mainitsemasi lippujen hinnat tai suljettu sarja... Fakta on se, että fudis on nousussa ja jääkiekko laskussa. Myöskään mainitsemasi katsomokapasiteetti ei muuta asiaa pätkän vertaa.
Mmmitäh?! Onhan meillä jo Intrum Justitian keltaiset tuomarikypärät playoffeissa ja Brother-kiekkokanava. Tarvitaanko muka jotain muutakin?tulisi muuttaa SM-liigan yhteisistä yhteiskumppaneista, kuten Elitserienillä on. Tällöin esim. jäämainoksista tietyt (keskiympyrä, puolustusalueiden ympyrät) myytäisiin SM-liigan toimesta ja rahat jaettaisiin kaikkien seurojen kesken, varmasti tuo näkyvyys 13:sta hallissa olisi yhteistyökumppanin kannalta kannattavampaa kuin erillinen näkyvyys vain yhdessä hallissa.