Major Julli kirjoitti:Löytyvät nyt päivän kauppalehdestä. Kun poistetaan luonnonoikku Kärpät, ainoat voittoa tekevät ovat liigan pikkuseurat. HIFK ja Ilves eivät vielä lukuja ole antaneet, mutta pyörinevät jossain nollatuloksen tuntumissa.
Persneton tekijöiden ehdoton ykkönen on Lukko, joka kohtuu nimettömälläkin miehistöllä sai aikaiseksi 1,1M€ tappiot. Perässä tulevat Jokerit miljoonan tappiolla ja TPS puolen miljoonan tappiolla. Näitä lukuja ei olisi edes menestys raahannut positiiviseksi. Ehkä eniten kuitenkin huolestuttaa että Tapparan kohtuullinen menestys ei riittänyt estämään neljännesmiljoonan tappiota. Kuitenkin rosteri oli eurooppalaisesti vertaillen varsin maltillinen.
Osallahan seuroista nämä tappiot kuittaa konsernin muu osio, mutta ainoastaan Raumalla seura itse pystyy hallitsemaan konsernin muita osia, Jokerit on SanomaWSOY:lla niin kauan kuin heillä mielenkiintoa riittää ja Blues taasen on Salonojan lompakon varassa.
Saman artikkelin mukaan palkkataso Ruotsissa on 40% yli Suomen, jotenka kauhean ruusuiselta ei näytä se, että Elitserieniä pystytään tavoittamaan millään mittareilla lähitulevaisuudessa. Se sitten kuinka kestävällä pohjalla talousluvut Ruotsissa ovat, on toinen juttu.
Tuzzi kirjoitti:Onko tuossa Kauppalehden jutussa seurojen liikevaihtoja ym. tunnuslukuja. Jos joku viitsisi kirjoitella tänne niitä, tai kopioida jos on pääsy Kauppalehden uutisarkistoon.
Jaa-a, mahtaisiko mennä täällä läpi. SVT:ltä tulee joka kierroksen jälkeen (tai ainakin pari vuotta sitten tuli) n. tunnin mittainen kooste kierroksen tapahtumista. Nelonen näyttää "kaikki maalit" eli vähän niinkuin urheiluruutu jossa käydään pikkupaikkakunnillakin.Pronger kirjoitti:kun katsotaan kierrosten raportointia ja videomateriaalia, niin hockeyligan pieksee SM-liigan sivustot selkeästi. Tarkastelkaapa highlights ja pucksnack osiota. Tästä saisi SM-liiga ottaa oppia.
Nelonen? eikö Canal+ omistakaa oikeuksia? Sama taho näyttää eliserieninkin matsit ja siitä huolimatta ne on netissä. Kuvittelisi että jos SM-liiga myy TV-lähetysoikeudet niin heillä olisi itsellään oikeus näyttää klippejä tms sellaista nettisivuillaan. No en tiedä onko niillä edes kiinnostusta.JZZ kirjoitti:Epäilisin ettei Nelonen jakaisi 99% kanavalla näytettävästä materiaalistaan ilmaiseksi SM-liigan käyttöön.
Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:Tuli tänään katsottua tuo Sm-liiga peli ja nyt jonkun verran olen katsonut tuota Elitserienin illan ottelua, niin onhan tuossa hirveä ero tuossa pelin tasossa. Paljon nopeampi tempoista lätkää minusta pelataan tuossa elitserienin pelissä. Ennenhän aina jauhettiin kuinka Ruotsissa pelataan passiivista lätkää ja peruutellaan, vaan niin ne ajat muuttuu. Tuollaista olisi mukava katsoa Sm-liigan peleissäkin, mutta varmaan pitää odottaa playoffeihin, että täälläkin alkaa kierrokset nousta.
TPS-osiosta esim. löytyy juttua, jossa osaava porukka oli pyydetty miettimään miten parantaa tunnelmaa otteluissa ja saada lisää ihmisiä peleihin. Erittäin toimivan kuuloisi keinoja oli löydetty ja useimmat myös kustannustehokkaita. Halliyhtiötä kiinnosta juurikin ei yhtään, niin mikäs siinä jatkaessa sillä 5000 keskiarvolla.Eddie kirjoitti:Kärppien ongelma on hallin huono "rakenne". Istumapaikat ovat usein loppuunmyydyt ja useat kuten minä eivät mene niille nykyisille seisomapaikoille, vaikka kirveellä uhkaisivat. Ennen vanhaan sitä oli mukava katsella seisomapaikoilta, mutta ei tämän areenahuuman jälkeen. Kausikorttiin ei ole varaa. Mutta Kärpät takoo voittoa näilläkin yleisömäärillä niin mikäs siinä.
Eddie kirjoitti:Kärppien ongelma on hallin huono "rakenne". Istumapaikat ovat usein loppuunmyydyt ja useat kuten minä eivät mene niille nykyisille seisomapaikoille, vaikka kirveellä uhkaisivat. Ennen vanhaan sitä oli mukava katsella seisomapaikoilta, mutta ei tämän areenahuuman jälkeen. Kausikorttiin ei ole varaa. Mutta Kärpät takoo voittoa näilläkin yleisömäärillä niin mikäs siinä.
Eddie on täydellisesti asian ytimessä. Oulun Energia areena on auttamattoman vanhentunut katsomotilojen osalta ja pitkällä tähtäimellä Kärppien on pakko löytää kestävä ratkaisu ongelmaan. Nyt pitkät sivut on jo paalutettu täysin pitkä-aikaisille kausikorttien haltijoille ja etenkin kulmista otteluita on todella hankala seurata. Myöskin faniklubin soisi pääsevän paremmalle paikalle, esimerkiksi suoraan maalin taakse sairaalan puoleisen päätyyn.Eddie kirjoitti:Kärppien ongelma on hallin huono "rakenne". Istumapaikat ovat usein loppuunmyydyt ja useat kuten minä eivät mene niille nykyisille seisomapaikoille, vaikka kirveellä uhkaisivat. Ennen vanhaan sitä oli mukava katsella seisomapaikoilta, mutta ei tämän areenahuuman jälkeen. Kausikorttiin ei ole varaa. Mutta Kärpät takoo voittoa näilläkin yleisömäärillä niin mikäs siinä.
Kirwa kirjoitti:Myöskin faniklubin soisi pääsevän paremmalle paikalle, esimerkiksi suoraan katsomon taakse.
Eikös täällä kuitenkin ole paljon puhuttu myös siitä, että miten liigoja ja seuroja hoidetaan yrityksinä ja mikä on mahdollisesti tilanne tulevaisuudessa, jos toiset kasvavat nopeammin kuin toiset.Jatkoajan lukijat ovat onneksi perillä SM-liigan tasosta. Taas on surkeita ja "paskoja" SM-liigaseuroja aika korkealla tällaisellakin tietämättömien laatimalla listalla. Jopa ylivertaisen Elitserienin seurat ovat kärjen osalta takana.
Kummallista, varsinkin, kun liigan huiput postuvat aina ulkomaille, ja lähtijät korvataan pääosin AHL-pelaajilla. Vaikka AHL toki on nykyiseen, heikentyneeseen SM-liigaan verrattuna ylivertainen sarja, ovat sieltä tuodut pelaajat kuitenkin huonoja.
Mielestäni ainakin koko Elitserien ja vähintään puolet Allsvenskanista joutaisi kyseisessä rankingissa Kärppien ja Jokereiden edelle. Lisäksi Venäjän, Sveitsin, Tsekin, Slovakian, Puolan, Valko-Venäjän, Saksan, Ranskan, Irlannin, Skotlannin, Englannin, Unkarin, Viron, Latvian ja Liettuan liigat ovat huomattavasti laadukkaampia kuin alati heikentyvä SM-liiga.
Pitäisiköhän jonkun tämän palstan tietäjän informoida tietämättömiä?
http://www.eurohockey.net/news/story.html?id=20070703203643europeanclubrankings200607
Olisikohan mahdollista saada sinulta ihan ilman sarkasmia mielipide tämän yhden ranskalaisen sivuston tekemän pisteytyksen perusteellisuudesta ja paikkansapitävyydestä? Kyllä minä väittäisin, että tällä palstalla on paljon ihmisiä, joilla on merkittävästi paremmat tiedot sarjojen välisistä voimasuhteista ja niissä tapahtuneista muutoksista.Jatkoajan lukijat ovat onneksi perillä SM-liigan tasosta. Taas on surkeita ja "paskoja" SM-liigaseuroja aika korkealla tällaisellakin tietämättömien laatimalla listalla. Jopa ylivertaisen Elitserienin seurat ovat kärjen osalta takana.
Pitäisiköhän jonkun tämän palstan tietäjän informoida tietämättömiä?
http://www.eurohockey.net/news/story.html?id=20070703203643europeanclubrankings200607
En viitti samaa viestiä kokonaan kirjoittaa tännekin, tässä linkki: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1928747#post1928747Olisikohan mahdollista saada sinulta ihan ilman sarkasmia mielipide tämän yhden ranskalaisen sivuston tekemän pisteytyksen perusteellisuudesta ja paikkansapitävyydestä? Kyllä minä väittäisin, että tällä palstalla on paljon ihmisiä, joilla on merkittävästi paremmat tiedot sarjojen välisistä voimasuhteista ja niissä tapahtuneista muutoksista.
En viitti samaa viestiä kokonaan kirjoittaa tännekin, tässä linkki: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1928747#post1928747
Sen verran vaan tähänkin, että älkää ottako nenäänne, että ranskalainen tekee lätkärankkauksia. Tämä Marc on jääkiekkoasiantuntija isolla Jiillä ja seuraa kaikentasoista lätkää.
En tiedä minkälaisen rankkauksen sinä tekisit, mutta kyllä mun mielestä urheilullinen menestys kotimaan liigassa on tärkein yksittäinen kriteeri, sillä se on helpoimmin absoluuttisesti mitattavissa ja sillä on selvä yhteys joukkueen hyvyyteen. Ässillä kuitenkin näiden kahden kauden välillä oli n. valovuoden ero. Hopeakaudella Ässät oli runkosarjassakin 5. 97 pisteellä, kun päättyneellä kaudella joukkue oli toiseksi viimeinen melkein puolittuneella pistemäärällä 54.Sinänsä en marccia tunne enkä sivustoa ole seurannut, mutta näyttäs että rankkas ässät viimekaudella 16. parhaaksi seuraksi euroopassa? Ja tälläkaudella ollaankin sitten 85? Melkoset pomput vaikka ainoat erot mitä on tapahtunut kausien välillä on heikentynyt menestys. Budjetit, katsojamäärät, voitot, pelaajabudjetit, liikevaihdot, runko, jne jne. pysynyt kuitenkin aika pitkälti samana. (eli toissa kaudella osu lotot, viimekaudella ei)
Ei jotenkin vakuuta jos yks tähdenlentokausi vaikuttaa noin paljon.
Tainnut vaan kattoa kuka voitti ja mitä voitti ja sit jotakin töhertänyt. Tai sitten tietämystä on vaan ruotsin ja venäjän liigoista. Kait se rankkais ässät euroopan 5 parhaan joukkoon jos jostain kohtalon oikusta nyt voitettais sm-liiga parikertaa. Ihan sama vaikka sitten mentäis konkurssiin tms.
Mielestäni tulisi kyllä jonkun muunkin vaikuttaa jääkiekkojoukkueen rankkaukseen kuin viimekeväinen menestys.