SM-liigan ja Elitserienin vertailua

[tkks]

Hopea- ja pronssi-inkkareihin kuuluu karkeasti arvioiden noin 350 firmaa. Niiden joukossa on ihan isojakin yrityksiä, suuryrityksiäkin. Jos noiden listalla olevien firmojen antama summa olisi keskimäärin edes 1000 euroa, joka olisi ihan helvetin vähän esim. Stora-Enson kokoiselta lafkalta niin kassaan kilisi silti 350 000 euroa.

Sitten, kun miettii mitä kulta- ja platina-kerhon jäsenet maksavat seuralle, joka on kestomenestyjä liigassa, pelaa noin 9000 tuhannen katsoja edessä joka kotipelissä, ja jonka otteluita seuraa Canal+:lta sadat tuhannet katsojat niin summat ovat aika helvetin kovia. Lisäksi pitää muistaa, että seura tarjoaa hyvät puitteet yritysten väiseen yhteistyöhön kaiken muun lisäksi. Ja pitää vielä muistaa sekin, että tuskin noiden alempien kastien firmojen tuki jää edes vain tuohon 350 000 euroon.

Suomessa tapellaan yhä siitä, että kukaan ei saa enemmän kuin toinen. Tällä menolla Suomi on Ruotsin divari viimeistään ensi vuosikymmenellä, jos ei jo ole.

Lyhyesti sanottuna taloudellinen osaaminen Suomessa urheilun saralla on perseestä, eikä juuri mitään kehitystä juuri ole edes näkyvissä paria seuraa lukuunottamatta.

Talkoomeinigillä ei ikävä kyllä pärjää, vaikka niin moni kotikommari yhä luulee. Fantasioissa on kiva elää.

 

[Murmeli]

Kertokaahan, kun en Ruotsin sarjaa seuraa kovinkaan tarkasti, mikä on Ruotsin keltaisen lehdistön peruslinja Elitserienin uutisoinnissa? Suomessahan iltapulut nostavat helvetisti asioita negatiivisessa mielessä esiin. Voisiko tässä olla yksi pieni syy siihen, että Sm-liigan julkisuuskuva ei ole sellainen, että yritykset panostaisivat liigajengeihin samoissa mittasuhteissa kuin Ruotsissa?

 

[FourForty]

Tämä on muuten laajemminkin erikoinen juttu että Ruotsissa hyvä roolipelaaja ei ole enää Suomessa hyvä roolipelaaja. Esim. Jämtin oli ihan eri maailmasta HV:n paidassa kun vertaa esityksiin TPS:ssä. Ja näköjään homma toimii toisinkin päin. Aarnion lisäksi nyt vaikka Alanko on siitä hyvä esimerkki. Vastaavasti myös muutama vieläkin Elitserienissä hyviin pelaajiin laskettava ruotsalainen on käynyt täällä nolaamassa itsensä. Esim. Högardh on ihan eri tasolla kuin aikanaan Lukossa ja muistaakseni Espoossa.

Toisaalta sitten Ruotsiin siirtyy Seikolaa, Kermania ja kumppaneita jotka pelaavat heti ihan eri tasolla. Kerman toki oli ihan ok myös SaiPan aikana, mutta tuskin olisi silloin ollut lähelläkään MM-kisoja.

Tätä nyt minusta tapahtuu aina, kun pelaajia siirtyy sarjasta toiseen. Osa on yhtä hyviä tai paljon parempia kuin odotettiin ja osa floppaa, olivat odotukset sarjatason perusteella mitä hyvänsä. Asiaan vaikuttavia tekijöitä on monia.

Onko muuten noissa Ruotsin uusissa halleissa seisomapaikkoja ja jos on niin kuinka paljon? Kiinnostaisi tietää, onko sikäläisissäkin uusissa halleissa pelkkiä istumapaikkoja. Jos kerran fanikulttuuri on siellä kovemmalla tasolla kuin täällä ja hallitkin uudempia, luulisi että seisomapaikkoja riittää.

 

[tkks]

Onko muuten noissa Ruotsin uusissa halleissa seisomapaikkoja ja jos on niin kuinka paljon? Kiinnostaisi tietää, onko sikäläisissäkin uusissa halleissa pelkkiä istumapaikkoja. Jos kerran fanikulttuuri on siellä kovemmalla tasolla kuin täällä ja hallitkin uudempia, luulisi että seisomapaikkoja riittää.

Uusissakin/uusituissakin halleissa toinen pääty on lähes aina pyhitetty seisomapaikoille.

Esim. Cloetta Center vuodelta 2004 on hyvä esimerkki.

Täältä voi itse kukin käydä tiiraamassa kuvia halleista. http://www.hockeyarenas.net/index.php3?ctID=se&size=0&page=0300&ctID=se&size=2&arena=&arOrder=arName

 

[LuKi]

Kertokaahan, kun en Ruotsin sarjaa seuraa kovinkaan tarkasti, mikä on Ruotsin keltaisen lehdistön peruslinja Elitserienin uutisoinnissa? Suomessahan iltapulut nostavat helvetisti asioita negatiivisessa mielessä esiin. Voisiko tässä olla yksi pieni syy siihen, että Sm-liigan julkisuuskuva ei ole sellainen, että yritykset panostaisivat liigajengeihin samoissa mittasuhteissa kuin Ruotsissa?

Ei Ruotsissa käydä mitään kamppanjaa jääkiekon väkivaltaa vastaan. Rumista otteista toki kirjoitetaan, mutta yleissävy on positiivinen. Talvella jääkiekko kiinnostaa, Elitserienin lisäksi paljon juttuja Ruotsin NHL-staroista, enemmän kuin vastaavasti Suomessa. Muutenkin urheilujornalismi on aika laadukasta ja ennenkaikkea palstatilaa on paljon. Jalkapallo on myös luonnollisesti laajasti esillä. Mutu-tuntuma on, että ruotsalaiset ovat jopa urheiluhullunpaa kansaa kuin suomalaiset, ainakin joukkueurheilun osalta.

 

[Pronger]

Ohi aiheen menee, mutta täytyy kommentoida, että eipä saanut MM-kisat tai MM-kulta palstatilaa kahvipöydässä täällä Ruotsissa. Jalkapallon MM:stä kohistaan koko ajan, ja jopa ruotsi-suomi futismatsista keskustellaan enemmän kuin jäkiksestä just nyt. Tai euroviisut sitten, Lordi pieksi Carolan lisäksi tre kronorin.

 

[finnishninja]

Ohi aiheen menee, mutta täytyy kommentoida, että eipä saanut MM-kisat tai MM-kulta palstatilaa kahvipöydässä täällä Ruotsissa. Jalkapallon MM:stä kohistaan koko ajan, ja jopa ruotsi-suomi futismatsista keskustellaan enemmän kuin jäkiksestä just nyt. Tai euroviisut sitten, Lordi pieksi Carolan lisäksi tre kronorin.

Allekirjoitan. Ei sanan sanaa jääkiekosta. Mutta todellakin, Lordi puhuttaa enemmän, kuin MM-kisat. Lordihan on buukattu myös Hultsfredin festareille.

 

[lintu]

Totuus kuitenkin on, että nämä ovat eräänlaiset välikisat, sanovat muut mitä tahansa. Ruotsilla jo taskussa olympiakulta eikä MM-kulta varmastikaan paljolta nyt tunnu. Lisäksi ovella tosiaan on Futiksen MM-kisat, ehkä suurin yksittäinen urheilutapahtuma maailmassa joten on aivan selvää että lätkäkulta jää vähemmälle huomiolle.

 

[Metro4ever]

Do the Math....

Hopea- ja pronssi-inkkareihin kuuluu karkeasti arvioiden noin 350 firmaa. Niiden joukossa on ihan isojakin yrityksiä, suuryrityksiäkin. Jos noiden listalla olevien firmojen antama summa olisi keskimäärin edes 1000 euroa, joka olisi ihan helvetin vähän esim. Stora-Enson kokoiselta lafkalta niin kassaan kilisi silti 350 000 euroa.

Platinapartner från: 250 000 SEK (x38 st)= 9 500 000
Guldpartner från: 160 000 SEK (x36) = 5 760 000
Silverpartner från: 75 000 SEK (x~110) = 8 250 000
Bronspartner från: 32 000 SEK (x~193) = 6 176 000
Total: 29 686 000 SEK

Suomeksi: 3,19 M€, jos mennään "apteekin hinnoin", eikä ole huomioitu lisämyyntejä.

Ja mikä sinällään on mielenkiintoista hinnasto oli "läpinäkyvä", eli ei piilottelua:
http://www2.frolundaindians.com/archive/dokument/Partnerbroschyr 2006-2007.pdf
Toisin kuin koti Suomessa, hinnastoa ei ole tai jos on, erilaiset listahinnat eri asiakkaalle.

Kyllähän tuolla summalla jo muutaman pelaajan ostaa....varsinkin kun ynnää lipputulot, fanituotemyynnin sekä hallilla myytävät virvokkeet päälle.

 

[tkks]

Eli meni mun laskelmat vain miljoona euroa alle oikean tason. Ei voi muuta sanoa kuin, että Sm-liiga ja seurat on ihan ansiosta kusessa nykyisten palkkojen kanssa. Ei niinkään, että palkat loppujen lopuksi olisivat liian suuria. Tulot vain ovat amatöörimäisen pieniä.

 

[-Mercury-]

vertailuksi Kärppien 2004-2005 liikevaihto:
6,3 milj. euroa jakaantuen seuraavasti:

pääsylipputulot: n. 2,7 milj. €
sponsori- ja mainostulot sekä jäähallimainonta: n. 2,5 milj €
ravintolamyynti: n. 825 tuhatta €
muut tulot: n. 214 tuhatta €

muissa tuloissa lienee myös tuotot fanituotteista, puhdasta tuloa, koska valmistus ja myynti ulkoistettu

edit-->

löyty sitten Indiansien joku kausiyhteenveto[size=-2](pdf 1,3Mb)[/size] samalta kaudelta, eli 04-05

liikevaihto: 118 934 tuhatta kruunua (=12,8mil €)
voitto: 12 865 291 kruunua (=1,39milj €), Kärpillä 0,45milj. €
henkilöstökulut: 61 526 420kr (=6,6milj €), Kärpillä 3,6milj. €
(henkilöstössä eritelty miesten prosenttiosuus 88%, heh, niin hurria niin hurria)
suunnilleen saman verran porukkaa kuin Kärpilläkin, noin 60. Toki viime vuosi oli poikkeusvuosi, eli NHL-pelurit nostivat kakkua.
Frölundalla palkkakustannukset nousivat edellisvuodesta ilman eläke-&ynnämuitamaksuja 24,4milj Kr. --> 32,7milj. Kr.

 

[finnishninja]

Platinapartner från: 250 000 SEK (x38 st)= 9 500 000
Guldpartner från: 160 000 SEK (x36) = 5 760 000
Silverpartner från: 75 000 SEK (x~110) = 8 250 000
Bronspartner från: 32 000 SEK (x~193) = 6 176 000
Total: 29 686 000 SEK

Suomeksi: 3,19 M€, jos mennään "apteekin hinnoin", eikä ole huomioitu lisämyyntejä.

Ja mikä sinällään on mielenkiintoista hinnasto oli "läpinäkyvä", eli ei piilottelua:
http://www2.frolundaindians.com/archive/dokument/Partnerbroschyr 2006-2007.pdf
Toisin kuin koti Suomessa, hinnastoa ei ole tai jos on, erilaiset listahinnat eri asiakkaalle.

Kyllähän tuolla summalla jo muutaman pelaajan ostaa....varsinkin kun ynnää lipputulot, fanituotemyynnin sekä hallilla myytävät virvokkeet päälle.

Frölundan kohdalla täytyy sanoa, että seuralla on verrattuna esim. Färjestadiin, HV:n ja Linköpingkiin se, että ettei heillä ole omaa hallia, vaan joutuu aina vuokraamaan Scandinaviumin matseihin. Tämä repäiseekin aika ison palan tuloista, sillä keskellä kaupunkia sijaitseva "Kålleseum" ei ole mikään halpa vaihtoehto. Frölundan menneen kauden lopputulos laskeutuukin sitten + 19 miljoonaan Sek, joka toki sekin loistava tulos, kun ottaa huomioon, ettei edellä taida olla kuin Färjestad, joka jyrää omalla, hieman pienemmällä hallillaan. Koko liikevaihto oli 130 miljoonaa Sek.

Frölunda on ainoa seura, joka ei haaveile omasta hallista. He ovat tyytyväisiä nykyiseen systeemiin, jossa he vuokraavat hallin Got Eventiltä ja saavat sillä aikaa touhuta täysipainoisesti jääkiekon kanssa.
Seuralla on tosin suunnitelmissa oma treenihalli, jossa täydelliset mahdollisuudet harjoitella ja pelata harjoitusotteluita. Tavoitteena on järjestää Euroopan parhaimmat harjoitusolosuhteet kaiken ikäisille pelaajille, voimailusaleineen, koulutustiloineen jne.

 

[finnishninja]

Toki viime vuosi oli poikkeusvuosi, eli NHL-pelurit nostivat kakkua.

Frölundan mukaan tämä vaikutti vain vähän tulokseen, koska NHL-pelaajat pelasivat halvalla. Tiedossani ei ole kaikkien pelurien palkat, mutta esim. Daniel Alfredsson olisi ollut niin kallis jo vakuuttaa (pitkän sopimuksensa johdosta Ottawan kanssa), ettei Frölundalla olisi ollut varaa (halua maksaa). Alfredsson kertoikin ennen joulua hoitavansa vakuutusjutun itse, tai sitten pelaavansa ilman vakuutusta. Sen tosin tiedän, että esim. Per-Johan Axelsson sai pelata sillä kaikkein pienimmällä, aloittelijan palkalla. Uskon tämän olleen näin myös muilla NHL-pelaajilla - heistä suurin osahan ei ollut pikkurahan puutteessa...

 

[Viljuri]

finnishninja kirjoitti:

Sen tosin tiedän, että esim. Per-Johan Axelsson sai pelata sillä kaikkein pienimmällä, aloittelijan palkalla. Uskon tämän olleen näin myös muilla NHL-pelaajilla - heistä suurin osahan ei ollut pikkurahan puutteessa...

Kateelliseksi heittää, monet meidän ns. "starathan" toimivat niin ammattimaisesti, että välikaudeltakin piti saada ainakin riittävä korvaus.

Eli siis monien meidän "starojen" mentaliteetti oli kuin joidenkin venäläisten/tsekkien. Ilmeisesti propaganda uran lyhyydestä, elon epävarmuudesta, varmuus epäonnistumisesta tai jostakin muusta saa osan käyttäytymään kuin Afrikasta ruokarahat koko heimolle hankkimaan tullut futari. Positiivinen "me"-henki huokuu lahden toiselta puolelta, ja täällä kiristellään hampaita...

Toki poikkeuksiakin löytyi, mm. Kalpasta. Eikä tuo sinne teille ensi kaudeksi Ruotsiin tuleva Pavel Brendelkään (varausnumerolla 4) hirvittävästi Jokipojille maksanut, olkoonkin, että vähän rahoitusta Jokipojat joutuivat ylimääräisellä kieroksella järjestelemään...

EDIT: oikeastaan Tsekinmaan liigakin oli täynnä omia NHL-pelaajia. Eli ehkä tsekkien osalta kärjistettyä...

 

[JjZz]

Elitserieniä on aina lellitty hyvillä suomalaisilla pelaajilla. Kansa muistaa yhä Hannu Lassilan ja jokainen Göteborgissa asuva saa jotain nostalgista katseeseen, kun joka maintsee nimen Christian Ruuttu.
Pistepörssissä on aina komeillut Ville Peltosia, Marko Jantusia, Petteri Nummeliinejä ym. Juha Riihijärviä. Mutta floppeja löytyy myös. Pasi Saarela näytti hyviä otteita alussa, mutta ei saanut sitten edes uutta sopimusehdotusta. Kärsin penkilläni, kun Pasi yritti kerta toisensa jälkeen päästä tyypillisen ruotsalaisen viisikkopuolustuksen läpi. Sen jälkeen taso on laskenut koko ajan ja viime kaudella romahdus oli täydellinen. Ainoastaan Tomi Kallio kykeni puolustamaan sinivalkoisia värejä, loput pelaajaat olivat valitettavasti läjä noubadeja, joita kukaan ei muista enää tulevalla kaudella. Myös maalitilasto on surullista luettavaa, näin suomalaisin silmin:

Mikä tässä on pointti? Ovatko svedut koskaan jyränneet sm-liigassa? Ei se nyt katastrofi ole, jos Ruotsin liigan kymmenen parasta pistemiestä ei ole kaikki suomalaisia. Se ei kerro mitään ainakaan liigojen välisestä tasosta. Tai jos kertoo, niin sm-liigan eduksi.

 

[finnishninja]

Mikä tässä on pointti? Ovatko svedut koskaan jyränneet sm-liigassa? Ei se nyt katastrofi ole, jos Ruotsin liigan kymmenen parasta pistemiestä ei ole kaikki suomalaisia. Se ei kerro mitään ainakaan liigojen välisestä tasosta. Tai jos kertoo, niin sm-liigan eduksi.

Ei ole pointtia.

 

[huihai]

Suuri ruotsalainen enemmistö olisi mielissään, jos SM-liiga pitäisi pelaajansa Suomessa, sillä suomalaiset pelaajat eivät anna enää samalla tavalla, kuin menneinä vuosina.

Ovatko suomalaiset siis oppineet käyttämään peltihousuja? :o)

 

[finnishninja]

Ovatko suomalaiset siis oppineet käyttämään peltihousuja? :o)

Olen tunnettu huonoista ja varsinkin vanhoista vitseistä. Onneksi löytyi toinenkin.

 

[LuKi]

Ovatko suomalaiset siis oppineet käyttämään peltihousuja? :o)

Sanoo mies(?) Pohjoismaiden seksuaalivähemmistöjen pääkaupungista. Lähde: Hesari heinäkuu 2004.

 

[Tuzzi]

Artist-kontrakt

Itseäni on ihmetyttänyt jo vuoden päivät tällainen soppari. Jokin aika sitten Lubos Bartecko teki Luleån kanssa 3 vuoden diilin, ja käsittääkseni tällä "artistisopparilla". Eli pelaaja oleskelee Ruotsissa 6kk:tta, jolloin seuran ei tarvitse maksaa veroja, ja näin pelaaja saa käsiinsä isomman tukun rahaa.
Lisäksi eikö tällainen 6kk:n diili ole aika hyvä esim. ulkomaalaiselle vanhemmalle ja perheellisemmälle pelaajalle, joka voi puolet vuodesta viettää kotimaassaan.

Miksi SM-Liigassa ei tehdä tällaisia sopimuksia, ja jos on tehty, niin korjatkaa.
Eikö monet pikkuseurat kuten esim. JYP, jolla on ollut vaikeuksia saada Tonon tai Perrinin kaltaisia tähtiä joukkueeseensa, voisi tarjota tällaista sopparia jollekin huippunimelle. Pelaaja saapuisi Suomeen vaikkapa lokakuussa, ja lähtisi maasta maaliskuussa. Jos JYP taistelisi silloin vielä pleijareissa, niin johto voisi joko pitää miehen ja maksaa ison veromätkyn, tai lähettää kaverin kotia.

Ruotsissa ainakin on joka vuosi useita kovan tason ulkkaripelaajia näillä 6kk:n jaksoilla. Onko Suomen verotus yhdenmukainen Ruotsin kanssa eli onko sama mahdollista Suomessa? Onhan se fanin kannalta huono homma, että Bartecko missaa runkkiksen 11 ekaa matsia, mutta kuka sitä keväällä muistaa?

 

[eh]

Kyllähän Suomessakin hyödynnetään kuuden kuukauden sääntöä, jolloin ulkkaripelaajan palkasta joutuu maksamaan vain lähdeveron. (Joku asiantuntija tarkentakoon...)

Olisipa hyvin mielenkiintoista tietää, voisiko tätä lakia soveltaa jääkiekkoon. Kyllä kai ulkomaalaisvahvistuksen voi ajatella työskentelevän "erityisasiantuntemusta edellyttävissä tehtävissä", saati sitten ulkkarivalmentajan.

 

[Daespoo]

Onhan noita 6kk ulkkaripelaajia ollut Suomessa kautta aikojen, ei siinä mitään uutta. Ongelmahan on vain siinä että kausi jakaantuu kahden kalenterivuoden ajaksi eli jos haluaa tehdä pidempiä diilejä joutuu arvioimaan aina kuinka pitkään kaveri pelaa keväällä. Tiedä sitten miten verottaja suhtautuu siihen että kaveri pelaa marras-huhtikuun ajan monen vuoden ajan ja loppuajan on jossain muualla, joku kai voisi tulkita tällaista järjestelyä veronkierroksikin. Tämä siis omaa spekulaatiota perustuen verottajan yleiseen vittumaiseen tapaan tulkita kyseenalaisia tapauksia.

 

[HIFK]

Itse ehdottaisin seuraavaa:

Verrattaisiin tietynlaisia SM-liiga pelejä Elitserienin vastaaviin. Esim. kahden kovan ja fyysisen joukkueen kohtaamista (esim. HIFK ja Ässät) vastaavaan Ruotsin peliin. Sen jälkeen vaikka kahden puolustuksen kautta pelaavien joukkueiden peliin, hyökkäyksen kautta pelaaviin, kärkiryhmien, jumbosijojen jne.
Saataisiin mahd. kattava ja kirjava otteluvertailu.

Verrattaisiin huolella lyhytsyöttöpeliä, joukkueiden hyökkäyskuvioita, taklauksien määrää ja onnistumisia ym.

Samaa juttua käyttäen vertailtaisiin kokonaisia pudotuspelisarjoja, ei vain yksittäisiä otteluita.

 

[Tuzzi]

kyllähän Suomessa hyödynnetään toki, minulla on vain sellainen mielikuva että se tapahtuu siten, että potkitaan muualle ulkkarit ennen siirtorajan umpeutumista ja näin vältetään veroilta. Näin siis tapahtuu siis joukkueissa missä pleijaripaikat ovat jo karkaamassa ja pyritään pienentämään tappioita. Lisäksi tilannehan tulee automaattisesti, kun hankitaan kesken kauden joku pelaaja ja kautta ei ole jäljellä kuin alle se 6kk.

Mutta kun verrataan Ruotsiin, niin siellä tehdään jo kesällä tällaisia soppareita, ja näköjään vielä monivuotisia. Brynäs hankki Jiri Bicekin, joka olisi varmasti Suomeenkin sopinut. Sieltä kommentoitiin, että joukkueen taloustilanne ei ole tarpeeksi hyvä tällaiseen hankintaan, mutta mies itse halusi Ruotsissa jatkaa ja tällaisella 6kk:n pestillä päästiin sopimukseen. 10 ensimmäistä matsia jää väliin.

Varakkaat seurat laskevat budjettiaankin varmasti osin playoffs -menestyksen suhteen, kun pienet taas pelkästään runkosarjan. Joten varakkaat seurat haluavat pelaajien varmuudella pelaavan myös kevään ratkaisuotteluissa. Edelleenkin ihmettelen, että eikö tällainen soppari olisi kilpailuvaltti pienemmille seuroille? Pelaajan tarvitsisi tulla maahan myöhemmin, ja välttää rankat kesätreenit seuran kanssa. En tiedä miten pelaajat näihin suhtautuvat, mutta lahden toisella puolella ainakin ihan myöntyvästi. Olisi hauska tietää, että yritetäänköhän Suomessa tällaisia, kun tunnetusti suomalaiset tj:t eivät puhu eikä pukahda uusista vahvistuksista tai vahvistusyrityksistä.

 

[Major Julli]

Liigajoukkueiden taloudelliset tulokset

Löytyvät nyt päivän kauppalehdestä. Kun poistetaan luonnonoikku Kärpät, ainoat voittoa tekevät ovat liigan pikkuseurat. HIFK ja Ilves eivät vielä lukuja ole antaneet, mutta pyörinevät jossain nollatuloksen tuntumissa.

Persneton tekijöiden ehdoton ykkönen on Lukko, joka kohtuu nimettömälläkin miehistöllä sai aikaiseksi 1,1M€ tappiot. Perässä tulevat Jokerit miljoonan tappiolla ja TPS puolen miljoonan tappiolla. Näitä lukuja ei olisi edes menestys raahannut positiiviseksi. Ehkä eniten kuitenkin huolestuttaa että Tapparan kohtuullinen menestys ei riittänyt estämään neljännesmiljoonan tappiota. Kuitenkin rosteri oli eurooppalaisesti vertaillen varsin maltillinen.

Osallahan seuroista nämä tappiot kuittaa konsernin muu osio, mutta ainoastaan Raumalla seura itse pystyy hallitsemaan konsernin muita osia, Jokerit on SanomaWSOY:lla niin kauan kuin heillä mielenkiintoa riittää ja Blues taasen on Salonojan lompakon varassa.

Saman artikkelin mukaan palkkataso Ruotsissa on 40% yli Suomen, jotenka kauhean ruusuiselta ei näytä se, että Elitserieniä pystytään tavoittamaan millään mittareilla lähitulevaisuudessa. Se sitten kuinka kestävällä pohjalla talousluvut Ruotsissa ovat, on toinen juttu.