SM-liigajoukkueiden peliasut

[Hxxx]

Jos Kärpät ei itse tajua kuinka helvetin kuvottavan näköisiä nuo paidat on niin jonkun siihen pitäisi puuttua... Tuskin tuollaisesta on enää mainostajillekaan mitään hyötyä kun paidan joka mutkassa on joku kärpäsenpaskan kokoinen logo.

Luuletko, että Junnoa kiinnostaa pelipaidan ulkonäkö, kun sponsorit heiluttelevat setelitukkua Juhan nenän edessä ja kyselevät mainospaikkaa pelipaitaan? Jos junno saisi päättää, niin Kärppäpelaajilla olisi ainakin kolme erilaista pelipaitaa käytössään, joita he sitten vaihtelesivat sm-liigan time-outeilla sekä erätauoilla. Kova juttu hei, kun saisi monen sponsorin mainokset näkyviin!

Ja itse aiheeseen tarkemmin. Kärppien pelipaidat ovat ehdottomasti yhdet liigan rumimmista juurikin noiden mainospelleilyiden vuoksi. Kannatan lämpimästi säädöksiä liigan toimesta noihin paitoihin, mutta epäilenpä, ettei mitää tapahdu.

Ihannetilanne olisi se, että joukkueiden pelipaidat olisivat änärityppiset eli mainoksista vapaat. Not gonna happen...

 

[Winston Wolf]

Luuletko, että Junnoa kiinnostaa pelipaidan ulkonäkö, kun sponsorit heiluttelevat setelitukkua Juhan nenän edessä ja kyselevät mainospaikkaa pelipaitaan? Jos junno saisi päättää, niin Kärppäpelaajilla olisi ainakin kolme erilaista pelipaitaa käytössään, joita he sitten vaihtelesivat sm-liigan time-outeilla sekä erätauoilla. Kova juttu hei, kun saisi monen sponsorin mainokset näkyviin!

Ja itse aiheeseen tarkemmin. Kärppien pelipaidat ovat ehdottomasti yhdet liigan rumimmista juurikin noiden mainospelleilyiden vuoksi. Kannatan lämpimästi säädöksiä liigan toimesta noihin paitoihin, mutta epäilenpä, ettei mitää tapahdu.

Ihannetilanne olisi se, että joukkueiden pelipaidat olisivat änärityppiset eli mainoksista vapaat. Not gonna happen...

Mielipideasioitahan nämä ovat. Oma kantani on se, että mainokset ovat erittäin tärkeä ja miellyttävä osa paidoissa, koska ne tekevät paidoista persoonallisia. NHL paidat ovat tylsiä, koska jokaisella pelaajalla joukkueessa on samanlaiset paidat.

Kärpille nostan hattua siitä, että heidän paidoissaan on eniten vaihtelua. Liigan hienoimmat paidat löytyy kuitenkin Hämeenlinnasta. Kerhon oransseista rievuista siis puhun. Lisäksi niissä on kaikki mainokset ommeltu paitoihin, ja muutenkin tuntuvat laadukkailta materiaaleineen ja naruineen.

 

[lihaani]

Tapparaa saa täältä äänen, kun äänestetään ruminta pelipaitaa. Vieraspaidan rumuuden kruunaa oranssilla painetut nimet selässä, joista ei saa edes mitään selvää vähänkään kauempaa katsottuna.

Paidat ovat rumat, vaikka kirveslogo on eräs liigan parhaita. Seuran nimeä kuvaava, jämäkkä ja heraldisesti hieno. Sääli vaan, että se on istutettu tämmoiseen rättiin.

Päin vastoin kuin Pelsuilla, jossä säälittävän ja naurettavan rajamailla oleva logo on eräässä liigan hienoimmista paidoista.

 

[Winston Wolf]

Paidat ovat rumat, vaikka kirveslogo on eräs liigan parhaita. Seuran nimeä kuvaava, jämäkkä ja heraldisesti hieno. Sääli vaan, että se on istutettu tämmoiseen rättiin.

Päin vastoin kuin Pelsuilla, jossä säälittävän ja naurettavan rajamailla oleva logo on eräässä liigan hienoimmista paidoista.

aivan. Vaikka logon pinta-ala koko paidan pinta-asta ei ole kuin jotain viitisen prosenttia, niin sen merkitys kokonaisilmeeseen on valtava.

Tapparalla on yksi hienoimmista logoista. Se nostaa Tapparan paidat liigan neljänneksi hienoimmiksi. Hieman häiritsee se, että paitojen hihanumerot ovat väärän väriset, eivätkä kunnolla erotu taustasta. Mutta tykkään todella kun nimilaput ovat eriväriset, aivan kuten Philadelphia Flyersilla on tapana.

Pelicansin paidat ovat tavallaan aika hienot, mutta jotkut mainokset, ja nuo "kullan" väriset raidat häiritsevät. Ja kyllähän tuo lintu on ruma.

 

[Fordél]

Kaikista parasta olisi, jos liiga määräisi että mainosten pohjavärin täytyy olla sama kuin pelipaidan väri. Tämä teoriassa voisi (ehkä joskus...) olla mahdollistakin, kun sääntöjen mukaan asujen tulee olla yhtenäisiä. Uskon että aika moni paita voisi näyttää jopa siedettävältä tuon jälkeen.

Samaa mieltä. En usko, että läheskään kaikki seurat tähän suostuisivat, koska osa sponsoreista ei varmastikaan halua yhtiönsä logoa esiin muulla kuin sen varsinaisella värilläyhdistelmällä. Tämä taas on mielestäni typerä ajatus, sillä kyllähän lähes kaikilla organisaatioilla on aina olemassa se mustavalkoinenkin logo, jota joudutaan aina välillä käyttämään. Jos logo on toimiva, toimii se myös ilman värejäkin. Lisäksi yhtenäinen ilme antaisi myös mainostetuista yhtiöistä laadukkaamman kuvan.

Hyvä esimerkki on HPK:n kotipaita, jossa oranssi väri on tottakai ongelmallinen. Näin ollen esim. erään vakuutusfirman mainokset olkapäissä on jouduttu laittamaan valkoiselle pohjalle, joka näyttää rumalta. Miksei sitäkin mainosta voisi laittaa mustalla, aivan kuten muitakin mainoksia?

Loppuun vielä kysymys HPK:sta: miksi sen vieraspaidoissa on vanha ritarilogo? Kun kerran siitä kaameesta logosta on päästy jo osaksi irti niin miksei luovuta kokonaan? Yksi vaihtoehto vieraspaitaan voisi olla pallologon sijaan ihan vain rangersmainen teksti HPK, joka lienee ollut sen paidassa ennen muinoin? Tosin tuollaiseen paitaan voi olla vähän ongelmallista laittaa mainoksia.

 

[The Hockey Handbook]

Laitetaan tännekin tietoa SaiPan mullistavasta ja perinteitä uhmaavasta ratkaisusta. SaiPa pelaa jatkossa kaikki kotiottelut mustissa paidoissa (SaiPa.fi). Päätökseen on vaikuttanut huima kahden ottelun voittoputki kotikaukalossa.

Tässä kuvia SaiPan mustista pelipaidoista (Jatkoaika.com).

 

[Corkscrew]

Mutta tykkään todella kun nimilaput ovat eriväriset, aivan kuten Philadelphia Flyersilla on tapana.

Siis näinhän ei mun käsittääkseni ole? Se olisi hienoa toteutettuna yhtä tyylikkäästi kuin Flyersilla, mutta Tapparallahan sinisissä paidoissa nimi on valkoisella ja valkoisessa paidassa oranssilla selässä ihan suoraan.

 

[Porvoon Kärppä]

Samaa mieltä. En usko, että läheskään kaikki seurat tähän suostuisivat, koska osa sponsoreista ei varmastikaan halua yhtiönsä logoa esiin muulla kuin sen varsinaisella värilläyhdistelmällä. Tämä taas on mielestäni typerä ajatus, sillä kyllähän lähes kaikilla organisaatioilla on aina olemassa se mustavalkoinenkin logo, jota joudutaan aina välillä käyttämään. Jos logo on toimiva, toimii se myös ilman värejäkin. Lisäksi yhtenäinen ilme antaisi myös mainostetuista yhtiöistä laadukkaamman kuvan.

Tämä mainoksien väritys on sikäli kinkkinen asia, että fanit haluaisivat pelipaidoista mahdollisimman tyylikkäät ja mainoksien erottuvan mahdollisimman huonosti pelipaidasta ja ehdottelevat siksi mm. tällaisia taustavärikieltoja ja muita. Sponsoreiden intressit taas ovat täysin päinvastaiset. Heille on herttaisen yhdentekevää miltä pelipaita näyttää, kunhan oma logo näkyy mahdollisimman hyvin ja juuri siten kuten he haluavat.

Tässä on kyse sellaisesta ristiriidasta, johon ei oikein sopivaa kompromissia ole. Joukkueet tekevät päätökset rahan ehdoilla ja yleisesti on huomattu että lopullisen viivan alla on enemmän rahaa kun mielistellään mieluummin sponsoreita. Katsojat eivät päätä otteluun tulemista sen perusteella minkälainen pelipaita joukkueella on. Sen sijaan sponsori perääntyy varmasti jos huomaa ettei saa tarpeeksi näkyvyyttä.

Lisäksi, kuten joku jo mainitsikin, varsin useilla yrityksillä on ihan kirjoitetut säännöt siitä miten heidän logoaan tulee käyttää ja minkälaiset esitysmuodot ovat sallittuja. Värit ovat ihan keskeisessä asemassa näissä säännöissä. Mitä isompi firma, sen tarkemmat ovat yleensä säännöt. Isommilla firmoilla logo ei ole mikään umpimähkään tuherrettu piirros, vaan sen ovat suunnittelleet ammattilaiset ja silläkin halutaan usein viestittää jotain, mitä se sitten milloinkin lienee. Jos esim. taustaväriä mennään muuttamaan, logo ei välttämättä yrityksen mielestä viesti enää sitä asiaa mitä he haluavat sen viestivän. Pahimmassa tapauksessa väärä taustaväri voi jopa antaa katselijalle mielikuvan jostain ihan toisesta yrityksestä.

 

[Fordél]

Tämä mainoksien väritys on sikäli kinkkinen asia, että fanit haluaisivat pelipaidoista mahdollisimman tyylikkäät ja mainoksien erottuvan mahdollisimman huonosti pelipaidasta ja ehdottelevat siksi mm. tällaisia taustavärikieltoja ja muita. Sponsoreiden intressit taas ovat täysin päinvastaiset. Heille on herttaisen yhdentekevää miltä pelipaita näyttää, kunhan oma logo näkyy mahdollisimman hyvin ja juuri siten kuten he haluavat.

Näinhän se menee, mutta ei ihan kokonaan, sillä moni yritys taas tykkää siitä, että heidän logonsa tulee esiin mahdollisimman tyylikkäästi. Esimerkiksi FC Lahden pelipaidassa oli jos jonkin kokoisen firman mainosta mutta niin vaan kaikki olivat suostuneet valkoiseen väriin. Silti osa varmasti pitää kiinni omista väreistään.

Lisäksi, kuten joku jo mainitsikin, varsin useilla yrityksillä on ihan kirjoitetut säännöt siitä miten heidän logoaan tulee käyttää ja minkälaiset esitysmuodot ovat sallittuja. Värit ovat ihan keskeisessä asemassa näissä säännöissä. Mitä isompi firma, sen tarkemmat ovat yleensä säännöt. Isommilla firmoilla logo ei ole mikään umpimähkään tuherrettu piirros, vaan sen ovat suunnittelleet ammattilaiset ja silläkin halutaan usein viestittää jotain, mitä se sitten milloinkin lienee. Jos esim. taustaväriä mennään muuttamaan, logo ei välttämättä yrityksen mielestä viesti enää sitä asiaa mitä he haluavat sen viestivän. Pahimmassa tapauksessa väärä taustaväri voi jopa antaa katselijalle mielikuvan jostain ihan toisesta yrityksestä.

On toki näinkin, mutta toisaalta taas mitä parempi logo niin sitä vähemmän millään väreillä ym. on väliä. Otetaan esimerkiksi Nokian logo niin sinisen tai valkoisen lisäksi sen voisi hyvin laittaa paitaan mustalla värillä eikä firma siitä kärsisi. Sen verran tunnettu merkki kyseessä, että värillä ei ole juurikaan väliä kun puhutaan tällaisista ei niin räikeistä väreistä.

Yksi kompromissi voisi olla se, että mietitään tarkkaan mitä mainoksia laitetaan paitaan ja mitä sitten muualle. Näin varmasti tehdäänkin ainakin osassa seuroista. Niille sponsoreille, joiden väriskaala sopii seuran paidan väreihin (esim. ABB ja Porin Ässät), voi hyvin myydä mainoksen paidasta. Jos taas ei sovi niin sitten voidaan katsoa muuta paikkaa kuten jäämainosta.

Tällä tavalla kun käyttää vähän järkeä mainosten kanssa, voidaan saada hyvinkin toimivia ratkaisuja ja myös sponsoria miellyttäviä ratkaisuja. Sen sijaa kaameat tilkkutäkit kuten Kärppien paita (osin myös esim. Ilveksen), eivät mielestäni enää toimi mainospaikkana yhtä hyvin kuin selkeät paidat. Mainokset kärsivät todella pahan inflaation kun niitä on ympäriinsä. Mainokset tarvitsevat tilaa tullakseen esiin. En esim. muista juuri ollenkaan firmoja, jotka mainostavat Kärppien paidassa, mutta sen sijaan voin aika tarkkaan luotella ne firmat, joilla on mainos yksinkertaisissa paidoissa (esim. HIFK, Ässät, varauksin SaiPa jne.). Tätä seikkaa luulisi myös sponsoreidenkin arvostavan.

 

[Porvoon Kärppä]

...

Olen toki ajatuksestasi samaa mieltä noin periaatteessa, mutta mielestäni sinä olet aika naiivi tässä asiassa.

Esim. Kärpillä on jo pitkään ollut sellainen toimintatapa, että tietyt pelaajat ovat tiettyjen yritysten ns. "kummipelaajia" ja tämä yritys näkyy kyseisen pelaajan pelipaidassa joko korostetusti tai sitten jopa siten, että firman mainosta ei ole kenenkään muun pelipaidassa kuin juuri kyseisen pelaajan. Tämä systeemi on ollut osaltaan vaikuttamassa Kärppien tilkkutäkki maineeseen, mutta toisaalta se on käsittääkseni tuonut aika hyvin myös paalua joukkueen kassaan. Juuri nämä sponsorisopimukset ovat osaltaan vaikuttaneet siihen, että Kärpät on pystynyt vuosien ajan tuomaan vielä tammikuussakin kovia täsmähankintoja joukkueeseen. Mitäs luulet haluaako Kärpät luopua näistä rahoista vain sen takia että saisi paidoistaan yhtenäisemmät ja hienommat? Kaunis ajatus mutta raha sanelee tässäkin asiassa.

Toinen seikka on se, että jotkin yritykset haluavat näkyä nimenomaan pelipaidassa, ei kaukalon laidalla. Pelipaita näkyy sekä ottelussa käyvälle yleisölle, että myös pelaajasta otetuissa pelitilannekuvissa vielä vuosienkin kuluttua. Kaukalonlaitamainos taas normaalisti vain pelissä istuvalle katselijalle. Jos esim. Neste Oil haluaa näkyä Kärppien pelipaidassa niin en todellakaan usko että Junno sanoo heille, sori mutta ei käy kun teidän logonne ei oikein sovi väritykseltään meidän mustaan kotipaitaan eikä me haluta paidastamme tilkkutäkkiä. Kyllä se Junno sanoo että Ok, rahat tänne ja kertokaa millainen tilkku paitaan ommellaan.

 

[Fordél]

Mitäs luulet haluaako Kärpät luopua näistä rahoista vain sen takia että saisi paidoistaan yhtenäisemmät ja hienommat? Kaunis ajatus mutta raha sanelee tässäkin asiassa.

No ei nyt tarvi itsestään selviä kysymyksiä heittää ja tottakai raha puhuu näissä asioissa. Silti Kärppien paita on mun mielestä aivan kaamea ja koko homman voisi varmasti toteuttaa tyylikkäämminkin.

 

[Wiesellike]

Toinen seikka on se, että jotkin yritykset haluavat näkyä nimenomaan pelipaidassa, ei kaukalon laidalla. Pelipaita näkyy sekä ottelussa käyvälle yleisölle, että myös pelaajasta otetuissa pelitilannekuvissa vielä vuosienkin kuluttua. Kaukalonlaitamainos taas normaalisti vain pelissä istuvalle katselijalle. Jos esim. Neste Oil haluaa näkyä Kärppien pelipaidassa niin en todellakaan usko että Junno sanoo heille, sori mutta ei käy kun teidän logonne ei oikein sovi väritykseltään meidän mustaan kotipaitaan eikä me haluta paidastamme tilkkutäkkiä. Kyllä se Junno sanoo että Ok, rahat tänne ja kertokaa millainen tilkku paitaan ommellaan.

Tuollaiset yritykset on kyllä idiootteja. Katselin juuri Kalevan kuvasta pienempiä mainoksia ja tunsin niitä kohtaan ääretöntä vihamielisyyttä. Mitä hyötyä edes on mainoksista, joita pitää suurennuslasilla katsoa. Mutta eihän se Kärpät ole tyhmä kun pyytää..

 

[teude]

Mitä ihmettä; SaiPa pelasi tänään kotipelissä JYPiä vastaan mustassa peliasussa. Oliko kyseessä joku juhlaottelu tjn. vai onko lappeen Rannassa vihdoinkin saatu kerättyä rahat toiseen peliasuun?

SaiPa pelannut kolme viimeistä kotipeliä mustissa, voitollisin tuloksin.
http://www.saipa.fi/page.php?id=18&a=1825

 

[Caney]

Kohta HIFK vaihtaa lauantaiksi mustan pelipaidan, jossa lukee newyorkrangersmaisesti sivuttain HIFK ja tähti sydämmen kohalla. No ei... Aika moni (ei välttämättä sm-liigasta) jengi on lähivuosina vaihtanut kotipaitojen väriä aina vaan enemmän tummaksi. Vaikka SaiPalla on ollut jossakin vaiheessa näinä vuosina musta kotipaita (tietääkseni), niin oishan se keltanen hienompi ja räikeempi paita, kun perusmusta. SM-Liigassa ei vielä olla siinä pisteessä, niin kuin änärissä, että lauantai/toinen kotipaita on musta, missä on logo ja numero ja nimi. Tulee mieleen heti Phillyn parin vuoden takainen väliaikainen musta kotipaita, toki olihan se ''vähän'' ennemminkin kuin kautta 2006. Jengien pitäis säilyttää se oma perinteinen väri. Jos peliasu kaipaa muutosta, vaihtais jotain muuta väriä paidasta mustaks, kun pääväriä.

Vaikka SaiPa taitaa olla siinä tilanteessa, että jengillä on tasan kaks väriä, mitä voi käyttää, niin voishan sitä vähän kokeilla... Tosin siinä ne perinteiset värit vasta meniski, jos he laittasivat paitaan valkosta.

Onko mitään tietoa, millä paidoilla tuo Winter Classic pelataan? HIFK sais pelata mun puolesta niillä Stadin IFK 100v. paidoilla, oli ihan komeet... en viittiny tän takia tehä toista viestiä eri ketjuun, koska idea liittyy tähän ketjuun.

 

[BitterX]

Loppuun vielä kysymys HPK:sta: miksi sen vieraspaidoissa on vanha ritarilogo? Kun kerran siitä kaameesta logosta on päästy jo osaksi irti niin miksei luovuta kokonaan? Yksi vaihtoehto vieraspaitaan voisi olla pallologon sijaan ihan vain rangersmainen teksti HPK, joka lienee ollut sen paidassa ennen muinoin? Tosin tuollaiseen paitaan voi olla vähän ongelmallista laittaa mainoksia.

Kyse lienee siitä, ettei ikään kuin haluta myöntää kokonaisuudessaan tehtyä virhettä. Vähän sama, kuin Lukon kohdalla. Sillä erotuksella toki, että Kerholla perinteinen logo on kuitenkin syrjäyttänyt ritarilogon melko laajasti, kun taas Lukossa ei mitään edistysta ole fanien vaatimuksista huolimatta tapahtunut.

Tai no... en nyt tuota logon muuttelua virheeksi ehkä lähtisi kutsumaan. Se oli ajan henki sillon 90-luvulla, kun kansallinen itsetunto oli laman seurauksena mudassa, Neuvostoliitto lakannut olemasta ja USA:n (ja goddamn it: eneizellän) apinoiminen oli trendikästä. Samaan aikaan perusteltiin pelicansseja ja bluusseja, Jokerit ja HIFK maalaisseurojen ohessa kyhäilivät mielenkiintoisia logoviritelmiä, oltiin olevinaan niin saatanan mediaseksikkäitä. Big Red Cats, kettu vinossa. Rankkasipa kiekkoraamattu The Hockey News HPK:n ritarilogon muistaakseni Euroopan 10. hienoimmaksi. Onnistuttiin miellyttämään kanukkeja ja se kai oli osittain tarkoituskin :D

On kuitenkin kaikinpuolin loistava juttu, että hieno ja perinteikäs seura on ymmärtänyt seurakulttuurin merkityksen ja ottanut perinnevärit ja logon takaisin käyttöön. Vittu me ollaan Euroopassa, eikä missään Ämeriicassa. Me ollaan Hämeenlinnan Pallokerho (perustamisvuosi 1929) eikä mikään Hockey Playing Knights.

Kerhon oranssit paidat ovat liigan ylivoimaisesti hienoimmat. Tässä asiassa en haluakaan pystyä minkäännäköiseen objektiivisuuteen :)

 

[Noitarumpu]

Oonkohan mä ainoa makuni kanssa, kun totean, että Hpk:n ritaripaita on kiva ja sopii Hämeenlinnan historiaan mainiosti. Tykkään.

 

[puuha-pete]

Kerhon oranssit paidat ovat liigan ylivoimaisesti hienoimmat. Tässä asiassa en haluakaan pystyä minkäännäköiseen objektiivisuuteen :)

Koko tekstin olisi voinut lainata, mutta tämä kattakoon sanoman. En edes yritä olla puolueeton, ne on oikeasti selvästi parhaimman näköiset. Aivan saatanan hienot. HIFK ja Ässät ovat lähellä, mutta nekin kaukana. Olen todella onnellinen, että vielä suosikkijoukkueeni on tässä asiassa kärkiseuroja, perinteet kunniaan.

Eiköhän se ritari pikkuhiljaa poistu, ritaripaitoja myydään hintaan n.40e muistaakseni, eli kausi tai kaksi varmaan vielä tuota katsotaa, sitten mennään perinteisellä. Hieno seura, hieno logo ja vielä komeammat paidat.

 

[Wolves]

Vaikka SaiPalla on ollut jossakin vaiheessa näinä vuosina musta kotipaita (tietääkseni), niin oishan se keltanen hienompi ja räikeempi paita, kun perusmusta.

SaiPa on pelannut vuosikausia niin koti- kuin vierasmatseistaan suurimman osan keltaisissa. Otettuaan männäviikolla kaksi peräkkäistä kotivoittoa mustissa paidoissa, siirryttiin loppukaudeksi mustiin kotipaitoihin.

 

[Dev]

Oonkohan mä ainoa makuni kanssa, kun totean, että Hpk:n ritaripaita on kiva ja sopii Hämeenlinnan historiaan mainiosti. Tykkään.

Kyllä iskee muhunkin, tosin ei yhtä paljon kuin IFK:n tai Ässien kotipaidat. Jos lähdetään rumimpia paitoja etsimään, niin ne löytyy ihan ylivoimaisesti Ilmalasta. Eikä nyt johdu siitä, että on paikallisvastustaja ja arkivihollinen, en vain jostain syystä tykkää tippaakaan, en koti, enkä vieraspelipaidoista.

E: Jokereiden talviklassikko paita on kyllä hieno, sitä ei käy kiistämään. Voisivat ottaa tuon sinisen ihan vakituisesti käyttöön.

 

[Tähtipakki]

No kun näitä lempipaitoja luetellaan, niin omasta mielestä HPK:lta, HIFKiltä ja Ässiltä löytyy liigan hienoimmat (koti)paidat. Toisesta ääripäästä löytyy Kärpät ja Tappara.

 

[Tarinankertoja]

Pelicansin musta lauantaikotipaita (matsia katsoessa havaittua)on loistava. Teksti ja numero, mainoksia nimellisesti.

Erittäin hienot paidat!

 

[Noitarumpu]

Vaikka Kärppien pelipaidat ovatkin hurjia tilkkutäkkejä, niin on sanottava, että häiritsee kovasti tuo oranssi Novia-mainos olkapäissä, sillä oranssi ei ole Kärppien väri. Muutenkin tulee mieleen, että jos jokin mainos on väritykseltään niin voimakas ja iso, että se syö melkeinpä täysin joukkueen omat värit, niin olisiko aika tehdä muutoksia sopimuksiin kokojen suhteen ja sen värityksenkin samalla.

 

[Daespoo]

Milloinkohan joku sponsori tajuaa että esim. eiliset HIFK-paidat olivat parasta mitä SM-liigassa on nähty pitkään aikaa ja ostaa itselleen koko paidan eikä laita siihen kuin yhden nimen/logon siististi aseteltuna paikkaan jossa se näkyy mutta ei häiritse kokonaisuutta?

 

[aquanqua]

Oli eilen hieno nähdä SM-liigaottelu, jossa kummallakaan joukkueella ei ollut peliasuissa yhtäkään mainosta, Veikkauksen kultakypäriä lukuun ottamatta. Jotenkin koko ottelusta tulee arvokkaampi ja ammattimaisempi fiilis, kun jäällä ei näy kuin ne joukkueiden omat puhtaat värit ja logot/tunnukset.

Olen samaa mieltä Daespoon kanssa ja liiga voisi hyvinkin rajoittaa yksittäisten mainosten määriä pelipaidoissa ja luoda selkeät mainospaikat peliasuihin. En ole koskaan ymmärtänyt, mitä sponsorit näkevät noissa pienissä mainoksissa, jotka hukkuvat niiden kymmenien muiden vastaavien mainostilkkujen mereen. Jos pelipaidoissa olisi rajoitetusti mainospaikkoja, sponsorit saisivat oikeasti sitä kaipaamaansa NÄKYVYYTTÄ ja monet firmat olisivat varmasti valmiita maksamaan näkyvästä mainospaikasta kunnon rahasumman.

 

[teude]

Milloinkohan joku sponsori tajuaa että esim. eiliset HIFK-paidat olivat parasta mitä SM-liigassa on nähty pitkään aikaa ja ostaa itselleen koko paidan eikä laita siihen kuin yhden nimen/logon siististi aseteltuna paikkaan jossa se näkyy mutta ei häiritse kokonaisuutta?

Eiköhän tuo ole tajuttu, mutta on varmasti aivan perkeleen kallista.