Itse asiassa jos ihan puritanisteiksi ryhdytään, niin ainoastaan HIFK, Ilves, KalPa, Kärpät(?) ja TPS selviävät kriittisestä tarkastelusta kuivin jaloin. Eli että seuran nimi/"olemus" liittyy paikkakuntaan JA seuran tunnus sitä nimeä/"olemusta" kuvaa.
Seuraavassa kategoriassa tulevat ne joukkueet joilla tunnus vastaa seuran nimeä/olemusta. Millään näistä ei taida olla varsinaista kiinnekohtaa kotikaupungissaan. Bluesin reilun 10-vuotisessa historiassa taas logoa on rukattu härskin paljon, mutta nykyinen B on jonkunlaisen hataran jatkumon kautta yhdistettävissä Blues-nimiseen seuraan.
Miksihän tämä logo vaihdettiin pois? Mielestäni erittäinkin hyvä ja sopiva logo Bluesille. Tuo nykyinen on mielestäni varsin hirveä.
Niinpäs muuten olikin, jostain syystä en muistikuvistani rekisteröinyt muuta kuin sen mainostoimiston ensimmäisestä fonttivalikoimasta bongatun B-kirjaimen. Tai ehkä olen muuten vain pudonnut kärryiltä millä logolla Blues pelaa, sekin on paljon mahdollista. Anyway, Blues mahtuu sittenkin tuohon kategoriaan ihan kivasti.No joo. On Bluesillakin logossa siniset ja keltaiset värit, sekä kruunun kautta side Espooseen, vaikka muuttunut kruunukin toki on. Alun perinhän Kiekko-Espoon logo oli kenties liiaksikin Espoon vaakunankaltainen. Linkeissä kehitys vaakunasta nykyiseksi logoksi.
No joo. On Bluesillakin logossa siniset ja keltaiset värit, sekä kruunun kautta side Espooseen, vaikka muuttunut kruunukin toki on. Alun perinhän Kiekko-Espoon logo oli kenties liiaksikin Espoon vaakunankaltainen. Linkeissä kehitys vaakunasta nykyiseksi logoksi.
Eikös tämäkin ollut jossain vaiheessa
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/laajakaista/200x150/urheilu/jaakiekko/50093.jpg
Mikäs tuon logon historia on?
No mun mielestä se ei oo perinteikästä vielä, jos ajatellaan että maakunta on ollut olemassa noin 13-vuotta :D Ja värien päättämishetkellä tasan nolla vuotta. Mun mielestä siinä vaiheessa olis ollu perinteisempää ne sinivalkoiset kilpipaidat vaan säilyttää ja tehdä niihin tarvittaessa faceliftiä. Sama perustavaa laatua oleva moka tehtiin mielestäni uudet paidat lanseerattaessa, seuran logo oli kutakuinkin pienemmällä rinnassa kuin paitavalmistajan logo.
Pointti ei siinä ollutkaan, että mikä olisi alueellisesti perinteikästä, vaan se mitä on seura. Suomesta kun ajattelee, niin vaikea olisi nähdä esimerkiksi Tapparan, HIFKn tai Ässien luopuvan ilmeestään, vaikkapa nyt uuden kuntaliitoksen myötä. Vai miten olisi HIFK keltasinisissä, koska kunnioitetaan Helsingin kaupungin vaakunan värejä ja samalla ruotsiin johtavia juuria? TPS teki oman korpivaelluksensa tällä sektorilla joskus 80-90-lukujen taitteessa, kun myi sielunsa Pohjolalle, sen jälkeen on pidättäydytty aika perinteisissä väreissä. Värit jotka turkulaiset oppivat ensimmäisenä tuntemaan ja värit jotka symboloivat rakkautta ja intohimoa.
Eikös tästä teoksesta tule myös Bluesista jossain piireissä käytettävä lempinimi "Bleg"?Eikös tämäkin ollut jossain vaiheessa
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/laajakaista/200x150/urheilu/jaakiekko/50093.jpg
Mikäs tuon logon historia on?
Liigan "harmaantuminen" on kyllä vähän liioiteltu mielikuva, kun ainoastaan Kärpät, JYP, KalPa ja TPS pelaavat vakituisesti kotipelinsä mustissa paidoissa. Tämän lisäksi Pelicansin kolmospaita taitaa olla ainoa musta paita liigassa, kun SaiPalla ei taida erillisiä vieraspaitoja olla. Tepsillähän musta on kuitenkin toinen kahdesta virallisesta väristä, ja sopii sinänsä vallan mainiosti. Ainakin 90-luvullahan Tepsi taisi kotona pelata valkoisissa?Ei nyt ollut tarkoitus kritisoida sen tarkemmin pelkästään Jyväskylää, vaan ylipäätään sitä että tehdään vaan jotain muuttumisen vuoksi. Tuskin vaikuttaa joukkueen peli-esityksiin taikka kannattajien määrään, millainen paita kenelläkin on. Yleisesti vaan olen harmissani sen puolesta, että liigasta tulee kohtuu harmaa, kun puolet joukkueista on ottanut kotivärikseen mustan. (kärjistin, ei tarvitse kenenkään puuttua)
Kaiken keskinkertaisen puuhastelun mahtilausahdus, ja noin varmasti ajatellaankin ainakin Kärpissä. Ei mitään henkilökohtaista sua kohtaan, mutta itse näen punaista joka kerta kun jotain sanotaan tuohon sävyyn ja pestään kädet kaikesta laatuun ja ammattimaisuuteen liittyvästä. Paita voi olla minkälainen vain kunhan sillä pystyy pelaamaan, nettisivut voivat olla minkälaiset vaan kunhan niiltä näkee mitkä pelit ovat huomenna, maalikooste voi olla minkälainen vaan kunhan maalit näytetään ja niin edelleen.Tuskin vaikuttaa joukkueen peli-esityksiin taikka kannattajien määrään, millainen paita kenelläkin on.
Muilla seuroilla voi (hyvät) ideat loppua kesken kolmospaidan värin kanssa. Ässillä, Kerholla ja Ilveksellä ehkä menisi musta paita vielä ihan kivasti
Ilolla olen kuitenkin katsellut, kun vanhat perinteikkäät liigaseurat ovat ottaneet vanhat logonsa takaisin. Yhtä raumalaista seuraa vielä odotellessa.
Nyt on sitten molemmille, sekä Toporowskille että Doellille, ilmestynyt mainos paidan rinnukseen logon yläpuolelle. Topolla on ollut jo joulukuusta lähtien, mutta Kevinin mainoksen huomasin vasta eilen. Alkukauden molemmat vetelivät melkein puhtaalla paidan etupuolella, mutta - kuten oli odotettavissa - raha toki kelpasi seuralle. Toivottavasti saatiin edes hyvä hinta...Eikö kukaan ole kiinnottänyt huomioita siihen, että osalla Tapparan pelaajista on varsin vähämainoksinen paita?
Kaikista parasta olisi, jos liiga määräisi että mainosten pohjavärin täytyy olla sama kuin pelipaidan väri. Tämä teoriassa voisi (ehkä joskus...) olla mahdollistakin, kun sääntöjen mukaan asujen tulee olla yhtenäisiä. Uskon että aika moni paita voisi näyttää jopa siedettävältä tuon jälkeen.Tuosta Mäkiahon kuvasta ja noista oranseista olkapäämainoksista tuli mieleen että SM-liiga saisi nyt edes määrätä että kaikilla joukkueen pelaajilla pitäisi olla samanlaiset paidat, ei siis eri mainoksia eri pelaajilla, ei varsinkaan tuollaisia jättiläismäisiä jotka poikkeavat väritykseltään muiden pelaajien mainoksista.
Kaikista parasta olisi, jos liiga määräisi että mainosten pohjavärin täytyy olla sama kuin pelipaidan väri.