SM-liiga yleisömäärät 2009-2010

[kosh]

Onneksi futissyksyn viimeisen matsin kanssa on käytetty pelisilmää, ja se alkaa 15.00, josta ehtii varmaan ennen eka erän puoliväliä Turkuhallille.

Pelisilmäähän on käytetty jääkiekon puolella. TPS-Pelicansin alkamisaikaa on siirretty tunnilla klo 1800:aan. Käsittääkseni tätäkin pyritään vielä siirtämään 1830:een. Lisäksi Kupittaalta on kai jonkinnäköistä bussikuljetusta suoraan Turkuhallille.

 

[Jack's wasted life]

Offtopiccina, Veritakselta on ilmainen bussikuljetus ottelun jälkeen Turkuhallille eli ehtinee jo ennen ensimmäisen erän alkua.

Amarillon jälkipeleissä väläyteltiin myös sitä että ottelu alkaisi vasta kello 18:30 mutta en kuullut sen tarkemmin milloin tuo ratkeaa.

Tuossa TPS:n nettisivuilla möllöttää, että HC:n peli alkaisi klo 18:00.

Tuo ilmainen bussikuljetus osoittaa, että joku on ollut hereillä myös toimistoilla. Kohderyhmä on kuitenkin pitkälti sama. Joku näppärä markkinointimies olisi voinut vaikka tehdä kimppatarjouksen lipuille, joskin taitaa olla hankalampi toteuttaa kun ei olla enää samaa firmaa.

 

[12961]

Tuossa TPS:n nettisivuilla möllöttää, että HC:n peli alkaisi klo 18:00.

Tuo ilmainen bussikuljetus osoittaa, että joku on ollut hereillä myös toimistoilla. Kohderyhmä on kuitenkin pitkälti sama. Joku näppärä markkinointimies olisi voinut vaikka tehdä kimppatarjouksen lipuille, joskin taitaa olla hankalampi toteuttaa kun ei olla enää samaa firmaa.

Juu, totta tosiaan hereillä on oltu. En edes tiennyt ilmaiskuljetuksesta saati ottelun siirtämisestä, mutta kyllä meidän nyt kelpaa. Viihdettä koko illaksi.

Kimppatarjous ei varmasti ole mitenkään helppo toteuttaa, bussikuljetus sen sijaan on myös melko edullista seuran puolelta, hyvää palvelua kertakaikkiaan. Kommentti on peruttu mikäli busseissa ei ole paikkoja riittävästi.

 

[Kirveellä töitä]

Hieno homma Liigalle, että turkulaiset ovat löytäneet taas hallille, se on näköjään kaikkien menestyvien seurojen kohtalona viettää ensin muutaman kauden korpivaellus jolloin vain uskollisimmat kiekkofanit raahautuvat hallille, kunnes taas poksahtaa. Toivottavasti näitä uskollisimpia ei unohdeta seuran toiminnassa uuden nousuhuuman aikana. Kärpillä tämä lama on vielä edessä päin, mutta takuuvarmasti tulossa. Jokohan Turussa otetaan kohta se rätti pois yläkatsomon tieltä?

 

[aquanqua]

Hieno homma Liigalle, että turkulaiset ovat löytäneet taas hallille, se on näköjään kaikkien menestyvien seurojen kohtalona viettää ensin muutaman kauden korpivaellus jolloin vain uskollisimmat kiekkofanit raahautuvat hallille, kunnes taas poksahtaa. Toivottavasti näitä uskollisimpia ei unohdeta seuran toiminnassa uuden nousuhuuman aikana. Kärpillä tämä lama on vielä edessä päin, mutta takuuvarmasti tulossa. Jokohan Turussa otetaan kohta se rätti pois yläkatsomon tieltä?

Onko tuolle tarvetta, jos halliin mahtuu nytkin jo yli 9 000 katsojaa? Ehkä mahdollisesti kevään pudotuspeleissä TPS avaa yläkatsomon, mutta runkosarjan aikana tuolle tuskin on tarvetta.

Lauantain IFK-pelissä tuntui olevan loistava tunnelma, mitä nyt TV:n välityksellä pääsi aistimaan. Pari kertaa olen Turkuhallissa vieraillut ja se jäi hallista mieleen, että katto on hyvin, hyvin korkealla. Vaikeina aikoina ja pienillä yleisömäärillä kyseessä on varmasti aika kolkko areena.

 

[Jaakko]

Pelisilmäähän on käytetty jääkiekon puolella. TPS-Pelicansin alkamisaikaa on siirretty tunnilla klo 1800:aan. Käsittääkseni tätäkin pyritään vielä siirtämään 1830:een. Lisäksi Kupittaalta on kai jonkinnäköistä bussikuljetusta suoraan Turkuhallille.

Matsi alkaa 18.30.

 

[foobar]

Onko tuolle tarvetta, jos halliin mahtuu nytkin jo yli 9 000 katsojaa? Ehkä mahdollisesti kevään pudotuspeleissä TPS avaa yläkatsomon, mutta runkosarjan aikana tuolle tuskin on tarvetta.

Lauantaina myytiin ovella ei-oota matti myöhäisille. Toki kapasiteettia laski myös se että F-katsomoiden takaiset seisomakatsomot oli suljettu.

 

[12961]

Lauantaina myytiin ovella ei-oota matti myöhäisille. Toki kapasiteettia laski myös se että F-katsomoiden takaiset seisomakatsomot oli suljettu.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, mikä sanktio tuosta rätin nostamisesta tulee. Varmasti tulee hyvitettäväksi pelikohtainen mainosmaksu, mutta paljonko lippuja pitää myydä lisää että nostaminen on kannattavaa? Ihan ennen peliä tuohon tuskin myöskään ryhdytään, aikaa se nostaminen ottaa varmasti.

Oli tosiaan mielenkiintoista kun aivan piippuhyllyn seisomapaikat olivat kansoitettu täyteen tuossa lauantain pelissä. Nehän sijaitsevat ympäri hallin siellä aivan katonrajassa.

EDIT: Tietty voi olla, että noista rätin mainospaikoista maksetaan vasta jälkikäteen ja soppari on mallia pelikohtainen ja toistaiseksi voimassa oleva.

 

[Thriller]

Olisi myös mielenkiintoista tietää, mikä sanktio tuosta rätin nostamisesta tulee. Varmasti tulee hyvitettäväksi pelikohtainen mainosmaksu, mutta paljonko lippuja pitää myydä lisää että nostaminen on kannattavaa? Ihan ennen peliä tuohon tuskin myöskään ryhdytään, aikaa se nostaminen ottaa varmasti.

Tuota kun vähän mietin, niin näyttäisi siltä, ettei lakanoita kannata nostaa ennen kuin halli tosissaan tulisi täyteen (playoffit). Lakanojen kanssa menevät kaupaksi lopulta nimittäin alakerran kalliimmat liput. Ne, jotka tosissaan haluavat hieman halvemman istumalipun suosituimpiin matseihin yläkerrasta, voivat varmasti ostaa sen ennen pelipäivää. Lakanat itse asiassa tuottavat aika hemmetin hyvin tällaisissa 8.000-9.000 matseissa, mutta katotaan nyt paljonko niitä kauden aika yleensä tulee. Joka tapauksessa hyvää bisnesmoovia, jota Turussa ei ole nähty todella(!) pitkään aikaan.

Viime peliin sai seisomalippuja ainakin matsin puoliväliin asti. Hietarinta totesi viime kaudella, että halli vetää lakanoiden kanssa melkein / vähän yli 10.000.

 

[Raymond Pearl]

Tapparan on pelannut kotipelinsä torstaisin (+yksi keskiviikko). Ilveksen kaikki kotipelit ovat vuorostaan olleet viikonloppuna (3*lauantai, perjantai). Nähdäkseni tuossa on suurin yksittäinen syy noin suureen eroon.

Vaikka Ilveksellä oli alla muutama kotitappio, eilinen Kerho-ottelukin veti melkein 6000 katsojaa lehtereille. Nyt siis Ilveksen kotiotteluiden keskiarvo on 6395, kun Tapparan vastaava lukema on 4905 (yksi ottelu vähemmän pelattuna).

Tällä vuosituhannella yleisömäärät ovat olleet:
- 08/09: Ilves 5672 ja Tappara 5138
- 07/08: Ilves 5914 ja Tappara 5712
- 06/07: Ilves 5660 ja Tappara 5619
- 05/06: Ilves 5867 ja Tappara 5866
- 04/05: Ilves 5395 ja Tappara 5270
- 03/04: Ilves 5276 ja Tappara 5289
- 02/03: Ilves 4880 ja Tappara 5484
- 01/02: Ilves 5282 ja Tappara 5784
- 00/01: Ilves 5004 ja Tappara 5011

Alkuvuosituhat on siis menty Tapparan merkeissä tässä vertailussa. Sen jälkeen tilanne on tasoittunut. ´08 kevään jälkeen on kuitenkin tapahtunut selvä irtiotto Ilveksen hyväksi ja trendi näyttää jatkuvan, vaikka runkosarjasijoituksissa ei ole merkittävää eroa.

Olisikin mielenkiintoista tietää, mikä tämän on aiheuttanut: onko jomman kumman myynnin tai markkinoinnin puolella tehty jotain muutoksia?

 

[Kirveellä töitä]

Mistä kaudesta lähtien teillä alettiin laskemaan ne 920 ilmaista junnukausaria mukaan joka kotiotteluun?

 

["Jalkakynä"]

Vaikka Ilveksellä oli alla muutama kotitappio, eilinen Kerho-ottelukin veti melkein 6000 katsojaa lehtereille. Nyt siis Ilveksen kotiotteluiden keskiarvo on 6395, kun Tapparan vastaava lukema on 4905 (yksi ottelu vähemmän pelattuna).

Tällä vuosituhannella yleisömäärät ovat olleet:
- 08/09: Ilves 5672 ja Tappara 5138
- 07/08: Ilves 5914 ja Tappara 5712
- 06/07: Ilves 5660 ja Tappara 5619
- 05/06: Ilves 5867 ja Tappara 5866
- 04/05: Ilves 5395 ja Tappara 5270
- 03/04: Ilves 5276 ja Tappara 5289
- 02/03: Ilves 4880 ja Tappara 5484
- 01/02: Ilves 5282 ja Tappara 5784
- 00/01: Ilves 5004 ja Tappara 5011

Alkuvuosituhat on siis menty Tapparan merkeissä tässä vertailussa. Sen jälkeen tilanne on tasoittunut. ´08 kevään jälkeen on kuitenkin tapahtunut selvä irtiotto Ilveksen hyväksi ja trendi näyttää jatkuvan, vaikka runkosarjasijoituksissa ei ole merkittävää eroa.

Olisikin mielenkiintoista tietää, mikä tämän on aiheuttanut: onko jomman kumman myynnin tai markkinoinnin puolella tehty jotain muutoksia?

Ainakin Ilves on ollut näkyvästi esillä kaupunkikuvassa. Erityisesti Liikennelaitoksen busseissa pelaajien kasvot olivat esillä. Toisekseen Ilveksellä oli syyskuussa kampanja, jossa 30€ sai kolmeen peliin liput. Nyt vastaava tarjous koskee tämän kuun tiistai pelejä.

Ja mitä tulee HPK ottelun yleisömääriin. Niin eiköhän koululaisten syyslomat selittäne aika hyvin tuota poikkeuksellisen suurta intoa saapua katsomaan tiistain ottelua. Onneksi ottelussa riitti draamaa aivan loppuun asti, joten pelaajat järjestivät huikean mainostempauksen huomaamattaan. Sinälläänhän ottelun pelillinen anti ei ollut huikeaa, mutta tuomarien toilailujen johdosta tunnelma nousi erittäin hyväksi.

 

[krobbe]

Onpa näin Tappara-kannattajan vinkkelistä huolestuttavia nuo Tapparan katsojaluvut! Eikös kuitenkin aikaisemilla kausilla Ilveksen ja Tapparan katsojakeskiarvot ole liikkuneet melko tasaisissa luvuissa? Missä vika, eikö markkinointi pelitä, eikö joukkue kiinnosta, vai mikä nyt mättää?

 

[Tarinankertoja]

Mistä kaudesta lähtien teillä alettiin laskemaan ne 920 ilmaista junnukausaria mukaan joka kotiotteluun?

eikös ne ole ollut tuossa mukana koko vertailun ajan? Joku syksy "unohtu" pois. Eli trendi on näkyvissä, absoluuttisista silmäpareista paikanpäällä voidaan kinata, mutta Ilveksen trendi on nouseva, Tapparan laskeva. Kannattajamääräeroa ei synny näin lyhyessä ajassa, joten johonkin markkinoinnilliseen tai pelilliseen seikkaan tämän täytyy liittyä.

 

[Mortal]

Ilveksen mielestäni kovaan kausitavoitteeseen (5800) nähden on lippujen keskihinnalla 20€ kuusi ensimmäistä kotiottelua tuomassa 71400€ lisärahaa.

Tosin sitä miten yleisötulot on budjetoitu ei näin ulkopuolisena voi tietää.
Sen tuosta pystyy kuitenkin näkemään, että yleisömäärät tuovat/vievät seuroilta kauden mittaan isojakin rahasummia.

Toiset se pakottaa myymään, toisille se antaa mahdollisuuden ostaa.

 

[axe]

Ilveksen mielestäni kovaan kausitavoitteeseen (5800) nähden on lippujen keskihinnalla 20€ kuusi ensimmäistä kotiottelua tuomassa 71400€ lisärahaa.

Pitää taas muistuttaa, että vaikka lippujen laskennallinen keskihinta voi olla tuo, niin kun jaetaan todella sisään tullut raha menneillä lipuilla, niin niiden keskihinta on selvästi lähempänä kymppiä kuin kahta. Kaikki yhteistyökumppaniliput, tarjoukset, vapaaliput sun muut pudottaa sitä keskaria rajusti. Ilveksellä niiden junnukorttien myötä se putoaa luultavasti vielä Tapparaa enemmän, mistä kertoisi se että tilikausituloksissa (jos Ilves sellaisia viitsisi julkaista...) lipuista saadut rahat on joukkueilla paljon selvemmin tasan kuin ilmoitettu yleisökeskiarvo antaisi olettaa.

Siitä huolimatta jokainen lippu on kuitenkin aina kotiinpäin ja voiton puolelle. Ja tässä Ilves tekee koko ajan eroa paikallisvastustajaansa.

 

[TD]

Pitää taas muistuttaa, että vaikka lippujen laskennallinen keskihinta voi olla tuo, niin kun jaetaan todella sisään tullut raha menneillä lipuilla, niin niiden keskihinta on selvästi lähempänä kymppiä kuin kahta. Kaikki yhteistyökumppaniliput, tarjoukset, vapaaliput sun muut pudottaa sitä keskaria rajusti. Ilveksellä niiden junnukorttien myötä se putoaa luultavasti vielä Tapparaa enemmän, mistä kertoisi se että tilikausituloksissa (jos Ilves sellaisia viitsisi julkaista...) lipuista saadut rahat on joukkueilla paljon selvemmin tasan kuin ilmoitettu yleisökeskiarvo antaisi olettaa.

Siitä huolimatta jokainen lippu on kuitenkin aina kotiinpäin ja voiton puolelle. Ja tässä Ilves tekee koko ajan eroa paikallisvastustajaansa.

Kyllä mä voisin väittää että todellinen keskisumma on lähellä tuota 20 euroa.
Kuitenkin vakio-kasvot ovat hallilla aina, kausikorttilaiset ym. Se ketä hallille tulee esim budjetin yli tai alle, riippuu paljon menestyksestä ja muista sellaisista jutuista.

Tällä hetkellä Raumalla menee loistavasti ja väkeä riittää, suurin kysyntä nyt kun menee hyvin, on nimenomaan istumalipuissa, huonommiltakin paikoilta menee kaikki istumaliput, ja loput sitten seisomaan. Istumapaikatkin kuitenkin ovat hieman yli 20 euroa keskihinnaltaan.

Hallillahan on aina ne kausikorttilaiset ja junnupelaajat, ei sitä muuta yleisömäärän vaihtelut. Lisäksi moni ostaa kahvia tai jopa olutta, joten näillä perusteilla arvioisin joukkueelle tuon yhden katsojan tuovan keskimäärin 20 euroa...

Laskin tuossa taannoin että paljonko -500 tai +500 budjetoidusta yleisökeskiarvosta tekisi tuolla 20 eurolla / katsoja.

29 kotiottelua * 500 katsojaa * 20 euroa = 290.000 euroa, plussaa tai miinusta.
Rankka homma monelle joukkueelle jos pahimmat skenaariot toteutuvat.

Pientä säästöä tietysti tulee jos pienentää ottelukohtaisen henkilökunnan määrää, pari kioskia kiinni jne... Mutta aika marginaalista lienee vaikutus tuohon summaan...?

 

[axe]

Kyllä mä voisin väittää että todellinen keskisumma on lähellä tuota 20 euroa.
Kuitenkin vakio-kasvot ovat hallilla aina, kausikorttilaiset ym. Se ketä hallille tulee esim budjetin yli tai alle, riippuu paljon menestyksestä ja muista sellaisista jutuista.

Tällä hetkellä Raumalla menee loistavasti ja väkeä riittää, suurin kysyntä nyt kun menee hyvin, on nimenomaan istumalipuissa, huonommiltakin paikoilta menee kaikki istumaliput, ja loput sitten seisomaan. Istumapaikatkin kuitenkin ovat hieman yli 20 euroa keskihinnaltaan.

Raumasta en tiedä, siellä voi ollakin mitä tahansa. Vaihteleehan nuo seuroittain paljonkin. Tampereen osalta en kuitenkaan heitä ihan mutulla ja uskomisella, vaan on tietoakin takana. Eikä tosiaan olla ravintolapalveluidenkaan kanssa vielä lähelläkään kahtakymppiä per lipunostaja. Niistä ilmoitetuista yleisömääristä vaan niin suuri osa saa lippunsa tai kausikorttinsa ihan muuhun hintaan kuin siihen viralliseen täyteen hintaan.

Ihan jos katsoo vaikka Jääkiekkolehdelle annettuja budjettitavoitelukuja, niin ei se Lukkokaan odota saavansa kuin vähän yli kympin per katsoja, tamperelaiset siitä euron vähemmän ja sitten taas HIFK vähän yli 15 euroa. Nehän on siis odotuksia ja tavoitteita ja voivat lopulta heitellä mihin suuntaan tahansa. Mutta sen suuntaa antavan luvun ne varmaan antavat.

(Aina pitää tietty muistaa erilaiset kirjausmenetelmät. Jotkut laittavat vaikkapa yhteiskumppanisopimuksiin kuuluvat liput lipputuloihin, toiset taas kumppanituloihin jne.)

 

[HekeK]

Siitä huolimatta jokainen lippu on kuitenkin aina kotiinpäin ja voiton puolelle. Ja tässä Ilves tekee koko ajan eroa paikallisvastustajaansa.

Eikä aina ne pääsylipputulot, vaan se täytetty penkki. Täytetty penkki kun todennäköisemmin kuluttaa rahaa hallin oheispalveluihin. Vai kuinka moni on onnistunut myymään olutta tyhjälle penkille?

Itse kuulun siihen koulukuntaan, jonka mielestä halli tulisi täyttää pelissä kuin pelissä millä keinolla hyvänsä. Aina!

 

[hammer lynx]

Tapparalla on ollut enemmän noita viikkopelejä. Ymmärtäähän sen ettei maakunnista viitsi arkisin lähteä traktorilla pelejä katsomaan.
***

asiaan:

Ilves on selvästi edellä katsojissa johtuen juurikin hyvästä alusta ja sopivammista pelipäivistä.
Käsitykseni mukaan Tapparalaiset ovat myös Ilvesläisiä herkempiä äänestämään jaloillaan menestyksen mukaan.
Viimeaikaisten otteiden myötä Tapparan katsojakeskiarvo tulee nousemaan.

 

[Kaukosäädin]

Tappara on selvästi huolestunut noista katsojamääristä verrattuna Ilvekseen. Citymarketissa jaettiin Tappara-KalPa peliin täysin luokattomannäköisiä lippuja joilla saa normaalihintaisen lipun -50%.

Nämä liput ovat juuri sellaisia joita kukatahansa voi skanneritulostimella monistaa.

Pitää vielä mainita. Kyllähän tuon katsojamäärä eron näkee myös tuosta paikallispelin yleisömäärästä. Tapparalla 6878 ja Ilveksellä 7600 + hallin ulkopuolelle jääneet. Vielä kun muistaa, että Ilveksen kannattajia käy Tappara-Ilves peleissä noin 10 kertaa enemmän kuin Tapparafaneja Ilves-Tappara pelsissä niin ero on valtava.

 

[Kirveellä töitä]

Pitää vielä mainita. Kyllähän tuon katsojamäärä eron näkee myös tuosta paikallispelin yleisömäärästä. Tapparalla 6878 ja Ilveksellä 7600 + hallin ulkopuolelle jääneet.

Kauden ekalla pelillä ja pelipäivillähän ei ollut mitään vaikutusta näihin yleisömääriin? Jäikö ne 920 ilmaista junnukausarin omistajaa hallin ulkopuolelle vai pitäisikö ne vähentää tuosta 7600:sta -920=6680?

 

[Kirveellä töitä]

Otettiinkohan Tapparallakin junnukausarit käyttöön, kun eiliseen KalPa-peliin oli eksynyt 5800 katsojaa? KalPa nyt ei ole perinteisesti ollut mikään yleisömangneetti. Paikanpäällä olleena voin sanoa jotta nuo 5800 myös olivat paikalla.

 

[Mortal]

Galna Dagarin kolmen lipun alepaketti oli myynnissä molemmilla seuroilla.
Ja ainakin Ipan pelissä sen huomasi kaarteiden täyttöasteesta.

 

[axe]

Otettiinkohan Tapparallakin junnukausarit käyttöön, kun eiliseen KalPa-peliin oli eksynyt 5800 katsojaa? KalPa nyt ei ole perinteisesti ollut mikään yleisömangneetti. Paikanpäällä olleena voin sanoa jotta nuo 5800 myös olivat paikalla.

Taisi olla KalPaa varten yhteistyökumppaneiden kautta ja avulla käyty aika raju tarjouskampanja. Harmi ettei joukkue sitten taaskaan venynyt markkinoimaan parasta itseään kotiyleisön edessä.

Tapparan pitäisi varmaan mennä siihen vanhaan 60-70-lukujen käytäntöön, jolloin pelaajat sai kotimatsin yleisömäärästä jotain pennejä itselleen ja voitosta tietty enemmän. Josko se innostaisi voittamaan välillä kotonakin.