SM-liiga yleisömäärät 2009-2010

[Kennel]

Nylanderin tuoma yleisölisäys on paljolti riippuvainen hänen peliesityksistään. Tai oikeammin siitä, miten isot otsikot lehdissä revitään. Unelma-alku, eli sellaiset 10 pistettä seuraavissa kolmessa pelissä tai viisi pistettä yhdessä ottelussa, toisi valtavasti medianäkyvyyttä ja aktivoisi tuhansia satunnaiskatsojia. Vastaavasti täysi floppi jättäisi katsojalisäyksen pariin ensimmäiseen peliin.

 

[jeani]

Näissä otteluissa en usko 10 000 ihmisen rajan rikkoutuvan. Toki olen aiemminkin ollut väärässä, mutta näin uskaltaisin veikata.

Luuletko, että tiistaina pelattavaan Jokerit - Lukko -otteluun tulee 10000 katsojaa? Ei varmasti tule. Lukko on vähemmän kiinnostava vastustaja kuin esim. TPS ja Tappara, jotka olisivat lauantaina voineet 10000 vetääkin.

 

[Masculine]

Luuletko, että tiistaina pelattavaan Jokerit - Lukko -otteluun tulee 10000 katsojaa? Ei varmasti tule. Lukko on vähemmän kiinnostava vastustaja kuin esim. TPS ja Tappara, jotka olisivat lauantaina voineet 10000 vetääkin.

Lukkohan on tosiaan liigan toisiksi kiinnostavin vierasjoukkue eli ei tuo nyt mahdotonta ole.

 

[SjV]

Liigan kaikki ottelut listauksesta saisi kyllä "näppärästi", sivun lähdekoodia tutkimalla, kaivettua joukkue kohtaisen kannan, josta voisi rakentaa vertailun pistemäärä vs. yleisömäärä. Vaatis varmaan muutaman mukin single malttia ja vähän aikaa... katellaans.

No nyt olis tuollainen taulukko härpäke syvällisempää analysointia varten tarjolla. http://www.liigalive.net/stuff/yleiso.php
TV-otteluita ei saanut liigan sivuilta historiana kaivettua, joten ne tuonne voisi jossain vaiheessa vielä lisäksi kaivaa. Loppuunmyytyyn halliin on tällä kaudella pystynyt: Ilves 2, JYP 3, KalPa 5 (3 peräkkäin), Kärpät 3, Lukko 2, Pelicans 1 ja Tappara 1.
Muutokset ja toiveet, vaikkas YV:nä
On mahtanut olla Turussa autiota tuossa pelissä, vaikkakin mainoslakanoiden takia täysi kapasiteetti ei ole ollut käytössä.

Ti 12.01. 	Ässät 	4461 (37.74 %) 	-1539 (-25.65 %) 	4-5 	Tappio

 

[12961]

On mahtanut olla Turussa autiota tuossa pelissä, vaikkakin mainoslakanoiden takia täysi kapasiteetti ei ole ollut käytössä.

Ti 12.01. 	Ässät 	4461 (37.74 %) 	-1539 (-25.65 %) 	4-5 	Tappio

Eihän tuo nyt ole edes pieni yleisömäärä, oliko nyt edelliskauden sääläreissä vai jokunen vuosi ennen, SaiPaa vastaan, alle 3000 ihmistä hallissa.

Vielä viime kauden syyspuolella tuo olisi ollut ihan kohtuullinen tiistaipelin yleisömäärä.


Listasta voi lukea myös joukkueiden herättämää kiinnostusta, ja ainakin Turussa IFK on täysin kiistaton nro 1.

 

[S.Fox]

Ihmetellyt miten Espoon kokoisella talous-alueella voi olla yleisömäärät tuota luokkaa. Ja kun siihen vielä lisää kuinka olematon on yleisömäärä, kun blues menee ilmalaan tai vanhaan halliin. Itse kun aina ymmärtänyt, että näissä peleissä olisi tupa täynnä, kun välimatkat ja julkiset on noinkin hyvällä mallilla. Luulisi, että tuollaisella hallilla, kulkuyhteyksillä ja talousalueella olisi paremmat, kuin keskikastin alapuolella olevat yleisömäärät.
Onko näissä pääkaupunkiseudun peleissä, joissa blues on ollut osallisena, ollut useastikin tupa täynnä?

Kiinnostaisi tietää Jokeri ja Ifk fanien mielipiteitä bluessin kiinnostavuudesta, koska tuntuu, että tekin olette vastuussa siitä miksi bluessi ei vedä. Onko blues, perinteikkäiden joukkueiden silmissä pelkkä "laajennusjoukkue".

En jaksa alkaa historiikkiä kaivamaan, vaan kysäisen täältä. Tuliko Espoon nousu liigaan pelaamalla, vai oliko kyseessä Sm-liigan keksintö pääkaupunki seudun markkinoita ajatellen. Jos näin, olisivat perustaneet jengin Vantaalle?

 

[Bruno]

Ihmetellyt miten Espoon kokoisella talous-alueella voi olla yleisömäärät tuota luokkaa. Ja kun siihen vielä lisää kuinka olematon on yleisömäärä, kun blues menee ilmalaan tai vanhaan halliin. Itse kun aina ymmärtänyt, että näissä peleissä olisi tupa täynnä, kun välimatkat ja julkiset on noinkin hyvällä mallilla.

Yhden käden sormilla on laskettavissa ne kerrat, kun Blues on Nordiksen vetänyt täyteen. Olisiko ollut toissa kevään pleijareissa? Voipi olla, että muistan väärin, eikä Blues ole vetänyt hallia täyteen kertaakaan.
Monesti on kyllä ollut yli 7000 katsojaa IFK:n ja Bluesin välisissä peleissä.
Espoossa Blues ja Jokerit vetävät kyllä ylivoimaisesti eniten katsojia ja toiseen suuntaan tuo fanivirta toimiikin paremmin. Yhdessäkään Blues-Jokerit-pelissä en ole ollut, mutta monesti Blues-IFK-matsissa tuntuu, että IFK olisi kotijoukkue.

En jaksa alkaa historiikkiä kaivamaan, vaan kysäisen täältä. Tuliko Espoon nousu liigaan pelaamalla, vai oliko kyseessä Sm-liigan keksintö pääkaupunki seudun markkinoita ajatellen. Jos näin, olisivat perustaneet jengin Vantaalle?

K-Espoo nousi ihan pelaamalla liigaan. Taisi voittaa viidennessä karsintapelissä JoKP:n 2-1 ja varmisti nousunsa voitoin 3-2. Voi toki olla, että K-Espoo nousi voitoin 3-1.

 

[Rautapohkeet]

Kiinnostaisi tietää Jokeri ja Ifk fanien mielipiteitä bluessin kiinnostavuudesta, koska tuntuu, että tekin olette vastuussa siitä miksi bluessi ei vedä. Onko blues, perinteikkäiden joukkueiden silmissä pelkkä "laajennusjoukkue".

Jokerit-Blues otteluthan ovat tätä nykyä tavanneet olla todella viihdyttäviä. Tunnetta ja asennetta on löytynyt, jopa paremmin kuin useissa Jokerit-Ifk otteluissa. Hartwallia täyteen Blues ei taida kovin usein olal vetänyt. Johtunee siitä, että hyvin monelle Blues on yhä hieman hajuton ja mauton joukkue. On se tätä ollut itsellekin, mutta asia on parantumassa.

 

[Juhaht]

En jaksa alkaa historiikkiä kaivamaan, vaan kysäisen täältä. Tuliko Espoon nousu liigaan pelaamalla, vai oliko kyseessä Sm-liigan keksintö pääkaupunki seudun markkinoita ajatellen. Jos näin, olisivat perustaneet jengin Vantaalle?

Tästä voisi kai vetää herneen ihan kunnolla nenään, mutta taidat olla tosissasi. SM-liigan historiassa kabinettipäätöksellä on liigaan noussut vain yksi joukkue ja se on Lahden Pelicans. Muita jengejä ei kannata tuollaiseen häpeätoimintaan sotkea edes mielikuvatasolla. Tällaisen keinotekoisen sarjapaikan luominen Vantaalle olisi kyllä sinänsä sopivaa, ko. kaupunkihan on aina ollut pk-seudulla se viimeistä viulua soittelemaan jäävä, sisarkatraan "köyhin" ja pienin. Vantaallakin tosin pelataan ihan oikeaa kiekkoa ja joku päivähän liigassa voi pelatakin Kiekko-Vantaa. Sen soisi tapahtuvan ihan nousemalla, mutta K-Vantaankin tapauksessa seura joutuisi käymään läpi samat ongelmat, jotka Espoossa aikoinaan kohdattiin (ei laajaa omaa fanipohjaa, köyhä seura, ei perinteitä, ei identiteettiä).

No, se Vantaasta, mutta tuosta päästäänkin hyvin Espooseen ja Bluesiin. Jos Espoossa on asunut, ei varmaan tarvitse ihmetellä miksi Bluesin yleisömäärät pyörivät vuodesta toiseen tuossa hitusen yli neljässä tuhannessa. Syy on se, ettei Espoo ole kaupunki samalla tavalla kuin aidot kaupungit - vaikka sen suuret keskittymät ovat kaikki esim. Raumaa isompia ja yhtenäisempiä. Toisin kuin tyhjeneviin pikkukaupunkeihin, Espooseen kuitenkin muutetaan paljon muualta eikä sinne pääse syntymään yhtä helposti sellaista "meidän juttu"-fiilistä, mikä esim. HIFKillä on aivan ainutlaatuinen laajudessaan Suomen mittakaavassa. Se ei tarkoita sitä, etteikö Espoostakin tällaista löytyisi, mutta maaperä, jossa ne siemenet kasvavat, ei ole lähellekään yhtä hedelmällistä kuin Helsingissä.

Itse en epäile hetkeäkään, etteikö Bluesin yleisömäärät sieltä pikkuhiljaa nouse, mutta se vaatii menestystä - ihan kuten kaikkialla muuallakin. Ne ajat ovat ohi kun joku lätkä olisi kaikille Se Juttu, jota katsellaan aina kuin mahdollista. Toisin kuin pikkukaupungeissa, kuten Raumalla, on pk-seudulla aika hemmetin paljon muitakin ajanviettomahdollisuuksia eikä lätkällä ole suuremmin mahdollisuuksia kilpailla niiden kanssa niin kauan kun lippujen hinnat ovat nykytasolla. Menestyksellä seura voi ostaa "oikeuden" tuollaisiin lippujen hintoihin, minkä lisäksi se tietysti kiinnostaa rutkasti enemmän kuin sijoilla "ynnämuut" pyörivä poppoo - mikä Blueskin tällä kaudella on. Kuten Lukon esimerkki on näyttänyt, yksi menestyskausi voi tehdä paskastakin joukkueesta kiinnostavan ja viime kaudella playouteissa ryvennyt jämäporukka on nyt yksi liigan kiinnostavimpia jengejä. Tällaista heiluriliikettä se on kaikilla jengeillä niin kauan kunnes _menestyksen kautta_ syntynyt profiili on piirtynyt pysyvästi kaikkia lajia seuraavien verkkokalvoille.

 

[jeani]

Mikähän on Hartwall Areenan yleisökapasiteetti Jokerien peleissä? Sen tiedän, että se ei ole 13300 eikä 13665. HIFK-pelissä ilmoitettiin 13426, mutta oliko se kuinka monta oli paikalla, hatusta vedetty, vai se montako oli lopulta myyty?

Miten maksimikapasiteetti ottaa huomioon aitiot?

 

[Jani82]

Mikähän on Hartwall Areenan yleisökapasiteetti Jokerien peleissä? Sen tiedän, että se ei ole 13300 eikä 13665. HIFK-pelissä ilmoitettiin 13426, mutta oliko se kuinka monta oli paikalla, hatusta vedetty, vai se montako oli lopulta myyty?

Miten maksimikapasiteetti ottaa huomioon aitiot?

13665 on vanha kapasiteetti ennen uusia yläkatsomon aitioita, nykyinen kapasiteetti jääkiekossa taitaa olla 13464.

Jokerit kaiketi ilmoittaa myydyt liput huolimatta siitä onko kukaan paikalla.
Jos tuo edellinen pitää paikkansa niin vastaus on samalla myös aitioihin kun niihin pitää ostaa myös halvimman kategorian liput päästäkseen sisälle.

 

[Poro24]

Lappeenrannassa oli alkukaudella aika sukellusta yleisömäärissä, mutta kausi ollaan päättämässä tavoitteesta yli 200 katsojaa plussalle, eli tuonne 3600:n katsojan paikkeille.

TPS:n yleisömäärät ottaneet aika mahalaskun jostain syystä. Ilmeisesti kotipeleissä on tarjottu melko huonoa jääkiekkoa, mutta tänään juuri ja juuri 5000 katsojaa huipputärkeässä HPK-perjantaipelissä on jo varsin kehnoa. Normaalisti TPS on vetänyt viimeiset pelit kaudesta riippumatta sellaisella 7000:n keskiarvolla. Outoa jos siihen ei päästä nyt, sillä mielestäni joukkue on huomattavasti paremmissa asetelmissa mitä ennen kautta olisi voinut odottaa.

Viimeiset pelit JYPiä, Kärppiä ja HIFK:ta vastaan, joten Tepsin luulisi kuitenkin päättävän kauden yli 6000:n katsojan keskiarvolla.

 

[Daespoo]

Asiaa lievästi sivuten, onko kukaan kiinnittänyt huomiota JA:n otteluketjujen viestimääriin?

Ne ovat mielestäni romahtaneet, ilman mitään tilastollista faktaa eli puhtaasti mutuna sanoisin että puhutaan kymmenien prosenttien tiputuksesta.

Jos SM-liigan johto olisi ns. kartalla niin uskoisin heidän seuraavan myös tätä, NHL:ssähän jengien markkinointimiehet seuraavat hyvinkin tarkasti kaikkea yleiseen kiinnostukseen liittyvää, tosin SM-liigaa ei ole koskaan syytetty ajan hermolla olemisesta joten en usko että siellä kukaan on noteerannut tällaista asiaa.

Pitäisi varmaan tehdä joku tilastollinen analyysi jos jaksaisi. Enpä taida.

 

[Mängimies]

Asiaa lievästi sivuten, onko kukaan kiinnittänyt huomiota JA:n otteluketjujen viestimääriin?

Ne ovat mielestäni romahtaneet, ilman mitään tilastollista faktaa eli puhtaasti mutuna sanoisin että puhutaan kymmenien prosenttien tiputuksesta.

Voisiko kyse olla yleisemmälle tasolla siitä, että olympialaisten jälkeen SM-liiga tuntuu niin kyläsarjalta, että ei vain yksinkertaisesti kiinnosta pätkääkään? Tai no en tiedä miten pitkällä aikavälillä olet asian huomioinut, mutta ainakin omalla kohdallani selitys löytyy juuri tuosta. Joskus nämä runkosarjan viimeiset kierrokset olivat ihan kulta-aikaa, mutta ehkä olen tullut vanhaksi tai sitten poden jotain olympiakrapulaa, mutta ei vain kiinnosta edes "vähää alusta". Se tietysti on vain oma ongelmani eikä kenenkään muun, mutta saattaahan joku muukin ajatella näin.

 

[zeitgeist]

Luulisin, että väsy vain alkaa yleisöä jo painaa, kun sarja on niinkin maratonmainen, reippaasti yli 50 peliä ja olympiataukokin vielä pitkitti ajallisesti.

Toisaalta, jospa tänä vuonna Turussakin yleisö ymmärtäisi säästää paukkuja myös play-offien alkukierroksille? Takavuosinahan siinä vaiheessa usein tuli vähän paradoksaalinen tuhansien katsojien vähennys.

 

[Jaakko]

Toisaalta, jospa tänä vuonna Turussakin yleisö ymmärtäisi säästää paukkuja myös play-offien alkukierroksille? Takavuosinahan siinä vaiheessa usein tuli vähän paradoksaalinen tuhansien katsojien vähennys.

Jep. 10000 keskiarvo viimekaudella sääleissä ja neljänesväliereissä oli pienoinen pettymys, 11820 KA:na salittava.

 

[Daespoo]

Voisiko kyse olla yleisemmälle tasolla siitä, että olympialaisten jälkeen SM-liiga tuntuu niin kyläsarjalta, että ei vain yksinkertaisesti kiinnosta pätkääkään? Tai no en tiedä miten pitkällä aikavälillä olet asian huomioinut, mutta ainakin omalla kohdallani selitys löytyy juuri tuosta. Joskus nämä runkosarjan viimeiset kierrokset olivat ihan kulta-aikaa, mutta ehkä olen tullut vanhaksi tai sitten poden jotain olympiakrapulaa, mutta ei vain kiinnosta edes "vähää alusta". Se tietysti on vain oma ongelmani eikä kenenkään muun, mutta saattaahan joku muukin ajatella näin.

Tämä vaikuttaa varmasti mutta olin huomaavani saman ilmiön jo aikaisemmin tällä kaudella. Toki olympialaiset vaikuttivat jo silloin.

En tiedä, ainoat asiat jotka oikeasti saavat vähän ns. menoa aikaan on kovat niitit ja tappelut. Mikä on sinänsä paradoksaalista (tai ei sittenkään) ottaen huomioon että SM-liiga yrittää molempia karsia kovalla kädellä.

Harmaata, tasapaksua massaa. Siinä kai se nopea kuvaus SM-liigasta nykyään.

Milloin on muuten viimeinen kerta kun SM-liiga on päässyt lööppeihin? Tuntuu että lööppien määrä ja yleinen kiinnostus menee käsi kädessä.

 

[RV16]

Asiaa lievästi sivuten, onko kukaan kiinnittänyt huomiota JA:n otteluketjujen viestimääriin?

Ne ovat mielestäni romahtaneet, ilman mitään tilastollista faktaa eli puhtaasti mutuna sanoisin että puhutaan kymmenien prosenttien tiputuksesta.

On huomattu ja asiasta oli kyllä tarkoitus avautuakin jossain vaiheessa. Eikä kyse ole mistään olympia-krapulasta, vaan sama ilmiö on ollut jo vuoden jos useammankin ajan nähtävissä. Jossain vaiheessa kautta otteluketjut kuihtuvat jopa alle 10 viestin mittaisiksi ja ainoastaan paikallisväännöt sekä tappelut/muut vastaavat herättävät useamman sivun keskustelun. Ja mutuna se kuihtuminen alkaa joka vuosi aikaisemmin ja aikaisemmin. Jotenkin oireelliselta tuntuu ehkä sekin, että jossain joukkueosioissa availlaan "Joukkue 2010-2011"-topiceja suu vaahdossa jo oliko peräti lokakuun vai marraskuun koittaessa ja aletaan jo keskittyä siihen vajaan vuoden päästä alkavaan kauteen. Aivan kuin nykyhetki ei kiinnostaisi ollenkaan.

Vitsihän nuo alkavat pian olla, otteluketjuja availlaan ottelupäivinä muutamaa tuntia ennen ottelun alkua ja kun kokoonpanot on kahdessa viestissä lueteltu niin ei sinne montaa niiden lisäksi tule. Näin ainakin Pelicans-kirjoittajan näkökulmasta, ja Pelicansilla toki aika vähänlaisesti niitä kirjoittajia täällä on moniin muihin joukkueisiin verrattuna.

En kuitenkaan tiedä kumpi vaikuttaa enemmän, yleisen kiinnostuksen lasku vai palstan moderointilinja. Sitä avausviestin tärkeyttä ja vastausviestien sisältöä on täällä toitotettu niin paljon, että tuntuu että osalta se ketju jää avaamatta tai avaukseen vastaamatta ellei omalla viestillä tunnu olevan sitä jumalatonta lisäarvoa mitä vaaditaan. Niistä "heikkojenkin" viestien sivulauseista ne keskustelut kuitenkin voisivat saada kaivattua bensaa.

Mutta tottakai sekin vaikuttaa, että silloin joskus pelattiin 44 pelia ja nyt 58, plus ties mitkä EHT:t päälle ja kaikenlainen median tajunnanvirta on eri sfääreissä.

 

[Borat]

...

One-linerit kielletty. Pelko "pelikiellosta." Osittain hyvä, osittain huono.

...PALJON ASIAA...

Hieno viesti.

Miettikää ihmiset. Ajatelkaa asioita!

 

[Kahvitunti]

Mulla oli ilmaiset liput eiliseen Blues-Kärpät otteluun, mutta ei napannut. Liigan pitäisi kieltää nää Matti Alatalot valmennustehtävistä, tai sitten tj:t jotka palkkaa näitä Alataloja. Pari vuotta sitten olisin kiljuen mennyt matsia katsomaan, mutta näädät ei enää nappaa.

 

[Kahvitunti]

Asiaa lievästi sivuten, onko kukaan kiinnittänyt huomiota JA:n otteluketjujen viestimääriin?

No itse ei viitsi hirveesti kirjoitella omia mielipiteitä, kun keskustelun taso on heikompi kuin päiväkoti-ikäisillä lapsilla. Täällä moni ei oikeasti lue mitä on kirjoitettu vaan tulkitsee kirjoitukset ja kääntää merkityksen ihan toiseksi mitä on tarkoitettu. Ei oikein jaksa olla korjaamassa muiden oletuksia, mieluummin on sitten kirjoittamatta, tai kirjoittaa jotain jonka väärintulkitseminen on hankalaa. Tietenkin tämä voi olla signaali myös kirjoittajien äo:sta.

 

[moxey]

Olisi kiva nähdä joku tilasto/analyysi, että kuinka paljon mikäkin taho hyötyy katsojamäärien kokonaisnoususta tai laskusta. Tällä haen takaa sitä, että vaikka täällä jyväskylässä pelataan nyt hyvää keikkoa niin liigan yleisömäärissä se ei näy juuri minään pienen hallin takia. Jos taas Jokerit ja TPS dominoisi ja siellä olisi hallit täynnä niin yleisömäärät kasvaisivat heittämällä hurjasti. Kuinka tämä liigan yleisömäärän nousu lopulta siis vaikuttaisi ja mihinkä? Pelkästään Jokereiden ja TPS:n budjettiin? Liigaa seurattaisiin enemmän, koska medianäkyvyyttä olisi enemmän? SM-liigan taso nousisi kun suuret massa innostuu taas lajista? SM-liigan budjetti suurenisi ja saataisiin paremmat puitteet lajille? Näin voisi nopeasti ajateltuna luulla, mutta onko näin sittenkään?

No itse ei viitsi hirveesti kirjoitella omia mielipiteitä, kun keskustelun taso on heikompi kuin päiväkoti-ikäisillä lapsilla. Täällä moni ei oikeasti lue mitä on kirjoitettu vaan tulkitsee kirjoitukset ja kääntää merkityksen ihan toiseksi mitä on tarkoitettu. Ei oikein jaksa olla korjaamassa muiden oletuksia, mieluummin on sitten kirjoittamatta, tai kirjoittaa jotain jonka väärintulkitseminen on hankalaa. Tietenkin tämä voi olla signaali myös kirjoittajien äo:sta.

Tämän olen huomannut itsekkin. Jos joku esim. kirjoittaa, että joukkue A voi saada 6 pistettä voittaessa 2 peliä normaalilla peliajalla (on muuten fakta) niin sinne hyppää 2 kommentoimaan, että ei oo mahollista. Seitsemän kertoo mielipiteensä, että ei ole todennäköistä joukkueen esityksiin nähden ja 20 kommentoi, että "taitaa siellä ja siellä odotukset olla vähän turhan kovia". Joku vielä tulee kommentoimaan siihen, että hänen mielestään 3 pistettä suorasta voitosta on perseestä. Auta armias jos siihen menee vielä sitten vastaamaan jotain edes asiallisesti niin sieltä hyökkää sama armeija taas puolustelemaan ja hyvällä lykyllä lätkitään pelikiellot päälle. Toisaalta taas tuntuu, että niin liigassa kuin täälläkin tapetaan tunne. Jos ei tunnu hyvältä kirjotella täällä tai ei saa tunteella kirjotella niin tuskimpa sitä tekstiä hirveän innolla on aina tänne suoltamassakaan.

Monesti tuntuu, että ensin katsotaan kirjoittajan suosikkijoukkue (esim jokerit). Sitten luetaan kirjoitettu viesti "jokeri-viha"-lasit silmillä ja tahallisesti ymmärretään jutun pointti väärin tai aletaan vääntämään jostain täysin epäolennaisesta asiasta. Ihan vaan periaatteen vuoksi. Monesti myös näkee, että viestiä johon vastataan, ei ole edes luettu kokonaan. Saati ajatuksen kanssa.

Oma lukunsa ovat nämä provoajat, joille tuntuu olevan maailman parasta huvia sabotoida muiden keskusteluja. Välillä myös jutun taso on samanmoista kuin 4-vuotiaiden pippelinvertailu hiekkalaatikonnurkilla.

Yksi parhaista keskusteluista tuntuu olevan tämä maalivahtikeskustelu-threadi. Siellä myös tuntuu keski-ikä olevan huomattavasti korkeampi kuin monessa muussa threadissa. Yhteyttä? (Tässä piilotettu kiitos-viesti Jukka Ropposelle kyseisen threadin "ylläpidosta").

Nämähän on aina mielipideasioita, että miten kenenkäkin mielestä pitäisi keskustella. Yleensä keskustelumieltymykset ovat hyvin samantapaisia ikäluokan kesken. Keskustelupalstoilla tämä tuo aina oman lisäsäväyksensä kun 13kesäset vääntää 50vuotiaan autoasentajan kanssa wikipedia-tietojen perusteella auton renkaiden paineista tai pulttien kiristysmomenteista.

 

[peksa]

Sama on Hifkin vieraspelaaminen se jälkeen kun Nortti tuli tukkiin maalin. Nokka ja kärppäaikojen vieraspelitaktiikka on jääkiekon hienouksien raiskausta. Tehokasta se on mutta kauheeta kuraa katsella.

 

[TD]

Onko liigapaikkakunnilla tavallista hankkia isompia yleisömääriä esim seuraavanlaisin keinoin, tai muulla tavalla?

Porissa on kahtena keväänä nähty peräkkäin tempaus, jossa paikalliset yritykset yksissä tuumin ostavat hallin kaikki (loput) liput ja lahjoittavat halukkaille. Hieno tapa tukea Ässiä, mutta hieman tylsää kausikorttilaisille.

Jokereilla on ilmeisesti välillä aina tapana myydä alennusmyynnillä, kaksi yhden hinnalla tai kaikki paikat (esim.) kympillä tms?

Mielenkiinnosta siis kysyn, onko Lukko lähes ainut joka ei tällaisia järjestä vai onko nuo edellä mainitun kaltaiset tapaukset vähemmistön harrastamia?

 

[SjV]

Onko liigapaikkakunnilla tavallista hankkia isompia yleisömääriä esim seuraavanlaisin keinoin, tai muulla tavalla?

Jyväskylässä on tällä kaudella 1 ns. S-Etukortti-peli (11.3 JYP-SaiPa), johon S-kortilla saa seisomalipun puoleen hintaan. Viime kaudella näitä pelejä taisi olla enemmänkin. Samoin viime talvena D-Teamilla ja Keskisuomalaisella oli useaan otteluun perhetarjoukset, jossa koko perhe pääsi sisään yhden aikuisen lipun hinnalla.