Suunnilleen samanlainen tilanne itselläkin. Olen sijoittanut kassasta joutavan pääasiassa hoivakiinteistöihin. Menee kuin juna vaikka ei mitään supertuottoja. Ja Suomessa tarvitaan jatkossakin hoivakiinteistöjä. Minimisumma on tosin 20 000€.
Juuri näin se menee. Itse olen ottanut "varman päälle" ja pitänyt YEL:n suunnilleen sillä tasolla että eläke vastaisi sitä jos olisin jatkanut toisen palveluksessa. Olen myös maksanut firman kautta vapaaehtoista eläkevakuutusta (muistaakseni maksimi on 8200€/vuosi).
Tuo on se edullisin tapa ja niin teen itsekin. Pankkitili on nykyisin huono tapa säilyttää rahojaan, toki turvallinen. Yksi mitä voin hyvin suositella niin ota yhteyttä pankkien, pankkiiriliikkeiden... sijoitusneuvojiin. Kertovat hyvin mielellään sijoittamisesta ja eri mahdollisuuksista. Kun siinä pitää pään kylmänä eikä lähde heti ekaan kelkaan niin kyllä niissä tilaisuuksissa oppii paljon siitäkin puolesta.
Riippuu toki siitä, minkä verran firmassa on nettovarallisuutta ja tuloksentekokykyä, mutta palkkaa voi hyvin nostaa sen 45-55€ per vuosi ja on edelleen kannattavaa. Siihen päälle sitten ”vero-osingot” plus jotain päälle, minkä verran nyt sattuu tarvitsemaan. Ja tosiaan, kuten olet tehnytkin, niin ihan ensimmäisenä firmasta ulos verottomat kilometrit ja päivärahat, kuin myös koko perheen elektroniikkahankinnat ”firman piikkiin”. Ahneeksi ei toki kannata ruveta niissäkään. Aika monelle yrittäjävetoiselle yritykselle on tullut näitä veroskenaarioita laskettua ja usein järkevä kk-palkka osuu juurikin johonkin 4-4,5 tonnin hujakoille.
Miksi? Jos osinko (8% vero) riittää niin miksi maksaa palkkaa itselleen?
No kun verottaja kuitenkin verottaa tulosta sen 20%, eikä se verohuojennusosinko sekään kokonaan ole verovapaata. Mutta ei sikäli, jos omistaa firman, jolla on niin iso nettovarallisuus, että vuosittainen 8% siivu siitä riittää hyvin elämiseen ja vuosituloksi, niin silloin on todennäköisesti jo sen verran hyvin ”pinkka kunnossa”, että viimeisen päälle verojen optimointi on melko triviaali asia.
Tietyllä tapaa "pinkka kunnossa" olen ja omat kokemukseni pohjautuvat siihen. Annoin joitakin vinkkejä @ernestipotsi ja pidän niistä edelleen kiinni. Hänen kuvauksessa omasta tilanteestaan näen selkeitä yhtymäkohtia itseeni joitakin vuosia sitten.
Onhan se enemmän toki ja riippuu sitten paljon siitä, minkä verran on tarvetta nostaa osinkoa. Eli karvalakkiesimerkkinä, jos firma tekee ekana vuonna 100.000€ tuloksen, niin ilman palkkaa veroja menisi 20.000€ plus maksimiverohuojennetusta 8000€urosta sitten 7,5%.
Aivan. Mutta ei pieni eikä aloitteleva yritys. Nettovarallisuus vähintäänkin kohtuullinen.
En kerro koska en osaa kertoa. Mutta asia kyllä kiinnostaa. Ja luulen nyt tajuavani mitä tarkoitat. Mielenkiintoista.
Itse käytän koko valtakunnan alueella toimivaa kirjanpitofirmaa. On joskus keskusteltu halvat osingot/kalliit osingot/palkkatulo -yhtälöstä mutta tällaista pikkutulo-keskustelua ei ole käyty. Hitto soikoon, noinhan se menee kuten kerroit.
Tämäkin on taivaan tosi. Monesti tavannut omassa bisneksessään rautaisia ammattilaisia, joille sitten kuitenkin joku ”liimatainen” on antanut neuvoja siitä, miten taloutta kannattaa hoitaa ja pelata verottaja suuntaan. Tätä näkee varsinkin vanhemman ikäluokan yrittäjistä nämä sitten herkästi periyttävät ”osaamisensa” sukupolvenvaihdoksen yhteydessä jälkeläisilleen.
Tämä juuri. Monesti törmännyt yrittäjien kanssa ongelmaan, että pitäisi saada pumpattua firmasta enemmän rahaa omaan (kuukausittaiseen) kulutukseen, mutta myös tuota maksettavan veron määrää pitäisi saada samalla painettua alaspäin. Eli kyllä kaiken lähtökohta pitää olla juurikin tuo rahan tarve ja sitten voidaan optimoida parhaan mukaan.