Mainos

Sijoitusvinkkejä?

  • 1 156 089
  • 6 337
Suosikkijoukkue
Pata, Salama
Harkinnassa on ensimmäisen sijoitusasunnon ostaminen. Kymmenisen vuotta vanha pienehkö rivarikämppä pienehköstä kaupungista etelä-Suomen alueella. Arvio on markkinaa tutkailemalla että vuokrauspotentiaali olisi hyvä ja jo nykyisellä korkotasolla pääsisi kassavirtaneutraaliksi, eli lähivuosina (toivottavasti) positiiviseksi. Olisiko kokeneemmilla konkareilla heittää vinkkejä mitä kannattaisi ottaa huomioon, asioita joita ei välttämättä ensikertalaisena asuntosijoittajana ole tullut huomioineeksi?

Mikäli on aikaa ja kiinnotusta kannattaa alkaa käymään näytöillä ja jutella samalla välittäjien kanssa muistakin asunnoista, kun mitä olet katsomassa ja kertoa millaista olet etsimässä. Ennen pitkää saatat päästä katsomaan sellaisia asuntoja, joita välittäjä ei välttämättä laita edes koskaan myyntiin, sellaisia asuntoja mistä ostaja haluaa päästä "nopeasti eroon". Nämä asunnot menee usein sijoittajille luotto-ostajille ennen kuin tulevat myyntiin. Näitä kohteita kyllä on.

Mitä useampi välittäjä tietää mitä etsit, saatat löytää asunnon alle markkinahinnan.

Eli näkemällä pientä vaivaa / verkostoitumalla voit päästä käsiksi markkinahintaa halvempaan asuntoon, toki tämä vaatii vaivaa, mutta siitä voi kyllä päästä "tuntipalkoille" oikein mukavasti.

Mikäli päätät näin alkaa tekemään, pidä vaan huoli,että sinulla on lainalupaus valmiina ja voit sitten tehdä tarjouksen sopivan kohteen tullessa kohdalle.
 

Jeffrey

Jäsen
Harkinnassa on ensimmäisen sijoitusasunnon ostaminen. Kymmenisen vuotta vanha pienehkö rivarikämppä pienehköstä kaupungista etelä-Suomen alueella. Arvio on markkinaa tutkailemalla että vuokrauspotentiaali olisi hyvä ja jo nykyisellä korkotasolla pääsisi kassavirtaneutraaliksi, eli lähivuosina (toivottavasti) positiiviseksi. Olisiko kokeneemmilla konkareilla heittää vinkkejä mitä kannattaisi ottaa huomioon, asioita joita ei välttämättä ensikertalaisena asuntosijoittajana ole tullut huomioineeksi?

Varmasti paljon oletkin jo perehtynyt, joten pyritään antamaan sellaisia vinkkejä joihin en itse törmännyt.

Ensimmäinen asia on arvio saamastasi vuokrasta. Itse tein sen erehdyksen, että uskoin saavani minun remontoidusta pikkukaksiosta enemmän vuokraa kuin alueen rupuyksiöistä. Lopulta toki muutaman kympin sainkin, mutta tässä kohtaa oma logiikka oli ihan väärä. Asuntooni muutti yksi ihminen jolla on yhden ihmisen budjetti. Minut yllätti se etten ainakaan itse löytänyt henkilöä joka olisi ollut valmis investoimaan muutaman satasen enemmän, vaan ihmiset ovat ennemmin valmiita karsimaan mukavuuksista. Toki jonkinlaista neliövuokraa voi laskea, mutta arvioi vuokra ennemmin sen mukaan mitä alueella vastaavan kokoinen kotitalous maksaa vuokraa.

Toinen oli se, ettei ihmiset ole valmiita maksamaan ekstraa mistään minkä itse kuvittelisi olevan hyvä diili. Esimerkiksi omaan asuntoon jäi pesutorni jonka kuvittelin olevan hyvä juttu. Toki hyvä olikin, mutta ei vuokralainen ole valmis siitä maksamaan vaan se on ennemmin kiva plussa. Jos taas tällaisen laitteen ymppää vuokrasopimukseen niin silloin joudut sinne uuden ostamaan jos vanha rikki menee.

Yhteenvetona nämä tarkoittaa sitä, että investointilaskelmassa aliarvioi mahdollinen vuokra tai käydä negatiivista varausta laskelmassa jotta sinun ei tarvitse päästä sinne huippuvuokriin jotta laskelma toimii. Tee lisäksi kassavirtalaskelma johon lisäät varauksen näkemyksesi mukaan mahdollisille korjauksille vaikkapa jos jääkaappi menee rikki tai jos joinakin kuukausina sinulla ei olekaan vuokralaista.

Jos investoinnin saat maaliin niin tosiaan se vuokralaisen valinta. Pyydä aina vuokralainen kasvotusten käymään ja jos vähääkään epäilyttää niin älä hänelle vuokraa. Varaudu myös tekemään vuokraustyö itse. Ainakin Helsingissä vuokra-asunnot liikkuvat pitkälti Facebookissa ja Oikoteiltä saa yhteydenottoja odotella. Valitse myös vuokralaisen valinnassa taistelusi. Moni vinkkaa esimerkiksi välttämään kotieläimellisiä henkilöitä, mutta tässä rajoittaa markkinaa turhaan ja aika monella tänä päivänä se koira on.

Jos myös se miellyttävä vuokralainen löytyy niin opasta hänet ihan kädestä pitäen asuntoon. Jos tämä jää tekemättä niin saat juosta asunnolla milloin ihmettelemässä ettei pesukone toimi kun hana on kiinni, tai miksi valot ei toimi kun lamppu on palanut.

Lopulta sitten sen vuokralaisen kanssa on syytä tulla paremmin toimeen kuin oman puolison kanssa. Sovi asuntoon ns. tarkastuskäyntejä. Jos hävettää tällainen suoraan sopia niin sovi vaikka käyväsi asunnolla puolivuosittain tuloilmaventtiilin suodatin vaihtamassa. Ja tietysti kaikissa ihmissuhteissa arvostus on molempipuoleista, eli pidä se mitä lupaat yms. perus ihmissuhde asioita.

Mieti myös sopiiko se oma luonne asuntosijoittajaksi. Jos esimerkiksi ei kykene omaa autoaan lainaamaan kaverilleen, niin tuskin kykenee omaa asuntoaan vuokraamaan tuntemattomalle. Asuntosijoitus on lopulta hyvin hyvin pitkän sijoitushorisontin hommaa jossa se tuloksen muodostuminen on hyvin hyvin hidasta. Eli hommaan pitää sitoutua todella pitkäksi ajaksi hyvin pienellä palkalla.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ensimmäinen asia on arvio saamastasi vuokrasta. Itse tein sen erehdyksen, että uskoin saavani minun remontoidusta pikkukaksiosta enemmän vuokraa kuin alueen rupuyksiöistä. Lopulta toki muutaman kympin sainkin, mutta tässä kohtaa oma logiikka oli ihan väärä. Asuntooni muutti yksi ihminen jolla on yhden ihmisen budjetti. Minut yllätti se etten ainakaan itse löytänyt henkilöä joka olisi ollut valmis investoimaan muutaman satasen enemmän, vaan ihmiset ovat ennemmin valmiita karsimaan mukavuuksista. Toki jonkinlaista neliövuokraa voi laskea, mutta arvioi vuokra ennemmin sen mukaan mitä alueella vastaavan kokoinen kotitalous maksaa vuokraa.

Näissä tosiaan myös kannattaa tarkastella esimerkiksi kelan asuntojen tukirajat , helposti käy jos oma asunto juuri menee noiden yli että se rupuyksiö menee monella edelle. Kelan asiakkaatkin voi taas olla kuitenkin ihan työssäkäyviä tai olla osalla "varma maksaja" joten välttämättä kannata jättää laskuista pois.
 

MadMike

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HML Huskies, Fremantle Dockers, Western Force
Näissä tosiaan myös kannattaa tarkastella esimerkiksi kelan asuntojen tukirajat , helposti käy jos oma asunto juuri menee noiden yli että se rupuyksiö menee monella edelle. Kelan asiakkaatkin voi taas olla kuitenkin ihan työssäkäyviä tai olla osalla "varma maksaja" joten välttämättä kannata jättää laskuista pois.
Mun naapuri on tehnyt pienellä kaveriporukalla tästä melkoista taidetta. Hankkivat näitä rupuyksiöitä rupualueilta, laittavat säädylliseen ja helposti huollettavaan kuntoon ja sitten käytännössä hankkivat sossun kustantaman vuokralaisen. Vuokra tulee ja jos kämppä on pommin jäljiltä, pinnat uusiksi ja uudelleen vuokralle. Kämppien arvo kun on todella matala niin vuokratuotto onkin vastaavasti hyvä.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mun naapuri on tehnyt pienellä kaveriporukalla tästä melkoista taidetta. Hankkivat näitä rupuyksiöitä rupualueilta, laittavat säädylliseen ja helposti huollettavaan kuntoon ja sitten käytännössä hankkivat sossun kustantaman vuokralaisen. Vuokra tulee ja jos kämppä on pommin jäljiltä, pinnat uusiksi ja uudelleen vuokralle. Kämppien arvo kun on todella matala niin vuokratuotto onkin vastaavasti hyvä.

Ja kun tulee putkiremppa taloyhtiöön, niin tuleekin yhtäkkiä 20k taloyhtiövelka rasitteeksi (0€ tai negatiivisen arvon asuntoon) tai koko taloyhtiö menee konkurssiin. Nuo rupukämpät eivät ole ihan niin riskittömiä mitä monet hehkuttavat että helppo 15-20% vuokratuotto.
 

MadMike

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HML Huskies, Fremantle Dockers, Western Force
Ja kun tulee putkiremppa taloyhtiöön, niin tuleekin yhtäkkiä 20k taloyhtiövelka rasitteeksi (0€ tai negatiivisen arvon asuntoon) tai koko taloyhtiö menee konkurssiin. Nuo rupukämpät eivät ole ihan niin riskittömiä mitä monet hehkuttavat että helppo 15-20% vuokratuotto.
No juu pitäähän tämmönen tietysti huomioida ja ehkä liioittelin tuota ”rupua”. Kantakaupungista nyt kuitenkin sieltä halvemmasta päästä, kyllähän ne sossun kustantamatkin jossain aina asuu. Sivukylältä ei varmasti kannata hankkia juuri ko syistä.
 

Luge H

Jäsen
Suosikkijoukkue
80
Aloittelevalle asuntomogulille onkin tullut hyviä vinkkejä. Jotain tuli mieleen mitä en tainnut huomata mainittavan.

Tietysti katsot asunnon yhtiöpöytäkirjat tulevien ja menneiden varalta. Mutta tarkasta samalla Oy:n taloustilanne. Jos osakkailla on asunnot pantteina lainaa vastaan niin voi mennä tovi että tuottoa saat sijoitukselle.

Vuokratuotosta verotetaan kovalla kädellä. Muista huomioida tämä, möin oman asuntoni vajaa 1,5v sitten mutta silti muuttui tämän vuoden palautukset mätkyiksi kun huomioitiin maksettujen kuukausien vuokra.

Tontin omistus. Jos lainan otat asuntoa varten ja lukitset sen korkokattoon niin tämä ei koske tonttia mikäli se on vuokrattu. Nuo prosentuaaliset tonttivuokrien kasvut ovat ällistyttäviä.

Näin etätyöskentelyn aikana Internet-yhteydet. Asun itse tällä hetkellä vanhassa osakkeessa vuokralla ja vuokra on kohtuullinen. Etsinnässä kuitenkin oma/uusi vuokra-asunto sillä nettiyhteyden nopeus ja luotettavuus (tässä pommissa vanha ADSL) näkyy välillä työpanoksessani.

Lue tarkkaan vastuunjakotaulukko jos sillä on ohitettu yleiset vastuunjaot. Omistin asunnon jossa osakkaan vastuulla oli kaikki pinnat kattorakenteisiin sekä pohjasementtiin saakka.
Taloyhtiössä olikin vesivahinkotapaus jota aikanaan sitten selviteltiin vuosia.
 

hk65

Jäsen
Nuo prosentuaaliset tonttivuokrien kasvut ovat ällistyttäviä.
Tähän vielä lisäisin varsinkin Helsingin puolella, että jos on taloyhtiö kaupungin vuokratontilla, niin kannattaa selvittää mihin asti se vuokrasopimus on voimassa. Usein ne on jotain 50-vuotisia ja saattaa alkuun ollakin suht halpoja, mutta kun sellainen halpa soppari päättyykin sitten vuoden tai kahden sisällä, niin hinta saattaakin vähän pompsahtaa.

Ja sen lisäksi, mikäli on koskaan haaveissa lunastaa sitä vuokratonttia taloyhtiölle, niin kannattaa noita kaupungin vuokraamia tontteja välttää. Helsinki on ainakin erittäin nihkeä lunastusten suhteen, eikä lähtökohtaisesti kyllä tule onnistumaan.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Rapsakoita on liikkeet tällä hetkellä.

Muutamissa päivissä hävisi tuossa vapaapudotuksessa ehkä karkeasti joku 75% voitoista, mitä rahastoni olivat ehtineet jauhamaan.

Tätä menoa jos jatkuu, niin ensi viikolla ollaan jo tilanteessa, että nuo kaikki ovat tulleet takaisin.
 

Jeffrey

Jäsen
Tätä menoa jos jatkuu, niin ensi viikolla ollaan jo tilanteessa, että nuo kaikki ovat tulleet takaisin.

Tämänkertainen musta maanantai, tai ehkä jopa synkkä torstai iltapäivän ja maanantai aamupäivän välinen aika osoitti aika hyvin aika monta klassista viisautta. Näistä meille varmasti se keskeisin on se, että älä myy paniikissa silloin kun kaikki muut paniikissa myyvät.

Omalla kohdalla tämä romahdus oli varsin opettavainen. Toukokuun lopulta asti oli tarkoitus osakepainoa keventää, mutta ei tullut tämän loppuun asti pohtimiseen otettua kunnolla aikaa kesän kiireissä ja lopulta x3 vipu aktiivisena all-in kuoppaan. Olisikohan silloin maanantai aamusta pahimmillaan tuo muutaman päivän saldo ollut oman pääoman kohdalla noin -40%. Nyt ollaan enää muutama prosentti alle sen torstai aamupäivän ennen kun Jenkkien työllisyystilastot räjäyttivät taantumapelot maailmanlaajuisesti.

Kuoppa oli lopulta syvyydeltään melkoisen syvä, mutta kestoltaan melkoisen lyhyt. Isoin harmi omalla kohdalla oli se, että tätä varsin hyvää ansaintamahdollisuutta en kyennyt hyödyntämään kun vipu oli käytössä ja käteisreservit meni salkun vakuusarvon tasapainottamiseen.

Pienoinen venkslaus tuli kuitenkin tehtyä. Sieltä omien sijoitusten heikoimmasta päästä tuli myytyä pois AMCn laput ja muista lapuista hyvin suoriutuneet Valmet ja Kojamo. Valmet lähinnä sen takia, että shorttipositiot kasvaneet ja toisaalta firma ei ole ihan kovin helposti ymmärrettävä itselleni. Kivasti plussalla olleet Kojamot tuli myös myytyä pois omien analyysien pohjalta ja tällä viikolla tuo osoittautuikin hyväksi liikkeelle. Näistä vapautuneilla pääomilla tuli ostettua kuopannutta Nvidiaa ja tuplattua positio teknojätissä. Oman pääoman suhteen tämä osoittautunut melkoisen hyväksi liikkeeksi.

Markkinoilla mieliala on nyt ollut aika hyvin nousussa. Kuopan jälkeen on tullut positiivisia uutisia inflaatiosta ja myös jenkkien taantuma huolet ovat painuneet taka-alalle uusien tilastojen myötä. Nyt sitten on mahdollisesti alkanut uusi vaihe vuoristoradassa ja esimerkiksi markkinoiden koronlasku odotukset ovat nousseet aika koviksi ja mahdollisesti jopa liian koviksi. Lisäksi positiivinen tuloskausi nostaa positiivisia näkemyksiä markkinoista.

FEDn seuraava korkopäätös taitaa tulla syyskuun puolivälissä. Uskoisin positiivisen mielialan jatkuvan isossa kuvassa ainakin tuohon asti. FED todennäköisesti ottaa siltä suurimman lennon pois ja esittää maltillisia näkemyksiä korkoja kuitenkin laskien. Tämän jälkeen markkinoiden liikkeet ovat aika herrojen hallussa. Seuraava FEDin korkopäätös taitaa mennä marraskuulle ja näiden välissä markkinoilla on taas hyvää aikaa ottaa paniikki päälle. Veikkaisin syksylle, mahdollisesti syys-lokakuun vaihteeseen seuraavaa rappiomielialaa ja jonkinlaista kuoppaa joka on yhdistelmä normaalia korjausliikettä + markkinapaniikkia joka juontaa johonkin tilastoon x.

Mielenkiintoinen syksy kuitenkin edessä, ja myös markkinakorkojen viimeaikainen lasku saa iloa omaan mieleen.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Tämä on mielestäni erittäin positiivinen ja hieno suuntaus nuorisolla. Toki voi vähän miettiä kuinka kattava tuollainen kysely todellisuudessa on (18-24 vuotiaita vastaajia 200). Siltikin jos noin puolet tuosta ikäluokasta sijoittaa edes sen kympin (tai käytännössä laittaa tilille ja sitten parin kuukauden välein ostaa rahasto-osuuksia) niin kyllähän se aika paljon kertoo. Tuossa iässä kun yleensä ne tulot ovat pienet kun on opiskeluita, asepalvelusta ja muuta sellaista. Nuoriso ei olekaan pilalla? Sijoittavat saadakseen turvaa vanhuutta varten?
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille

Tämä on mielestäni erittäin positiivinen ja hieno suuntaus nuorisolla. Toki voi vähän miettiä kuinka kattava tuollainen kysely todellisuudessa on (18-24 vuotiaita vastaajia 200). Siltikin jos noin puolet tuosta ikäluokasta sijoittaa edes sen kympin (tai käytännössä laittaa tilille ja sitten parin kuukauden välein ostaa rahasto-osuuksia) niin kyllähän se aika paljon kertoo. Tuossa iässä kun yleensä ne tulot ovat pienet kun on opiskeluita, asepalvelusta ja muuta sellaista. Nuoriso ei olekaan pilalla? Sijoittavat saadakseen turvaa vanhuutta varten?
Mä olen vähän pessimistinen tämän suhteen. Ajatus on hyvä ja toivottavasti nuoriso oikeasti sijoittaisi, mutta pätkätöistä ja työttömyydestä on huono sijoittaa isojen massojen kohdalla.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Sijoittavat saadakseen turvaa vanhuutta varten?
Voit olla tässä oikeassa ja signaalin voi tulkita positiivisella tai negatiivisella tavalla. Ehkä pelottelulla kyllästetyt nuoret ajattelevat, ettei hyvinvointiyhteiskunnan resursseihin voi luottaa. Ainakaan sitten, kun he ovat seniori-ikäisiä...

Samalla tavalla on iloittu nuorten laskeneesta alkoholin kulutuksesta. Hyvä näin, mutta yksi syy humalahakuisuuden vähenemiselle on pelko tulla kuvatuksi ja nolatuksi.
 

Alejandro

Jäsen
Voit olla tässä oikeassa ja signaalin voi tulkita positiivisella tai negatiivisella tavalla. Ehkä pelottelulla kyllästetyt nuoret ajattelevat, ettei hyvinvointiyhteiskunnan resursseihin voi luottaa. Ainakaan sitten, kun he ovat seniori-ikäisiä...
Ihan järkevää varautumista mielestäni. Tämä myös palvelee Suomen etua, koska tulevaisuudessa voidaan leikata niiltä eläkkeitä, joilla on jo tarpeeksi sijoitusomaisuutta.

Voi kun ihmiset olisivat ennen 2000-lukua älynneet laittaa rahaa pörssiin, eikä mihinkään kesämökkeihin.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Stora Enson osake ei ainakaan vielä näytä ottaneen hittiä raakku-skandaalista. Yhden raakun korvaushinnaksi on asetettu 589e ja arvion mukaan puhutaan "tuhansista" tuhoutuneista eläimistä. 5000 raakun hintalapusta tulisi korvattavaa kolmisen miljoonaa joka olisi n.7% yhtiön vuosituotosta. Imagovahinkoa saattaa seurata myös mikä johtaisi tilauskannan heilahduksiin. Mikä olisi ihan ansaittua. Hakkuutoiminta on ollut törkeää, täysin tarkoituksellista piittaamattomuutta selkeistä ohjeista.
 

Jeffrey

Jäsen
Stora Enson osake ei ainakaan vielä näytä ottaneen hittiä raakku-skandaalista. Yhden raakun korvaushinnaksi on asetettu 589e ja arvion mukaan puhutaan "tuhansista" tuhoutuneista eläimistä. 5000 raakun hintalapusta tulisi korvattavaa kolmisen miljoonaa joka olisi n.7% yhtiön vuosituotosta. Imagovahinkoa saattaa seurata myös mikä johtaisi tilauskannan heilahduksiin. Mikä olisi ihan ansaittua. Hakkuutoiminta on ollut törkeää, täysin tarkoituksellista piittaamattomuutta selkeistä ohjeista.

Aika huono tuuri saisi olla, että erittäin uhanalaista eläintä olisi 5000 kappaletta noin pienellä, videon perusteella ehkä maksimissaan muutaman kymmenen neliön alueella.

Mainehaitta tästä ehdottomasti seuraa ja jäänee nähtäväksi kuinka paljon. Alihankkija lienee vastuussa ainakin osasta vahingosta ja ainakin oma elämänkokemus antaa sellaista osviittaa, että oikeasti tapahtunut vahinko on lopulta huomattavasti pienempi kuin mitä kohun esiin tullessa on esitetty.

Osakekurssiin eniten tullee vaikuttamaan se miten tämä vaikuttaa markkinoiden näkemykseen johdon kompetenssista. Tähän mennessä tämä lienee ollut ainakin kohtalaista, joka sitten näkyy myös kurssissa.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aika huono tuuri saisi olla, että erittäin uhanalaista eläintä olisi 5000 kappaletta noin pienellä, videon perusteella ehkä maksimissaan muutaman kymmenen neliön alueella.

Jo 4000 on siirretty parempaan paikkaan. Joki on pitkä.
 

Jeffrey

Jäsen
Jo 4000 on siirretty parempaan paikkaan. Joki on pitkä.

Joki on pitkä, ja sen asianmukaisesta ylittämisestä on Stora sopinut Metsähallituksen kanssa. Joki on ollut alusta asti tarkoitus ylittää koneilla. Nyt syystä tai toisesta alihankkija päättänyt ylittää eri kohdasta.

Sijoitusketjussa kun ollaan, niin hyvin hankala nähdä tästä koituvan suurempaa haittaa yritykselle elleivät sitten kuse kriisiviestintää ja -toimia. Itse tosin en omista yritystä enkä ole aikeissakaaan siirtyä omistajaksi.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä miljoonaluokan korvausvaatimukset näkyvät vuosikertomuksessa ja sitä kautta osingoissa, osakekurssissa ja omistajien käytöksessä. Mahdollista on myös että häkki heiluu törkeässä ympäristörikoksessa paitsi tämän paikallisen öykkäröivän Mototeam Tauriaisen osalta, myös "riittävän korkealla" Stora Ensolla. Kaikkihan muistavat SE:n ympäristöseikkailut Brasiliassa ja Uruguayssa kymmenisen vuotta sitten.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Stora Enson osake ei ainakaan vielä näytä ottaneen hittiä raakku-skandaalista. Yhden raakun korvaushinnaksi on asetettu 589e ja arvion mukaan puhutaan "tuhansista" tuhoutuneista eläimistä. 5000 raakun hintalapusta tulisi korvattavaa kolmisen miljoonaa joka olisi n.7% yhtiön vuosituotosta. Imagovahinkoa saattaa seurata myös mikä johtaisi tilauskannan heilahduksiin. Mikä olisi ihan ansaittua. Hakkuutoiminta on ollut törkeää, täysin tarkoituksellista piittaamattomuutta selkeistä ohjeista.

Mitä tulee itse tapaukseen, niin tuossa on jossain kohtaa "komentoketjua" tyritty todella raskaasti, ja toivottavasti asia tutkitaan ja syylliset selviävät.

Inderesin ennuste Stora Enson vuoden 2024 nettotulokseksi on 368.4 miljoonaa euroa. Kolmisen miljoonaa tuosta pois, ja tulos jäisi alle prosentin pienemmäksi. Lopulta aika pieni vaikutus näin karkealla matematiikalla.

Imagohaitta on tosi. Mutta yhtiön kannalta on onni, että se ei toimi suoraan kuluttajarajapinnassa. Stora Enso -boikotit eivät siis ole oikein mahdollisia. Ja en oikein usko, että B2B-maailmassa tuollaisilla on suuremmin vaikutusta tilauksiin.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mitä tulee itse tapaukseen, niin tuossa on jossain kohtaa "komentoketjua" tyritty todella raskaasti, ja toivottavasti asia tutkitaan ja syylliset selviävät.

Inderesin ennuste Stora Enson vuoden 2024 nettotulokseksi on 368.4 miljoonaa euroa. Kolmisen miljoonaa tuosta pois, ja tulos jäisi alle prosentin pienemmäksi. Lopulta aika pieni vaikutus näin karkealla matematiikalla.

Imagohaitta on tosi. Mutta yhtiön kannalta on onni, että se ei toimi suoraan kuluttajarajapinnassa. Stora Enso -boikotit eivät siis ole oikein mahdollisia. Ja en oikein usko, että B2B-maailmassa tuollaisilla on suuremmin vaikutusta tilauksiin.

Jep. Toki yhtiö saa kasan euroja polttaa lisäksi kunnostustöihin, oikeusprosessiin ja viestintäkampanjaan jolla omaa osuutta kiillotetaan julkisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Jep. Toki yhtiö saa kasan euroja polttaa lisäksi kunnostustöihin, oikeusprosessiin ja viestintäkampanjaan jolla omaa osuutta kiillotetaan julkisuudessa.
Ja samalla tämän kaiken hyvin hoitamalla koko keissi kääntyy lopulta voitoksi, koska kuka muka muisti koko firmaa ennen tätä? Nyt isolla suuttimella kampanjaa vihreistä arvoista, vähän ylimitoitetut korvaukset, joku ympäristörahasto tulille ja avot - mainehaitasta tehtiin PR-tarina, jossa virheestä opittiin ja käsi syämmellä vannotaan ettei enää ikinä.

Jännä nähdä millä tulokulmalla mennään.
 

calvin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maailman myrkyllisin jääkiekkojoukkue
Aika huono tuuri saisi olla, että erittäin uhanalaista eläintä olisi 5000 kappaletta noin pienellä, videon perusteella ehkä maksimissaan muutaman kymmenen neliön alueella.
Tarkennetaan sen verran että raakut eivät toki kuolleet koneen alle vaan kun koneet ovat satoja kertoja ylittäneet joen niin ovat samalla nostaneet virran mukaan hiekkaa ja mutaa, joka tukehduttaa raakkuja satojen metrien matkalta alavirtaan. Koko hankintaketju on ollut täysin tietoinen raakkuensiintymästä ja siten toiminta on ollut täysin tietoista ja harkittua.

Stora Ensollahan on kattava vastuullisuusohjelma ja monessa näissä osa-alueissa ovat metsäteollisuuden kärkeä (omien sanojensa mukaan). Vastuullisiin yrityksiin sijoittavat ESG-rahastot taas seuraavat yhtiöiden toimintaa ja että ne noudattavat sääntöjä. Tällaiset tapahtumat saattavat aiheuttaa merkittävää myyntipainetta rahastoille, jos ja kun Stora Enson todetaan sääntöjä rikkoneen (Stora Ensolla on vastuu koko hankintaketjusta) joten on todennäköistä että kurssiin tulee jonkinlaista vaikutusta kunhan tapaus saa enemmän julkisuutta ja mahdolliset oikeudenkäynnit alkavat ja vastuukysymykset selvitetään. Varsinkin kun näyttää että Ruotsissakin on rikottu ESG-sääntöjä. Toinen kysymys raakkujen tapaukseen liittyen on sitten että onko puolen neliökilometrin avohakkuu uhanalaisen eliölajin esiintymisalueella ylipäätään kovinkaan vastuullista...

En jaksa tätä sopivampaankaan ketjuun kirjoittaa, mutta sen verran paljon tulee metsissä liikuttua että tämäkään toiminta ei tullut yllätyksenä, samanlaista välinpitämättämyyttä näkee melkein missä tahansa missä on hakattu metsälakikohteiden läheisyydessä. Kun toimintaa ei kukaan käytännössä valvo ja kiinnijäämisen riski on mitättömän pieni niin ei ole myöskään mitään syytä muuttaa toimintatapoja. Vahingot todetaan yleensä vasta vuosien päästä jolloin rikokset ovat jo vanhentuneet. Viime viikolla juuri katselin avohakkuun jälkiä erään suolammen ympärillä (karttoihin merkitty metsälakikohde). Ympärille oli jätetty jälleen kerran täysin mitätön suojakaista ja maanmuokkauksen yhteydessä oli avohakkuulle tehty syvät ojat (koska vettä haiduttavat puut oli kaadettu niin kertyvä vesi on saatava muulla keinoin pois) jotka ylittyivät suolammen ympärille. En usko että tuokaan kohde on kovin pitkäikäinen. Samankaltaista toimintaa näkee purojen ja norojen yhteydessä.

Oma moraali ei anna sijoittaa metsäyhtiöihin, sen verran huonosti nukun yöni muutenkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös