Sijoitusvinkkejä?

[Vaughan]

Autot | Teslan Cybercab jätti sijoittajat kylmäksi: ”Olen osakkeenomistaja ja aika pettynyt”

Yhdysvalloissa automaattitaksin hinnan luvataan olevan alle 30 000 dollaria. Tesla aikoo perustaa oman taksipalvelun, johon automaattisten Teslojen omistajat voisivat liittää oman autonsa, kun eivät itse sitä tarvitse.

www.hs.fi

Aikamoista pajunköyttä yrittää Musk syöttää maailmalle. Täysin todellisuudesta irtaantunutta scifi-höttöä, eipä taida noista suunnitelmista mikään toteutua. Tulee mieleen Theranoksen huijaukset uusien tuotteiden kanssa.

Mietinkin miksi Musk tukee Trumpia, mutta eiköhän tässä tullut selitys. Hän haluaa varmistaa suotuisan lainsäädännön toiminnalle...

 

[MegaForce]

Ei ole sijoitusvinkki, mutta hyvä sarja kullankaivajista ja nuorista huslaajista YLE:llä.

Sijoittajat

"Maailmassa on yksi uskonto, jota kaikki muut uskonnot kumartaa. Se uskonto on raha." Dokkarisarjassa neljä nuorta aikuista jahtaa kaikkien aikojen nousua. Perheenisä Jusa on laittanut kymppitonnin kulutusluoton kryptoihin. Startup-yrittäjä Ronny haluaa olla rahakas brändi, jonka nimi on...

areena.yle.fi

 

[hk65]

Kuinkahan moni Teslan omistaja antaisi autonsa johonkin taksipalveluun, siellä se taksi riehuu kaupungilla yön aikana ja aamulla siivoillet sitten oksennuksia kun töihin olet lähdössä. Ylipäätänsä vähän epäilen ainakaan tällä aikataululla että itsestään ajavat taksit vielä tällä vuosikymmenellä olisi todellisuutta kun mukaan kuvioon otetaan esim. erilaiset vakuutusasiat ja sitten lopulta vielä siihen kuitenkin tarvitaan varikolle ihmisiä pyörittämään touhua niin lopulta varmaan silti halvempaa pyörittää muutamaa täysipäiväistä halpatyövoiman taksikuskia kun kalliita laitteistoja ja vakuutuksia.

No siis katotaas millon tällänen edes tulee, JOS tulee. Nää Meloni Muskin ilmottelut on aina sellasii, et noihin voi huoletta lisätä 5-10 vuotta toteutukseen ja sillonkin tulee karvalakkiversio siitä, mitä on lupailtu.

 

[Raid76]

Tervehdys tännekin. Olen ollut aina kohtuullinen säästäjä, mutta surkea sijoittaja. Tai sanotaanko, että kokemusta oikeasta sijoittamisesta ei ole ollenkaan, kun ainoat kokemukset ovat jotain pankin ehdottamia rahastoja ja niistäkin on aikaa kohta 20 vuotta...

Tällä hetkellä rahat makaavat Nordean joustotalletuksissa ja viimeinen kolmen kuukauden jakso on loppumassa kuun lopussa. Latasin elokuussa Nordnetin sovelluksen tuttavan pyynnöstä ja tutustuin hieman aiheeseen. No eipä se sijoittamisen maailma kovin paljoa ole auennut lisää. Ostin hänen kehoituksestaan kuitenkin Nordnetin USA Indeksiä ja tein tuonne sitten elokuun alussa toimeksiannon ja sen perään olen tehnyt kahdesti saman n. 1kk välein. Tuotto on ollut nyt tuona aikana 5.67%.

Minkälainen rahasto tuo on ja minkälainen kulurakenne siinä on? Tiedän että sieltä näkee kyllä kaikenlaista, mutta eivät ne termit minulle kovin hyvin aukea... Tuttava joka minua kehotti tuota ostamaan, sanoi vain että saattaa hyviäkin nousuja tulla, jos se yksi kohno valitaan presidentiksi.

Mietin nyt kuinka "kaikki munat samassa korissa" touhua se sitten on, jos laitan kuun lopussa kaikki Nordean joustotalltuksista tuonne? Seuraava kolmen kuukauden korko Nordeassa taisi olla 3.1%. Kaikki vinkit otetaan kiitollisuudella vastaan. Tarkoitan nyt lähinnä, olisiko vastapainona sitten joku muu rahasto järkevää ottaa tuohon rinnalle? Ei minusta osakkeiden kanssa pelaamaan ole, joten tällainen rahastoiden kanssa puljaaminen on se maksimi askel... Nordeasta muuten soiteltiin, että ottavat yhteyttä sijoitusneuvojen suhteen. :D Mitä nyt hiukan vilaisin nopeasti Nordean palveluja, niin ainakin se kulurakenne oli erilainen.

 

[Purkan Jauhaja]

Minkälainen rahasto tuo on ja minkälainen kulurakenne siinä on? Tiedän että sieltä näkee kyllä kaikenlaista, mutta eivät ne termit minulle kovin hyvin aukea... Tuttava joka minua kehotti tuota ostamaan, sanoi vain että saattaa hyviäkin nousuja tulla, jos se yksi kohno valitaan presidentiksi.

Mietin nyt kuinka "kaikki munat samassa korissa" touhua se sitten on, jos laitan kuun lopussa kaikki Nordean joustotalltuksista tuonne?

Kulut näyttäisi olevan 0.25%, eli aika "normaalia" tasoa passiivisille rahastoille. USA:n talous vetää tällä hetkellä sen verran hyvin, että tuskin vaalien tuloksilla on suurta vaikutusta jenkkirahastoihin.

Jollain Teslan kurssilla voisi ehkä spekuloida, mutta kai siihenkin on jo jotain leivottu sisään.

Tuo rahasto seuraa S&P 500 ESG Index (Bloomberg-tunnus: SPXESUN) indexiä. Eli karkeasti sanottuna jenkkien 500 isointa yritystä. Isoimmat ovat Apple, Microsoft, Nvidia, Google ja Tesla.

Se, että onko kaikki munat samassa korissa, on enemmän ehkä psykologinen kysymys. Itse sijoitan tällä hetkellä vain tuohon S&P 500 indeksiin ETF:n kautta. Yritykset ovat kuitenkin globaaleja jättejä, joten en näe asiaa kovin suurena riskinä. Isojen markkinoiden notkahdus vaikuttaa kuitenkin myös niihin pienempiin markkinoihin.

Tietämättä millaisista summista on kyse, niin en kaikkia laittaisi kerralla. Jakaa vaikka 6kk ajanjaksolle kerran kuussa ostaen.

 

[Näkkäri]

Yksi vaihtoehto USA- rahastojen suhteen voisi olla myös Handelsbanken USA indeksirahasto, jossa on hieman pienemmät kulut (0,2%) ja hyvin samanlainen omistusjakauma, kuin tuossa Nordnetin rahastossa. Handelsbankenilla on myös Eurooppa indeksirahasto, josta saa tietysti hyvin hajautusta, jos ottaa vaikka sen kaveriksi. Itse en tällä hetkellä sijoittaisi näihin ilmaisiin Suomi-, Norja- jne. indeksirahastoihin ollenkaan, mutta ei se tietysti välttämättä tarkoita etteikö niinkin voisi tehdä.

 

[Raid76]

Tietämättä millaisista summista on kyse, niin en kaikkia laittaisi kerralla. Jakaa vaikka 6kk ajanjaksolle kerran kuussa ostaen.

Mitä tällä tavalla sitten kannattaa seurata? Jos notkahtaa, ostaa enemmän vai minkälaisia juttuja tuossa sitten kannattaa huomioida jos vaikka teen juurikin tuolla tavalla? Kyllä nämä mulle ovat merkittäviä summia ja talouden kaikki säästöt. 3 vuoden palkkaa vastaava summa.

 

[Urasiili]

Mitä tällä tavalla sitten kannattaa seurata? Jos notkahtaa, ostaa enemmän vai minkälaisia juttuja tuossa sitten kannattaa huomioida jos vaikka teen juurikin tuolla tavalla? Kyllä nämä mulle ovat merkittäviä summia ja talouden kaikki säästöt. 3 vuoden palkkaa vastaava summa.

Itse laitan aina palkkapäivänä siivun indekseihin. Ajan kanssa erot tasaantuu, ei niitä kannata liikoja kytätä.

 

[Purkan Jauhaja]

Mitä tällä tavalla sitten kannattaa seurata? Jos notkahtaa, ostaa enemmän vai minkälaisia juttuja tuossa sitten kannattaa huomioida jos vaikka teen juurikin tuolla tavalla? Kyllä nämä mulle ovat merkittäviä summia ja talouden kaikki säästöt. 3 vuoden palkkaa vastaava summa.

Osta ja unohda lienee se paras strategia pitkällä aikavälillä. "Aika voittaa ajoituksen" on ihan hyvä sanonta.

En täällä ala mitään suoria neuvoja jakamaan, mutta talouden säästöistä kannattaa keskustella kaikkien taloudessa olevien kanssa. Tuo @Urasiili tapa on se mitä myös minä teen ja taitaa olla muutenkin aika suosittu tapa tavissijoittajien kesken.

 

[Näkkäri]

Mitä tällä tavalla sitten kannattaa seurata? Jos notkahtaa, ostaa enemmän vai minkälaisia juttuja tuossa sitten kannattaa huomioida jos vaikka teen juurikin tuolla tavalla?

Ehkä ajallisen hajautuksen suurempi merkitys tulee siinä kohtaa eteen, jos tapahtuu jotain isoa, yllättävää ja negatiivista.

Eli laitat vaikka kaikki kerralla USA- indeksirahastoon ja viikon päästä Kiina hyökkää Taiwaniin. Tällöin rahastosi arvo voikin tipahtaa vaikka 35-40%. Ajallisesti hajauttamalla pienennät tuota tai vastaavaa riskiä huomattavasti. Toki se rahasto sieltä sitten taas nousee ajan kanssa, mutta eipä tuo oikein ideaali tilanne kuitenkaan olisi.

 

[Raid76]

Yksi vaihtoehto USA- rahastojen suhteen voisi olla myös Handelsbanken USA indeksirahasto, jossa on hieman pienemmät kulut (0,2%) ja hyvin samanlainen omistusjakauma, kuin tuossa Nordnetin rahastossa. Handelsbankenilla on myös Eurooppa indeksirahasto, josta saa tietysti hyvin hajautusta, jos ottaa vaikka sen kaveriksi. Itse en tällä hetkellä sijoittaisi näihin ilmaisiin Suomi-, Norja- jne. indeksirahastoihin ollenkaan, mutta ei se tietysti välttämättä tarkoita etteikö niinkin voisi tehdä.

Mikä konkreettisin ero on noilla Nordnetin Euroopalla ja Handelspankenin Eurooppa rahastolla? Hieman erilainen hajautus?

 

[CreaseMonkey]

Mikä konkreettisin ero on noilla Nordnetin Euroopalla ja Handelspankenin Eurooppa rahastolla? Hieman erilainen hajautus?

Eikö Nordnet ole ainakin kuluiltaan korkeampi?

 

[Näkkäri]

Mikä konkreettisin ero on noilla Nordnetin Euroopalla ja Handelspankenin Eurooppa rahastolla? Hieman erilainen hajautus?

Kyllä, hieman eri osuuksia hyvin pitkälti samoista yhtiöistä. En usko, että noissa mitään isoa eroa on. Handelsbanken Euroopan 12kk kehitys on +22,66% ja Nordnetin +19,85%. Kulut tosiaan 0,2% ja 0,25%.

Nordnet Eurooppa indeksi: "Rahasto pyrkii seuraamaan MSCI Europe ESG Leaders Index-indeksin (”indeksi”) euromääräistä kokonaistuottoa, palkkiot ja kulut pois lukien. Indeksi on MSCI Europe ESG Leaders Index (Bloomberg-tunnus: NEUSIU). Se on osakeindeksi, joka edustaa 15 kehittyneen Euroopan maan suurten ja keskisuurten yhtiöiden markkinoita"

Handelsbanken Eurooppa indeksi: "Rahasto on indeksirahasto, jonka tavoitteena on seurata Solactive ISS ESG Screened Europe Index-indeksiä niin tarkasti kuin mahdollista."

Nordnetissä Handelsbankenia omistaa 25 464 asiakasta ja Nordnetia 28 109 asiakasta.

 

[Raid76]

Kyllä, hieman eri osuuksia hyvin pitkälti samoista yhtiöistä. En usko, että noissa mitään isoa eroa on. Handelsbanken Euroopan 12kk kehitys on +22,66% ja Nordnetin +19,85%. Kulut tosiaan 0,2% ja 0,25%.

Nordnet Eurooppa indeksi: "Rahasto pyrkii seuraamaan MSCI Europe ESG Leaders Index-indeksin (”indeksi”) euromääräistä kokonaistuottoa, palkkiot ja kulut pois lukien. Indeksi on MSCI Europe ESG Leaders Index (Bloomberg-tunnus: NEUSIU). Se on osakeindeksi, joka edustaa 15 kehittyneen Euroopan maan suurten ja keskisuurten yhtiöiden markkinoita"

Handelsbanken Eurooppa indeksi: "Rahasto on indeksirahasto, jonka tavoitteena on seurata Solactive ISS ESG Screened Europe Index-indeksiä niin tarkasti kuin mahdollista."

Nordnetissä Handelsbankenia omistaa 25 464 asiakasta ja Nordnetia 28 109 asiakasta.

Hyppään tuohon Handelsbankeniin mukaan myös, niin on sitten edes kahta erilaista. En tuuppaa kaikkia sinne kerralla, otan nyt ainakin yhden 3kk jakson vielä Nordean joustoa, mutta osan laitan noihin kahteen sitten vaikka isompina kuukausiostoina. Kiitos sulle neuvoista ja kaikille muillekin.

 

[Jeffrey]

Mietin nyt kuinka "kaikki munat samassa korissa" touhua se sitten on, jos laitan kuun lopussa kaikki Nordean joustotalltuksista tuonne? Seuraava kolmen kuukauden korko Nordeassa taisi olla 3.1%. Kaikki vinkit otetaan kiitollisuudella vastaan. Tarkoitan nyt lähinnä, olisiko vastapainona sitten joku muu rahasto järkevää ottaa tuohon rinnalle? Ei minusta osakkeiden kanssa pelaamaan ole, joten tällainen rahastoiden kanssa puljaaminen on se maksimi askel... Nordeasta muuten soiteltiin, että ottavat yhteyttä sijoitusneuvojen suhteen. :D Mitä nyt hiukan vilaisin nopeasti Nordean palveluja, niin ainakin se kulurakenne oli erilainen.

Hieman riippuen sijoitettavasta summasta ja sinun omista mielenkiinnon kohteista valitsisin 2-5 rahastoa johon jakaisin varallisuuden haluamallasi osuuksilla. Keskittämällä tietysti maksimoit omat voitot, mutta samalla myös riskit. Eli Suomeksi jos valitset vain yhden rahaston ja se on kaikista saatavilla olevista rahastoista paras seuraavalle 10 vuodelle niin täten teet parhaimman mahdollisen sijoituksen. Jos se taas onkin esimerkiksi heikoin rahasto tällä aikavälillä, maksimoit omat riskit.

Nordnet ja varmasti myös Nordea tarjoavat useita erilaisia indeksirahastoja valittavaksi. Näistä kannattanee kenties valita ainakin muutamaa erilaista. USA, Maailma, Eurooppa ja miksei myös vaikkapa teknologia voisi olla ihan mielenkiintoinen. Itse olen tykännyt laittaa Nordnetin indeksirahastoihin pienehköjä kuukausittaisia summia sen helppouden ansiosta, mutta valikoimaa on tietysti valtavasti myös muualla.

Indeksirahastot – hajauta matalin kuluin

Indeksirahasto tarjoaa helpon tavan sijoittaa ympäri maailman edullisin kuluin. Katso sinulle parhaat indeksirahastot ja säästä kustannustehokkaasti.

www.nordnet.fi

Jos kyseessä on isompi summa, kannattanee sinun pohtia myös sen mahdollinen vakuusarvo. Eli jos joskus olet hankkimassa vaikkapa uutta kotia, mökkiä, autoa tai remonttilainaa - voi olla fiksua pitää omistukset pankissa jolloin pankki pystyy antamaan sinulle edullisempaa ja parempaa lainaa nämä indeksirahastot lainan vakuutena. Toki myös Nordnet tarjoaa sijoituslainaa ja omistusten ollessa siellä saanee sieltäkin mahdollisesti lainaa käyttäen omia sijoituksia vakuutena.

 

[Näkkäri]

Itsellä on tällä hetkellä 5 rahastoa ja ehdottomasti niitä on minunkin mielestäni hyvä olla useampia kuin 1 tai 2. Maailmaa olen miettinyt, mutta se on kyllä yleensä aika USA- painotteinen (rahastosta riippuen noin 65-75%), joten hajautus jäisi varsin vähäiseksi. Tietysti siksikin, että mulla on USAn lisäksi myös Eurooppa jo valikoimassa.

 

[Raid76]

Hieman riippuen sijoitettavasta summasta ja sinun omista mielenkiinnon kohteista valitsisin 2-5 rahastoa johon jakaisin varallisuuden haluamallasi osuuksilla. Keskittämällä tietysti maksimoit omat voitot, mutta samalla myös riskit. Eli Suomeksi jos valitset vain yhden rahaston ja se on kaikista saatavilla olevista rahastoista paras seuraavalle 10 vuodelle niin täten teet parhaimman mahdollisen sijoituksen. Jos se taas onkin esimerkiksi heikoin rahasto tällä aikavälillä, maksimoit omat riskit.

Nordnet ja varmasti myös Nordea tarjoavat useita erilaisia indeksirahastoja valittavaksi. Näistä kannattanee kenties valita ainakin muutamaa erilaista. USA, Maailma, Eurooppa ja miksei myös vaikkapa teknologia voisi olla ihan mielenkiintoinen. Itse olen tykännyt laittaa Nordnetin indeksirahastoihin pienehköjä kuukausittaisia summia sen helppouden ansiosta, mutta valikoimaa on tietysti valtavasti myös muualla.

Indeksirahastot – hajauta matalin kuluin

Indeksirahasto tarjoaa helpon tavan sijoittaa ympäri maailman edullisin kuluin. Katso sinulle parhaat indeksirahastot ja säästä kustannustehokkaasti.

www.nordnet.fi

Jos kyseessä on isompi summa, kannattanee sinun pohtia myös sen mahdollinen vakuusarvo. Eli jos joskus olet hankkimassa vaikkapa uutta kotia, mökkiä, autoa tai remonttilainaa - voi olla fiksua pitää omistukset pankissa jolloin pankki pystyy antamaan sinulle edullisempaa ja parempaa lainaa nämä indeksirahastot lainan vakuutena. Toki myös Nordnet tarjoaa sijoituslainaa ja omistusten ollessa siellä saanee sieltäkin mahdollisesti lainaa käyttäen omia sijoituksia vakuutena.

Itsellä on tällä hetkellä 5 rahastoa ja ehdottomasti niitä on minunkin mielestäni hyvä olla useampia kuin 1 tai 2. Maailmaa olen miettinyt, mutta se on kyllä yleensä aika USA- painotteinen (rahastosta riippuen noin 65-75%), joten hajautus jäisi varsin vähäiseksi. Tietysti siksikin, että mulla on USAn lisäksi myös Eurooppa jo valikoimassa.

Tein toimeksiannot nyt sinne jo olemassa olevaan USA-indeksiin ja sitten uutena Eurooppaa. Paljonko tuo sitten on hajauttamista jos ostan Nordnetin teknologiaa ja maailmaa, kun ilmeisesti ovat aika tiukasti Amerikka painotteisia molemmat?

 

[Jeffrey]

Tein toimeksiannot nyt sinne jo olemassa olevaan USA-indeksiin ja sitten uutena Eurooppaa. Paljonko tuo sitten on hajauttamista jos ostan Nordnetin teknologiaa ja maailmaa, kun ilmeisesti ovat aika tiukasti Amerikka painotteisia molemmat?

Iso altistus tulee tosiaan jenkeistä myös teknologia ja maailma indekseissä. Eli näihin allokoiminen ei tuo täydellistä hajautusta, mutta osittain kyllä. Toki indeksiin sijoittamalla saa kaikkia sen yhtiöitä, kun teknologiasta ainoastaan teknologiaa

Jenkkeihin keskittäminen on sitten niitä ydinkysymyksiä. Toiset pitävät kalliina, tosin moni heistä on pitänyt kalliina jo vuosikaudet. Siellä nousumarkkina on nyt kestänyt 2 vuotta, mutta keskimäärin nousumarkkina kestää reilu 5 vuotta. Kuten totesitkin niin presidentin vaalit siellä tulossa ja tällä hetkellä Trumpin valintaa pidetään parempana yhdysvaltalaisille yrityksille ainakin pörssimielessä. Todennäköisemmin uskoisin kuitenkin pörssin nousevan nykytasosta kumpi tahansa valitaan ja heidän toimien toimissaan osoittautuessa puheitaan maltillisemmaksi.

Euroopan kohdalla toki sitten omat murheensa. Vielä hetki sitten ajateltiin, että eurooppalaiset pörssit ovat halpoja ja niihin kannattaisi sijoittaa. Nyt kuitenkin ajatukset ovat alkaneet kääntymään enemmän siihen suuntaan, että Euroopan talous on ihan oikeasti taantumassa eikä meidän yritykset tule enää koskaan saavuttamaan sitä kukoistusta jota vielä joskus oli.

Nämä onkin sitten niitä päätöksiä joita sijoittamisessa tulee tehdä omasta pohdinnastaan.

 

[Raid76]

Iso altistus tulee tosiaan jenkeistä myös teknologia ja maailma indekseissä. Eli näihin allokoiminen ei tuo täydellistä hajautusta, mutta osittain kyllä. Toki indeksiin sijoittamalla saa kaikkia sen yhtiöitä, kun teknologiasta ainoastaan teknologiaa

Jenkkeihin keskittäminen on sitten niitä ydinkysymyksiä. Toiset pitävät kalliina, tosin moni heistä on pitänyt kalliina jo vuosikaudet. Siellä nousumarkkina on nyt kestänyt 2 vuotta, mutta keskimäärin nousumarkkina kestää reilu 5 vuotta. Kuten totesitkin niin presidentin vaalit siellä tulossa ja tällä hetkellä Trumpin valintaa pidetään parempana yhdysvaltalaisille yrityksille ainakin pörssimielessä. Todennäköisemmin uskoisin kuitenkin pörssin nousevan nykytasosta kumpi tahansa valitaan ja heidän toimien toimissaan osoittautuessa puheitaan maltillisemmaksi.

Euroopan kohdalla toki sitten omat murheensa. Vielä hetki sitten ajateltiin, että eurooppalaiset pörssit ovat halpoja ja niihin kannattaisi sijoittaa. Nyt kuitenkin ajatukset ovat alkaneet kääntymään enemmän siihen suuntaan, että Euroopan talous on ihan oikeasti taantumassa eikä meidän yritykset tule enää koskaan saavuttamaan sitä kukoistusta jota vielä joskus oli.

Nämä onkin sitten niitä päätöksiä joita sijoittamisessa tulee tehdä omasta pohdinnastaan.

Okei, kiitos! Tutkin vähän mikä voisi sitten olla vastapainona noille kahdelle jo valitulle.

 

[Näkkäri]

Nämä onkin sitten niitä päätöksiä joita sijoittamisessa tulee tehdä omasta pohdinnastaan.

Kyllä ja näissä tietysti ratkaisee oleellisesti myös se millaisella aikataululla kukin pelaa. Itsellä rahastosijoitukset ovat mallia "20- vuotta tai enemmän", joten silloin esim. muutaman vuoden taantuma, koronat tai sodat eivät oleellisesti muuta mitään, vaan laitan sen saman summan samalla aikavälillä tiettyihin rahastoihin mistään romahduksista sen suuremmin välittämättä. Tai ainakin yritän olla välittämättä. Paras toki olisi, kun osaisi ennustaa romahdukset ja voisi varata omat ja naapureiden rahat montusta tai lähelle sitä ostamista varten.

 

[Raid76]

Iso altistus tulee tosiaan jenkeistä myös teknologia ja maailma indekseissä. Eli näihin allokoiminen ei tuo täydellistä hajautusta, mutta osittain kyllä. Toki indeksiin sijoittamalla saa kaikkia sen yhtiöitä, kun teknologiasta ainoastaan teknologiaa

Jenkkeihin keskittäminen on sitten niitä ydinkysymyksiä. Toiset pitävät kalliina, tosin moni heistä on pitänyt kalliina jo vuosikaudet. Siellä nousumarkkina on nyt kestänyt 2 vuotta, mutta keskimäärin nousumarkkina kestää reilu 5 vuotta. Kuten totesitkin niin presidentin vaalit siellä tulossa ja tällä hetkellä Trumpin valintaa pidetään parempana yhdysvaltalaisille yrityksille ainakin pörssimielessä. Todennäköisemmin uskoisin kuitenkin pörssin nousevan nykytasosta kumpi tahansa valitaan ja heidän toimien toimissaan osoittautuessa puheitaan maltillisemmaksi.

Euroopan kohdalla toki sitten omat murheensa. Vielä hetki sitten ajateltiin, että eurooppalaiset pörssit ovat halpoja ja niihin kannattaisi sijoittaa. Nyt kuitenkin ajatukset ovat alkaneet kääntymään enemmän siihen suuntaan, että Euroopan talous on ihan oikeasti taantumassa eikä meidän yritykset tule enää koskaan saavuttamaan sitä kukoistusta jota vielä joskus oli.

Nämä onkin sitten niitä päätöksiä joita sijoittamisessa tulee tehdä omasta pohdinnastaan.

Kyllä ja näissä tietysti ratkaisee oleellisesti myös se millaisella aikataululla kukin pelaa. Itsellä rahastosijoitukset ovat mallia "20- vuotta tai enemmän", joten silloin esim. muutaman vuoden taantuma, koronat tai sodat eivät oleellisesti muuta mitään, vaan laitan sen saman summan samalla aikavälillä tiettyihin rahastoihin mistään romahduksista sen suuremmin välittämättä. Tai ainakin yritän olla välittämättä. Paras toki olisi, kun osaisi ennustaa romahdukset ja voisi varata omat ja naapureiden rahat montusta tai lähelle sitä ostamista varten.

Minkälainen riski rahastoissa Nordnetin kautta on sille, että ne jostain syystä lopetetaan? Onko sillä ylipäätään mitään merkitystä tuon suhteen, jos vaikka rahastot on Nordean kautta ostettu? Siellä ainakin kulut olivat selkeästi korkeammat. Katselin paria maailma-rahastoa tuohon kolmanneksi ja sitten Tanska/Norja-sektoria.

 

[Jeffrey]

Minkälainen riski rahastoissa Nordnetin kautta on sille, että ne jostain syystä lopetetaan? Onko sillä ylipäätään mitään merkitystä tuon suhteen, jos vaikka rahastot on Nordean kautta ostettu? Siellä ainakin kulut olivat selkeästi korkeammat. Katselin paria maailma-rahastoa tuohon kolmanneksi ja sitten Tanska/Norja-sektoria.

En ole itse juuri törmännyt sellaiseen, että rahasto lopetettaisiin. Joitain hypoteettisia vihreän siirtymän rahastoja on tällaisen kohtalon tainnut viime aikoina kokea, mutta ne ovat olleet hyvin kapeaan sektoriin sijoittavia rahastoja. Kaippa tällaisessa tilanteessa rahasto maksaisi omistukset omistajilleen takaisin ja lakkaisi toimimisen. Eli itse voisi sijoittaa saadut rahat sitten seuraavaan paikkaan.

Kulujen puolesta kannattanee ehkä katsoa, ettei ne ole mitään törkeitä tyyliin yli 2 tai 3 prosenttia. Kulut kielivät yleisesti ottaen siitä, että rahastoa hallinnoidaan aktiivisesti joka ei ole yksinään huono asia. Omista omistuksista yksi kovimmista hallinnointi kuluista on kummipojan salkusta löytyvä Swedbankin teknologia rahastossa 1,26%. Tuo rahasto onkin sitten sen +43% 12kk.

 

[Raid76]

En ole itse juuri törmännyt sellaiseen, että rahasto lopetettaisiin. Joitain hypoteettisia vihreän siirtymän rahastoja on tällaisen kohtalon tainnut viime aikoina kokea, mutta ne ovat olleet hyvin kapeaan sektoriin sijoittavia rahastoja. Kaippa tällaisessa tilanteessa rahasto maksaisi omistukset omistajilleen takaisin ja lakkaisi toimimisen. Eli itse voisi sijoittaa saadut rahat sitten seuraavaan paikkaan.

Kulujen puolesta kannattanee ehkä katsoa, ettei ne ole mitään törkeitä tyyliin yli 2 tai 3 prosenttia. Kulut kielivät yleisesti ottaen siitä, että rahastoa hallinnoidaan aktiivisesti joka ei ole yksinään huono asia. Omista omistuksista yksi kovimmista hallinnointi kuluista on kummipojan salkusta löytyvä Swedbankin teknologia rahastossa 1,26%. Tuo rahasto onkin sitten sen +43% 12kk.

Eli mitään turvaa sillä ei enempää saa, että rahastot olisivat pankin kautta versus NN.

 

[kalitsu]

En ihan ymmärrä miksi rahastoja pitäisi olla useampaa hajautusmielessä. Jos kuvitteellisesta maailman pörssistä 75 %:n osuus on Yhdysvallat ja oma allokaatio on vähemmän, otat näkemystä muun maailman kasvavan enemmän kuin Yhdysvallat. Ja jos nyt vaikka miettii S&P 500 indeksin isoimpia yrityksiä, kuinka yhdysvaltalaisia ne yritykset oikeasti ovat? Valtava osa liikevaihdosta ja kasvusta tehdään jossain ihan muualla kuin Yhdysvaltojen sisämarkkinoilla. Minusta yksi maailmarahasto on ihan riittävä hajautus ja mielestäni siinä tulee automaattisesti huomioitua, jos Yhdysvaltain teknojätit hyytyvät ja kasvun veturit tulevatkin 30-luvulla esim. Intiasta. Ainakin teoriassa Intian painoarvon pitäisi nousta samaa tahtia maailmaindeksissä, jos kasvavat muuta maailmaa nopeammin. Omistamalla maailmarahastoa omistat kuitenkin jotain 1000-2000 yritystä, niin en tiedä onko siinä sitten jostain syystä liian vähän hajautusta. Tietysti teknojättien painoarvo taitaa olla historiallisestikin katsoen todella suuri, mutta sitten on tiedostettava ottavansa näkemystä ja lyövänsä vetoa niitä vastaan.

No ei minullakaan ole yhtä maailmaindeksirahastoa, kun muistaakseni esim. SPYI:n kappalehinta on melko korkea, vaan omistan kahta rahastoa kehittyneet ja kehittyvät markkinat noin niiden painoarvossa 85-15, koska aloittaessani niiden kappalearvot olivat sopivammat silloiseen kuukausisummaani.

Ainoa mitä olen miettinyt useamman rahaston etuna on, jos exitin lähestyessä sijoituksia haluaisi allokoida uudestaan tai nostaa pääomaa käyttöön. Tällöin verojen minimoimiseksi olisi hyvä olla myös ei niin tuottaneita ostoeriä, joita on mahdollista myydä ensin. Toisaalta olen pohtinut voisiko arvo-osuustilejä avata vaikkapa 10 vuoden välein, jolloin saisi kk-säästäjänä uuden pisteen, josta voi halutessaan valita ensimmäisiä myyntieriä. Hankintameno-olettama pitää tietysti huomioida laskelmissa.

 

[Jeffrey]

Eli mitään turvaa sillä ei enempää saa, että rahastot olisivat pankin kautta versus NN.

Pankki se on se Nordnetkin. :) Tottakai sillä saattaa jotain lisäturvaa saada, että vieläkin vakiintuneempi toimija hallinnoisi rahastoja. Itse kuitenkin luotan myös Nordnetiin siinä missä meidän suurimpiin pankkeihin. Realistisesti ajatellen suurin hyöty pitää pankissa lienee se jo mainittu vakuusarvo muita lainoja puheenollen. Ja toki jos on paljon sijoitusvarallisuutta niin sillä saattaa saada pankista paremman palvelutason ja edullisemmat päivittäispalvelut.