Mä oikeasti nauran ääneen niille jotka luulevat, että Simon palkkiot HIFK:n paidassa olivat kaks tonnia kuussa tai alle tuolloin, kun suomalaisen keskiarvopalkka huiteli jo reilusti yli kolmessa tonnissa.
Ja mä oikeasti nauran niille, jotka eivät ymmärrä, että lätkäjengissä kaikki ei tienaa sataatonnia vuodessa, ei edes HIFK:ssa. Tässä puhutaan kaudesta 2010-11, jolloin nimetön pelaaja tuli try outille jengiin. Ennenkuulumatonta! No ei, vaan ihan normaalia, kun kyse ei ole mistään Mikael Granlundista tai Patrik Laineesta.
Se menee yleensä niin, että nuori pelaa ensin halvalla ja hinta-laatusuhde on erinomainen, jos nuori onnistuu. Palkkaa voidaan tarkistaa ylöspäin seuraavalle kaudelle, mutta pakko ei ole, jos seura ei halua ja sopimus on voimassa. Usein näin kuitenkin tapahtuu. Sen jälkeen vanhat meriitit ja potentiaali sekä ”nimi” selässä määrittää markkinoilla pelaajan sopimuksen arvon ja joidenkin kohdalla maksetaan ylihintaa uran loppuun asti. ”Koska on joskus kuitenkin onnistunut”.
Jos nuori pelaaja ei liigasopimukseen nimeään laita, vaihtoehtona on esim. pelata Mestiksessä, missä parhaat pelaajat tienaa ehkä tonnin kuussa ja käyvät joko duunissa tai opiskelevat, jollei joku muu elätä. Joten 2000€/kk liigasoppari kuulostaa yhtäkkiä ihan hyvältä. Varsinkin, jos voit vielä asua vanhempien nurkissa, kimppakämpässä tai puolison kanssa jossain vähän kauempana kuin ytimessä. Toki voi asua yksinkin, vaikka keskustassa jossain kopissa ja silti raha riittää vuokraan ja elämiseen ja jäisi säästöönkin, jos elää säästeliäästi. Kannattaa oikeasti ottaa selvää, mitä nuori rivipelaaja tienaa Liigassa noin niin kuin keskimäärin. Poikkeuksia on toki aina. Vanhempien pelaajien osalta saatetaan maksaa joskus aika paljonkin myös pukukoppi-ominaisuuksista ja johtajuudesta, koska niistä saatava hyöty on etukäteen tiedossa. Nuorella pelaajalla ei tätä etua ole. Vai kuvitteletko, että joku
siimliivik on hankittu joukkueeseen johtamaan Ville Peltosta, Toni Söderholmia, Kimmo Kuhtaa ja muita pukukopissa? Salli mun nauraa. Ja naurankin. Siim Liivik hankittiin taistelemaan esimerkillisesti kentällä ja annettiin mahdollisuus osoittaa olevansa liigapelaaja.
Tämän jälkeisiin soppareihin en ole ottanut kantaa enkä ota, vaan kyse on kauden 2010-11 sopimuksesta, jonka arvon Liivik itse mainitsi Jargonissa muun jutustelun ohessa. Lisätietoa mm. Jokereiden nuorten soppareista Virmasen aikana, eli samoihin aikoihin, löytyy samasta ohjelmasta, eri jaksosta tosin. Liivikin seuraavassa sopimuksessa Märkä-Simo on varmasti saanut oman pikku bonuksensa, mikä on tuolloin ollut ihan oikeinkin, saihan HIFK sen ansiosta näkyvyyttäkin. Lisäksi Liivik oli kentällä näyttänyt pystyvänsä joukkueen menestystä edistäviin suorituksiin. Tämä nosti pomminvarmasti Liivikin sopimusten arvoa myös seuraavina vuosina. Koska aiemmat näytöt ja nimi selässä.
Ps. Siim Liivikistä tuli Märkä-Simo v. 2011. Siis vasta ko. sopimuksen tekemisen jälkeen. Toisin kuin yleisesti väitetään, maajoukkueen MM-kulta ei tehnyt JVG:stä tunnettua, vaan HIFK:n mestaruus, koska ”Häissä”-video, Liivik, Peltonen, Wärn ja muut hokiterot. Biisiä renkutettiin HIFK-piireissä jo pleijareissa YouTubesta. Ainoa keino tosin oli katsoa koko lähes kymmenen minuutin video. Ja mehän katsottiin. JVG nousi toki koko kansan tietouteen MM-kullan myötä, mutta meillä HIFK:ssa ”Häissä”-biisiä oli jo tuolloin renkutettu kuukausikaupalla.