tant gredulin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Täysin hypoteettinen ja varmasti todella tyhmä kysymys suurimman osan IFK-kirjoittajien mielestä, mutta mitä mieltä Liivikin koko kauden lainasta oltaisiin?
Mitäs tyhmää tuossa on? Kyllähän Simanderilla on potentiaalia muuhunkin kuin olla loppuikänsä 'nelsonin sena' - ei ole puukäsi, kuten linkkaamassani jutussa itse sanoo. Se, että mies oli iso tekijä viime kevään huippuhyvässä nelosessa HIFK:ssa kärvistelee tietenkin HIFK-kirjoittajien ajatuksissa sillä tavoin, ettei juurikaan kukaan halua hänestä eroon :). Simo on ilmentymä HIFK:n näköisestä pelaajasta - taffi kaveri, riittävästi käsiä ja näkyy henkinen kanttikin olevan ihan kuosissa. Simo on osa 'historiallista jatkumoa'.
En yhtään tiedä Petun jatkosuunnitelmista hänen suhteensa ja /tai hänen omasta kunnianhimostaan pelaajana, mutta henkilökohtaisesti toivon aina hyvää nk. omille pojille. Simon kohdalla se voisi olla omien kykyjensä käteiseksi muuttaminen jossain muualla, isommalla vastuulla ja peliajalla? Tai sitten hierarkiassa kohoaminen täällä... Monesti se vain tuntuu olevan kovin vaikeaa, jos on jonkin osa-alueen erikoisosaajaksi leimautunut.
Päällepäin Simo on myös Petun näköinen pelaaja - kamppailija isolla Koolla. Mahdollista on tietty sekin, että pelaajan ja valmentajan persoonallisuudet eivät kohtaa. Lainasiirto kaiken kaikkiaan vaikutti kummalliselta, mutta selvinnee tai vahvistunee ajan myötä, niinkuin aina loppujen lopuksi käy.