On aina hieman vaarallista lähteä vähättelemään Gretzkyä, onhan miehellä ennätykset, tilastot, saavutukset ja oikeastaan kaikki mahdolliset mittarit puolellaan. Peliäly kun ei katso aikakautta, se toimii aina. Sehän Väinöllä oli aivan eri tasolla kuin kenelläkään muulla ikinä. Ja Wayne nykyreenimetodeilla ja ravinnolla olisi ihan yhtä tappava kokonaisuus kuin sillon joskus. Olisi itseasiassa hauska nähdä Gretzky maalin takana kiekon kanssa nykykiekossa, mitenköhän puolustaisivat sen pois. Mutta olen törmännyt moneen ihmiseen, jotka jostain ihmeen syystä luulevat, että Väinö ei nykypelissä olisi yhtä dominoiva. Luulen, että se johtuu siitä ettei hänellä ollut sinänsä mitään näkyvää vahvuutta, kuten laukaus, luistelu, fysiikka, harhautukset yms. Kaikki perustui ylivertaiseen pelinäkemykseen, jota ei voi oikein highlight-videoilta todeta.
Selänteen huippuvuosina 35v Gretzky taisteli mukavasti vielä top5 pörssisijoituksista ja oli aika hemmetin kaukana tuosta käyttämästäsi absoluuttisesta huipustaan.
Taso on varmasti laajempi kuin koskaan, mutta se pelaajamassa on geneerisempi kuin aiemmin. Aika vähän on tilaa luovuudelle nykylätkässä, mikä on surullinen juttu. Mutta nämä on sitten isompia kysymyksiä, joita voi pohtia.
Ovien 65 maalin kausi on ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista kausista maalinteon suhteen, siihen ei edes tarvita adjusted tilastoja tueksi.
Mitä tulee tuohon pelaajan erottumiseen massasta nykypäivänä niin Connor voitti viime kaudella pörssin 11p erolla 20vuotiaana ja ero tulee kasvamaan jatkossa entisestään. Generational pelaaja erottuu aina joukosta selkeästi, oli aikakausi mikä tahansa.
Tuota juurikin koetin hakea puhuessani nykykiekon vaatimuksista, että kun peli on niin paljon nopeampaa ja aikaa ja tilaa on potenssiin x vähemmän kuin mitä kasarilla, niin Gretzky ei pystyisi samalla tavalla hallitsemaan kaukaloa pelkällä pääkopallaan. Hiukan myöskin ristiriitaista, että nostat itse Gretzkyn ainoan huippuominaisuuden eli pelinäkemyksen framille, mutta samaan hengenvetoon puolustelet Gretzkyn tasoa sillä, että pystyi vielä 35-vuotiaanakin olemaan viiden kärjessä pistepörssissä. Jos Gretzkyn ainoa ase oli ylivertainen peliäly, niin iän ei olisi juurikaan pitänyt vaikuttaa Gretzkyn peliin. Siltikin tasonlasku oli miehen vanhetessa ja jääkiekon yleisen tason noustessa varsin huomattava.
Niin, McD tosiaan voitti 11 pisteellä pistepörssin, kymppisijaan oli eroa 25 pistettä. Hyvä saavutus, mutta voidaanko sanoa playoffit mukaan lukien liigaa hallitsevaa pelaajaksi, minusta ei. On hyvinkin mahdollista että tulee tekemään kovempia kausia urallaan, mutta tässä kohtaa täytyy muistaa että maalimäärät ovat koko ajan laskussa ja Crosbynkin paras kausi pisteiden valossa oli 19-vuotiaana. Monen kirjoissa McDavid ja Crosby ovat varmasti kaksi NHL:n parasta pelaajaa, mutta marginaali ei mielestäni ole kovinkaan suuri vaikkapa seuraavaan kymmeneen pelaajaan. Molemmat pystyvät dominoimaan yksittäisiä pelejä tai sarjoja, mutta kokonaisvaltaiseen ja yksiselitteiseen liigan dominointiin kumpikaan ei ole pystynyt koskaan urallaan, enkä usko että (lähinnä McDavid) pystyykään.
E: Tuosta luovuusaspektista olen kanssasi samaa mieltä, mutta mielestäni sekin on hyvin pitkälti seurausta pelin nopeutumisesta ja tilan vähenemisestä.
Viimeksi muokattu: