Ilmoitukset

Nimimerkki Dats keskittyi tuotannossaan pelkästään flametukseen. Tämän vuoksi hänen kirjoitusoikeutensa on nyt poistettu.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki FASlapsi on saanut viikon verran kakkua kirjoitettuaan jalkapallon MM-liveseurantaan hyvän maun vastaisen viestin.

Sulje ilmoitus

Sidney Crosby – The Next One?

Viestiketju osiossa 'NHL' , aloittajana Luu2, 26.06.2004 klo 13.48.

  1. Johnnie Jäsen

    Lainaus:
    Tuota juurikin koetin hakea puhuessani nykykiekon vaatimuksista, että kun peli on niin paljon nopeampaa ja aikaa ja tilaa on potenssiin x vähemmän kuin mitä kasarilla, niin Gretzky ei pystyisi samalla tavalla hallitsemaan kaukaloa pelkällä pääkopallaan. Hiukan myöskin ristiriitaista, että nostat itse Gretzkyn ainoan huippuominaisuuden eli pelinäkemyksen framille, mutta samaan hengenvetoon puolustelet Gretzkyn tasoa sillä, että pystyi vielä 35-vuotiaanakin olemaan viiden kärjessä pistepörssissä. Jos Gretzkyn ainoa ase oli ylivertainen peliäly, niin iän ei olisi juurikaan pitänyt vaikuttaa Gretzkyn peliin. Siltikin tasonlasku oli miehen vanhetessa ja jääkiekon yleisen tason noustessa varsin huomattava.

    Niin, McD tosiaan voitti 11 pisteellä pistepörssin, kymppisijaan oli eroa 25 pistettä. Hyvä saavutus, mutta voidaanko sanoa playoffit mukaan lukien liigaa hallitsevaa pelaajaksi, minusta ei. On hyvinkin mahdollista että tulee tekemään kovempia kausia urallaan, mutta tässä kohtaa täytyy muistaa että maalimäärät ovat koko ajan laskussa ja Crosbynkin paras kausi pisteiden valossa oli 19-vuotiaana. Monen kirjoissa McDavid ja Crosby ovat varmasti kaksi NHL:n parasta pelaajaa, mutta marginaali ei mielestäni ole kovinkaan suuri vaikkapa seuraavaan kymmeneen pelaajaan. Molemmat pystyvät dominoimaan yksittäisiä pelejä tai sarjoja, mutta kokonaisvaltaiseen ja yksiselitteiseen liigan dominointiin kumpikaan ei ole pystynyt koskaan urallaan, enkä usko että (lähinnä McDavid) pystyykään.

    E: Tuosta luovuusaspektista olen kanssasi samaa mieltä, mutta mielestäni sekin on hyvin pitkälti seurausta pelin nopeutumisesta ja tilan vähenemisestä.
     
    Viimeksi muokattu: 13.06.2017 klo 22.12
  2. Schadowan Jäsen

    Lainaus:
    Joo, ehkä tuo "kaikki" oli liikaa sanottu. Toki muutkin tekijät vaikuttavat, ja varsinkin maalintekijänä Gretzky ei ollut 90luvulla mikään maaginen. Sanotaan näin, että peliälyn ansiosta Wayne pystyi pelaamaan noinkin kauan huipputasolla. Pää toimi loppuun saakka, jalat eivät. 97pistettä dead puck-aikakaudella, 35+ vuotiaana on hemmetin kova saavutus, katsoo asiaa miten päin tahansa. Siihen peilaten on helppo todeta, varsinkin ottaen huomioon sen kuinka paljon vähemmän nykyään saa koukkia+roikkua kiekollisessa pelaajassa, että Wayne ja Mario tekisivät rumaa jälkeä nykyliigassa. Mutta nyt pitää "tyytyä" Connoriin, joka on peliälyltään vain pari steppiä Waynea alempana. Jalat sitten käyvät aivan eri tahtiin kuin kenelläkään muulla.
     
  3. Turha Kaukalo Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat, New York Jets
    OT: Patrick Kane sentään johtaa vuosikymmenen pistepörssiä vielä pisteen erolla Crosbyyn.

    Lähde: 2010s NHL Stats

    Tehkää nyt joku Kanesta ketju, siitä on vain lehdistötilaisuusketju olemassa. Kaveri on kuitenkin melko hyvä pelaaja.
     
  4. Carlos Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Juu, #99 oli aikanaan ylivoimainen pelaaja, mutta herrajee kun katsoo noita vanhoja koosteita niin olihan se peli ja ennenkaikkea vastus silloin jotain IHAN muuta. Maalivahdeista ei voi puhua edes saman viikon aikana, pelisapluunasta vielä vähemmän, vastustajista löytyi paljon pujottelukeppejä joista moni ei osannut edes luistella takaperin. Etuperinkin huonosti.

    Eikä voi sanoa että silloinkin kaikki treenasi yhtä paljon - ei todellakaan. Nykyään junnuvalmennus on jo pienestä asti hyvin ammattimaista, silloin joskus sitä oli hyvä jos ollenkaan ja vaikka minkälaista leikkikoulua. Kuten hyvin tiedetään, nykyään jo monet 18-vuotiaat ykkösvaraukset ovat valmiita NHL:aan enemmän sääntönä, silloin joskus se oli äärimmäinen poikkeus.

    Jääkiekko tavoittaa nykyään enemmän yrittäjiä, valmennusmetodit kehittyvät, harrastusmahdollisuudet kehittyvät, varusteet kehittyvät, kaikki on nykyään parempaa. Iso-G:n pelisilmää ja -älyä ei voi kukaan kiistää, mutta eipä niillä muuveilla nykyään mentäisi enää juuri kenestäkään ohi.

    Vähän sama kuin miettisi että oliko Lamborgini Countach aikoinaan yhtä kova kuin Avantador on nykyään vai kovempi. No oli kova silloin ja kulttiauto ja kaikkea, mutta onhan ne nyt v-u sentään ihan eri planeetalta kyvyiltään. Vertailussa ei ole mitään järkeä.
     
  5. Schadowan Jäsen

    Lainaus:
    Kysymys kuuluukin: Miksi sitten kaikki eivät tehneet 200pistettä kaudessa, niinkuin Gretzky teki sen 4-5 kertaa? Wayne voitti pörssejä yli 70pisteen erolla muihin,mikä on ihan järjetöntä. Eri aikakausien pelaajia voi verrata ainoastaan sillä, kuinka paljon he ovat sen hetkisiä kilpailijoita dominoineet. Uskaltaisin sanoa, että kukaan ei ole ikinä ollut niin ylivoimainen mitä #99 oli 80luvulla. Kaikki joukkuelajit mukaanlukien.
     
  6. Carlos Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Lainaus:
    Se miten ylivoimainen ysiysi oli aikanaan, on ihan eri kysymys kuin miten hyvä hän oli verrattuna nykypelaajiin. Kyllä minäkin olisin käsittämättömän ylivoimainen jos pelaisin tyyppejä vastaan jotka eivät ole koskaan edes luistelleet. Tekisin maagisia muuveja ja upeita maaleja, mahtavia syöttöjä, veivaisin kaikki 100-0 kahville.

    Väinö oli kiistatta aikansa paras pelaaja, mutta se johtui enemmän siitä että vastus oli keskimäärin ihan paska kuin siitä että hän oli joku ylijumala.
     
  7. Schadowan Jäsen

    Lainaus:
    Sehän on nimenomaan relevantti kysymys, siis se miten hän vertautui oman aikansa pelaajiin. Se, että vertaisimme 80luvun Gretzkyä vuoden 2017 Crosbyyn..siinä ei ole minkäänsortin järkeä.

    Jos vastus oli niin huono, niin en tajua miksi kaikki eivät heittämällä tehneet hurjia pistemääriä.

    Vielä 1993-94 kaudella 33v Väinö voitti pistepörssin 130 pisteellä, 10 pisteen erolla kakkosena olleeseen Fedoroviin. Oliko vastus vielä silloinkin "keskimäärin ihan paska"?
     
  8. Ferris Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa, Washington Capitals
    Lainaus:
    Monesti olen miettinyt vastaavaa tilannetta AO:n kohdalla. Olisiko asiat kehittyneet erilailla, jos hällä olisi ollut NHL-uransa alusta lähtien joku kokenut NHL-koutsi (tyyliin Trotz) AHL:stä revittyjen rookie-koutsien sijaan?
     
  9. Kari Runk Jäsen

    Lainaus:
    Silloin voisi helposti kuvitella, että joku muukin saman aikakauden pelaaja olisi päässyt edes samalle tuhansille Gretzkyn kanssa pisteissä. Kaikkien aikojen pistepörssin ero ennen Jagrin valloittamaa kakkossijaa oli 970(!!) pistettä Messierin ja Gretzkyn välillä, mikä ei millään keinoin ole selitettävissä "enemmän" pelkästään keskimäärin paskalla vastuksella. Ne samat keskimääräisen paskat vastustajat olivat myös muillakin pelaajilla vastassa samalla aikakaudella, mutta kukaan ei rikkonut pisteissä edes 2000 pisteen rajaa, kun vastaavasti Väinö hätyytteli jo lähempänä tuhansissa kolmea kuin kahta ja puolta.

    Ei käy mun järkeeni tämä logiikka. Yhtä ainutta pelaajaako ne paskat puolustajat siellä sitten vain väisteli?
     
  10. teude Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
    Lainaus:
    No tuo nyt vasta typerä esimerkki onkin. Senkuin laitetaan Countach ja Aventador viivalle ja katsotaan miten ne kulkee radalla. Mitenkäs laitat prime Gretzkyn Crosbyn kanssa askiin samaan aikaan?
     
  11. Henkka Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
    Gretzky on vähän semmoinen 80-luvun B-ryhmän ralliauto. Siihen kun päivittää vähän nykypäivän tekniikkaa, niin kukaan ei mahda edelleenkään mitään.
     
  12. Epätietoinen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
    Kuinka kovia pisteitä nykyajan "The next one" pitäisi tehdä tehdä, että hänet voitaisiin nostaa ihan Gretzkyn rinnalle?
     
  13. Schadowan Jäsen

    Lainaus:
    Se riippuu mihin suuntaan pelin on menossa. Itse näkisin, että prosentuaalinen ero muihin (onko se sitten toisena olevaan, toi 10:nä olevaan) on se oikeampi mittari.

    Connor voitti pörssin 11p erolla viime kaudella. Crosby ja Kane voittivat pörssin melkein 20pisteen erollla 2-3v sitten. Jotain tuollaista kun lätkii menemään 6-7vuotta niin ollaan aika lähellä Waynen dominointia.

    Sidneyltä vastaavanlainen dominanssi jäi vaiheeseen, koska loukkaantumiset kausilla 10-11,11-12 ja 12-13, jolloin mies oli epäilemättä parhaimmillaan. 10-11 kauden puolivälissä ero Stamkosiin oli 8 pistettä kunnes aivotärähdys ja 12-13 kaudella ero toisena olevaan pelaajan 36 pelin jälkeen oli 10 pistettä, ja lopultahan Sid hävisi pörssin lopulta vain neljällä pisteellä Martin St Louisille, jolla oli 12 peliä enemmän pelattuna. 13-14 kaudella Sid palasi ja voitti pörssin 17pisteen erolla Getzlafiin.

    Missä oltaisiinkaan ilman aivotärähdyksiä...
     
  14. Johnnie Jäsen

    Lainaus:
    Kuitenkin edellisellä sivulla sanoit Gretzkyn pystyisivän 140-150 pisteeseen kaudessa nykypäivänä. Nyt taas sanot, että kasari -Gretzkyä vastaava dominanssi olisikin vain noin 110 pistettä kaudessa. Oletko siis sitä mieltä, että Gretzky olisi nykypäivänä vielä huomattavasti parempi pelaaja suhteessa muihin, kuin kasarilla?

    Lainaus:
    B-ryhmän ralliautojen vauhtia rajoitettiin (tai ne kiellettiin) koska ne olivat liian tykkejä, jääkiekossa ei ole käynyt ihan samoin.
     
    Viimeksi muokattu: 14.06.2017 klo 11.11
  15. Wild-Chester Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pittsburgh Penguins
    Lainaus:
    Sinänsä ihan mielenkiintoinen vertaus. Jos Sebastien Ogier tiputettaisiin Fiesta WRC:nsä kanssa vuoden -85 Ouninpohjaan, ensimmäiselläkään B-ryhmäläisellä ei olisi mitään jakoa sitä vastaan, vaikka tehoa on liki kaksinkertaisesti. Kyyti oli eittämättä näyttävämpää B-ryhmän autoilla, mutta nyky WRC:t tekevät kaiken tehokkaammin.
    Vastaavasti jos kasikytlukuinen Audi Quattro saataisiin päivitettyä nykypäivän voimansiirto, alusta ja -rengastekniikalla, voisi kyyti olla erinäköistä.

    Ja kaikki osaavat kääntää tämän analogian Crosby - Gretzky väittelyyn.
     
  16. Schadowan Jäsen

    Lainaus:
    Ei pisteillä ole merkitystä, vaan sillä kuinka paljon prosentuaalisesti on edellä muita. Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että pelaajamassa on laadukkaampaa, veskarit parempia, taktinen peli eri tasolla, on kaikki maat mukana, niin tuollaista dominointia, mitä Wayne parhaimmillaan esitti, on ehkä turha odottaa. Se johtuu myös siitä, ettei Waynen tasoisia pelaajia tule kuin kerran vuosisataan.

    Jos McDavid kykenee lätkimään pisteitä niin, että ero seuraavaan pelaajaan on siellä 20% kieppeillä ja jatkamaan sitä 6-7 vuoden aikana, niin kuten sanoin, ollaan aika lähellä Waynen dominointia kaikki asiat huomioon ottaen. Tuskin se kuitenkaan riittää siihen, että hän ohittaisi Waynen all-time listoilla. Siihen tarvitaan yli-inhimillisiä tekoja.

    Wayne oli 6:na vuotena peräkkäin noin 35-40% edellä seuraavaa pelaajaa pörssissä. Tuo meinaisi siis sellaista 140-150 pistettä, jos nykypäivän parhaat tekevät n. 100pistettä per kausi.

    Boldattuun: Olen, ehdottomasti.
     
  17. Henkka Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
    Lainaus:
    Jaa onko tässä joku väittely menossa. Mielestäni asiassa ei ole mitään väittelemisen arvoista.
     
  18. aessi Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    TBL & Iso-Eeli
    Lainaus:
    Tätä lukua pitäisi verrata pistepörssissä toiseksi tulleeseen. Edellisen neljän kauden aika keskiarvo on ollut n. 88p.
     
  19. king of the jungle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, #87
    Kyllähän se nyt selvä fakta on, että jos Crosby heitettäisiin 80-luvulle, niin mättäisi reilusti yli 200 pistettä, kuten teki Gretzkykin.
    Joku HFBoards jaksaa väittää, että tekisi vain muutaman pisteen, koska "kolattaisiin kylmäksi". Niin, Crosbyhan onkin sellainen mikkihiiri-taitelija a'la Patrick Kane, joka kaihtaa fyysistä peliä. Yksi parhaista kulmavääntäjistä ja voimapelaajista liigassa kaiken muun ohella.

    Siihen kun lisätään vielä nuo naurettavat maalivahdit ja pelaajien keskimääräinen taso, niin aikamoista highlightsia katseltaisiin. Toki tässä tullaan siihen, että onhan nuo Gretzkyn saavutukset täysin uskomattomia ja kuten Kurrikin joskus sanoi, nykyaikana taso on selvästi kovempi, mutta silloin oli kaikilla mahdollisuus olla se paras ja kovin. Sitä ei käy kiistäminen, mutta toki silloin jos olit "spesiaali", niin se näkyi helpommin verrattuna tasaisempaan nykyaikaan.
    Ehkä Crosbyn aliarvioimisessa jossain HFBoardsillakin vaikuttaa sekin, että eihän Crosby sinänsä ole näyttävin pelaaja. Ei tule niin paljon jalkakikkoja tai soolomaaleja, vaan enemmän täydellisesti tehtyjä pieniä asioita verrattuna johonkin Patrcik Kaneen esimerkiksi.

    Vertailu vanhoihin pistepörsseihin on myös vaikeaa, koska näillä vanhempien aikojen pelaajilla on jo urat ohi ja nostalgia vaikuttaa paljon mielipiteisiin. Eipä täällä Suomessakaan paljon 80/90-lukujen pelaajista NHL:ssä nähty muuta kuin highlightsit, joidenka avulla näyttävät legendaarisemmilta kuin nykypelaajat, joilta nähdään joka vaihto ja kaikki suoritukset hyvästä huonoihin uusintoina jne.

    Jonkun argumentinkin jostain luin, että 90-luvulla Crosby olisi joutunut pelaamaan uransa huipulla olleita Royta, Brodeuria, Richteriä, Vernonia jne. vastaan. Ööö okei? Väitänpä että maalivahteina aika moni huippunimistä on absoluuttisesti parempi molari kuin yksinään noista 90-luvulla. Siihen kun lisätään vielä nykyaikana isommat varusteet ja isommat molarit, niin kyllä se maalinteko on nykyään vaikeampaa tämän päivän top15-maalivahdille kuin 90-luvun top3-molarille jne.
     
  20. Petri1981 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Florida Panthers, ManU, Vaasan Sport, TPS
    Kyllä on naurettavaa ja turhaa tämä Gretzky vs. Crosby "väittely". Gretzky on yksi historian ylivoimaisimmista urheiljoista, ja aikanaan täysin omassa kastissaan jääkiekossa. Crosbylla 2 pistepörssin ja Hart trophy voittoa, ja nuo palkinnot mielestäni kertovat sen suurimman totuuden yksilön dominoinnista NHL:ssä. Pitäisi vielä useita Hart/Art ross voittoja tulla palkintokaappiin, että voitaisiin edes aloittaa keskustelu. Joku Crosby vs. Yzerman/Sakic voisi olla legitimpi kiistan aihe tällä hetkellä.
     
  21. Wild-Chester Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pittsburgh Penguins
    Lainaus:
    Useampikin kirjoittaja näyttää tässä ketjussa asiasta väittelevän.
     
  22. Johnnie Jäsen

    Lainaus:
    Minun on enää hiukan vaikea ottaa sinua tosissani, kun tekstisi vilisevät ristiriitaisuuksia viesti viestin perääm. Aiemmin sanoit Gretzkyn pystyisivän tuohon mainittuun 140-150 pisteeseen nyky-NHL:ssä. Sitten sanot, että McDavid olisi dominoivuudeltaan lähes Gretzkyn tasoa pystyessään jatkuvasti noin 110 pisteen kausiin. 150 pistettä on kuitenkin valovuoden päässä 110 pisteestä, ero on oikeastaan ihan käsittämätön. Tähän perustelusi nyt näyttäisi ilmeisesti olevan se, että Gretzky olisi nykypäivänä vielä paria astetta dominoivampi pelaaja suhteessa kanssapelaajiinsa, mikä ei voi selittyä millään muulla kuin sillä, että mielestäsi jääkiekon taso on huonompi kuin kasarilla. Myönsit kuitenkin aiemmin itsekin, että nyky-NHL:ssä pelaajamassa on laajempaa ja laadukkaampaa kuin aikaisemmin. Siltikin jollain ilveellä pidät linjasi, että Gretzky pystyisi tuohon puoleentoista sataan pisteeseen kaudessa, kun 110 pistettä riittäisi samanlaiseen dominointiin mitä Gretzkyllä oli kasarilla.

    Juurikin tuon pelaajamassan laadun, pelin kehityksen, ja maalimäärien kasvun vuoksi tuollaiset 35-40 % marginaalit eivät nykyään ole mahdollisia, olipa kyseessä sitten Crosby, McDavid, Gretzky tahi Lemieux.
     
  23. Schadowan Jäsen

    Lainaus:
    Pitää muistaa, että 90-luvun puolivälin jälkeisellä ajalla maalit olivat ihan yhtä tiukassa kuin mitä nyt. Aina tuonne 03-04 kaudelle saakka. Joku 97-98 kausi oli lähes identtinen vrt 2016-2017. 90-luvun alku oli toki ihan hawai-kiekkoa, ja niitä numeroita tarkastellessa pitää vähän suhteuttaa nykypäivän maaimääriin.
     
  24. Schadowan Jäsen

    Lainaus:
    Sanoin siis, että jos Mcdavid kykenee tekemään pisteitä noin 20%+ enemmän kuin pörssin toinen pelaaja, ollaan aika lähellä Waynen dominointia kaikki asiat huomioon ottaen. Tuo meinaisi käytännössä sitä, että Connor tekisi 125pojoa ja toisena oleva tekisi 100. Tai Connor tekisi 100 ja tokana oleva tekisi 80, miten sen nyt haluaakaan laskea. Väinö olisi tuosta vielä pari steppia edellä. Pahoittelut jos on epäselvää.
     
  25. Bosco Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HPK, Pittsburgh
    Lainaus:
    Yzermanilla ja Sakicilla on yhteensä yksi kappale Art Rossin ja/tai Hart Trophyn voittoja tilillään, joten kun ne mielestäni kertovat suurimman totuuden yksilön dominoinnista NHL:ssä niin miksi vertailu heihin olisi legitiimi?

    - Crosbyllä on enemmän pistepörssin top-3 sijoituksia (8.) kuin Yzermanilla ja Sakicilla yhteensä (5.).
    - Crosbyllä on vain yksi pistepörssin top-5 sijoitus vähemmän kuin Yzermanilla ja Sakicilla yhteensä (8 vs. 9)
    - Crosby on tosiaan voittanut pistepörssin kahdesti, Yzerman ja Sakic eivät tehneet niin koskaan (toki Yzerman jäi kerran kolmanneksi Lemieuxin ja Gretzkyn taakse).
    - Crosbyllä on kaksi Hart Trophyä, Yzermanilla ja Sakicilla yhteensä vain yksi.
    - Crosby on ollut viisi kertaa finalistina Hart Trophyyn, Yzerman ja Sakic olivat yhteensä vain kaksi kertaa.
    - Crosby on ollut seitsemän kertaa top-5:ssä Hart Trophyn äänestystuloksissa, Yzerman ja Sakic olivat yhteensä vain kolme kertaa.
    - Crosby on voittanut kolme Lester B.Pearsonia/Ted Lindsay Awardia, Yzerman ja Sakic voittivat yhteensä ainoastaan kaksi. Tässäkin suhteessa Penguins-kannattajana pitää todeta että Yzerman voitti tämän palkinnon kaudella jolla teki 44 pistettä vähemmän (!!!) kuin pistepörssin voittanut Lemieux. Mariolta ryöstettiin tuo palkinto.
    - Crosbyllä on viisi 100 pisteen kautta, Yzermanilla kuusi ja Sakicilla kuusi.
    - Crosby on ollut neljä kertaa 1. All-Star kentällisessä, Yzerman ja Sakic yhteensä saman neljä kertaa.
    - Lisäksi Crosby ollut kaksi kertaa 2. All-Star kentällisessä, Yzerman ja Sakic eivät olleet kertaakaan. Tänä vuonna Crosbylle tulee yksi sijoitus lisää jompaan kumpaan kentälliseen.
    - Crosbyllä on kaksi Conn Smytheä, Yzermanilla ja Sakicilla yhteensä sama kaksi.
    - Crosby on voittanut kolme Stanley Cupia kapteenina, Yzerman voitti saman kolme ja Sakic kaksi.
    - Yzermanilla on yksi Selke Trophy sekä toinen finalistin paikka Selke Trophyyn, Sakic oli kertaalleen finalistina, Crosbyllä ei vielä ole tätä saavutusta. Tässä pitää kuitenkin muistuttaa että Yzerman ja Sakic nousivat finalisteiksi vasta täytettyään 30-vuotta. Crosby on viime kaudella sijalla seitsemän Selke-äänissä ja se on korkeampi sijoitus kuin mitä Yzerman ja Sakic saivat ennen kuin täyttivät 30 vuotta. Mutta tässä ja nyt vertailua tehdessä Crosby on vielä perässä tässä suhteessa.

    Kaiken kaikkiaan Crosby on kuitenkin jo nyt pelannut kovemman uran huipun kuin mitä Sakic ja Yzerman pelasivat. Crosbyn saavutukset kun yksinään ovat jo lähes vastaavat kuin tuolla kaksikolla yhteensä. Että kyllä Crosbyn voi nyt huoletta sijoittaa jo molempien edelle kaikkien aikojen rankingissa. Se on jo itsessään todella upea suoritus, onhan Yzerman ja Sakic ehdottomasti kaksi kaikkien aikojen parhaimpiin kuuluvaa pelaaja ja itselle ne Penguinsin ulkopuolisista pelaajista kaksi suurinta suosikkiani.

    Yzermanin osalta tosiaan hyvä muistaa että uran huipulla hänellä oli niin ikään uransa huipulla olleet Gretzky ja Lemieux kilpailijoina. Ilman heitä olisi voittanut yhden Art Rossin ja Hart Trophyn. Lester Pearsonin ryösti kuitenkin Lemieuxin edestä. Sakic jäi kahteen kertaa Lemieuxin ja/tai Jagrin taakse ja senkin voi huomioida. Samalla nämä huomioidessa on sitten myös hyvä huomioida Crosbyn loukkaantumiset, jotka veivät myös useamman palkinnon häneltä.

    Sakicilla ja Yzermanilla on vielä etuna heidän pitkään kestäneet urat, molemmat kun pelasivat 30-ikävuoden täyteen saatuaan pitkän ja hienon uran ja siellä tekivät suuren osan saavutuksistaan. Crosbyn näen kuitenkin jo nyt heidän edellä saavutuksiltaan ja tästä eteenpäin se ero tulee vain kasvamaan jokaisen hyvän kauden myötä.

    Siitä kuitenkin samaa mieltä että ei Crosby kuulu Gretzkyn, Lemieuxin, Orrin ja Howen rinnalle. Tuo on selvä kaikkien aikojen kärkinelikko eikä Crosby nyt ja luultavasti ei koskaan yllä siihen joukkoon. Mutta siitä kaikkien aikojen viidenneksi parhaan pelaajan paikasta Crosby on jo nyt mukana kisaamassa yhdessä sellaisten pelaajien kuin Bobby Hull, Maurice Richard, Jean Beliveau, Phil Esposito ja Guy Lafleur kanssa. Jokusen puolustajan (Doug Harvey, Ray Bourque...) ja maalivahdin (Patrick Roy, Dominik Hasek...) voi myös nostaa siihen keskusteluun.
     
    Viimeksi muokattu: 14.06.2017 klo 12.56