Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

[Lapanen]

Saattaa siinä sitten käydä kuten IFKoolle kävi...

Niin, IFKoohan meni runkosarjassa korkealle ja pleijareissa pronssipeliin varsin kapealla ja keskinkertaisella materiaalilla.

Jalonen olisi takuuvarma maajoukkuevalmentaja. Tulos on taatusti hyvä, keskimäärin. Tuleeko huippuja, jää nähtäväksi.

Ei Jalonenkaan aivan yksin ole ollut kaikkea tekemässä, kun ry:ssä on menty melko tasaisen korkealla kaudesta toiseen. Maajoukkueluotsaus on kaukana raakileiden kehittämisestä ja pitkäjänteisestä runkosarjatyöstä.

Shedden olisi epävarmempi valinta. Tulos ei olisi taatusti keskimäärin yhtä hyvää, mutta huiput voisivat olla terävämpiä kuin Jalosella.

Kaksikkona voisivat olla mielenkiintoinen kokeilu.

Osa-aikainen maajoukkuevalmentajuus liiga-valmentamisen ohessa on absurdi, järjetön, käsittämätön, lapsellinen ja typerä ajatus.

 

[Tarinankertoja]

Sheddenin kannattajat, vastatkaa nyt näihin.

Jos pidätte Suomea maailman kärkimaana jääkiekossa, niin miksi tulisi tyytyä muihin kuin kärkivalmentajiin?

Ja jos näin on, niin käsi sydämelle, kuuluuko Shedden top 10 valmentajan joukkoon maailmassa? ei kait tuon ulkopuolelta voi valmentajaa valita viimevuosien tilastoista katsottuna TOP 2 - 4 maan valmentajaksi? vai voiko?

Jos voi, niin tervetuloa Shedden, jos ei, niin mitään perusteita ei ole.

Jalosen valinnalle sitten löytyykin muita perusteita, kuin tuo TOP 10 valmentaja maailmassa (johon Jalonenkaan ei toki kuulu).

Jos haetaan pohjoisamerikkalaista valmentajaa, niin virka avoimeen hakuun, niin alkaa nimiä putoilemaan, ja kovia sellaisia hyvinkin nopeasti. Näiden nimien joukossa Shedden ja Jalonen ovat kyläraitin poikia, joista Jalosella on kuitenkin eräs etu vs. Shedden; Jukka on suomalainen.

Kaikki perustelut kanadalaisuudesta tai Pohjois-Amerikan pelin tuntemuksesta ovat tyhjiä argumentteja jos Ei ole KYSYTTY muita, meriiteiltään ison kaliiperin miehiä (vai väittäkö joku että Shedden kuuluisi näihin?)




Aina voi kiistellä onko Shedden parempi kuin Jalonen, mutta se hukuttaa sen todellisen kysymyksen alleen, eli miksi Shedden? Perustelu ei voi olla pohjoisamerikkalaisuus, sillä paikka kiinnostaisi varmasti monia kovempiakin nimiä.


.

 

[flintstone]

Eli semmoisia valmentajia jotka ovat johtaneet joukkueensa liigassa neljänneksi ja jonka muutenkin laadukas joukkue on loppusyksyllä runkosarjan toisena, Pohjois-Amerikan näytötkään eivät ole omissa silmissäni huimat. Eipä silti, varmasti Shedden on ihan kelpo luotsi ja Jokerit yksi potentiaalinen mestariehdokas mutta olisi totaalista aliarvostusta skipata esim. Jukka Jalonen tai muu suomalainen koutsi noiden "meriittien" vuoksi.

No Jukka Jalosella, tai ainakin Jalosen johtamilla joukkueilla, jos jollakin on viime kautta lukuunottamatta meriitit jäätymisestä kun on kova paikka, ja runkosarjassa jyrännyt joukkue on hyytynyt sinne ikuiselle pronssille.

 

[King Jeremy]

Sheddenin kannattajat, vastatkaa nyt näihin.

Jos pidätte Suomea maailman kärkimaana jääkiekossa, niin miksi tulisi tyytyä muihin kuin kärkivalmentajiin?

Ja jos näin on, niin käsi sydämelle, kuuluuko Shedden top 10 valmentajan joukkoon maailmassa? ei kait tuon ulkopuolelta voi valmentajaa valita viimevuosien tilastoista katsottuna TOP 2 - 4 maan valmentajaksi? vai voiko?

Käsi sydämellä, ei kuulu, mutta ei Suomen maajoukkue nyt aivan niin seksikäs valinta ole, että 10 parhaan joukosta saataisi valita. Eiköhän noi 10 parasta koutsia vedä NHL:ssä, noin karkeasti ajateltuna. No, mutta tämä oli saivartelua, sillä ilmeisesti tuo oli lapsus sinulta. Ainakin toivon niin...

Jos haetaan pohjoisamerikkalaista valmentajaa, niin virka avoimeen hakuun, niin alkaa nimiä putoilemaan, ja kovia sellaisia hyvinkin nopeasti. Näiden nimien joukossa Shedden ja Jalonen ovat kyläraitin poikia, joista Jalosella on kuitenkin eräs etu vs. Shedden; Jukka on suomalainen.

Kaikki perustelut kanadalaisuudesta tai Pohjois-Amerikan pelin tuntemuksesta ovat tyhjiä argumentteja jos Ei ole KYSYTTY muita, meriiteiltään ison kaliiperin miehiä (vai väittäkö joku että Shedden kuuluisi näihin?)

Aina voi kiistellä onko Shedden parempi kuin Jalonen, mutta se hukuttaa sen todellisen kysymyksen alleen, eli miksi Shedden? Perustelu ei voi olla pohjoisamerikkalaisuus, sillä paikka kiinnostaisi varmasti monia kovempiakin nimiä.

Olet aivan oikeassa, että kannattaisi ehkä kilpailuttaa näitä muita halukkaita. Eihän tässä nyt vielä mikään kiire ole. Rahaakin pitäisi olla käytössä, mutta onko sitä sitten riittävästi.

 

[Ronning]

No Jukka Jalosella, tai ainakin Jalosen johtamilla joukkueilla, jos jollakin on viime kautta lukuunottamatta meriitit jäätymisestä kun on kova paikka, ja runkosarjassa jyrännyt joukkue on hyytynyt sinne ikuiselle pronssille.

Kyllä meikäläiselle sopisi pari vuotta "hyytymistä pronssille" kunnes JJ saakin sitten paletin viime tingassa kasaan Vancouverissa. =)

 

[Buccaneer]

Sheddenin kannattajat, vastatkaa nyt näihin.

Jos pidätte Suomea maailman kärkimaana jääkiekossa, niin miksi tulisi tyytyä muihin kuin kärkivalmentajiin?

Ja jos näin on, niin käsi sydämelle, kuuluuko Shedden top 10 valmentajan joukkoon maailmassa? ei kait tuon ulkopuolelta voi valmentajaa valita viimevuosien tilastoista katsottuna TOP 2 - 4 maan valmentajaksi? vai voiko?

Jos voi, niin tervetuloa Shedden, jos ei, niin mitään perusteita ei ole.

Jalosen valinnalle sitten löytyykin muita perusteita, kuin tuo TOP 10 valmentaja maailmassa (johon Jalonenkaan ei toki kuulu).

Jos haetaan pohjoisamerikkalaista valmentajaa, niin virka avoimeen hakuun, niin alkaa nimiä putoilemaan, ja kovia sellaisia hyvinkin nopeasti. Näiden nimien joukossa Shedden ja Jalonen ovat kyläraitin poikia, joista Jalosella on kuitenkin eräs etu vs. Shedden; Jukka on suomalainen.

Kaikki perustelut kanadalaisuudesta tai Pohjois-Amerikan pelin tuntemuksesta ovat tyhjiä argumentteja jos Ei ole KYSYTTY muita, meriiteiltään ison kaliiperin miehiä (vai väittäkö joku että Shedden kuuluisi näihin?)




Aina voi kiistellä onko Shedden parempi kuin Jalonen, mutta se hukuttaa sen todellisen kysymyksen alleen, eli miksi Shedden? Perustelu ei voi olla pohjoisamerikkalaisuus, sillä paikka kiinnostaisi varmasti monia kovempiakin nimiä.


.

Eli vaikka Shedden olisi parempi valmentaja kuin Jalonen, niin häntä ei pitäisi valita, sillä saatavilla voisi olla parempiakin vaihtoehtoja?? Mutta jos Jalonen olisi parempi kuin Shedden, niin hänet pitäisi valita, vaikka saatavilla voisi olla parempiakin vaihtoehtoja?? Pistämätöntä logiikkaa.

Tarjolla olevistahan parasta valitaan. Nyt tarjolla ovat ainakin Shedden ja Jalonen, ehkä joku muukin. Jos Shedden on näistä paras, niin se on sitten voi, voi Jutta. Ja mitään maailman top10-valmentajia nyt tuskin Suomen maajoukkuessa koskaan nähdään, olkoonkin että tuollaisen topin määrittäminen on lähes mahdotonta.

Pro Tami.

 

[Snaipperi #16]

No Jukka Jalosella, tai ainakin Jalosen johtamilla joukkueilla, jos jollakin on viime kautta lukuunottamatta meriitit jäätymisestä kun on kova paikka, ja runkosarjassa jyrännyt joukkue on hyytynyt sinne ikuiselle pronssille.

No HPK:n resursseilla ei ole aina mahdollisuuttakaan mennä loppuun asti. Jalosella kumminkin on nyt se mestaruus kun on saanut rakentaa aikansa. Ja eikö Shedden sitten jäätynyt viime pleijareissa, ei se kaukana ollut ettei jo Saipa tiputtanut. Ja Sheddenin meriitit AHL:ssä ovat samaa tasoa kuin veisi Lukon pleijareihin Suomessa. Mitähän Jalonen saisikin aikaan jos valmentaisi Jokereiden resursseilla vaikka neljä kautta? Niinpä.

Nyt on suomalaiset valmentajat saaneet kehitellä Suomen pelifilosofiaa niin ei mitään syytä olla jatkamatta sitä.

 

[tuuski]

Disclaimer:

Nojoo, en sinulta tuon "ei-suomalainen" -kriteerin perusteella juuri muuta odottanutkaan.
----
Eipä silti, niukasti noita Sheddenin valintaa puoltavia perusteluita on muiltakin tullut.

 

[Turco#35]

Itse olisin sitä mieltä , että kannattaisi nyt ensimmäiseksi vielä tarkastaa pohjois amerikan suunnalta tarjolla olevia myös muita vaihtoehtoja. Tosin Jalonen - Shedden, tai kumminpäin tahansa ei mielestäni ole huono vaihtoehto, mutta aika suppeasta valikoimasta tätä siinä tapauksessa on lähdetty kartoittamaan. Uskoisin kuitenkin aika kovienkin nimien olevan silti tuosta paikasta kiinnostunut, vaikkei toki aivan top 10 valmentajista puhutakkaan. Eli nyt Kummola sinne pohjois amerikkaan katsomaan mitä sieltä löytyisi ja jos parempaa kaksikkoa kuin Jalonen-Shedden ei löydy niin silloin valinta heidän kohdalle on varmasti oikea. Koska parasta mahdollista kaksikkoahan tässä haetaan, kansalaisuuksista huolimatta. Tai näin minä ainakin tämä ymmärrän.

 

[Ronning]

Heitetään nyt yksi vaihtoehto kehiin kun noita muitakin ulkkarivalmentajia tässä kysellään: http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=6281
ei missään nimessä top10-kamaa, mutta vapaa. Ja ei kuitenkaan sitä "mutasarja"-statusta mitä osat tahoista pelkäävät.


Mutta tuli sieltä kuka tahansa, niin toivoisin hänelle
A:luottoa pelaajilta
B:monivuotista sopparia
C:omaa valmennusryhmää

 

[Gags]

Nojoo, en sinulta tuon "ei-suomalainen" -kriteerin perusteella juuri muuta odottanutkaan.

Minä taasen olisin odottanut jotain hieman järkevämpää sinulta Sheddeniä vastaan, mutta toisaalta luettelosi virheineen vaan vahvisti käsitystäni todellisista syistä vastustaa Sheddeniä.

 

[jtuominen]

Valitaan kuka..

...valitaan, kunhan ei koskaan enää lähdetä millekään "sata vuotta maajoukkueessa valmentajana" -linjalle kuten Aravirran aikana tehtiin.

Max. kolme vuotta ja uutta tilalle, jolloin on mahdollista pelaajienkin vaihtua joukkueessa/ uudet näkökulmat yleensäkin.

 

[flintstone]

Kyllä meikäläiselle sopisi pari vuotta "hyytymistä pronssille" kunnes JJ saakin sitten paletin viime tingassa kasaan Vancouverissa. =)

MM-kisoissa tuo vain tarkoittaisi sitä että Suomi voittaisi lohkonsa mutta tippuisi heti ensimmäistä kovaa joukkuetta vastaan, säkästä riippuen tuo voisi tarkoittaa pääsemistä pronssipeliin mutta myös sijoitusta mitalien ulkopuolelta.

No itselleni oikeasti käy kumpikin tai mieluiten molemmat vaihtoehdot. Ja itse pidän Jalosta erinomaisena valmentajana ja annan täydet propsit Jaloselle jos hänet maajoukkueen peräsimeen valitaan.

 

[flintstone]

No HPK:n resursseilla ei ole aina mahdollisuuttakaan mennä loppuun asti. Jalosella kumminkin on nyt se mestaruus kun on saanut rakentaa aikansa.

Eli kun Jalonen on valmentanut Kerhon runkosarjan ykköseksi ja sitten kun se joukkue ei menekään finaaleihin niin se ei ole hyytymistä koska Kerholla ei vain ollut resulsseja pidemmälle?

Ja viime kaudella IFK:n valmentaminen runkosarjan kakkoseksi ja pudotuspeleissä neloseksi oli Sheddeniltä epäonnistuminen? Hyytyminen? Minusta Shedden teki totaalisen paskasta materiaalista (vain Salmelainen ja Karalahti oli tuon joukkueen ennakkoon tuikkivat tähdet) loistavan joukkueen, ja jostain Jypin kolmossentterin statuksella liikkuneesta nobody Hauhtosesta tulikin yhtäkkiä haluttu aina NHL:ään asti.

Mihinkä asti sinusta IFK:n viime kauden materiaali niin kuin ihan paperilla katsoen olisi pitänyt riittää?

 

[sixtus]

Ja viime kaudella IFK:n valmentaminen runkosarjan kakkoseksi ja pudotuspeleissä neloseksi oli Sheddeniltä epäonnistuminen? Hyytyminen? Minusta Shedden teki totaalisen paskasta materiaalista (vain Salmelainen ja Karalahti oli tuon joukkueen ennakkoon tuikkivat tähdet) loistavan joukkueen, ja jostain Jypin kolmossentterin statuksella liikkuneesta nobody Hauhtosesta tulikin yhtäkkiä haluttu aina NHL:ään asti.

Mihinkä asti sinusta IFK:n viime kauden materiaali niin kuin ihan paperilla katsoen olisi pitänyt riittää?

Ja tilanne kerhossahan oli aivan päinvastainen? Kaikki tiesivät jo kauden alussa että suurella rahalla ja kohulla Ilveksestä hankittu Leino dominoi pleijareissa ja johdattaa joukkueensa mestariksi. Puhumattakaan muista kohuhankinnoista, kuten esimerkiksi David Schneider etc.

Ei se kerhon materiaalikaan ennen kauden alkua niin jäätävä ollut (paitsi ehkä meille kerhofaneille). Vai veikattiinko joukkuetta yleisesti sijoille 1-2 vai 6-9?

Vastaan itse: 6-9, niin kuin aina Jalosen aikakaudella on ennen liigan alkua veikattu.

 

[Alamummo]

Minusta Shedden teki totaalisen paskasta materiaalista... jne

Eipäs liioitella, materiaali oli samaa tasoa kuin narrit tällä kaudella. Loistavasti Shedden osasi materiaalinsa hyödyntää ja iso kiitos siitä hänelle, mutta Jalonen osasi vielä paremmin.

Mun mielestäni Shedden-kortin voisi ihan hyvin katsoa Jalosen parina, mutta niin päin, että Jalonen on se ykkönen ja Shed kakkonen. Jalonen vaan on parempi valmentaja.

 

[Wäinö#16]

Heitetään nyt yksi vaihtoehto kehiin kun noita muitakin ulkkarivalmentajia tässä kysellään: http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=6281
ei missään nimessä top10-kamaa, mutta vapaa. Ja ei kuitenkaan sitä "mutasarja"-statusta mitä osat tahoista pelkäävät.

Kyseessä siis Gerard Gallant. Aika pitkälle samanlainen valmentajaprofiili kuin Sheddenillä. Pelaajauralla säästyi ilmeisesti pahemmilta loukkaantumisiltä ja uran jälkeen siirtyi suoraan NHL-joukkueen penkin taakse. Kertoo paljon valmentajasysteemistä NHL:ssä eli monien joukkueiden luotsit ovat tulleet sinne nopeasti pitkän pelaajauran jälkeen hyvillä suhteilla organisaatiohin. Näin voisi käydä ja käynee myös Sheddenille, jolla on muutamaankin organisaation lämpimät välit.

Mutta pistääkähän NHL-tuntijat niitä valmentajia johonkin järjestykseen, niin katsotaan millaisia nimiä siellä pyörii.

 

[Tarinankertoja]

Eli vaikka Shedden olisi parempi valmentaja kuin Jalonen, niin häntä ei pitäisi valita, sillä saatavilla voisi olla parempiakin vaihtoehtoja?? Mutta jos Jalonen olisi parempi kuin Shedden, niin hänet pitäisi valita, vaikka saatavilla voisi olla parempiakin vaihtoehtoja?? Pistämätöntä logiikkaa.

Keksit omiasi, vai missä minä noin esitin? Suomalaisuus on tekijä, halutaan tai ei, kun suomessa ollaan, on se sitten minulle tekijä tai ei, se on lähes kaikilla takaraivossa.

Sheddenin valinnan perusteluina on käytetty pohjoisamerikkalaisuutta. Onko Pohjois-Amerikassa parempia valmentajia?
- on?
Onko näiltä paremmilta Amerikan pelleiltä kysytty?
- ei tietääkseni
Miksi ei?
- ??
Onko meillä näin ollen paras mahdollinen pohjoisamerikkalainen ehdokas joka voidaan saada tarjolla?
- ei, tai ei ainakaan tiedetä

Jutan perusteluina on käytetty suomalaisuutta. Onko olemassa parempia suomalaisia valmentajia?
- Jos on, tuskin montaa
Onko näiltä samalla viivalla olevilta suomaisilta kysytty?
- tietääkseni on. mm. Jortikkaa ei kiinnosta
Onko meillä näin ollen paras mahdollinen suomalainen ehdokas tarjolla
- on

Tarjolla olevistahan parasta valitaan.

Mitään julkista hakua ei ole ollut, joten mitenkään ei voida tietää Suomen maajoukkuevalmentajan pestin vetovoimaa. JOS perusteluna on halu saada pohjoisamerikkalainen valmentaja, niin ehdokkaita pitäisi olla enemmän kuin yksi.

Koska niitä on vain yksi, on ensin löydyttävä vastaus kysymykseen, miksi niitä on vain yksi?

Eikö tämä kysymys häiritse teitä lainkaan?

Nyt tarjolla ovat ainakin Shedden ja Jalonen, ehkä joku muukin. Jos Shedden on näistä paras, niin se on sitten voi, voi Jutta.

Minua ei kiinnosta onko se valmentaja jutta vai jatta, minua kiinnostaa mikä logiikka on Sheddenin ehdokkuuden taustalla

Ja mitään maailman top10-valmentajia nyt tuskin Suomen maajoukkuessa koskaan nähdään, olkoonkin että tuollaisen topin määrittäminen on lähes mahdotonta.

? Joukkue menestyy Worldcupissa ja olympialaissa paskalla valmentajalla, jos vaan materiaali on hyvää? jep, vähän kuin Jokerit viimekaudella Immosen valmennuksessa. Eli meillä on todistetusti olut TOP10 valmentaja puikoissa menestyksemme perusteella. Vai meinaatko että pelaajamateriaali on vaan suomella niin kova, että valmentajista huolimatta ollaan pärjätty?

Siispä, jos haetaan pohjoisamerikkalaista valmentajaa, niin miksi niiltä kovimmilta nimiltä ei ole edes kysytty kiinostasko? Ja meinaatteko ettei kiinnostaisi, kun mm kisat on Kanadassa 2008? Ja mistä sen tietää jos ei kysytä


Joten miksi ei ole kysytty?

 

[tuuski]

Minä taasen olisin odottanut jotain hieman järkevämpää sinulta Sheddeniä vastaan, mutta toisaalta luettelosi virheineen vaan vahvisti käsitystäni todellisista syistä vastustaa Sheddeniä.

Pystytkö kertomaan ne virheet ilman kaikkia hassunhauskoja maalais ja ry-kortteja?

Toki saat lisätä kohtia myös (tällä hetkellä) yhden kohdan käsittävään listaasi Sheddenin valintaa puoltavista perusteista.

 

[Major Julli]

Oikeasti tässä pitäisi nyt erottaa kaksi täysin eri asiaa:

1. Kuka valmentaa nämä B-turnaukset (eurot ja ämämmät) ja
2. Kuka valmentaa A-turnaukset (olympialaiset)

Nyt ollaan istuttamassa Sheddeniä tuohon ykkösvaihtoehtoon, joka on kokonaisuuden kannalta aika vähäpätöistä, jos mies siinä 1-2 vuotta sekoilee tai menestyy. Jalosen homma on hoitaa kakkosvaihtoehto.

 

[Kyle]

Siispä, jos haetaan pohjoisamerikkalaista valmentajaa, niin miksi niiltä kovimmilta nimiltä ei ole edes kysytty kiinostasko? Ja meinaatteko ettei kiinnostaisi, kun mm kisat on Kanadassa 2008? Ja mistä sen tietää jos ei kysytä

Joten miksi ei ole kysytty?

Pointtisi on ainakin minulle tullut selväksi, kun olet sitä muutamassa edellisessä viestissäsi kysynyt ja ymmärränkin mitä haet. Sitä en tosin ymmärrä miksi mielestäsi pitäisi nyt lähteä hakemaan kenties NHL kokemuksen omaava valmentaja, mukaan kisaan Sheddenin kanssa. Nyt kun kisassa on kuitenkin mukana kaksi tuttua ja hyväksi valmentajaksi havaittua persoonaa.

Doug Sheddenia on pystytty nyt reilun vuoden verran seuraamaan täältä Suomesta käsin ja hän on tehnyt tiettyihin tahoihin vaikutuksen. Sheddenilla on myös viimme kauden aikana kertynyt ylivertainen kokemus suomalaisesta jääkiekosta, P-Amerikan virkaveliin nähden. Mielestäni Shedden on valmentajaksi hyvä ja turvallinen vaihtoehto, enkä usko että monikaan maailmassa olisi voinut hoitaa asiat Hifk:ssa paremmin kuin hän viimme kaudella.

 

[Gags]

Pystytkö kertomaan ne virheet ilman kaikkia hassunhauskoja maalais ja ry-kortteja?

Jess, ry-marttyyrikortti heitetty ilmaan. Ala-ja mutasarjat voittivat. Asiaa.

 

[Ronning]

Oikeasti tässä pitäisi nyt erottaa kaksi täysin eri asiaa:

1. Kuka valmentaa nämä B-turnaukset (eurot ja ämämmät) ja
2. Kuka valmentaa A-turnaukset (olympialaiset)

Nyt ollaan istuttamassa Sheddeniä tuohon ykkösvaihtoehtoon, joka on kokonaisuuden kannalta aika vähäpätöistä, jos mies siinä 1-2 vuotta sekoilee tai menestyy. Jalosen homma on hoitaa kakkosvaihtoehto.

Mutta eikö palvelisi Jalosta että hän saisi ajaa omaa systeemiään rauhassa sisään ykkösvaihtoehtojen aikana jotta sitten kun kakkosen aika on käsillä(mmm...mikä ajatus...) on kaikille kuvio selvillä. Summasella ja Westerlundilla ainakin meni ensimmäinen vuosi jos ei nyt reisille, niin kohtalaisen heikosti kuitenkin. Erkan aikoihin muistelisin Kurrin toppuutellen kansaa notta vasta tässä haetaan yhteistä linjaa.

Mielestäni tuollainen väliaikaisvalmentaja kesken niinkin kriittisen ajan kuin sukupolvenvaihdoksen aikana on kaikin puolin huono ratkaisu. Jos Liitto(Kummola)Liitto(Kummola)Liitto on sitä mieltä että Shedden on kykenevin mies tehtävään, niin on silloin oltava sitä mieltä että Shedden pystyy kasvattamaan MKoivusta VFilppulasta Pitkäsestä&kumppaneista yhtenevän maajoukkueen.

Mikä järki on siinä että kaverit jotka ovat raakileita menestyjinä tulisivat hakemaan (maajoukkue)rooliaan yhden suuntaisen pelifilosofian Leijoniin, ja silloin kun on tosi kyseessä(=Olympialaiset), vaihdetaankin kesken kaiken suuntaa?

Minulle on edelleen tärkeintä että tulevat miehet penkin takana tekevät työtään kokonaiskuvaa katsellen. Tässä ei nyt haeta sateentekijää joka tulee voittamaan väkisin yhden maailmanmestaruuden ja sitten voidaan hyvillä mielin olla seuraavat 12v ilman. Minusta nyt haetaan sitä kaveria joka tekee lupaavista nuorista voittamaan kykeneviä miehiä.

 

[M10]

Jess, ry-marttyyrikortti heitetty ilmaan. Ala-ja mutasarjat voittivat. Asiaa.

Mijtah!?

Ilman Sheddenin nostamista kilpailuun päävalmentajan paikasta, tästä aiheesta olisi tullut kyllä ennätysmäisen tylsä debatti.

Meikäläinen on Jalonen-Shedden -kaksikon kannalla. Siis sillä tavoin, että Jukka on ykkönen ja Shedden kakkonen. Silloin Dougille tuo kaksoispesti (MJ/Narrit) voisi jopa soveltuakin. Ykkösvalmentajana ei.

Tuo olisi hyvä pari, jossa molempien valmentajien vahvuudet pääsisivät esille. Jalonen hoitaisi pääosin taktisen puolen ja Shedden toisi kanadalaista somefuckinclassia penkin taakse. Tuossa parissa olisi karismaakin melkoisen paljon.

Eli Jalonen/Shedden -akselille täältä ääni.

Jatkakee.

 

[tuuski]

Jess, ry-marttyyrikortti heitetty ilmaan. Ala-ja mutasarjat voittivat. Asiaa.

Niin, Sinä käytit ry-kortin 08.59 postaamassasi viestissä.

Panokseksesi tähän keskusteluun em. kortin ja muiden hassutusten lisäksi jäi kriteeri "ei-suomalainen". Vahva näyttö.