Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

  • 75 653
  • 589

Outsider

Jäsen
Mace kirjoitti:
No, miten paljon sillä sitten muka on painoarvoa? Veikkaanpa, ettei se paina paskankaan vertaa, vaan Kummola jyrää kulisseissa tehtyjen sopimusten mukaisesti Sheddenin puikkoihin.

eagle kirjoitti:
Niin kumpien mielipiteet ovat tärkeämpiä, Peltosen, Lydmanin, Kapasen, Nummisen vai vaihtoehtoisesti Kummolan? Kummilla on parempi näkemys mitä pelaajat kaipaavat? Kummolalla tietenkin.

Huvittavaa tosiaan tämä huimaavat meriitit omaava Shedden, kun P-Amerikanpelaajista kukaan ei kaveria tuntenut, vaikka tietenkin esim. Animal tiesi että Shedden on P-Amerikassa tehnyt kovaa tulosta kovissa sarjoissa.

No joidenkin mielestä sillä ilmeisesti ainakin pitäisi olla jotain painoarvoa tässä asiassa, kun noita kommentteja niin innoissaan tännekin kirjoittavat, mutta ei se suinkaan tarkoittanut että Kummolankaan pillin mukaan pitäisi hyppiä. Toki ymmärrän asian, jos kaikki veteraanit halutaan viimeiseen asti raahata väkisin arvokisoihin, eikä edes yritetä ajatella tulevaisuutta ja tietynlaista sukupolven vaihdosta...

En kommentoinut millään tavalla sitä pitäisikö Shedden valita vai ei, vaan tarkoitin sitä samaa mitä myös AnaMasa ja Gags jo tuossa kirjoittivat.
 

Animal

Jäsen
eagle kirjoitti:
Huvittavaa tosiaan tämä huimaavat meriitit omaava Shedden, kun P-Amerikanpelaajista kukaan ei kaveria tuntenut, vaikka tietenkin esim. Animal tiesi että Shedden on P-Amerikassa tehnyt kovaa tulosta kovissa sarjoissa.

Nyt tulee niin totaalista paskapuhetta ettei paremmasta väliä. Et ole tainnut edes pelaajien haastatteluja nähdä, kun tällaista puhut. Kyllä pelaajat, keneltä kysyttiin, Sheddenin tiesivät, ihan siinä missä olisivat tienneet Jalosenkin.

Eivät NHL -pelaajat tienneet kertoa sitäkään, että Shedden on entinen varsin hyvän tason NHL-pelaaja, vaikka sen tilastoista jokainen pystyy näkemään ja itse samassa liigassa pelaavat...

Ja näytäppä kohta missä olen sanonut Sheddenin tehneen P-Amerikassa "kovaa tulosta kovissa sarjoissa". Työnnät sanoja minun suuhuni.

Ja mitä Sheddenin valmentajana voitettuihin mestaruuksiin tulee, niin mestaruudet on voitettu ammattilaissarjoissa, joissa kauden aikana pelataan yli 60 peliä ja pleijarit päälle. Minusta se on valmennuksellisesti hyvä meriitti, sinusta sen ehkä tekee kuka tahansa. Ehkä jopa tekisit sen itse, mutta et viitsi mihinkään paskaliigoihin lähteä valmentamaan?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Animal kirjoitti:
Ja mitä Sheddenin valmentajana voitettuihin mestaruuksiin tulee, niin mestaruudet on voitettu ammattilaissarjoissa, joissa kauden aikana pelataan yli 60 peliä ja pleijarit päälle. Minusta se on valmennuksellisesti hyvä meriitti, sinusta sen ehkä tekee kuka tahansa. Ehkä jopa tekisit sen itse, mutta et viitsi mihinkään paskaliigoihin lähteä valmentamaan?

Toisista on meriitti voittaa P-Amerikan 4/5/6 sarjoissa jotain, toisten mielestä ei. Niin ja aika harva ei P-Amerikkalainen lähtisi P-Amerikkaan valmentamaan tämän tason liigoihin, vai ihanko vakavissasi luulet että jollain olisi kiinnostusta CHL'n? Vähän vastaava asia kuin harvalla ulkolaisella on kiinnostusta Suomi-Sarjaan tai II-divariin.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Gags kirjoitti:
Hyvin sä vedät. Tuossa Urheiluruudun jutussa Sheddenistä kysyttiin kahdelta NHL-pelaajalta, Kapaselta ja Lydmanilta. Kapanen tiesi yllättävän paljon Sheddenistä, AHL:stä HIFK:hon ja Jokereihin, Lydman puhui vain AHL-valmennuksesta. Tosin Lydman oli myös sitä mieltä että "kokeillaan nyt suomalaisilla valmentajilla ensin" joten hänen pää- ja niskavammansa vaikuttavat olevan sen verran vakavia, että muisti on mennyt kymmeneltä vuodelta. Nämä kaksi lausuntoa sinun mielestäsi antaa perusteet väitteellesi: "P-Amerikanpelaajista kukaan ei kaveria tuntenut"? Oletko sä ihan tosissasi tai edes selvinpäin?

Niin kyllähän tuo tietäminen oli sitä tasoa että kaverit olivat ottaneet selvää netistä tai samalla kun olivat seuranneet SM-liigaa. Ei tuo nyt mitenkään kovin vahvalta tuntemiselta tuntunut. Vaikka täällä on hehkutettu kuinka Sheddenin meriitit ovat P-Amerikassa niin murskaavat että kaveri tuo sen tason osaamista mitä Jalonen tai kukaan muu suomalainen ei voi maajoukkueeseen tuoda.
 

M10

Jäsen
Veikkaanpa, että Kalella muhii melkoinen pommi sisällään. Jaloselle kostetaan kieltäytyminen Jokereista ja lupaukset maajoukkueen koutsaamisesta vesitetään. Jalosta ei koskaan edes harkittu, koska Kerhosta nyt vaan ei tulla MJ:n koutsiksi. Doud "Muddy banks of Whiskas" Sheddeniä ei ole missään vaiheessa edes harkittu valmentajistoon, vaan hän on hyvänä näyttelijänä mukana tässä Kalen suunnitelmassa. Tämä on nyt Kalen Punk`d, jossa apinoita koijataan.

Ennen uuden valmentajakaksikon nimitystä Jatkoajan keskustelupalsta kaatuu neljästi ja taistelu jatkuu aina Suomi24:ssä. Nimim. cobol käy hämmentämässä soppaa minkä seminaareiltaan kerkeää ja myös Routainen Sydän heittää kortensa kekoon analyyseillään. Tällöin yleensä ihmiset hiljenevät.

Joulukuussa Kale kutsuu sitten koko Suomen median paikalle julkistaakseen maajoukkueen uuden valmentajakaksikon. Ilmassa kihelmöi suuren urheilujuhlan tunnelma, kunnes Kummola keikkuu paikalle. Häntä seuraa tynnyriä muistuttava ja oranssia pikkutakkia kantava hymyilevä mies sekä valkoiseen Mäser-pooloon sonnustautunut viiksekäs ja hieman punastunut mies.

Maajoukkueen uusi valmentajakaksikko on Timo Jutila & Kari Eloranta (apuvalmentaja). Mediaväelle jaetaan tiekkarin päätyttyä Suomi-Juti-Suomi -sanakirjoja. Kalervo hihittelee.

NHL-miehet lamaantuvat päätöksen kuullessaan kollektiivisesti ja tämä otetaan mediassa yksimielisenä hyväksyntänä uudelle valmentajakaksikolle.

Jatkoajan palvelin kaatuu viimeisen kerran.
 

Animal

Jäsen
eagle kirjoitti:
Toisista on meriitti voittaa P-Amerikan 4/5/6 sarjoissa jotain, toisten mielestä ei. Niin ja aika harva ei P-Amerikkalainen lähtisi P-Amerikkaan valmentamaan tämän tason liigoihin, vai ihanko vakavissasi luulet että jollain olisi kiinnostusta CHL'n? Vähän vastaava asia kuin harvalla ulkolaisella on kiinnostusta Suomi-Sarjaan tai II-divariin.

No mitä vittua se Jalonen sitten hääräsi joissain Italiassa ja Iso-Britanniassa kakkoskoutsina samoihin aikoihin?

Jos vertailet CHL'a Suomi-Sarjaan ja varsinkin II-divisioonaan, niin sinulle ei ole ilmeisesti ammattilais-, puoliammattilais- ja amatöörisarjojen eroavaisuudet vielä auenneet?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
#76 kirjoitti:
Minulle on yhdentekevä kuka siellä penkin takana seisoo, kunhan Leijonat taistelee voitoista mahdollisimman pitkään turnauksissa.

Shedden on leimattu tusinakanukiksi tai miksilie keskinkertaisuudeksi, mutta onko Jukka Jalonen jokin maailmahuippu sitten? Yksi mestaruus SM-liigassa, missä taso yleisesti ei ole kovin korkeaksi nykyään määritelty ja montako kertaa ollut runkosarjassa kovin ellei jopa kovin, mutta montako finaaliesiintymistä on saavutettu joukkueella, mikä runkosarjan perusteella on olut liigan ehdotonta eliittiä?

Mielestäni Jalonen on tehnyt pitkäjänteistä ja hyvää työtä HPK:ssa, mutta onko on hyvä valinta Leijoniin?

JJalonen on kyllä se itsestäänselvin kotimainen tässä kuviossa, mutta kyllähän hän joutuu uuteen tilanteeseen kun paineita on niskassa päivästä yksi lähtien. Tosin, maailmaa nähneenä valmentajana (Iso-Britannia, Italia, Rauma) omaa sen verta kokemusta että kyennee mukautumaan. Aikanaan nähdään, millanen paineensieto, johtamis -ja reagoimiskyky Jalosella on, auktoriteetti NHL-pelaajien edessä jne. Matikaisesta alkaen kaikilla aiemmilla valmentajilla on kritiikistä huolimatta jonkinlainen sulka hatussansa, vaikka vain yksi arvokisavoitto otettu. Niin, ihan sama kuka siellä penkin takana seisoo, kuhan arvokisoissa löytyy tekemisen meininkiä. MM-finaali hakusessa, Vancouverissa siintää Suuri Unelma - joka ei kyllä toteudu, ikinä.
 

Outsider

Jäsen
eagle kirjoitti:
Toisista on meriitti voittaa P-Amerikan 4/5/6 sarjoissa jotain, toisten mielestä ei. Niin ja aika harva ei P-Amerikkalainen lähtisi P-Amerikkaan valmentamaan tämän tason liigoihin, vai ihanko vakavissasi luulet että jollain olisi kiinnostusta CHL'n? Vähän vastaava asia kuin harvalla ulkolaisella on kiinnostusta Suomi-Sarjaan tai II-divariin.

Onko sinusta sitten meriitti valmentaa Italiassa, tai Britanniassa? Itse en kyllä kovin suuresti haluaisi Sheddeniä maajoukkueeseen, koska mies valmentaa jokereissa, mutta kai alasarja jutuissa nyt voi sentään vähän käyttää järkeä?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Animal kirjoitti:
No mitä vittua se Jalonen sitten hääräsi joissain Italiassa ja Iso-Britanniassa kakkoskoutsina samoihin aikoihin?

Jos vertailet CHL'a Suomi-Sarjaan ja varsinkin II-divisioonaan, niin sinulle ei ole ilmeisesti ammattilais-, puoliammattilais- ja amatöörisarjojen eroavaisuudet vielä auenneet?

Niin kuinka moni pelaaja hakeutuu Suomesta P-Amerikkaan pelaamaan CHL'ssä tai UHL'ssä? Voit sitten miettiä, miksei sinne hakeudu valmentajatkaan.

Vai luuletko oikeasti että esim. UHL on täynnä parempia valmentajia kuin yhtään löytyy euroopassa, vain sen takia että se on ammattilaissarja ja P-Amerikassa?

Tuntuu että jotkut vieläkin kokevat sitä samaa alemmuskompleksia kuin Suomen joukkueet ennen kuin kaadettiin NL'a jne.

"Hei se on valmentanut P-Amerikassa, voittanut alasarjoissa mestaruuksia ja päässyt farmiinkin valmentamaan, sen on oltava älyttömän kovat valmentaja!"

Näiden perusteluiden mukaan esim. Francisin pitäisi pyyhkiä SM-liigalla jäätä ja Kingin olisi pitänyt pyyhkiä RSL'n kaikki joukkueet maan rakoon tälläkin kaudella. Kun kavereilla sentään meriitit suhteessa Sheddeniin ovat aivan toista luokkaa.
 

Animal

Jäsen
eagle kirjoitti:
Niin kyllähän tuo tietäminen oli sitä tasoa että kaverit olivat ottaneet selvää netistä tai samalla kun olivat seuranneet SM-liigaa. Ei tuo nyt mitenkään kovin vahvalta tuntemiselta tuntunut.

Mitä luulet mitä pelaajat olisivat vastanneet kysyttäessä Jukka Jalosesta? Tai mitä luulet mitä Kapanen vastaisi jos häneltä kysyttäisiin esim. Toronton valmentaja Paul Mauricesta? Olisiko sieltä silloin tullut jotain armotonta faktaa suoraan kuin apteekin hyllyltä?

Vaikka täällä on hehkutettu kuinka Sheddenin meriitit ovat P-Amerikassa niin murskaavat että kaveri tuo sen tason osaamista mitä Jalonen tai kukaan muu suomalainen ei voi maajoukkueeseen tuoda.

Kuka näin on väittänyt? Viimeksi viittasit meikäläiseen, mutta edelleenkään et ole osoittanut missä kohdin sanoin esittämäsi väitöksen.

Jos Shedden valitaan maajoukkueeseen, niin sulkeeko se pois Jalosen maajoukkueesta? Vaikuttaako Sheddenin osaaminen heikentävästi Jalosen osaamiseen tai päinvastoin? Onko mitenkään mahdollista, että Jalosen ja Sheddenin osaamiset voisivat jopa täydentää toisiaan?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Larppa kirjoitti:
Onko sinusta sitten meriitti valmentaa Italiassa, tai Britanniassa? Itse en kyllä kovin suuresti haluaisi Sheddeniä maajoukkueeseen, koska mies valmentaa jokereissa, mutta kai alasarja jutuissa nyt voi sentään vähän käyttää järkeä?

Niin, Jalonen on kuitenkin sen jälkeen näyttänyt taitonsa Suomessa. Tuntee suomalaisen kiekon, suomalaiset pelaajat, suomalaisen mielen.

Ja ainoa asia minkä takia Sheddenin menestyksen ulkomailla otin esille, kun kaverin paremmuutta suhteessa Jaloseen perusteltiin mestaruuksilla alasarjoissa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Animal kirjoitti:
Jos Shedden valitaan maajoukkueeseen, niin sulkeeko se pois Jalosen maajoukkueesta? Vaikuttaako Sheddenin osaaminen heikentävästi Jalosen osaamiseen tai päinvastoin? Onko mitenkään mahdollista, että Jalosen ja Sheddenin osaamiset voisivat jopa täydentää toisiaan?

Siis KUN. Ja se mahdollisesti sulkeekin, koska Sheddenille Kurrin mukaan annetaan mahdollisuus valita tiiminsä. Ja tottakai se vaikuttaa heikentävästi jos huonompi valmentaja, pelaajien tuntija, ihmisten tuntija ohjaa showta, kuin parempi.

Vähän sama asia kuin Keke olisi Suomen jalkapallomaajoukkueen ykkösvalmentajana ja Martti Kuusela kakkosena.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Muttamutta, kuten aiemmin sanottua. Toisille riittää itseisarvona se että otetaan ulkolainen valmentaja, vaikka kotimaasta löytyisi parempiakin. Koska se ulkomaalaisuus tekee kaverista jotenkin kovemman tekijän. Toisille se ei riitä ja ilmeisesti tästä turha sen enempää samoista asioista kokoajan jauhaa.
 

Animal

Jäsen
eagle kirjoitti:
Niin kuinka moni pelaaja hakeutuu Suomesta P-Amerikkaan pelaamaan CHL'ssä tai UHL'ssä? Voit sitten miettiä, miksei sinne hakeudu valmentajatkaan.

Nyt sulla alkaa ihan oikeasti laiva upota. Jutut alkaa ihan oikeasti sulla näyttämään kännisen kirjoituksilta.

A.) Pelaajat ketä Suomesta näihin AHL'a alempiin farmisarjoihin lähtevät ovat Mestis- / Liigatason pelaajia. Muutamia AHL'a alemmissa sarjoissa pelanneita / pelaavia suomalaisia: Semi Ben-Amor, Jaakko Harikkala, Pasi Nielikäinen, Janne Jokila, Simo Pulkki, Riku Rahikainen, Jani Honkanen, Aki Seitsonen, Tuomas Mikkonen jne.

B.) Oletko ajatellut, että valmentajia joukkueessa on maksimissaan neljä. Luuletko että eurooppalainen valmentaja noin vain "hakeutuu" valmentajaksi rapakon taakse, jossa koutseja on reilusti omastakin takaa. Ei NHL'ssa ole myöskään yhtään eurooppalaista valmentajaa. Miksiköhän sinnekään kukaan ei hakeudu?

Vai luuletko oikeasti että esim. UHL on täynnä parempia valmentajia kuin yhtään löytyy euroopassa, vain sen takia että se on ammattilaissarja ja P-Amerikassa?

Missä olen sellaista väittänyt, että UHL'ssa on parempia valmentajia, koska se on ammattilaissarja? Suomalaisvalmentaja voisi ihan hyvin pärjätä UHL'ssa. Minä en näitä farmisarjoja ole ylistänyt, sinä olet väheksynyt ja verrannut niitä suurinpiirtein johonkin harrastesarjoihin.

Tuntuu että jotkut vieläkin kokevat sitä samaa alemmuskompleksia kuin Suomen joukkueet ennen kuin kaadettiin NL'a jne.

"Hei se on valmentanut P-Amerikassa, voittanut alasarjoissa mestaruuksia ja päässyt farmiinkin valmentamaan, sen on oltava älyttömän kovat valmentaja!"

Näiden perusteluiden
mukaan esim. Francisin pitäisi pyyhkiä SM-liigalla jäätä ja Kingin olisi pitänyt pyyhkiä RSL'n kaikki joukkueet maan rakoon tälläkin kaudella. Kun kavereilla sentään meriitit suhteessa Sheddeniin ovat aivan toista luokkaa.

No sinä nämä perustelut olet omassa päässäsi keksinyt, ei kukaan muu. Nyt jo kolmatta kertaa kysyn missä olen hehkuttanut Sheddenin uskomattomia voittoja uskomattoman kovissa sarjoissa.
 

Animal

Jäsen
eagle kirjoitti:
Siis KUN. Ja se mahdollisesti sulkeekin, koska Sheddenille Kurrin mukaan annetaan mahdollisuus valita tiiminsä. Ja tottakai se vaikuttaa heikentävästi jos huonompi valmentaja, pelaajien tuntija, ihmisten tuntija ohjaa showta, kuin parempi.
¨
Kannattaa mennä nukkumaan, sillä nyt alkaa mennä ihan oikeasti levottomaksi...
 

Lambert

Jäsen
Suosikkijoukkue
La islas
eagle kirjoitti:
Niin kumpien mielipiteet ovat tärkeämpiä, Peltosen, Lydmanin, Kapasen, Nummisen vai vaihtoehtoisesti Kummolan? Kummilla on parempi näkemys mitä pelaajat kaipaavat? Kummolalla tietenkin.

Huvittavaa tosiaan tämä huimaavat meriitit omaava Shedden, kun P-Amerikanpelaajista kukaan ei kaveria tuntenut, vaikka tietenkin esim. Animal tiesi että Shedden on P-Amerikassa tehnyt kovaa tulosta kovissa sarjoissa.

Kummola on aina kuunnellut (oman etunsa nimissä) Kurrin (kun pelasi ei enää), Selänteen, S.Koivun ja Nummisen mielipiteitä ja aika usein on tehnyt päätöksen pelaajien mieleiseksi. Se on yksi vallankäytön väline, jota Kummola on käyttänyt. Todennäköisesti hän yrittää saada Selänteeltä tai Koivulta Shedden-myötäisen mielipiteen eetteriin hyvinkin pian. Koivu sitä ei ainakaan anna, siitä olen aika varma.

Onneksi Kummolan kompetenssi on sentään vielä vähän korkeammalla tasolla kun eräillä keskustelijoilla täällä. Shedden on voittanut siellä ja Jalonen täällä.... Sheddenillä oli huonommat pelaajat, kuin Jalosella, mutta hävisi silti vain välierät 3-2.... Jalosen moderni pelikirja vs. Sheddenin fiasko pelikirja...
 

nikozwan

Jäsen
Ei se mestaruuksien voittaminen jossain UHL:ssa tai OHL:ssä ole sen helpompaa, ainakaan valmentajan kannalta kuin täälläkään. Merkitystä ei ole niin paljon sillä mitä Sheds on voittanut, vaan miten ja minkä tasoisella joukkueella. Jos nämä Sheddenin joukkueet farmisarjoissa ovat olleet liigojen tasoon nähden kovia niin se tietysti tavallaan vähentää valmentajan merkitystä mestaruuksissa. Jos ne taas on saavutettu ennakkoon heikoksi arvioidulla joukkueella (esimerkkinä viime kauden Ässät tai HIFK) niin silloinhan se on osoitus siitä että Shedden on nimenomaan ns. voittava valmentaja. Itse en tiedä hölkäsen pöläystä siitä minkä tasoisia jengejä Dougie on koutsannut P-Amerikassa joten en ota kantaa. Mutta jos jollain on tarkempaa tietoa, niin olis mukava kuulla.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
nikozwan kirjoitti:
Ei se mestaruuksien voittaminen jossain UHL:ssa tai OHL:ssä ole sen helpompaa, ainakaan valmentajan kannalta kuin täälläkään. Merkitystä ei ole niin paljon sillä mitä Sheds on voittanut, vaan miten ja minkä tasoisella joukkueella.

Eihän Shedden nyt kuitenkaan ole OHL'ssä valmentanut. Se olisi mielestäni kovempi meriitti kuin UHL tms. Tosin ihan erilaista valmentamista junnujen valmennus.

Jos tärkeintä olisi vain voittaa huonommalla seuralla vähän parempia, niin sitten löytyisi alasarjat pullollaan parempia valmentajia kuin liigavalmentajat(vaikkapa Eloranta). Tämä on kyllä samaa kategoriaa kuin se että maajoukkueeseen ei voi päästä kuin Jokereista/IFK'sta, mikä on täysin älytöntä ja jatkaa vain tätä perinteistä kiekon näivetystä, mitä jo monta vuotta tehty.

Noh kohtahan tuo on julkinen asia ja sitten nähdään millaisella tiimillä Shedden lähtee eteenpäin. Kurrihan antoi mandaatin päävalmentajalle valmita tiiminsä. Vaikka ilmeisesti esim. jotkut nimimerkit eivät tätä kuulleet. Eri asia toki paljonko Kurrin sana loppupeleissä painaa.

Päättyköön keskustelu asiasta kohdaltani tähän. Palataan ensi keväänä asiaan(tai vasta syksyllä) asiaan.
 

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
Gags kirjoitti:
Oletan että Jokerit ja/tai HIFK oli se ensimmäinen syy?

Kuten aikaisemmin sanoin, vaikka Shedden valmentaisi Kärppiä, TPSää, etc, etc, niin silti en äijää haluaisi maajoukkueen ruoriin, kun mitään näyttöjä kyseiseen pestiin äijällä ei ole. Objektiivista ajattelutapaa on näköjään turha odottaa Jokeri/IFK-leiristä kun Sheddenistä puhutaan. 1,5v Helsingin "isoissa" parrasvaloissa on riittävä meriitti maajoukkueen valmentajaksi valittaessa? Sallikaa mun nauraa...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei kai täällä oikeasti porukka usko, että ulkomainen valmentaja on automaattisesti jonkun sortin sateentekijä, koska ainoa mestaruus tuli aikanaan Curren johdolla? Sellainen vaikutelma tässä meinaa välillä tulla, kun lukee näitä kahta Shedden maajoukkueeseen? -ketjua. Nähdäkseni Lindströmiä ja Sheddeniä ei ole kovin mielekästä verrata, koska kuitenkin Lindström oli ollut monta vuotta Ruotsin ykkös- ja kakkosvalmentajana ja sinä aikana saanut mm. yhden maailmanmestaruuden. Sheddenillä taas ei kovin montaa maaottelua ole valmentajana tilillään.

Noh, ehkä tein väärän johtopäätöksen. Itse en kuitenkaan ainakaan pelkän ulkomaalaisuuden takia luovuttaisi Sheddenille kyseistä pestiä. Aika hyvää jälkeä teki viime kaudella IFK:ssa (kunnes kauden kolme viimeistä peliä meni penkin alle), mutta ei se vielä miehestä supervalmentajaa tee. Oma näkemykseni on, että JJ:n ja DS:n ansiot ovat aika samantasoiset, joskin Jalosella on tuoreempi mestaruus kuin Sheddenillä. Samoin näkisin, että Jalonen ehkä tuntisi suomalaiset sm-liigapelurit, kuin myös änäripelaajamme, hieman Sheddeniä paremmin.

Jalosen kannalla olen siis itse, mutta jos herrat kabineteissaan päättävätkin Sheddenin valita, niin tuskinpa silti pelihousujani heti revin. Antaa äijän näyttää, mihin pystyy ja dumataan sitten, jos on tarvetta, tai todetaan, että hyvinhän tuo homma näytti sujuvan.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Birkku kirjoitti:
Käy katsomassa pari Jokereiden peliä. Sieltä löytyy vastaus käytännön tasolla. Lisäksi voit lukea Petteri Sihvosen analyysit miehen pelikirjasta. Itse en jaksa tässä ruveta kirjoittamaan uudelleen asioita, jotka minua asiantuntevampi taho on jo aiemmin kirjoittanut hyvin laajasti.
----
Sitä paitsi en ole väittänyt Sheddeniä huonoksi liigavalmentajaksi vaikka hänen pelikirjansa onkin auttamattomasti vanha. Vahvuuksilla voi paikata joitakin heikkouksia. Olen väittänyt ja väitän ettei Sheddenin näytöt, suomalaisen kiekon tuntemus, ajankäyttö eikä suomalaispelaajien tuntemus riitä mitenkään maajoukkuevalmentajalle.

Miettikään nyt Sheddenin valinnan puolustajat itsekin onko oikein että Sheddeniä parempi valmentaja joutuu tyytymään kakkosen asemaan ja tekemään suurimman osan vastuuvalmentajan töistä. Yhtälö on täysin posketon vai pitäisikö sanoa leuaton.

Tässä varmaan ajettiin takaa sitä, että jos Sheddenin pelitapa on vanhanaikainen, niin kuinka ihmeessä se on niin tuloksekas SM-liigassa? Eikö modernilla pelikirjalla pitäisi moiset joukkueet lyödä vasemmalla kädellä?

Riittääkö jonkun Sihvosen ammattitaito arvostelemaan Sheddenin pelitapaa? Kolme kertaa mies on tuomittu flopiksi ja joka kerta Shedden on poistunut voittajana. Aluksi puhuttiin, että viime kaudella viimeistään joulun aikoihin alkaa muut joukkueet osata pelata HIFK:ta vastaan. Eipä osattu. No playoffeissa sitten. SaiPa pelasi hyvin, mutta kuitenkin vasta HPK vain vaivoin pääsi finaaliin maalin marginaalilla. Aika hyvin mutasarjapelikirjalla. Ja Jokereissa näiden puutteiden vasta pitikin näkyä. Aikamoisilla kiikareilla pitää katsella ja pääosin Jokerien ilme on ollut erittäin hyvä ja rohkea. Seuraava etappi on asetettu sitten keväään payoffeihin? Vai pitäisikö se siirtää samaan tien 10 v päähän playoffeihin. Silloin viimeistään osaa jokainen SM-liigan joukkue Sheddenin pelitavan. Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa taidetaan sanoa.

Ja kuinka moni Suomessa ilman Sihvosta tuomitsisi Sheddenin pelitavan vanhanaikaiseksi mutasarjakiekoksi? Ja tämäpä vielä varmaankin ilman, että on nähnyt edes yhtään ottelua P-Amerikassa paikan päällä. Ja eikös muuten ne ikiaikaiset periaatteet olleet ne rintamahyökkäykset, keskustan kautta pelaaminen ja lyhyet syötöt? Jos nuo ovat ikiaikaisia, niin mistäs alkuräjähdyksestä se Shedden ponnistaa? Sallittakkoon pieni piikki rakkaan analyytikkomme suuntaan:)

Mitä tulee Sheddenin meriitteihin, niin valmentajanahan hän on vielä nuori. Ja jostainhan se ura on aina aloitettava. En tiedä millaisilla joukkueilla hän on pelannut, mutta ihan hyvää jälkeä tuolla P-Amerikassa on tullut, vaikka ei mitään järisyttäviä tuhkimotarinoita Stanley Cup-voitoista olekaan. Mikäli päävalmentajaksi valittaisiin Jalonen, niin kovaan paikkaan joutuisi hänkin. Kokemusta on lähinnä kuitenkin "vain" HPK:sta, joka lähtee aina hieman puskan takaa pelaamaan SM-liigaa. Paineet johtaa Suomen maajoukueetta olisivat aivan eri tasolla. Riittääkö Jalosen karisma ja auktoriteetti kovassa paikassa? Ja missä ovat näytöt siitä?

P.Sihvonen tee meille kuitenkin palvelus ja käy haastattelemassa Doug Sheddeniä ja lopeta tuo selän takaa puukotus.
 

Bobcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
kärppä73 kirjoitti:
GM Kurri? Mitä se GM tarkoittaa tuon Kummolan kynnysmaton tapauksessa? General Moron? Paljon kysymyksiä ilman vastauksia....

Eikös tämä ole ollut selvää alusta asti? Kurri on pelkkä Kummolan sätkynukke näissä liiton hommissa. Ei kai kukaan edes kuvittele, että Kurrilla olisi mitään roolia liitossa, jos Kale joskus jää eläkkeelle. Tai voihan se jatkaa jollain tittelillä, mutta tuskin siltä silloinkaan mitään kysytään.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
St_Patrick #16 kirjoitti:
Tässä varmaan ajettiin takaa sitä, että jos Sheddenin pelitapa on vanhanaikainen, niin kuinka ihmeessä se on niin tuloksekas SM-liigassa? Eikö modernilla pelikirjalla pitäisi moiset joukkueet lyödä vasemmalla kädellä?

Mä olen nähnyt viime kauden HIFK:ssa ja tämän kauden Jokereissa sellaiset 30 ottelua Sheddeniltä. Näin myös HIFK:n play offeja mm. Hämeenlinnassa paikan päällä. Kyllä tällaisella ottelumäärällä voi tehdä johtopäätöksiä. Ja näkemäni perusteella Sheddenin ongelma on edelleenkin siinä, mistä häntä ovat kiekosta jonkin verran ymmärtävät HIFK:n fanit että Jokerien fanit kritisoineet. Ja samoin Sihvonen. Jo viime kauden play offeissa selvisi, että noin yksipuolisella hyökkäyksiin lähdöillä tulee isoissa peleissä noutaja SM-liigassa.

Sheddenin vahvuudet ovat myös merkittäviä. Tärkein asia mielestäni on Sheddenin antama henkinen lataus joukkueelle. Hän saa joukkueen uskomaan itseensä vielä siinäkin vaiheessa kun moni muu ei siihen enää usko. Pelaajien tahtotila pistää itsensä likoon on korkea. Ja toinen merkittävä Sheddenin vahvuus on pelin yksinkertaistaminen. Ei pyöritä kulmissa ja pelata kulmapeliä, vaan pelataan kiekkoa kohti maalia. Kolmas merkittävä tekijä on harjoittelu, joka tuntuu sopivan hyvin ainakin liigan kokeneemmalle kaartille. Sen tuloksena pelaajat saavat enemmän itsestään irti syksyn peleissä. Nyt ei treenata varastoon, jotta oltaisiin juhannuksena kunnossa.

Tiivistäen: plussien ansiosta Sheddenin joukkueet ovat vaikeasti voitettavissa. Mutta heikkouksien johdosta Sheddenin joukkueen on nähdäkseni vaikea voittaa play off -sarjaa tai ratkaisevaa ottelua hyvää joukkuetta vastaan.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Pystyisikö joku nyt pistämään niitä perusteita, joiden perusteella Shedden on Jukka Jalosta parempi valinta päävalmentajaksi.

1. Näytöt. Sheddenillä tähän asti samaa luokkaa kun Dufvalla, Jalosella liigan parhaat viimeiseltä viideltä vuodelta.

2. Pelaajien tunteminen. Väittäisin, että sata prosenttia tulevasta ryhmästä on viiden viimeisen vuoden aikana joko pelannut Jaloselle tai Jalosta vastaan, tai on kaikkien (suomalaisten paremmin) tuntemia NHL-ammattilaisia. Sheddenillä tuttujen pelaajien määrä ratkaisevasti pienempi.

3. Pelaajien mielipide. Ehkä juontuu kohdasta kolme.

4. Pelikirja tai miksi sitä haluaakaan kutsua. Itselläni ei ole kompetenssia lähteä sitä purkamaan, mutta varsin yksiulotteiseksi Sheddenin tyylin tietävät kaikki.


Kun näitä nyt miettii, niin tuntuu kyllä uskomattomalta, miten Hjallis&Kummola on valmis maksattamaan Suomi-kiekolla omat kulissien takaiset sotansa.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
AnaMasa kirjoitti:
Tähänkin silmään sattui ja suorastaan yllätti Ylen itsetekeminen. Ensin on päätetty oma kanta, jota on lähdetty todistamaan neljän NHL-pelaajan haastattelulla, jotka vastasivat johdatteleviin kysymyksiin ihan ympäripyöreitä.

Shedden-leiriin kuuluva Hesari vastasi Jalosen-leirin Ylelle aamun numerossaan kehumalla Sheddenin valmentavan Jokereita Anaheimin opeilla.
Sanoma-WSOY ja Yle ovat siis kantansa valinneet. Joku, joka viitsii katsoa Maikkaria voisi kertoa mitä mieltä Saukkos-media tästä sopasta on.
Voittajahan selviää joulukuussa, kunhan virtahepo saa päätöksensä tehtyä...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös