Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

[#76]

Pelkän Shedden vs. Jalonen-kiistelyn ulkopuolelta olisi hauska kuulla olisiko maailmalla oikeasti ansioituneita valmentajia vapaana Leijonien johtoon?

Shedden ei ole meriiteiltään maailman kärkeä, mutta en kyllä laskisi Jalostakaan mihinkaan Vuoden/Vuosikymmenen valmentaja-kerhoon. Olen antanut itselleni kertoa, että SM-liiga ei enään muutamana viime vuonna ole ollut menneisyyden loistossaan ja pääosa kotimaisistakin huipuista pelaa muissa sarjoissa. Tästä voidaan tehdä johtopäätös ettei SM-liiga ole Euroopan paras sarja, olisiko Venäjän, Sveitisn ja Ruotsin ehkä Tsekin jälkeen sijalla 4-6? Onko siis SM-liigassa menestynyt valmentaja mutasarjavalmentaja? Olisiko siis syytä kartoittaa valmentajatilanne maailmalta vai tyydytäänkö 1-2 halukkaan kotimaisen valmentajana joukosta poimimaan Westerlundin seuraaja?

Pitäisi huolestuttavana, että Leijonien päävalmentajan paikka ei tunnu kiinnostavan kotimaisia valmentajia ja kotimaisten valmentajien menestys maailmalla ei ole päätä huimannut tai kauheasti edes ollut kysyntää, vaikka Sihvonen nostaisi usean valmentajan jopa maailman parhaiden joukkoon.

Sheddenin piti epäonnistua viime vuoden syksynä tai ainekin keväällä tai viimeistään Jokeri-pelaajien piti nauraa mies ulos Ilmalan hallista tänä syksynä, mutta nähtävästi mies on valmennettaviensa mielestä jotenkin onnistunut, koska huhutkaan eivät ole kiirineet, että mies olisi pelaajiensa mielestä pelle. Voisivatko jääkiekkoilijat tietää lajista jotain? Eivät varmaan lue Urheilulehteä ja siten saa parempaa tietoa.

Kummankaan valmentajan ammattitaidon arvioimiseen minun tietämykseni ei riitä ja pidän kumpaakin ihan toimivana ratkaisuna. Jalosen kotimaisuusasteen takia näistä kahdesta hän olisi minun valintani, puhtaasti tunteella arvioiden, mutta samalla uskon maailmalta löytyvän pätevämpiä miehiä kuin kumpikaan nyt ehdolla olevista, mutta jos halutaan kotimainen, niin Jalonen taitaa olla ainoa halukas tehtävään, joten menee helpoksi vaaliksi siinä vaiheessa. Toisaalta tällä mielipiteellähän ei ole merkitystä, koska satun kannustamaan HIFK:ta ja kehtaan vielä asua pk-seudulla.

 

[Gags]

Pystyisikö joku nyt pistämään niitä perusteita, joiden perusteella Shedden on Jukka Jalosta parempi valinta päävalmentajaksi.

No vedetään samalla linjalla:

1. Näytöt: Jalosella näyttöjä lähinnä takahikiältä. Arvoturnauksia harvoin Rinkulalla pelataan ry:n suojelevassa sylissä. Sheddenillä globaalit näytöt ja täysin ylivertainen track-record.

2. Pelaajien tunteminen. Jalonen tuntee kotimaiset pelaajat paremmin ja hänellä on omat saunakaverinsa ja selänpesijänsä, joten valintalinjaan ei tulisi muutoksia ja joukkueessa pelaisi vain hyvät kaverit, ei parhaat pelaajat. Shedden sataprosenttisen objektiivinen ja kykenee valitsemaan parhaan joukkueen.

3. Pelaajien mielipide. Ehkä juontuu kohdasta kaksi. Kavereiden kanssa kisoihin pitämään hauskaa, Shedden perkele vaatisi työntekoa.

4. Pelikirja. Shedden tekee vuodesta toiseen tulosta, Jalonen kontannut vuosia ennen ensimmäistä onnistumistaan.

Kun näitä nyt miettii, niin tuntuu kyllä uskomattomalta, miten maalaiset ovat valmiita maksattamaan Suomi-kiekolla oman katkeruutensa ja kateutensa.

Disclaimer: ennenkuin kellään tulee pakottava tarve vetää mitään herneitä, lukekaapa alkuperäinen viesti jota lainasin ja tämän viestini ensimmäinen lause.

 

[Major Julli]

Shedden-leiriin kuuluva Hesari vastasi Jalosen-leirin Ylelle aamun numerossaan kehumalla Sheddenin valmentavan Jokereita Anaheimin opeilla.
Sanoma-WSOY ja Yle ovat siis kantansa valinneet. Joku, joka viitsii katsoa Maikkaria voisi kertoa mitä mieltä Saukkos-media tästä sopasta on.
Voittajahan selviää joulukuussa, kunhan virtahepo saa päätöksensä tehtyä...

YLEn pro-Jalonen agenda on liikuttava kyhäelmä. Käydään hakemassa Peltoselta lausunto: "valmentajan ei ole pakko olla ulkomaalainen ..." ja sitten kysellään mitä pelaajille tulee mieleen Sheddenistä. Olisivat menneet esim. Buffalon koppiin ja kysyneet joukkueen kanukeilta mitä tulee mieleen valmentajasta nimeltä Jukka Jalonen. Molemmat ovat kv. tasolla never-heard kavereita.

Oikeasti itseäni ihmetyttää se vakavuus, jolla tämä soppa otetaan. Jos Shedden pannaan nyt valmentamaan, on olympialaisiin vielä hyvin aikaa, että valmentajaa voidaan vaihtaa. Joten jos Shedden on mr. Fiasko, ehditään hänet hyvin vaihtaa. Maajoukkueessa eivät pelaa olympialaisten runkopelaajat MM-kisoissa ja Eurohockeyssa, joten sen merkitys arvokisojen kannalta on pienempi kuin mitä mielletään. Ja maajoukkueen valmentaja on suomalaisen kiekon tienviittoja vain Summasen ja Sihvosen päiväunissa.

 

[sixtus]

Jos ne taas on saavutettu ennakkoon heikoksi arvioidulla joukkueella (esimerkkinä viime kauden Ässät tai HIFK) niin silloinhan se on osoitus siitä että Shedden on nimenomaan ns. voittava valmentaja.

Nyt kaikki arvon IFK-fanit, kertokaapahan milloin teidän viime kauden rosterista tuli yhtäkkiä heikko, nyt kun sitä teesiä käytetään Sheddenin komppaamisessa.

Käytännössä lähes täysin päinvastaiset puheet voidaan kaivaa varmasti lähes jokaisen nimimerkin kirjoituksista, silloin kun runkosarja 2005-2006 tai playoffsit 2006 olivat käynnissä.

Ilmeisesti IFK:n rosterin taso on aina juuri sitä luokkaa, mitä sen pitää olla saadakseen sillä peesiä omille ajatuksilleen.

Lopuksi kysyn vielä, kuinka v*tun kovana kerhon materiaalia pidettiin ennen viime kauden alkua ja mille sijoille se yleisesti rankattiin ns. "asiantuntijoiden" listoilla?

Miettikääpä näitä asioita kun vertailett JJ:n ja Dougieboyn meriittejä sm-liigassa viime kaudella. Molemmilla on varmasti ollut myös mahdollisuus vaikuttaa pelaajahankintoihin, kuten käytännössä myös maajoukkueessa.

 

[A - P]

Itseäni ainakin risoo tämä Helsinki-keskeisyys tässäkin asiassa. Vai uskooko joku jos Shedden olisi valmentanut puolitoista kautta vaikka Tepsiä, Tapparaa tai vaikka Lukkoa että kellään olisi tullut mieleenkään kysyä häntä maajoukkueen valmentajaksi. Ei taatusti olisi. Itse olen kotimaisen valmentajan kannalla mutta jos nyt on pakko ottaa ulkomaalainen niin etsitään sitten kunnon nimi koska niitäkin varmasti homma kiinnostaa.

 

[Jazerman19]

Itse olen kotimaisen valmentajan kannalla mutta jos nyt on pakko ottaa ulkomaalainen niin etsitään sitten kunnon nimi koska niitäkin varmasti homma kiinnostaa.

En vain kykene ymmärtämään miksi tämä koko homma on mennyt tälläiseksi kotimainen vs. ulkomainen valmentaja väittelyksi. Edelleen painotan, että vain pätevyydellä on merkitystä ei kansallisuudella. Unohdetaan se, mistä joku on kotoisin ja puhutaan mielummin näistä pelikirjoista sun muista asioista, joilla on TODELLA merkitystä, eikä jostain toissijaisista kansallisuus asioista.

Itse haluan maajoukkueelle valmentajan joka saa tulosta aikaiseksi. En mitään muuta vaadi päävalmentajalta. On huvittavaa, että yksittäisen päävalmentajan pitäisi olla myös joku suomalaisen kiekkoilun kokonaiskuvan hahmottaja sekä messias joka kykenee ohjaamaan koko suomalaista kiekkoilua oikeaan suuntaan. Nämä hommat eivät kuulu maajoukkueen päävalmentajan harteille.

 

[Cobol]

Itseäni ainakin risoo tämä Helsinki-keskeisyys tässäkin asiassa.

Mikä vitun Helsinki-keskeisyys? Kummola on edelleen tamperelainen (ja osin turkulainen) ja koko casen päähämmentäjä. Se toinen on ehta sipoolainen Hjallis. Ja se kolmas eli Shedden on kanukki.

Samalla tavalla voisi sanoa, että ei pitäisi antaa turkulais-tamperalais-sipoolaisille valtaa, koska ne juntit eivät osaa sitä käyttää kuin omaksi edukseen.

 

[Buccaneer]

Voisiko joku kertoa minulle mikä tekee Jalosesta niin paljon menestyneemmän valmentajan kuin Shedden, mitä täällä Jalonen-fanit hehkuttavat??? Onko kriteerinä menestykselle 1 Suomen mestaruuden voittaminen 5 vuoden yrityksen jälkeen?? 4 ensimmäistä vuottahan Jalosen Hpk menestyi aivan yhtä hyvin kuin Sheddenin HIFK viime vuonna. Ja joinain vuosina (erityisesti -02 ja 03) vieläpä huikean kovalla materiaalilla verrattuna Sheddenin viime vuotiseen.

Sen ymmärrän hyvin, jos Jortikkaa, Aravirtaa tai W&S:ää kehutaan pajon menestyneemmäksi kuin Sheddeniä, mutta eihän Jalonen tuon yhden mestaruuden lisäksi ole koskaan voittanut yhtään mitään. Ja tuonkin saamiseksi joutui Hpk tekemään hikipäissä töitä Sheddenin HIFK:ta vastaan, jossa pelasivat Peter Whitet ja kumppanit, ja jota juuri nämä samat Birkut ja tuuski haukkuivat läpi kauden aivan alasarjatasoiseksi jengiksi.

Jalosen kiistaton vahvuushan on ollut se, että hän on saanut nostettua aivan uudelle tasolle monia pelaajia, jotka muiden joukkueiden silmissä ovat olleet pelkkiä kiekkoilijan irvikuvia tai menetettyjä lupauksia (esim. Hannu Väisänen, Mikko Laine, Ville Leino, Eero Somervuori... näitähän riittää). Tätä kautta tietysti myös joukkue (hpk) on vahvistunut ja voittoja on tullut. Lisäksi Jalosen joukkueiden vahvuutena on ollut se, että ne ovat olleet kasassa jo hyvissä ajoin keväällä, jolloin ne ovat ehtineet harjoitella pitkään yhdessä vakiokoostumuksin ja hitsautua yhtenäisiksi paremmin kuin Pena-tyylillä kasatut suuremmat joukkueet. Ja kun jengi on monesti ennen kauden alkua näyttänyt paperilla sysipaskalta (ennen näitä tasonnousuja), niin mikä tahansa menestyksen poikanen on lopulta ollut huikea saavutus.

Maajoukkuevalmennushan on kuitenkin aivan erilaista: ei Koivua, Lehtistä, Jokista, Pitkästä, Lehtosta ja kumppaneita pysty samalla tavalla muuttamaan paskasäkeistä tähdiksi => hehän ovat jo tähtiä. Heidät pitää vain saada psyykattua pelaamaan ne kauden parhaat ottelunsa yhtenäisenä joukkueena juuri tietyssä matsissa ja liigakiekkoon verrattuna todella lyhyellä yhteisellä valmistautumisella. Voikin siis perustellusti kysyä, olisiko Jalosesta edes maajoukkuevalmennukseen?

Eikö maajoukkue kaipaa juurikin valmentajaa, jolla on Sheddenin eikä Jalosen vahvuudet, sillä Jalosen vahvuuksia ei maajoukkuevalmennuksessa pääse hyödyntämään samalla tavoin kuin liigavalmennuksessa.

Omat ehdokkaani maajoukkueen päävalmentajaksi olisi kuitenkin edelleen Juhani "Tami", "Aurinkokuningas" Tamminen.

 

[King Jeremy]

Itseäni ainakin risoo tämä Helsinki-keskeisyys tässäkin asiassa. Vai uskooko joku jos Shedden olisi valmentanut puolitoista kautta vaikka Tepsiä, Tapparaa tai vaikka Lukkoa että kellään olisi tullut mieleenkään kysyä häntä maajoukkueen valmentajaksi. Ei taatusti olisi. Itse olen kotimaisen valmentajan kannalla mutta jos nyt on pakko ottaa ulkomaalainen niin etsitään sitten kunnon nimi koska niitäkin varmasti homma kiinnostaa.

Heh, kyllä täytyy näin osittain porilaistaustaisena sanoa, että lopettakaa nyt toi valitus tosta Helsinki-keskeisyydestä. Se on helvetinmoinen illuusio. Nyt seuraa pieni off-topic -kommentti, mutta toivottavasti Modet antavat sen anteeksi.

Miettikääpä ihan vaikka veroasioita. Jos Pk-seudun kaupungit saisivat pitää omat verotulonsa, ilman, että pitää vetää perässä kaikkia pikkukuntia, jotka nyt väkisin haluavat pitää oman hallintonsa, ei olisi Vantaallakaan tarvetta jokavuotisiin kiristelyihin budjetissa. Sama koskee myös tiehankkeita. Joka prkleen kolkkaan pitää saada hienot systeemit, vaikka autoja menee yksi tunnissa. Sen sijaan Kehä III ei saa rahoitusta, vaikka Vuosaaren satama avataan runsaan vuoden päästä ja ruuhkat ovat jo nyt melkoiset.

Tätä samaa kitinää Helsinki-keskeisyydestä kuulee aika ajoin ja se on huvittavaa, että jopa urheiluasioissa jotkut kuvittelevat, että Suomessa vallitsee Helsinki-keskeisyyttä. Yrittäkää ymmärtää, että tällä alueella asuu yli miljoona ihmistä ja se on viidesosa Suomen väestöstä. On selvää, että tämä alue saa eniten myös huomiota. Se on myös helvetinmoinen rasite, kuten HIFK esimerkiksi on saanut huomata mm. sakkojen määrässä ja suuruudessa. Viime kaudella Ässät sai paljon enemmän jäähyminuutteja kuin HIFK ja tappeluita oli enemmänkin kuin HIFKillä, mutta silti sakot olivat pienemmät kuin HIFKillä. Missä oli liigan Helsinki-keskeinen asenne silloin?

Sama on esillä Canal Plussalla ja aikanaan oli Hockey Nightissa. Kaiken maailman paskapelejä tulee, jotta kaikkia vain näytetään tasapuolisesti. Liiga on kaiketi tätä vaatinut, koska esim. Valioliigasta Canal Plus näyttää kärkijoukkueiden ottelut ja lisäksi muuten kiinnostavat matsit. Tätä samaa toivoisin myös SM-liigan osalta. Mutta se lienee turha toivo?

Mutta itse kysymykseen vastaus on, että USKON.

 

[Wäinö#16]

Nyt kaikki arvon IFK-fanit, kertokaapahan milloin teidän viime kauden rosterista tuli yhtäkkiä heikko, nyt kun sitä teesiä käytetään Sheddenin komppaamisessa.

Käytännössä lähes täysin päinvastaiset puheet voidaan kaivaa varmasti lähes jokaisen nimimerkin kirjoituksista, silloin kun runkosarja 2005-2006 tai playoffsit 2006 olivat käynnissä.

---

Lopuksi kysyn vielä, kuinka v*tun kovana kerhon materiaalia pidettiin ennen viime kauden alkua ja mille sijoille se yleisesti rankattiin ns. "asiantuntijoiden" listoilla?

Miettikääpä näitä asioita kun vertailett JJ:n ja Dougieboyn meriittejä sm-liigassa viime kaudella. Molemmilla on varmasti ollut myös mahdollisuus vaikuttaa pelaajahankintoihin, kuten käytännössä myös maajoukkueessa.

Vaikken nyt olekaan HIFK-fani, pois se minusta:), niin ennen kauden alkua HIFK:n rosteri ei todellakaan ollut mikään järisyttävä. Ainoana potentiaalisena tähtenä hyökkäyspäässä oli Salmelainen, muut sitten rivimiehiä mukaanlukien Luttiset, Hirsot, Häppölät ja Hauhtoset. Puolustuksessa sentään Karalahti. Se on sitten toinen asia, että HIFK maksoi tälle porukalle yhtä SM-liigan suurinta palkkaa. Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen nousi kauden mittaan kovaan lentoon ja samoin Hirso teki erinomaiset tehot. Kaiken lisäksi Shedden saapui vasta juuri kauden alla joukkueen valmentajaksi, joten lähtökohdat eivät olleet kovin kummoiset.

Jos vertaat Jalosen ja Sheddenin lähtökohtia, niin huh huh... Toinen on valmentanut vuosikausia samaa joukkuetta ja varmasti tietää joka jannun potentiaalin, sekä hankinnat ovat varmasti olleet kaikki Jalosen hyväksymiä ja sellaisia jotka sopivat hänen palettiinsa.

Kun halutaan etsiä mahdollisimman kova nimi maajoukkueen peräsimeen niin ketä tulee mieleen?

-Summanen: välit taitaa olla poikki vähän joka suuntaan
-Aravirta: ehkä vielä joskus.. nyt vielä mm. Ruotsi-pelin jäätyminen liian tuoreessa muistissa
-Bowman: kiinnostaako eläkkeellä enää jääkiekko...?

Muita NHL-statuksen ja hyvät "meriitit" omaavia valmentajia: Francis, King, Suhonen. Näistä tuskin kukaan on edes ehdolla ja sitten on tietenkin ne n. 50 nykyään NHL:ssä tai sen liepeillä valmentavaa hemmoa? Ketkä heistä olisi potentiaalisia ja onko heitä edes kartoitettu?

Valmentajien arvionti on aina hyvin hankalaa, koska suoritukset ovat aina huomattavasti enemmän olosuhderiippuvaisia kuin nyt vaikkapa yksittäisen pelaajan. Joku onnistuu toisessa joukkueessa, joku toinen toisessa. Sheddenin yksi vahvuus on ollut se, että menestystä on tullut monissa eri kaukaloissa ja monen joukkueen peräsimessä. Tämä osoittaa ainakin hyvää sopeutumista uuteen ympäristöön ja sosiaalista lahjakkutta. Voidaanko tätä sanoa esim. Francisista, joka ainakin lähtökohtaisesti on huomattavasti nimekkäämpi nimi? Sama vaara on myös monella muulla NHL-statuksen valmentajalla mikä on nähty myös kotimaisessa liigassa lukuisia kertoja.

 

[Ronning]

Disclaimer: ennenkuin kellään tulee pakottava tarve vetää mitään herneitä, lukekaapa alkuperäinen viesti jota lainasin ja tämän viestini ensimmäinen lause.

Luettu

2. Pelaajien tunteminen. Jalonen tuntee kotimaiset pelaajat paremmin ja hänellä on omat saunakaverinsa ja selänpesijänsä, joten valintalinjaan ei tulisi muutoksia ja joukkueessa pelaisi vain hyvät kaverit, ei parhaat pelaajat. Shedden sataprosenttisen objektiivinen ja kykenee valitsemaan parhaan joukkueen.

Luulisin Sheddenin olevan valmentaja siinä missä kuka tahansa muukin. Kaveri on nyt puolitoista vuotta valmentanut SM-liigaa, nähnyt ja peluuttanut jonkun puolensataa kaveria, nähnyt ties kuinka monta suomalaista kiekkoilijaa ja varmasti muodostanut heistä jo pieniä mielipiteitään. Uskallan väittää että Hirsoa nähtäisiin Sheddenin maajoukkueessa sen verran että täällä palstalla saunakaverihuutelut alkaisivat vääjäämättä.

Ja siksi toisekseen, eikös juuri se että Jalonen tietää/tuntee enemmän pelaajia ole positiivinen asia Sheddeniin verrattuna? DS joutuu joko ottamaan selvää AHL-mies Jarkko Immosesta ja Waltteri Filppulasta, tai sitten vain luottamaan Pakaslahden Petriin, kun ainakin tietää mihin Paka pystyy. Jalosella on ns."laajempi rinki" josta valita. Tottakai Sheddenillä tämäkin tieto karttuisi ja rinki laajenisi(niinkuin se laajenee luonnollisesti päivittäin SM-liigassakin). Mutta lähtökohtaisesti hän on tässä Jalosta jäljessä.

Asia mitä voi jokainen sisäisesti, ja osa meistä ääneen pohtia, on että kummalla on sitten parempi tietämys vastustajistaan? Onko Sheddenille etua siitä että hän on P-amerikkalainen ja näinollen tietää kuinka jenkit ja kanukit voitetaan? Suppeuttaako tämä hänen näkemystään siitä kuinka esim. Tsekkejä vastaan pelataan? Jalosenkaan meriitit eivät ole sellaisia että näihin asioihin saataisiin varmoja vastauksia. Jukan Italia ja Englanti kun eivät sinänsä kerro yhtään mitään hänen tietotaidostaan muita Top7-maita vastaan.

 

[Begbie]

Omat ehdokkaani maajoukkueen päävalmentajaksi olisi kuitenkin edelleen Juhani "Tami", "Aurinkokuningas" Tamminen.

Sama. Itselleni on myös tärkeää se, että on paljon kokemuksia kirkkaista valoista.

 

[sixtus]

Jos vertaat Jalosen ja Sheddenin lähtökohtia, niin huh huh... Toinen on valmentanut vuosikausia samaa joukkuetta ja varmasti tietää joka jannun potentiaalin, sekä hankinnat ovat varmasti olleet kaikki Jalosen hyväksymiä ja sellaisia jotka sopivat hänen palettiinsa.

Oletko huomioinut että ennen jokaista kautta kaikki kerhon avainpelaajat järjestäen vaihtavat maisemaa ja lähes puoli joukkuetta vaihtuu joka kesä. Silti kohtuu nimettömät hankinnat + jäljellä olevat ½ joukkuetta päätyvät min 3. parhaan joukkoon runkosarjassa ja välieriin pleijareissa. Käytännössä joka vuosi saa aloittaa homman alusta.

Se, että Jalonen osaa valita oikean tyyppiset pelaajat toteuttamaan pelikirjaansa, eikai missään nimessä voi olla negatiivinen tekijä?

 

[Johan]

Sama. Itselleni on myös tärkeää se, että on paljon kokemuksia kirkkaista valoista.

Tammisen kokemus kirkkaista valoista valmentajana? Ranskan maajoukkue, Kärpät runkosarjassa, Ässistä puhumattakaan? Play-Off -kokemus TPS:ssa? Olenko mää missanut jotain oleellista valmentajanuraltaan?

Sinällään Tami voisi sopia projektihommaan hyvinkin, mutta kirkkaiden valojen kokemuksesta en olisi niinkään varma. Liekö sitä Sheddenilläkään, eipä silti.

 

[Wäinö#16]

Oletko huomioinut että ennen jokaista kautta kaikki kerhon avainpelaajat järjestäen vaihtavat maisemaa ja lähes puoli joukkuetta vaihtuu joka kesä. Silti kohtuu nimettömät hankinnat + jäljellä olevat ½ joukkuetta päätyvät min 3. parhaan joukkoon runkosarjassa ja välieriin pleijareissa. Käytännössä joka vuosi saa aloittaa homman alusta.

Se, että Jalonen osaa valita oikean tyyppiset pelaajat toteuttamaan pelikirjaansa, eikai missään nimessä voi olla negatiivinen tekijä?

No ei kai kukaan ole ollut väittämässäkään etteikö Jalonen olisi tehnyt erinomaista työtä HPK:ssa.

Mutta onko siinä riittävästi meriittejä Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi, on toinen kysymys. Mutta ei minunkaan mielestä Jalosen valinta mitenkään huono valinta olisi, varmasti yksi parhaista vaihtoehdoista. Ja tulisipa sekin asia sitten kerralla selväksi, mihin Jalosen rahkeet riittävät projektivalmentajana MM-kisoissa huippujoukkueella muita huippumaita vastaan. Olympialaisiin olisi sitten aikaa kuitenkin se vajaat pari vuotta niiden jälkeenkin.

Ihmetyttää vaan tämä Shedden kuvion lyttääminen mitä ihmeellisimmillä perusteilla, pääpukarina tietenkin P.Sihvonen. Minusta kakkosvalmentajan paikka olisi hyvä pesti Jalosellekin kasvaa paremmin sisälle kansainvälisiin kuvioihin. Mitä tulee Sheddenin kokemukseen kirkkaista valoista, niin luulen että pelkästään mittava ura NHL:ssä taitopelaajana on riittävä osoitus kyvystä käsitellä paineita korkealla tasolla. Jalosella on kirkkaimmat valot kuitenkin edelleen täältä kotoisesta SM-liigasta. Mutta kuten sanottua nähtäväksi jää mihin Jalosen rahkeet riittävät ja siihen asti ne ovat kysymysmerkki.

 

[Jukebox]

Pitää vielä sanoa että ainakin itselleni mestaruuden voittaminen suomalaisella valmentajalla olisi piirun verran hienompaa kuin ulkomaalaisella. Ei asialla nyt ratkaisevaa eroa olisi mutta hieman kumminkin. Aran aikana jo oltiin niin lähellä että se ei todellakaan ole yhtään sen mahdottomampaa kotimaisinkaan voimin. Vähän niin kuin Euroviisuissa voitto ei olisi tuntunut samalta ulkomaisen artistin tuomana vaikka kaikki tekijät ja taustavoimat olisivatkin olleet Suomesta. Eihän noita nyt ihan suoraan voi verrata mutta silti...

 

[sampio]

Sinällään Tami voisi sopia projektihommaan hyvinkin, mutta kirkkaiden valojen kokemuksesta en olisi niinkään varma.

Kyllähän Tamilla on loistokkuudesta paljonkin kokemusta, eri asia on sitten, onko noita valoja nähnyt kukaan muu.

 

[flintstone]

Tätä kysyin jo aiemminkin: Laskevatko nämä alasarja-Shedden huutelijat SM-Liigan NHL:n rinnalle ja korkeammalle kuin esim. AHL?

Kukaan ei ole vielä vastannut.

AHL:ssä ilmeisesti pyörii niin pienet piirit että joku Hämeenlinnan kokoisessa metropolissa hankittu mestaruus maailman kovimmassa sarjassa SM-liigassa on jotain maagista jonka ansiosta vain Jukka Jalosessa on sitä jotain.

Shedden-Jalonen tai Jalonen-Shedden ihan sama kumminpäin noista puhutaan olisi mielestäni varsin potenttiaalinen kaksikko, Jalonen on taitava hyökkäyspelin organisoija ja Sheddenillä näyttäisi olevan kyky repiä pelaajista erittäin paljon irti. Molemmat osapuolet mielestäni täydentäisivät hyvin toisiaan.

Ja mitä tulee Jokereiden kannalta tähän niin olen aivan varma että meille on enemmän haittaa kuin hyötyä siitä että meidän päävalmentajamme jakaisi aikaansa maajoukkueen ja Jokereiden kesken. Eli jos Sheddeniä ei valita niin hyvä Jokereiden kannalta, jos valitaan niin mielestäni hyvä maajoukkueen kannalta, varsinkin jos Jalonen tulee myöskin paketin mukana.

 

[Vele]

Koska on nyt monitahoista keskustelua käyty ehdokkaista. Onko suomalainen vai ulkomaalainen vaihtoehto parempi, niin heittäisin nyt väliin tälläisen moraalipiikin =)

Suomen maajoukkue.. Ulkomaalainen koutsi? Kyllä nyt rehellisesti suomalaisena näkisin, että Suomen maajoukkueella pitää olla suomalainen koutsi. Omasta kotimaastaan olevista voimavaroista pitää aina olla ylpeä, vaikka ei välttämättä tykkäisikään kaikista henkilövalinnoista. Minäkin esim. suoranaisesti vihaan J.Ruutua, mutta koska hän pelaa Suomen maajoukkueessa, niin on nähtävä, että hänessä on myös hyviäkin ominaisuuksia.

Toiseksi.. Mietityttää miksi juuri nyt tämä NHL-statuksen omaava päävalmentaja olisi pakollinen? Johtuuko se siitä, että pääkaupunkiseudulla ei nyt sattumalta satu olemaan kuin ulkomaalaisia vaihtoehtoja? Ei menestys meitä ole kiertänyt maajoukkue rintamalla. Aivan turhaa puhetta moinen. Sitäpaitsi vaikka Suomi on jääkiekon huippumaa, niin se on silti tehtävä maksimaalinen suoritus menestyäkseen. Ja silloin on ihan parista pompusta ja pelaajakysymyksestä kiinni, että natsaako mestaruus vai tipahtaminen Valko-Venäjälle.

Valmentajakysymykseen liittyen: Tietääkseni HIFK:n päävalmentaja Francis on voittanut NHL:ssa vuoden valmentajan palkinnon. Tämä mieshän on jo kovempi meriiteiltään siis kuin Shedden? Lisäksi jos haetaan sitä, että Shedden on päässyt sinuiksi suomalaisen jääkiekon kanssa, niin eikös tässä Franciskin ole kevään jälkeen kauden täällä pyörinyt? Ja voi olla, että meriittinä on kovempi saavutus kuin neljäs sija SM-liigassa. Joku sanoi, että esim. viime vuonna Sheddenillä ei ollut materiaalia millä voittaa enemmän? Sanoisin, että oliko J.Jalosella tai M.Toivolalla sitten? Heikki Mälkiäkin teki parempaa työtä kuin Shedden loppupeleissä viime kaudella. Tämän kauden perusteella jos suomalaista valmentajaa hakisi, niin voisi nostaa Aravirran takaisin maajoukkuevalintoihin, mutta koska se kortti on jo nähty, niin ei hänestä maajoukkue valmentajaa enää tule.

Nostaisin esiin tällä hetkellä myös nämä NHL-pelaajien kommentit esiin. Kaverit eivät ole kuulletkaan juuri Shedenistä + heidän mielestään suomalainen koutsi olisi parempi. Eiköhän näitäkin kavereita kannattaisi tuolla pukumiesosastolla kuunnella? Luulisi, että esim. kaverilla nimeltä Teppo Nummisen sanaa kannattaisi kuunnella edes vähäsen? NHL:n Raimo Helminen =)

 

[flintstone]

Jokereiden kohdalla voidaan palata tuohon materiaaliin. Kaikki sijoitukset finaalin ulkopuolla voidaan luokitella epäonnistumiseksi. Keväällä nähdään kykeneekö Shedden ottamaan materiaalistaan minimihyödyn irti.

Viime kaudella paremmalla materiaalilla, mutta paskalla maalivahdilla varustettu Jokerit ei selvinnyt edes pudotuspeleihin. Nyt Shedden on saanut maalivahdin osalta vahvistuneen mutta hyökkäyksen osalta selkeästi heikentyneen Jokerit palaamaan ikivanhalla pelikirjallaan takaisin SM-liigan kärkikahinoihin. On se Shedden sitten paska jätkä.

 

[Jukebox]

Ja olenko ihan väärässä että viime vuonnahan HIFK oli Todella lähellä tippua Saipalle puolivälierissä. Saipa oli pelillisesti jopa vahvempi mutta HIFK selvisi pälkähästä. Tällöinhän Sheddeniä ei varmasti edes harkittaisi maajoukkueen pääluotsiksi. Tiedän ettei näitä melkein-tilanteita pitäisi laskea mutta muistutin vaan että ei Sheddenkään niin suvereeni ole piiskaamaan joukkuettaan pleijareissa ihmetekoihin. Mutta tuli kuka tuli niin tärkeintä on että on päätoiminen, ei maajoukkueeseen mielestäni kaivata osa-aikaista valmentajaa sen enempää kuin osa-aikaisia pelaajiakaan :)

EDIT: Ja vielä edelliseen viestiin liittyen, totta on että tänä vuonna Shedden on tehnyt kelpo jälkeä Jokereissa. Pitää silti ottaa huomioon että Jokereiden joukkue on paperilla yksi liigan vahvimmista, sama toki koskee myös joukkuettani Kärppiä. Tämä kuitenkin Sheddeniä väheksymättä.

 

[flintstone]

Kuten aikaisemmin sanoin, vaikka Shedden valmentaisi Kärppiä, TPSää, etc, etc, niin silti en äijää haluaisi maajoukkueen ruoriin, kun mitään näyttöjä kyseiseen pestiin äijällä ei ole. Objektiivista ajattelutapaa on näköjään turha odottaa Jokeri/IFK-leiristä kun Sheddenistä puhutaan. 1,5v Helsingin "isoissa" parrasvaloissa on riittävä meriitti maajoukkueen valmentajaksi valittaessa? Sallikaa mun nauraa...

Ja sieltäkö suunnalta tulee se objektiivinen näkemys?

Voisiko mitenkään olla mahdollista että niin IFK:n ja Jokereiden kannattajat olisivat nähneet läheltä Sheddenin johtamassa joukkuettaan ja läheltä nähdyt näytöt voisi jopa olla meidän mielipiteiden taustalla? Oletko sattunut ollenkaan kuuntelemaan tai lukemaan IFK:n ja Jokereiden pelaajien mielipiteitä Sheddenistä valmentajana? No tuskin nekään mitään asiasta tietävät. Toista se on kaukana NHL:ssä josta se totuus kuuluu, esimerkiksi maajoukkueen jo jättänyt Teppo Numminen on mitä tärkein auktoriteetti maajoukkueen tulevaa valmentajaa valittaessa.

 

[sampio]

Nostaisin esiin tällä hetkellä myös nämä NHL-pelaajien kommentit esiin. Kaverit eivät ole kuulletkaan juuri Shedenistä + heidän mielestään suomalainen koutsi olisi parempi. Eiköhän näitäkin kavereita kannattaisi tuolla pukumiesosastolla kuunnella? Luulisi, että esim. kaverilla nimeltä Teppo Nummisen sanaa kannattaisi kuunnella edes vähäsen? NHL:n Raimo Helminen =)

Minä käsitin pointin olevan siinä, että pitäisikö tulevan valmentajan olla ulkomaalainen, eikä niinkään Sheddenissä itsessään. Nummisella ei muistaakseni ollut paljonkaan perusteluja vastaukseensa, lähinnähän se keskittyi vain naureskelemaan Jussi Saarelle. Samoin Peltosen ja Kapasen kommentit olivat jotain tyyliin "Miksi pitäisi olla ulkomaalainen? Ai Shedden, taisi valmentaa Ahl:ssä, en tunne kaveria.", joten heihin en kovin paljon vetoasi.

 

[fiftyeight]

Ja olenko ihan väärässä että viime vuonnahan HIFK oli Todella lähellä tippua Saipalle puolivälierissä. Saipa oli pelillisesti jopa vahvempi mutta HIFK selvisi pälkähästä.
- - -

Näinhän siinä oli käydä, ja IFK selvisi vain hyvällä tuurilla SaiPasta. Kerhon kohdalla eväät olikin sitten jo syöty; JJalonen oli tarkasti katsonut Sheddenin kuviot ja kun niihin ei löytynyt vaihtoehtoja ja variaatioita, oli tie tukossa ja Kerho meni lopulta mestariksi asti. Sekös ketuttaa vieläkin.

Mutta silti olen jonkun muun vaihtoehdon, kuin Sheddenin osa-aikais- ja yhden kauden valmennuksen, kannalla. Yhtäkkiä sinänsä varmasti kiehtova ajatus, eikä noista ulkomaisista maajoukkuevalmentajista ole juuri pahaa sanottavaa ollut kun ajatellaan mm. Joe Wirkkusta, Gustav Bubnikia ja Kulta-Currea. Ovat olleet oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja nostamassa suomalaisen jääkiekon tasoa kukin aikakautenaan. Voipi hyvinkin olla, että Sheddenkin saisi jonkinlaista nostetta aikaan, mutta.

Saattaa siinä sitten käydä kuten IFKoolle kävi. Eli kun mennään ratkaisupeleihin, niin eväät on syöty ja kuviot tunnetaan. Siinä sitä sitten ollaan pestyn kaulan kanssa.

 

[Jukebox]

Ollaanhan mekin nähty Oulussa K.Jalosen taidot läheltä eikä silti olla hehkuttamassa häntä maajoukkueeseen, siitä se vasta möläkkä nousisikin etelän suunnassa :) Hieman vain toivon objektiivisuutta näkemykseen, mielestäni Sheddenille ei saa mitenkään väännettyä kovan luokan meriittejä tai jos saa on meritoituneita valmentajia tässä sarjassa melkoisesti. Eli semmoisia valmentajia jotka ovat johtaneet joukkueensa liigassa neljänneksi ja jonka muutenkin laadukas joukkue on loppusyksyllä runkosarjan toisena, Pohjois-Amerikan näytötkään eivät ole omissa silmissäni huimat. Eipä silti, varmasti Shedden on ihan kelpo luotsi ja Jokerit yksi potentiaalinen mestariehdokas mutta olisi totaalista aliarvostusta skipata esim. Jukka Jalonen tai muu suomalainen koutsi noiden "meriittien" vuoksi.