Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

[tuuski]

Olenko ehdottanut Lindströmiä valmentajaksi? Logiikkasi ontuu. Fakta.

Miksi heittelet näitä nimiä, kun pointtisi oli ulkomaalaisen tarve?

 

[Shelter]

Mitkäköhän näytöt tekee Sheddenistä niin hyvän valmentajan, että maajoukkueen ykkösvalmentajan pesti kannattaisi olla oto-pohjalla? Kun mahdollisuus on kuitenkin saada yhta hyvä, elle parempi täystoiminen valmentaja maajoukkueelle. Jos kyseessä olisi todella kova nimi, niin voisi käsittää, mutta että Shedden.

Sm-liigan palyoffsien aikana Shedden ei pahemmin voi olla maajoukkueen kanssa tekemisessä, vaan hänen täytyy keskittyä Jokerien toimintaan. Eli valmistautuminen kisoihin jää kakkosen harteille. Eli siis mikä tekee Sheddenistä niin ylivertaisen valmentajan, että tälläiseen kuvioon kannattaisi lähteä? Ei mikään, sanon minä.

Jos Shedden halutaan päävalmentajaksi, niin sitten ostetaan ulos hänen Jokeri-sopimus ja tehdään hänestä päätoiminen päävalmentaja. Suomen seuratuin ja isoin urheilulaji, ja maajoukkueella sivutoiminen päävalmentaja. Just. Ja varsinkin kun on kyse Sheddenistä, ei mistään Scotty Bowmanista.

 

[eagle]

Niin edelleen Sheddenin meriitiksi riittää se että kaveri puhuu lontoo ja on valmentanut IFK'ssa&Jokereissa. Sitten jos nämä ei riitä, niin kaveri on voittanut mutasarjamestaruuksia. Toiset pitää tuollaisia meriitteinä ja riittävinä ilmeisesti Suomen maajoukkueeseen, toiset ei.

 

[#76]

Minulle on yhdentekevä kuka siellä penkin takana seisoo, kunhan Leijonat taistelee voitoista mahdollisimman pitkään turnauksissa.

Vaikka Sihvonen kuinka maalaa muutaman suomalaisen valmentajan jopa NHL-tason kärkipäähän, niin kylmä fakta on, että kovin montaa suomalaista valmentajaa ei ole maailmalla ja suuria voittoja heistä ei siellä kovin moni ole ottanut. Ovatko siis suomalaiset valmentajat liian fiksuja, etteivät ulkomaalaiset ymmärrä heidän nerokkuuttaan?

Jalonen on tehnyt hyvää työtä HPK:ssa, mutta hyvää työtä teki Shedden viime vuonna HIFK:ssa ja saavutusten perusteella hyvää työtä hän on tehnyt urallaan muuallakin.

Kumpikin ehdokkaista on valmentanut ulkomailla ja nähnyt siis muutakin kuin kotikylän valot.

Shedden on leimattu tusinakanukiksi tai miksilie keskinkertaisuudeksi, mutta onko Jukka Jalonen jokin maailmahuippu sitten? Yksi mestaruus SM-liigassa, missä taso yleisesti ei ole kovin korkeaksi nykyään määritelty ja montako kertaa ollut runkosarjassa kovin ellei jopa kovin, mutta montako finaaliesiintymistä on saavutettu joukkueella, mikä runkosarjan perusteella on olut liigan ehdotonta eliittiä?

Mielestäni Jalonen on tehnyt pitkäjänteistä ja hyvää työtä HPK:ssa, mutta onko on hyvä valinta Leijoniin? En tiedä, mutta vaihtoehdot tuntuvat olevan vähissä ja en kauheasti osaa antaa perusteluja, miksi Shedden olisi parempi. Toisiko hän erilaista yritystä Leijoniin, koska usein tuntuu, että Leijonien peli menee vähintään kolmannessa erässä peruutteluksi ja muniin puhalteluksi. Valmentajan vika vai suomalaisten pelaajien ominaisuus?

 

[Gags]

Miksi heittelet näitä nimiä, kun pointtisi oli ulkomaalaisen tarve?

Eli ymmärsit logiikan kuitenkin, mutta tunsit palavan tarpeen lähteä väittämään muuta. Miksi?

 

[tuuski]

Eli ymmärsit logiikan kuitenkin, mutta tunsit palavan tarpeen lähteä väittämään muuta. Miksi?

Eli nyt ollaan päästy yhteisymmärrykseen siitä, että mielestäsi "ei-suomalainen" on tärkein kriteeri päävalmentajaa valittaessa. Ja perusteluna vuosi 95 ja toisaalta sen jälkeinen (ja sitä edeltänyt) aika ilman kultaa. Minä vastasin, että se on suunnilleen yhtä järkevä peruste, kuin Ströban valinnalle maajoukkueeseen olisi vuoden 95 tapahtumat.

Nimim. eagle tuossa sen hyvin tiivistääkin. Sheddenillä on toistaiseksi täysin olemattomat näytöt kyvystään näin vaativaan tehtävään ja ainoa syy koko spekulaation alkamiselle on isojen poikien kulissisota.

 

[kärppä73]

Mihin perustuu helsinkiläisten tässä ketjussa viljelemä väite, että Shedden toisi jotain uutta ja mullistavaa Leijoniin? Muniinpuhaltelu ja löysäily loppuisi samantien kun tämä Kanadalaisten puulaakisarjojen Messias ottaisi maajoukkueemme haltuunsa? Kaverilla ei ole mitään näyttöjä näin kovaan valmennuspestiin, asiahan on täysin päivänselvä. (Ai niin, mutku Dougie-poju haluu voittaa, sniif, sniif...)

 

[Nocturnal]

Nimim. eagle tuossa sen hyvin tiivistääkin. Sheddenillä on toistaiseksi täysin olemattomat näytöt kyvystään näin vaativaan tehtävään ja ainoa syy koko spekulaation alkamiselle on isojen poikien kulissisota.

Ja missäs ne Jalosen näytöt näin vaativaan tehtävään sitten on jos ei muiden meriitit riitä? Jos se on niin kova meriitti että on yksi mestaruus sm-liigassa niin on vähän yliarvioitu sm-liigan tasoa kansainvälisesti. Jalonen tuntee suomalaisen pelityylin ja pelaajat jne jne. Kyseessä on kuitenkin kansainväliset pelit, joissa on erittäin tärkeänä osana tuntea myös miten muualla pelataan ja ketä siellä pelaa. Jalonen ei mielestäni todellakaan kuulu mihinkään maailman parhaiden valmentajien joukkoon. Ei sillä että hän huono olisi, mutta joku raja kaikelle.

ps. Loppuun kärppä73 mihin perustuu oululaisten naurettavat kommentit helsinkiläisten ajatusmaailmasta ja jotenkin poikkeavuudestan,nytkun tälle yleistys linjalle päätit lähteä?

 

[kärppä73]

ps. Loppuun kärppä73 mihin perustuu oululaisten naurettavat kommentit helsinkiläisten ajatusmaailmasta ja jotenkin poikkeavuudestan,nytkun tälle yleistys linjalle päätit lähteä?

Jos luet ketjun läpi niin huomaat että lähes 100%:sti Sheddeniä päävalmentajaksi puffaavat ovat Jokeri/IFK-leiristä, eli objektiivisuudesta ei ole tietoakaan. Minulle olisi yksi hailee vaikka Shedden olis Kärppäkoutsi, mutta siitä huolimattakaan en häntä siihen tehtävään haluaisi, koska mitään näyttöjä hänellä kyseiseen tehtävään ei ole. Miten IFK:n luotsaaminen 4.sijalle on arvokkaampi meriitti kuin Jalosen tasaisen varma työskentely vuodesta toiseen HPK:n peräsimessä?

 

[Animal]

Shedden on leimattu tusinakanukiksi tai miksilie keskinkertaisuudeksi, mutta onko Jukka Jalonen jokin maailmahuippu sitten? Yksi mestaruus SM-liigassa, missä taso yleisesti ei ole kovin korkeaksi nykyään määritelty ja montako kertaa ollut runkosarjassa kovin ellei jopa kovin, mutta montako finaaliesiintymistä on saavutettu joukkueella, mikä runkosarjan perusteella on olut liigan ehdotonta eliittiä?

Tätä kysyin jo aiemminkin: Laskevatko nämä alasarja-Shedden huutelijat SM-Liigan NHL:n rinnalle ja korkeammalle kuin esim. AHL?

Kukaan ei ole vielä vastannut.

 

[kärppä73]

Tätä kysyin jo aiemminkin: Laskevatko nämä alasarja-Shedden huutelijat SM-Liigan NHL:n rinnalle ja korkeammalle kuin esim. AHL?

Kukaan ei ole vielä vastannut.

NHL:ää ei tarvi erikseen kommentoida, mutta mikä on AHL:n ja SM-liigan välinen tasoero? Kuka siihen voi vastata luotettavasti ilman "shedden-lisää".

Joko sinä olet ensimmäinen joka kertoo millä perusteella Shedden mene J.Jalosen edelle päävalmentajaehdokkaana?

 

[Shelter]

Tätä kysyin jo aiemminkin: Laskevatko nämä alasarja-Shedden huutelijat SM-Liigan NHL:n rinnalle ja korkeammalle kuin esim. AHL?

Kukaan ei ole vielä vastannut.

Niin, Sheddenillä on kaksi kautta AHL:ssä. Ensimmäisellä kaudella hänen joukkueensa ei päässyt playoffseihin ja toisella kaudella tippui ekan kierroksen jälkeen. Millä perusteella nämä näytöt ovat niin paljon paremmat kuin Jalosen, että hänet kannattaisi palkata maajoukkueen sivutoimiseksi päävalmentajaksi?

 

[Animal]

Kärppä73 ja Shelter,

Kuten olen aiemmin sanonut, minulle kävisi hyvin ykköseksi joko Shedden tai Jalonen. Tai vaikka tiimi missä on molemmat. Viimeinen vaihtoehto kuulostaisi mielestäni parhaimmalta, onhan kyseessä näkemykseni mukaan kaksi SM-Liigan parasta valmentajaa.

Itseäni vain tuppaa nämä "alasarja" ja "mutasarja" -kommentit huvittamaan, koska monet näistä alasarja -huutelijoista eivät ole millään tavalla kartalla Sheddenin valmentamien joukkueiden sarjajärjestelmistä- ja tasoista. Ja minun mielestäni SM-Liiga on ihan yhtäpaljon alasarja kuin AHL. Huippupelaajien tasolla mitattuna jopa enemmän.

Jos puhutaan Jalosen urasta ennen HPK:ta, niin ei sekään hääviltä näytä. Kenkää tullut useammasta jengistä ja kokemusta sellaisista huippumaista kuin Italia ja Iso-Britannia (kakkoskoutsi). Eihän siinä mitään, jostain se on aloitettava ja oppirahat maksettava.

 

[eagle]

Itseäni vain tuppaa nämä "alasarja" ja "mutasarja" -kommentit huvittamaan, koska monet näistä alasarja -huutelijoista eivät ole millään tavalla kartalla Sheddenin valmentamien joukkueiden sarjajärjestelmistä- ja tasoista. Ja minun mielestäni SM-Liiga on samalla tavalla alasarja kuin esim. AHL.

Niin näyttöjä on pari kautta AHL'stä, jotka ovat heikot. Samoin SM-liigassa ei ole mitään mullistavaa näyttänyt. IFK'n luotsaaminen neloseksi tai kerran AHL'n PO'n luotsaaminen ei ole mitään meriittejä. Ne voitot mitä täällä hehkutettiin on juurikin niistä alasarja/mutasarjoista. Vai väitätkö vakavissasi että jollain UHL/CHL mestaruuksilla tehdään muuta kuin pyyhitään persettä kun valitaan maailman yhden kärkimäistä päävalmentajaa.

 

[Tarinankertoja]

Avainkysymykset on
a) onko suomi top7 jääkiekkomaa?
b) pitääkö top7 maan tyytyä top7 ulkopuoliseen valmentajaan?

Niitä vapaana olevia ulkomaanpellejä joilla on oikeitakin näyttöjä löytyy heti, kun virka pistettäisiin yleiseen hakuun. Siinä ei paljon Sheddenit painaisi (ei toisiaan kyllä J.Jalonenkaan)

 

[Ronning]

Olisiko aiheellista Jalosen tutustua porukkaan, tapoihin ja muihin manööreihin kakkoskoutsina, samalla saaden hieman paineettomamman tilan ajaa omia avujaan joukkueen hyväksi?.....

.....Vielä jos ykköskoutsi ei olisi "liian hyvä", kuten vaikkapa Shedden, joka omaisi avoimen mielen eikä ajattelisi kakkosesta, että on tosiaan kakkonen eikä hänellä saa olla ajatuksia.

Tämä kuvio olisi omasta mielestäni optimaalinen JOS ykkösvalmentajana olisi E.Westerlund. Joukkueen nykyinen päävalmentaja ajaisi sisään tulevaa valmentajaa valmistaen häntä paitsi arvokisojen porukan kasauksiin ja ihan käytännön perusasioihin varustehuolloista hyviin ruokapaikkoihin EHT:lla. Ikään kuin opettaisi uutta kaveria talon tavoille. Paineet ja tulosvastuu olisi viime kädessä yhä miehellä joka on tehnyt tätä aiemminkin, mutta töitä tehdään koko ajan sitä silmällä pitäen että mies puikoissa tulee vaihtumaan.

Se, että otettaisiin kaksi uutta miestä, joista kumpikaan ei ole ennen maajoukkuekuvioissa ollut tekemisissä ei nyt sinällään ole huono vaihtoehto. Mutta kun lisätään siihen vielä tämän hetken skenaario että Shedden on ykkönen ja JJ kakkonen, nostattaa tuo minun kulmakarvani jänniin asentoihin. Mikä logiikka on siinä että organisaatioon jonka rakenne ei tällaisenakaan ole mitenkään selkeä, tuotaisiin enemmän sekasortoa tuomalla mukapäävalmentaja?

Siis että Kurrin Jari saapuu joku päivä maajoukkueleirille sanoen: "Täs on pojat teille uus päävalmentaja. Mut se ei siis oikeesti ole teidän uus päävalmentaja. Se nyt pyörii tässä vuoden huutamassa teille f#"&kia ja tulee tsemppaamaan teitä menestykseen. Aina silloin ku se ehtii tuolta päivätöistään, siis. Se on nähkääs Jokereitten päävalmentaja kanssa. Et jos ei sitä näy sit MM-kisojen alkuleirillä ni elkää ihmetelkö.
Ja niin joo, ei kannata liikaa kuitenkaan totutella sen valmennustyyliin. Kattokaas se on toi teiän kakkosvalkku Jalonen joka teitä oikeesti valmentaa. Siitä tulee nimittäin ykkönen vuoden päästä. Kylhän mä oisin sen halunnu jo nytten, mutta ku Kale sano ni...no kyl te tiiätte. Ei sen kanssa kannata vääntää. Mut et jos on jotain kysymyksiä jääkiekosta ni kysykää Jukalta. Vähän niinku tulevaa silmällä pitäen.

Nii joo. Ja Hantta on valkku kans."


Mitä meidän NHL-miehet tuollaisestaki säädöstä tulee olemaan mieltä? GM meillä on jo sätkynukke ja nyt vielä halutaan päävalmentaja jolla on muitakin intressejä ja kakkonen joka tahtoisi Kalifiksi Kalifin paikalle? Eikö siellä Leijonissa voisi pikkuhiljaa olla työrauhakin?

Jos Sheddeniä kaavaillaan, niin kyllä minun mielestäni häntä pitäisi kaavailla sitten kykeneväisenä valmentamaan Leijonia vuosia. Jos tuossa vuosi halutaan mennä "miten sattuu"(älkää tarttuko tähän, kun se ei nyt ole pointtinani. Varmasti Doug Shedden tekisi parhaansa, ja voisi jopa menestyä, en sitä epäile), niin eikö samalla vaivalla voisi:
A) soittaa Randy Carlylelle. Kyllähän sekin voisi tuplaroolia vetää.
B) antaa Jalosen aloittaa se projektinsa omalla suunnitelmallaan.

Ja siksi toisekseen; mistä kukaan tietää että JJ/DS-kaksikko edes tulee toimeen keskenään?

 

[Begbie]

Ja siksi toisekseen; mistä kukaan tietää että JJ/DS-kaksikko edes tulee toimeen keskenään?

Itse en usko, että tässä tulisi ongelmia. Molemmat vaikuttavat aika sosiaalisilta ja jalat maassa -tyypeiltä. Tietysti kieliongelmat voi vähän vaikeuttaa saman aaltopituuden löytämisessä, mutta toivotaan, että Jalosen englanti on parempaa kuin Sheddenin suomi.

 

[Wiltord]

On aivan käsittämätöntä että Leijonien päävalmentajaksi ollaan valitsemassa osaaikaista valmentajaa, jolla on yhden vuoden kokemus suomalaisesta jääkiekosta, valmentajaa, joka ei tunne "puoliakaan" suomalaisista pelaajista, valmentajaa jonka pelikirja on 70-luvun Kanadasta. .

Monenko vuoden kokemus Curt Lindströmillä oli aikoinaan suomalaisesta jääkiekosta?

Sitten haluaisin kuulla perustelut sille, mikä Sheddenin "pelikirjassa" on noin vanhanaikaista? Eihän tuollaista voi väittää ilman selviä faktoja?

Lisäksi jos pystyt aukottomasti todistamaan Sheddenin pelikirjan vanhuuden, niin miten on mahdollista, että esim. Jalosen materiaaliltaan kovempi HPK oli niin tiukilla Sheddenin ikivanhalla pelikirjalla pelaavaa IFK:ta vastaan?

Miten IFK oli runkosarjassa toinen viime vuonna noin surkealla ja vanhalla pelikirjalla?

Miten Jokerit pärjää nyt noin hyvin noin vanhalla pelikirjalla?

Olisin erittäin huolestunut suomalaisen jääkiekon tasosta jos Sheddenin "pelikirja" on tosiaan noin vanha, mutta sillä pärjätään loistavasti sm-liigassa.

 

[kärppä73]

On aivan käsittämätöntä että Leijonien päävalmentajaksi ollaan valitsemassa osaaikaista valmentajaa, jolla on yhden vuoden kokemus suomalaisesta jääkiekosta, valmentajaa, joka ei tunne "puoliakaan" suomalaisista pelaajista, valmentajaa jonka pelikirja on 70-luvun Kanadasta. Sitä paitsi motiivit Sheddenin palkkaamiseen lienevät vähintään kyseenalaiset.

Jos huhut siitä pitävät paikkansa, että Hjalliksen limaiset näpit ovat vahvasti mukana tässä naurettavassa farssissa, niin siinä on toinen syy vastustaa tätä Sheddenin ehdokkuutta. Edes jonkinlaista avoimmuutta toivoisi tähän valintaprosessiin, mutta se lienee turha toivo niin kauan kuin Kummolan ja Harkimon hyvä veli-toiminta saa jatkua kulisseissa. GM Kurri? Mitä se GM tarkoittaa tuon Kummolan kynnysmaton tapauksessa? General Moron? Paljon kysymyksiä ilman vastauksia....

 

[Gags]

Jos huhut siitä pitävät paikkansa, että Hjalliksen limaiset näpit ovat vahvasti mukana tässä naurettavassa farssissa, niin siinä on toinen syy vastustaa tätä Sheddenin ehdokkuutta.

Oletan että Jokerit ja/tai HIFK oli se ensimmäinen syy?

 

[Outsider]

Naurettavaa miten paljon painoarvoa jollain Teppo Nummisen kommenteilla muka on kun puhutaan Suomen maajoukkueen tulevasta valmentajasta, puhumattakaan Toni "kokeillaan ensin kotimaisilla valmentajilla" Lydmanista.

 

[Mace]

Naurettavaa miten paljon painoarvoa jollain Teppo Nummisen kommenteilla muka on kun puhutaan Suomen maajoukkueen tulevasta valmentajasta

No, miten paljon sillä sitten muka on painoarvoa? Veikkaanpa, ettei se paina paskankaan vertaa, vaan Kummola jyrää kulisseissa tehtyjen sopimusten mukaisesti Sheddenin puikkoihin.

 

[eagle]

Naurettavaa miten paljon painoarvoa jollain Teppo Nummisen kommenteilla muka on kun puhutaan Suomen maajoukkueen tulevasta valmentajasta, puhumattakaan Toni "kokeillaan ensin kotimaisilla valmentajilla" Lydmanista.

Niin kumpien mielipiteet ovat tärkeämpiä, Peltosen, Lydmanin, Kapasen, Nummisen vai vaihtoehtoisesti Kummolan? Kummilla on parempi näkemys mitä pelaajat kaipaavat? Kummolalla tietenkin.

Huvittavaa tosiaan tämä huimaavat meriitit omaava Shedden, kun P-Amerikanpelaajista kukaan ei kaveria tuntenut, vaikka tietenkin esim. Animal tiesi että Shedden on P-Amerikassa tehnyt kovaa tulosta kovissa sarjoissa.

 

[AnaMasa]

Tähänkin silmään sattui ja suorastaan yllätti Ylen itsetekeminen. Ensin on päätetty oma kanta, jota on lähdetty todistamaan neljän NHL-pelaajan haastattelulla, jotka vastasivat johdatteleviin kysymyksiin ihan ympäripyöreitä. Eihän jäljelle jäänyt kuin palttiarallaa 30-40 NHL-pelaajaa, joiden kanta jäi kuulumatta. Silti Teksti-TV:n etusivulla seisoo, notta "Suomalaisluotsi NHL-tähtien mieleen". Kaikella kunnioituksella, mutta minun NHL-tähtikarttaan ei kuulu Peltonen, Kapanen, Lydman, eikä varauksella Numminenkaan. Pelimiehiä kaikki, mutta kyllä suomalaisten NHL-tähtien selässä lukee eri nimet.

 

[Gags]

Huvittavaa tosiaan tämä huimaavat meriitit omaava Shedden, kun P-Amerikanpelaajista kukaan ei kaveria tuntenut, vaikka tietenkin esim. Animal tiesi että Shedden on P-Amerikassa tehnyt kovaa tulosta kovissa sarjoissa.

Hyvin sä vedät. Tuossa Urheiluruudun jutussa Sheddenistä kysyttiin kahdelta NHL-pelaajalta, Kapaselta ja Lydmanilta. Kapanen tiesi yllättävän paljon Sheddenistä, AHL:stä HIFK:hon ja Jokereihin, Lydman puhui vain AHL-valmennuksesta. Tosin Lydman oli myös sitä mieltä että "kokeillaan nyt suomalaisilla valmentajilla ensin" joten hänen pää- ja niskavammansa vaikuttavat olevan sen verran vakavia, että muisti on mennyt kymmeneltä vuodelta. Nämä kaksi lausuntoa sinun mielestäsi antaa perusteet väitteellesi: "P-Amerikanpelaajista kukaan ei kaveria tuntenut"? Oletko sä ihan tosissasi tai edes selvinpäin?