Sheddenin ja Jalosen aika Leijonissa

[Stigu]

Yksi miinus vielä valmennuskaksikolle: Missä oli Suomen apinanraivo? Jäällä nähtiin flegmaattisin joukkue miesmuistiin. Olisi luullut että tuo osa-alue on Sheddenin vahvuus.

 

[Bismarck]

Tänään loppuivat Suomen valmentajakaksikon konstit. Arvosanaksi kisoista annan 7-. Venäjäpeli oli masentavin välierä mitä tähän hätään arvokisoista Suomelta muistan. Ensiksikin Venäjä hallitsi peliä alusta loppuun samalla - yllättävällä - taktiikalla eli Suomi ajettiin kulmiin ja omaa huippuosaamista käytettiin viimeistelyssä, kun oli tarve. Toiseksi Suomen valmennukselta ei löytynyt mitään lääkettä Venäjän pelitavan murentamiseksi, ei niin mitään. Oikeastaan kaiken kertoo se, että Suomen pelistä ei jäänyt mitään erityistä mieleen.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Jos ykkönen on noin tuuliajolla ja pakistossa pelaa hirveä kasa Mr. Noubadeja, ei voida enempää odottaa. Tavoite mitallipeleissä ja siellä ollaan.
Turnauksessa on 2 helvetisti parempaa joukkuetta, joten odotettu tulos. Finskit sijoilla 3-4

edit: Paljon muuten Sheddeni sai massia tästä komennuksesta? Onko hyviä arvauksia?

 

[OneBigRed]

Kyllä tämän varmaan valmennuksen syyksi saa kunhan aivopesu on vain kohdallaan.

Tasan tarkkaan yksilötasolta löytyvät erot tänään tämän pelin Venäjälle veivät.

 

[Ouninpohja]

...mutta mistä lähtien suoraan maajoukkueen ykköseksi on Suomessa päästy niin kevyillä näytöillä kuin J.Jalosella olisi ollut?

Pakko kommentoida: Shedden tuli päävalmentajaksi vielä kevyemmillä näytöillä kuin J. Jalonen.

Vaikka en toivo Suomelle huonoa menestystä, Suomen maajoukkueen tulevaisuuden kannalta olisi parempi, että Suomi häviäisi pronssipelin. Jospa se herättäisi tämän norsunluutorniporukan.

 

[Brad]

Yksi miinus vielä valmennuskaksikolle: Missä oli Suomen apinanraivo? Jäällä nähtiin flegmaattisin joukkue miesmuistiin. Olisi luullut että tuo osa-alue on Sheddenin vahvuus.

Sheddenin Leijonat esitti sellaista apinanraivoa välisarjan ottelussa Jenkkejä vastaan kolmannessa erässä, että en ole sellaista koskaan nähnyt Suomelta. Se yksi erä jää Leijonien historiaan, vaikka se olikin vain välisarjan ottelu. 2-0 tilanteesta nousu 2-3 voittoon oli upeaa nähtävää ja todellista apinanraivoa.

 

[Ouninpohja]

Ei Sheddenillä voi olla sen kovemmat vaatimukset kuin edeltäjillään. Miksi Sheddenin pitäisi tuoda kultaa siinä missä Ara, Summanen ja Erkka toivat hopeaa saadakseen maininnan siitä, että hän on tuonut jotain suomalaiseen jääkiekkoon? Kultaa on tuonut viimeksi Curre Lindström. Jos kulta on ainoa kriteeri, Curren jälkeen kukaan ei ole tuonut Suomi-kiekkoon omaa silaustaan. Mielestäni edellä mainittu suomalaiskolmikko on tuonut suomalaiseen jääkiekkoon kasapäin enemmän uskottavuutta kuin Curre. Hän aukaisi ketsuppipullon, mutta sieltä ei olisi tullut mitään enää ulos, jos pullo ei olisi sisältänyt täyttä tavaraa.

Siis, tämähän oli nimen omaan Kummolan pointti, kun hän Sheddenin palkkasi, että nyt Dougin avulla saadaan hopeat kirkastumaan kultamitaleiksi. Se ei nyt valitettavasti onnistunut, ja vaikka pronssi tulisikin, minun ikioma mielipiteeni on, että saavutusta voi kuvailla tasan yhdellä sanalla: pettymys.

 

[Ikuisesti Kärppä]

Mielestäni valmennus ja Shedden ansaitsee hyväksyttävän arvosanan. Suomella ei ole miesmuistiin ollut näin heikkoa pakistoa. Pakkien peli parani loppua kohden, mutta ei se ollut MM-loppuottelutasoa. Avauspeli tökki, huonoja purkuja, huonoa yv:tä. Vancouveriin Suomi tarvitsee kipeästi Timosia ja Nummelinejä, jopa Aki Bergiä.

Joo. Jopa Niinimaata olisi (ehkä) kaivattu. Tätä en olisi uskonut ikinä väittäväni. Tammikuussa Davosia katsoessani taas pyhästi vannoin etten ole ko. herraa ikinä.mihinkään.vailla. Mutta niin vaan takki kääntyi kaikenmaailman niemiä ja niskaloita katsellessa.

Sheddenin aika jäi mieleen aika sekavana arpomisena lähinnä peluutuksen suhteen ja siinähän hänen kai piti olla joku neropatti? Tiettyjen asioiden osalta olen kyllä Sihvosen kanssa samaa mieltä mutta itse arvostaisin sellaista käyttäytymismallia että kisojen ollessa käynnissä ei venettä keikutettaisi.

Kisojen jälkeen sitten vaan täysillä ruoskaa Kurrille ja Kummolalle, síl vous plait.

 

[Stigu]

Sheddenin Leijonat esitti sellaista apinanraivoa välisarjan ottelussa Jenkkejä vastaan kolmannessa erässä, että en ole sellaista koskaan nähnyt Suomelta. Se yksi erä jää Leijonien historiaan, vaikka se olikin vain välisarjan ottelu. 2-0 tilanteesta nousu 2-3 voittoon oli upeaa nähtävää ja todellista apinanraivoa.

Kyllä, mutta miksi se apinanraivo jäi yhden ottelun yhteen erään? Miksei sitä nähty Ryssä-ottelussa? Itselleni tulee kyllä fiilis, että Shedden ei itse asiassa tuonut Suomen Maajoukkueeseen yhtään mitään lisäarvoa. Toki paikka neljän parhaan joukossa oli ns. Ok-saavutus, mutta minkä helwetin takia ko herra valittiin maajoukkueen peräsimeen? Ja millä näytöillä?

 

[Vakio]

Tänään loppuivat Suomen valmentajakaksikon konstit. Arvosanaksi kisoista annan 7-. Venäjäpeli oli masentavin välierä mitä tähän hätään arvokisoista Suomelta muistan.

Onneksi kuitenkin päästiin välieriin. Eipä ollut tänään mitään mahdollisuutta taktisesti hyvin pelannutta Venäjää vastaan. Jokainen tietää, että verrattaessa mies miestä vastaan Suomen ja Venäjän joukkueita Suomella ei ole mitään saumaa. Eikä sitten ollut pelissäkään. Nyt kun Venäjä pelasi myös taktisesti kypsästi, Suomi oli täysin aseeton.

Peli näytti Suomen osalta vaisulta, mutta kun ei annettu edes mahdollisuutta. Jokaisessa tilanteessa Venäjällä oli miesylivoima tai ainakin tasatilanne. Kun he myös yksilötasolla ovat parempia, mitäs teet.

Etenkin Suomen puolustajakalusto on tälle tasolle täysin kelvoton. Onneksi kuitenkin aika nuori, joten näilläkin kavereilla on aikaa kehittyä.

Tämä ei edes pahasti vituta. Ei vaan voitu mitään.

 

[kalle]

Ei jaksa muistaa. keitä kaikkia suomalaisia "kiekotietäjiä" haasteltiinkaan, mutta ylättävää, että vain yksi (Aravirta??) taisi mainita ONNEN/KIEKON POMPPIMISEN vaikuttavan oleellisesti pelin lopputulokseen.
....
Ei kyllä tänään, mutta USA-pelissä hyvinkin paljon.

 

[JAN]

Sheddenin peluutus on aina ollut nimien peluutusta. Kovat nimet pelaa, vähemmän kovat ei. En oikein ymmärrä tätä Sheddenin peluuttamisen glorifiointia jota täälläkin harrastetaan. Kentällä roikutetaan väkisin jotain villepeltosia jotka on viimeksi olleet ykkösketjun paikan arvoisia joskus vuonna 95. Uskomatonta perseilyä.

 

[MS]

Kisojen jälkeen sitten vaan täysillä ruoskaa Kurrille ja Kummolalle, síl vous plait.

Mihin unohtui Harkimo? Eikös Harkimon idea olliut saada Shedden maajoukkueen päävalmentajaksi ja näin Jääkiekkoliiton osallistumaan osittain Jokerien päävalmentajan palkanmaksuun?

 

[Salama44]

Ykkösketjun +/- miinus saldo on masentavaa luettavaa: Selänne -4, Peltonen -5 ja Koivu -3. Suomi sai pelata mm. sellaisia jääkiekon suurmaita vastaan kuin Saksa, Norja, Latvia ja kaikkien aikojen heikoin Slovakia. Silti ykkösketju ei saanut +/- saldoaan positiiviseksi vaikka voitti kaksi keraa USA:n ja pelasi ykkösylivoimaa.

Joku toinen valmentaja kuin Shedden olisi varmasti heivannut jonkun sieltä vittuun ennen välierää, mutta Shedden se vaan peluuttaa samaa ketjua hamaan loppuun saakka vaikka tulos huononee koko ajan. Miksi ei Koivuja kokeiltu samassa ketjussa, miksi ei Peltosta laitettu toiseen ketjuun, miksi ei hyödynnetty kansan suosikkipelaaja Antti Pihlströmiä enemmän?

Jos ei pronssiottelussa uskalleta yrittää mitään uutta, niin ilman mitalia jäädään näistä kisoista.

 

[Vakio]

Ykkösketjun +/- miinus saldo on masentavaa luettavaa: Selänne -4, Peltonen -5 ja Koivu -3. Suomi sai pelata mm. sellaisia jääkiekon suurmaita vastaan kuin Saksa, Norja, Latvia ja kaikkien aikojen heikoin Slovakia. Silti ykkösketju ei saanut +/- saldoaan positiiviseksi vaikka voitti kaksi keraa USA:n ja pelasi ykkösylivoimaa.

Vaikka muuten olenkin viestisi kanssa kohtuullisen samaa mieltä, on pakko todeta, että ylivoimamaaleista ei saa plus-merkintää sarakkeeseen, joten juuri siksihän nuo miinuksille jäivät. Tasakentällisin siis heikko esitys ykkösketjulta. Siitä ei kahta sanaa.

 

[Jyty]

Olen sitä mieltä, että Sheddenille kuuluisi antaa monoa vielä tänään. Koko peliä en nähnyt, mutta ihan riittävästi uskaltakseni sanoa oman vakaan mielipiteeni. Bykov antoi kaikki avaimet Suomen käsiin, ja tämä turvenuija hukkasi ne jo ennenkuin ensimmäinen erä oli takana.

Suomalaisessa valmennuksessa ei maajoukkuesentterit pidä koskaan kiekkoa yhtä vähän, kuin Sheddenin aikana. Sitten kolmannessa erässä pelataan joka kerta eri koostumuksilla ja vieläpä osittain kahdella kentällisellä, että varmasti saadaan pojat väsymään aivan totaalisesti juuri silloin, kun sitä luisteluvoimaa eniten tarvitaan. Naapuri pelasi tasaisen varmasti koko arsenaalilla.

Kaiken kruunaa ottelun loppuhetkillä yritys kaventaa ilman maalivahtia, jolloin kentälle luistelee 6 hyökkääjää. On siinä oikea nutipää, sanon minä.

 

[Ikuisesti Kärppä]

Mihin unohtui Harkimo? Eikös Harkimon idea olliut saada Shedden maajoukkueen päävalmentajaksi ja näin Jääkiekkoliiton osallistumaan osittain Jokerien päävalmentajan palkanmaksuun?

No, kevään tulosten nojalla ei minua haittaa että Harkimo osan rahasta Kalelta nappasi. Jos siis näin kävi. Olipahan vaihtelua finaalivastustajassa..

Mutta asiaan; mielestäni Jukan johdolla on hyvä käydä kohti uusia haasteita. Päin nousevan Suomen rantaa!

 

[Ottomaani]

Vaikka muuten olenkin viestisi kanssa kohtuullisen samaa mieltä, on pakko todeta, että ylivoimamaaleista ei saa plus-merkintää sarakkeeseen, joten juuri siksihän nuo miinuksille jäivät. Tasakentällisin siis heikko esitys ykkösketjulta. Siitä ei kahta sanaa.

Eipä niitä ylivoimamaaleja montaakaan ollut viimeiseen viiteen peliin: 2 ylivoimamaalia Latvia-ottelusta lähtien vaikka päästiin pelaamaan monta kertaa jopa 5-3 vastaan. Shedden ei tehnyt mitään vaihdoksia ylivoimaan Hyvösen lähtöä lukuunottamatta vaikka selvästi oli nähtävissä ettei se toimi. Olli Jokista peluutettiin jääräpäisesti viivalla vaikka hänen ratkaisunsa olivat yleensä hätäisiä ja otteet muutenkin luokattoman epävarmoja. Peltosta peluutettiin ylivoimassa mutta vain Luoja tietää miksi...

Sheddenistä sanottiin, että peluuttaa kuumia pelaajia mutta kyllä edelliset valmentajat ovat antaneet muillekin kentille ylivoimavastuuta jos ovat pelanneet aloittaneita kenttiä paremmin pelissä, ja kolmoskenttä pelasi joissakin peleissä parempaa peliä kuin ykköskenttä mutta silti ylivoimavastuuta ei tullut. Myös koska Shedden piti jääräpäisesti kiinni tehdyistä tuloksettomista ylivoimakentistä niin Sheddeniin liitetyt väitteet "pelinaikaisesta peluuttamisesta" ja "kuumien" pelaajien peluuttamisesta voi heittää romukoppaan, sillä ne pelkkää jaskan pauhamista.

Shedden on muutenkin ollut konservatiivisempi peluuttamisen suhteen kuin aikaisemmat koutsit, sillä "tähti"-pelaajat ovat käytännössä pelanneet niin paljon kuin ovat halunneet. Ehkäpä Sheddenillä ei ole ollut tarpeeksi munaa ajatella joukkuetta enemmän kuin muutamaa eläkeikää lähestyvää vanhusta ja heidän toiveitaan. Eikä Shedden saanut myöskään unohtaa Päällikkö Jokisen toiveita ja haluja peliajan suhteen. Ehkäpä Dougilla olisi toive päästä johonkin poikien edustamaan organisaatioon töihin ja kukas olisi sen parempi suosittelija kuin silkkihansikkain käsitelty Saku, Teemu tai Molli-Olli.

 

[Ottomaani]

Sheddenin Leijonat esitti sellaista apinanraivoa välisarjan ottelussa Jenkkejä vastaan kolmannessa erässä, että en ole sellaista koskaan nähnyt Suomelta. Se yksi erä jää Leijonien historiaan, vaikka se olikin vain välisarjan ottelu. 2-0 tilanteesta nousu 2-3 voittoon oli upeaa nähtävää ja todellista apinanraivoa.

Etpä ole tainnut sitten Suomen maajoukketta seurata tätä kautta aiemmin...

 

[Lexaa]

En lähtisi Sheddeniä haukkumaan näiden kisojen takia, miehen haastatteluista kuitenkin kuulsi asenne, ja nytkin upea haastattelun päätös: Että otetaan perhana ne pronssimitalit kun kulta ja hopea ovat menneet. Kuitenkin hyvän arvosanan voi Sheddenille antaa, ei kiitettävän, mutta hyvän. Jalosella kuitenkin kova paikka astua remmiin kun menestystä varmasti odotetaan Sveitsissä 2009 ja Vancouverissa 2010. Kiitos Doug ja onnea JJ!

 

[valas]

Jos tätä tappiota aikoo sysätä valmennuksen harteille niin kannattaa mennä ensin munasilleen peilin eteen ja todeta miten iso sladdi siellä itsellä roikkuu. Jos se on tolkuttoman iso, niin siitä vaan, kuraa Sheddenin niskaan. Mutta jos se on keskiverto tai siitä pienempi niin sitten kannattaa vaieta. PIenellä munalla nimittäin joutui Shedden nylkyttämään ryssiä tänään ja eihän siitä mitään tullut.

Suomen tämän hetkinen pelaajamateriaali - ja lähitulevaisuuden myös - on maailman mittakaavassa surkeaa. ROuhijoita tai NHL_n 3-4 ketjun suorittajia löytyy mutta tähdet tai kokonaisvaltainen taito kiertäää joukkueen kaukaa.

Valmentajan täytyy olla todellinen pelle peloton, jos hoitaa noin heikkolaatuisen joukkueen mestariksi.

Kiitos kaikki pelaa ja sosiaalidemokraatit.

Kiitos myös Saku, Teemu ja Ville - viimeiset mohikaanit.

 

[Ottomaani]

Jos tätä tappiota aikoo sysätä valmennuksen harteille niin kannattaa mennä ensin munasilleen peilin eteen ja todeta miten iso sladdi siellä itsellä roikkuu. Jos se on tolkuttoman iso, niin siitä vaan, kuraa Sheddenin niskaan. Mutta jos se on keskiverto tai siitä pienempi niin sitten kannattaa vaieta. PIenellä munalla nimittäin joutui Shedden nylkyttämään ryssiä tänään ja eihän siitä mitään tullut.

Suomen tämän hetkinen pelaajamateriaali - ja lähitulevaisuuden myös - on maailman mittakaavassa surkeaa. ROuhijoita tai NHL_n 3-4 ketjun suorittajia löytyy mutta tähdet tai kokonaisvaltainen taito kiertäää joukkueen kaukaa.

Valmentajan täytyy olla todellinen pelle peloton, jos hoitaa noin heikkolaatuisen joukkueen mestariksi.

Kiitos kaikki pelaa ja sosiaalidemokraatit.

Fakta on kuitenkin se, että viime vuonna mentiin loppuotteluun paljon huonommalla hyökkäyskalustolla ja huonommalla maalivahtipelillä. Puolustus on tänä vuonna ollut huonompaa mutta kun välierässä ei tee maaliakaan niin ei silloin voi puolustusta paljon syytellä.

 

[Morgoth]

Suomen tämän hetkinen pelaajamateriaali - ja lähitulevaisuuden myös - on maailman mittakaavassa surkeaa. ROuhijoita tai NHL_n 3-4 ketjun suorittajia löytyy mutta tähdet tai kokonaisvaltainen taito kiertäää joukkueen kaukaa.

Aika moni kirjoittanut samaa ja pakko olla samaa mieltä. Suomen etu ehkä ollut, että meillä on valmennus ollut hyvin hereillä ja joukkueena ollaan aina pelattu ihan helvetin hyvin, mutta nyt kun Venäjäkin alkaa pelamaan joukkueena hyvin niin tuo yksilöiden taitoero alkaa tulemaan murskaavasti esille.

 

[Woland666]

[QUOTE
Suomen tämän hetkinen pelaajamateriaali - ja lähitulevaisuuden myös - on maailman mittakaavassa surkeaa. ROuhijoita tai NHL_n 3-4 ketjun suorittajia löytyy mutta tähdet tai kokonaisvaltainen taito kiertäää joukkueen kaukaa.
QUOTE]

Miten tämä tilanne eroaa viimeisen kymmenen vuoden säteellä taaksepäin? Fakta on että annamme aina tasoitusta materiaalissa, yksikin poissaolo tekee suurempaa hallaa kuin muilla isoilla mailla.

 

[Ottomaani]

Suomen tämän hetkinen pelaajamateriaali - ja lähitulevaisuuden myös - on maailman mittakaavassa surkeaa. ROuhijoita tai NHL_n 3-4 ketjun suorittajia löytyy mutta tähdet tai kokonaisvaltainen taito kiertäää joukkueen kaukaa.

Eikö Suomen joukkueessa ollut tähtiä? Itse luulin, että Teemu, Saku ja Molli-Olli olisivat tähtiluokkaan kuuluvia pelaajia? Mielestäni myös Nikke on erittäin korkealla rankattu maalivahti NHL:ssä, voitti mm. erään palkinnon Minnesotan toisen maalivahdin kanssa viime kaudella. Pitäisikö tähtiä olla siis useampaan kenttään kuin kahteen ensimmäiseen, jotta menestystä olisi odotettavissa? Mistä johtuvat aikaisemmat loppuottelupaikat, joita Suomi on saavuttanut MM-kisoissa, Olympialaisissa ja Canada Cupissa, ovatko ne olleet vain tuuria, sillä kyllä monilla muilla mailla on silloinkin ollut huomattavasti parempi pelaajamateriaali Suomeen verrattuna?