Sheddenin ja Jalosen aika Leijonissa

[Salama15]

Hölmöä odottaa...

Siinä lukikin, että toivotaan...;-)

 

[Swearengen]

Siinä lukikin, että toivotaan...;-)

En sua hölmöksi haukkunutkaan, vaan tarkoitin noin yleisesti. Soitan turpaani sitten tarvittaessa ilman kiertolauseita ;)

 

[Cooley]

Itse olen koko ajan ihmetellyt kuinka yllättävänkin moni ei tunnu näkevän Sheddenin tuomaa lisäarvoa maajoukkueelle. Tietenkin meitä on moneen junaan ja monilla kritiikki kumpuaa joistain muista kuin pelillisistä lähtökohdista, mutta yllättävän kovaa on itku ja vaikerrus ollut.

Et kai myöskään väitä, ettei pelillisten asioiden ulkopuolelta löydy mitään valittamisen aihetta?

Jatkuva eläminen mukana pelissä eikä roikkuminen puoli vuotta sitten sovituissa ketjumuodostelmissa sun muissa. Koko ajan haetaan rohkeasti parempaa, eikä hirttäydytä liiaksi ennalta sovittuihin kuvioihin. Tässä yksi tärkeimpiä asioita, joista toivoisi Suomessa otettavan oppia. Ei tarvitse aivan noin innovatiivinen olla kuin Shedden, mutta jotain luovuutta lisää jatkossa, please. Eletään hetkessä ja paikan päällä.

Eiköhän jääkiekon maailmassa ole kautta aikojen nähty sekä valmentajia, jotka rauhoittavat kentälliset pitkiksi ajoiksi ja hajottavat vasta pakon edessä, että niitä valmentajia, jotka sekoittelevat pakkaansa jatkuvalla syötöllä. Kumpaakaan tapaa ei ole taidettu vielä koskaan todeta yhtään toista pätevämmäksi, sillä tulosta lienee tehty molemmilla. Ei tässä Sheddenin tavassa ole mitään uutta ja innovatiivista. Se on tapa muiden joukossa. Ainoa asia mikä Sheddenin toimissa on tähän mennessä erottunut, on ollut tuo ylivoimapeluutussekoilu, joka osoittaa ainoastaan erikoista näkemystä, joka ei avaudu hirveän positiivisessa valossa. Minusta jatkuva peluutusten kanssa sählääminen näyttää lähinnä siltä, että valmentaja ei tahdo keksiä muita keinoja vaikuttaa joukkueensa pelaamiseen.

En muista milloin maalivahtipeli olisi viimeksi ollut näin rauhoitettu näin pitkälle turnausta. Entisinä aikoina olisi Nikkeä saattanut aitio kutsua Kanada-pelin jälkeen, jos olisi niinkään pitkälle päässyt, kun 'pitäähän muillekin maalivahdeille antaa otteluja' jne. Just just.

Käsi sydämellä, löydätkö tässäkin jotain uutta ja innovatiivista? Bäckström oli jo Kärpissä maalivahti, joka oli luukulla muutamaa peliä vaille koko runkosarjan ja playoffit päälle. Vähänkin kartalla oleva valmentaja osoittaa luottamuksensa ykköselleen, varsinkin kun takana on tälle tasolle noin epävarmat kortit. Jalosella saattaisi olla pokkaa heittää Rämö kehiin, mutta en usko, että kovin moni valmentaja lähtisi tuolla kokoonpanolla vaihtoihin tässä vaiheessa. Erilaisia valintoja olisi voitu toki nähdä.

Sheddenin tavassa lähestyä ja antaa palautetta pelaajille on selvästi opittavaa monellakin. Tähän suuntaan ovat vihjanneet myös monet eri kuppikuntaan kuuluvat toimittajat. Hyvä että maajoukkueen seuraava koutsi on aitiopaikalla seuraamassa tätäkin.

Juu, siinä onkin opittavaa, että annetaan palaute median kautta vittuillen, tyyliin "Ville on jo iso poika...". Loistavaa, otetaan mallia vaan Sheddenistä ja Jortikasta kanssa.

 

[scholl]

Vähänkin kartalla oleva valmentaja osoittaa luottamuksensa ykköselleen, varsinkin kun takana on tälle tasolle noin epävarmat kortit.

Kyllä Aravirta olisi onnistunut turnauksen aikana saamaan Rämön ykköseksi. Se olisi mennyt niin, että Norja-pelin jälkeen Vehasesta olisi tullut kolmonen. Sitten Kanada-pelissä viimeistään 4-1 tilanteessa Rämö olisi vaihdettu tolppien väliin ja hän olisi jatkanut eilen. Se olisi ollut pomminvarmasti näin.

Mielenkiintoista muuten nähdä miten liitto vahvistaa valmennustiimiä kun Shedden on poissa. Jalonen - Lehkonen ei riitä. Lehkonen menee ihan hyvin osana valmennustiimiä kuten nytkin, mutta Jalonen tarvitsee yhden pätevän miehen lisää. Timo Jutila ei siis kelpaa, vaan joku oikeasti hyvä valmentaja.

 

[Gags]

Kyllä Aravirta olisi onnistunut turnauksen aikana saamaan Rämön ykköseksi. Se olisi mennyt niin, että Norja-pelin jälkeen Vehasesta olisi tullut kolmonen. Sitten Kanada-pelissä viimeistään 4-1 tilanteessa Rämö olisi vaihdettu tolppien väliin ja hän olisi jatkanut eilen. Se olisi ollut pomminvarmasti näin.

Itse asiassa kisojen aikana olisi Suomesta lennätetty joku varaveskari paikalle ja tämä olisi sitten pelannut ratkaisevan ottelun viimeisen erän, ajatellun kolmosveskarin ensin ripuloitua maalilla kahden erän aikana 5 maalia sisään...

 

[Neely]

Kyllähän paskaa saa niskaan heittää jos aihetta on. Nyt taas Sheddenin ylivoimasekoiluilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko hän onnistunut Leijonaluotsina vai ei. Kylmää realismia pitäisi olla sen että Suomi ja sen valmennusjohto on jääkiekon arvokisoissa onnistunut silloin kun selviää välieriin saakka. Tulosurheiluahan tämä on.

Aina voidaan turhaan tökkiä ja vatvoa voisiko valmennus tehdä jotain toisin mutta kyllähän näiden kisojen osalta se on aika lailla turhaa. Veikkaisin aika moni veti ennakolta Sheddenin onnistumisen suhteen linjan jossa tappio puolivälierissä olisi ollut epäonnistuminen ja nyt saavutettu välieräpaikka onnistunut suoritus.

Sitten löytyy tietenkin kriitikoita jotka ovat jo ennalta päättäneet että Shedden floppasi maajoukkuevalmentajana täysin oli sitten mahdollisena saavutuksena jopa voitto näiden kisojen finaalista.

Vaikka Suomi tuntuu nykyään arvokilpailuissa "melkein tappiin saakka selviytyvän" kerta toisensa jälkeen niin väitän monen muun tavoin että eri maiden pelaajamateriaalin ja sen potentiaalin osalta vertailtaessa neljän parhaan joukkoon selviytyminen on Suomelta aina hyvä saavutus.

Oma vaatimaton mielipiteeni siis on että tällä kaudella Shedden/Jalonen-duo on onnistunut jo työssään ja päätavoitteessaan kiitettävän arvosanan arvoisesti. Tyylistä viis jos tulosta tulee.

 

[Red Beast]

Mielenkiintoista muuten nähdä miten liitto vahvistaa valmennustiimiä kun Shedden on poissa. Jalonen - Lehkonen ei riitä. Lehkonen menee ihan hyvin osana valmennustiimiä kuten nytkin, mutta Jalonen tarvitsee yhden pätevän miehen lisää. Timo Jutila ei siis kelpaa, vaan joku oikeasti hyvä valmentaja.

Kumma homma ettei Jutia ole näkynyt Suomen vaihtoaitiossa lukuunottamatta eilistä Usa peliä. Heti kun on hommassa jotain panosta niin Juti ilmestyy paikalle gloryhunttaamaan. Varmaan heitti Sakullekin eilisessä pelissä "läheltä ylös" kun Saku ei saanut nostettua maalin edestä veskarin yli. Voihan Juti peluuttaa pakkeja, ei tarvi ohjeistaa muuta ku "älä lähe shinne" niin pakit voittaa kaikki kaksinkamppailut.

 

[FreezingHell]

Oma vaatimaton mielipiteeni siis on että tällä kaudella Shedden/Jalonen-duo on onnistunut jo työssään ja päätavoitteessaan kiitettävän arvosanan arvoisesti. Tyylistä viis jos tulosta tulee.

Täytyy toivoa, että tämä ei ole yhdenmukainen enemmistön, eikä ainakaan liiton, mielipiteen kanssa. Kisoissa on mukana 6 oikeaa jengiä ja sinun mielestäsi valmennusjohto ansaitsee kiitettävän sillä, että jättää taakseen näistä kaksi? Aika stnan alhaalla on kyllä rima. Suomen valmennusjohto on siis ansainnut kiitettävän about yhtäjaksoisesti -95:stä lähtien, suht hyvin on valmentajat onnistuneet.

Oma asteikko: Kulta 10, hopea 9, pronssi 8,5 ja 4. 8. Tätä alemmat max. 7. Eli hyvään arvosanaan täytyy voittaa kolmesta matsista vähintään kaksi. Jos kuolemanmatsin voittamisesta antaa kiitettävän niin, mitä kullasta annetaan? 12?

 

[Audioslave]

Ei muuta kuin onnittelut Sheddenille ja Jaloselle välieräpaikasta.

Seuraavan mielipiteeni on joku tänne saattanut jo laittaa joten sorry jos toistan mutta tänne on vain hyvä purkaa mieltään. Jotenkin on tullut tästä sellainen tunne että kaikkien mielestä nyt asiat ovat hyvin kun olemme päässeet puolivälieristä jatkoon. Tätä ei saa uskoa vaikka Iltasanomien ns. asiantuntijat jossain älyttömissä videoklipeissään väittävätkin että Shedden nimenomaan palkattiin tämän pelin takia. Shedden palkattiin Kummolan sanoin sitä viimeistä finaalipeliä varten, jonka olemme viime vuosina aina hävinneet. Hänen tehtävänään on kaivaa leijonista se viimeinen rutistus, viimeisen pelin viimeisellä sekunnilla. Lähihistoriasta voimme todeta että olemme kyllä päässeet finaaleihin mutta emme ole poistuneet niistä voittajina.

Lasken Sheddenin onnistuneen vasta siinä vaiheessa jos ja kun voitamme maailmanmestaruuden. Tämä sen takia että pelilliselle puolelle Shedden ei tule jättämään Suomeen minkäänlaista perintöä, joten tältä puolelta ei voi laskea onnistumista kokonaisuuteen. Jää jäljelle vain mestaruuden voittaminen!

Älkää missään nimessä hyvät ihmiset olko vielä tyytyväisiä!

 

[Cooley]

Täytyy toivoa, että tämä ei ole yhdenmukainen enemmistön, eikä ainakaan liiton, mielipiteen kanssa. Kisoissa on mukana 6 oikeaa jengiä ja sinun mielestäsi valmennusjohto ansaitsee kiitettävän sillä, että jättää taakseen näistä kaksi? Aika stnan alhaalla on kyllä rima. Suomen valmennusjohto on siis ansainnut kiitettävän about yhtä jaksoisesti -95:stä lähtien, suht hyvin on valmentajat onnistuneet.

Oma asteikko: Kulta 10, hopea 9, pronssi 8,5 ja 4. 8. Tätä alemmat max. 7. Eli hyvään arvosanaan täytyy voittaa kolmesta matsista vähintään kaksi. Jos kuolemanmatsin voittamisesta antaa kiitettävän niin, mitä kullasta annetaan? 12?

Niinpä niin. Ei tässä olisi ulkomaalaista lisäarvoa tarvittu, jos kiitettäviä on saatu ominkin voimin kymmenisen vuotta putkeen. Tässähän alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, miksi Sheddenin 4. sijat liigassakin on rankattu koviksi meriiteiksi ja valintaa kovasti puolusteltu. Vähään te olette tyytyväisiä.

 

[peluri]

Vieläkin tänne kirjoitetaan kriittisiä kirjoituksia Sheddenistä, vaikka joukkue on jo neljän joukossa! Olen lukenut keskustelua jatkoajassa vuosia ja mitään tämäntyyppistä ei koskaan aikaisemmin maajoukuueen valmentajan ole tarvinnut ottaa vastaan! Sihvonen on onnistunut aivopesemään suuren ryhmän suomalaisia. Mikä meitä suomalaisia lätkäfaneja vaivaa?

Ok, Sheddenillä on omat puutteensa, niitä on myös aikaisemmilla maajoukkuevalmentajilla, ja siitä huolimatta tällaista ajojahtia ei olla nähty! Onko se loukkaus meitä suomalaisia vastaan jos vuoden kokeillaan ulkomaalaista valmentajaa? Voiko tästäkin kokeilusta saada jotain uutta oppia ja uusia kokemuksia?

Mitä seuraavaksi, siirtykö palloiluyleisö lätkäturnauksen jälkeen haukkumaan jalkapallon maajoukkuevalmentajaa, Baxterhan ei ole suomalainen!

 

[Kiekoton]

Vieläkin tänne kirjoitetaan kriittisiä kirjoituksia Sheddenistä, vaikka joukkue on jo neljän joukossa! Olen lukenut keskustelua jatkoajassa vuosia ja mitään tämäntyyppistä ei koskaan aikaisemmin maajoukuueen valmentajan ole tarvinnut ottaa vastaan!

Muistelepa Summasta tai Westerlundia. Aika vähällä on Shedden mielestäni päässyt. Lähes kaikki arvostelu on kuitenkin perustunut hänen tekemisiinsä nimenomaan valmennukseeen liittyen.

Enemmän ihmettelen sitä, että hänet on joidenkin toimesta nostettu jonkinlaisen jumalan asemaan. Mielestäni hän on näillä näytöillä kuitenkin aivan tavallinen maajoukkuevalmentaja, tosin aina voittaa Tamin ja Apen ;-)

 

[Raymond Pearl]

Muistelepa Summasta tai Westerlundia. Aika vähällä on Shedden mielestäni päässyt. Lähes kaikki arvostelu on kuitenkin perustunut hänen tekemisiinsä nimenomaan valmennukseeen liittyen.

Enemmän ihmettelen sitä, että hänet on joidenkin toimesta nostettu jonkinlaisen jumalan asemaan. Mielestäni hän on näillä näytöillä kuitenkin aivan tavallinen maajoukkuevalmentaja, tosin aina voittaa Tamin ja Apen ;-)

Täh??? Eikös meillä vieläkin palvota Summasta sekä median että fanien keskuudessa aivan ylivertaisena valmennusjumalana, vaikka turnausmenestys muissa kuin WC:ssa oli vähintäänkin vaatimatonta. Onhan Shedden tähän nähden saanut kohdalleen aivan kohtuutonta kritiikkiä.

En itsekään ymmärtänyt ratkaisua valita Shedden maajoukkueen peräsimeen, kun siellä samaan aikaan on jo Jalonen, mutta tulos kuluneesta turnauksesta materiaalin nähden (B-luokan puolustuskalusto) on ollut jo nyt yli omien odotusten.

 

[cottonmouth]

Kylmää realismia pitäisi olla sen että Suomi ja sen valmennusjohto on jääkiekon arvokisoissa onnistunut silloin kun selviää välieriin saakka. Tulosurheiluahan tämä on.

Niin, mutta onko nyt menestytty Sheddenin ansiosta vai hänestä huolimatta? Käsissähän on harvinaisen potentiaalinen joukkue, jossa varsinkin hyökkäyspäässä on ollut valmennusjohdolle tarjolla lähes kaikki suomalaiset huiput, Lehtistä ja Filppulaa (Miettinen, Hagman ja Ruutu sitten mahdollisesti ohessa, mutta eivät kahdesta ensimmäisessä kentästä). Joukkueessa on myös harvinaisen paljon johtavia pelaajia, joista (Selänne, Koivut, Ruutu, Peltonen ja Jokinen) ainakin kuusi voisi milloin vain toimia leijonien kapteenina eli pukukopissa riittää auktoriteettiä.

Siinä olet tavallaan oikeassa, että USA-voitto "pelasti" jo nämä kisat (ja Sheddenin) ainakin osittain ja voitolla ruskeista alan jo itsekin uskoa Dougin taitoihin ainakin osittain pienessä määrin.

 

[Kiekoton]

Onhan Shedden tähän nähden saanut kohdalleen aivan kohtuutonta kritiikkiä.

Kohtuutonta on ollut Sihvosen yhden miehen ajojahti, jonka hän on perustanut kovin yksinkertaistettuun ajatukseen. Uskomatonta on se, että tämän on joku ottanut todesta.

Mitenkään kohtuutonta ei sensijaan ole arvostella ylivoimapeluutuksista ja ketjukokoonpanoista, varsinkin kun asialla ovat olleet usein jääkiekon parissa työskentelevät ihmiset. Pitäisikö hihkuen ottaa vastaan kaikki absurdilta vaikuttavat ideat heitellen karjalalippistä ilmaan? Missä tahansa maassa ja missä tahansa lajissa fanit kritisoivat kokoonpanoja ja peluutusta, jos he ovat eri mieltä valmentajan kanssa. Ai niin, ei sentään Pohjois-Koreassa.

Uskon Sheddenin saavan ansaitsemansa kunnioituksen ja syvälliset analyysit valmennuksensa ansioista, mikäli joukkue menestyy.

 

[Raymond Pearl]

Mitenkään kohtuutonta ei sensijaan ole arvostella ylivoimapeluutuksista ja ketjukokoonpanoista, varsinkin kun asialla ovat olleet usein jääkiekon parissa työskentelevät ihmiset. Pitäisikö hihkuen ottaa vastaan kaikki absurdilta vaikuttavat ideat heitellen karjalalippistä ilmaan?

Näin tuskin on tehnyt kukaan. Sheddenhän on ainakin mun käsityksen mukaan ollut yleisen mielipiteen mukaan jo ennen pestinsä alkua tuomittu epäonnistuneeksi, joten nyt on mahdollisuus nähdä kautta aikain takinkääntö, jos Suomi sattuukin nappaamaan finaalipaikan tai jopa mestaruuden.

Pelitapaan ja valintoihin liittyvä arvosteluhan ei missään nimessä ole kohtuutonta, mutta sehän on ollut suhteellisen vähäistä.

 

[Ottomaani]

Uskomatonta, että jotkut tänne kirjoittavat lyhytmuistiset lätkäfanit ovat ottaneet totuutena Alpon heiton siitä, että Suomi pelaa aina vakiintuneilla kokoonpanoilla MM-kisat...Hei C`moon, kenen valmentajan aikakaudella ei ole rukattu kokoonpanoja jos peli ei kulje? Uskokaa vaan Apesta huolimatta niin Shedden ei ole keksinyt kyseistä tapaa...Eikä Shedden ole keksinyt sitäkään pelinjohtotapaa, että vaikka jollain kentällä ei peli kulje nin sitä ei rukata mihinkään suuntaan...

Shedden ei tuo myöskään siinä lisäarvoa joukkueelle, että vain hänen avullaan osattaisiin voittaa oikeat pelit, sillä kyllä kyseistä asiaa ovat osanneet tehdä myöskin muutkin valmentajat hänen edellään....

Sheddeniä ei kannata glorifioida tarpeettomasti, sillä hän ei ole keksimässä pyörää uudelleen vaan hän on vain antamassa näyttöjä siitä, että onko hänessä miestä pyörittää sitä pyörää eteenpäin, maaliin saakka.

 

[Kiekoton]

Näin tuskin on tehnyt kukaan. Sheddenhän on ainakin mun käsityksen mukaan ollut yleisen mielipiteen mukaan jo ennen pestinsä alkua tuomittu epäonnistuneeksi

Sihvonen siis on yleinen mielipide. No, ehkä en tiedä yleisestä mielipiteestä kun en lue iltapuluja. Minä olen saanut puolestani sen kuvan, että itse valmennuspesti on tuomittu epäonnistuneeksi. Tähän on vaikuttanut Sheddenin epäonnistuminen Jokereissa, sekä hänelle luotu kaksoisrooli, joka ei tosiaan antanut hyviä lähtökohtia. Toki kauden aikana on tullut risuja myös peleistä EHT:lla.

 

[Ottomaani]

Pelitapaan ja valintoihin liittyvä arvosteluhan ei missään nimessä ole kohtuutonta, mutta sehän on ollut suhteellisen vähäistä.

Et ole tainnut paljoa lukea jatkislaisten kirjoituksia jos noin luulet...

 

[Morgoth]

Mikä ihmeen läppä tämä on, jota monet (ammatti)kirjoittajat viljelevät, että "Tämä oli se ottelu, jota Shedden palkattiin voittamaan."? Onko Suomella muka ollut jotain erityisiä ongelmia puolivälierien voittamisessa? Ei minun mielestäni.

Aivan totta! Puolivälieriin vain kulminoituu, että onko MM-turnaus floppi vai ei. Eikö oikeasti se peli mihin 'lisäarvoa valmentajalta' tarvittaisiin olisi finaali. Suomellahan taisi olla surkeimmat statsit finaaleista? Ties montako tappiota ja vain yksi vaivainen voitto.

 

[Salama15]

Suomellahan taisi olla surkeimmat statsit finaaleista? Ties montako tappiota ja vain yksi vaivainen voitto.

Oliko se nyt 1 vs. 7 (vai 8)?

Itse olen kovin sanoin kritisoinut Sheddenin valintaa (PRKLeen Kummola sekä vässykkä-Kurri) sekä hänen toimiansa Leijonien peräsimessä kisojen alusta asti. Se miten Suomelle näissä kisoissa käy ei muuta mielipidettäni tästä farssista mihinkään ja lisävitutuksen aihe tän asian ympärillä on se perintö, mikä Sheddenin jäljiltä jää...

Suomalainen valmennus on vienyt Leijonat toistuvasti vähintään kohtuullisen hyvään menestykseen (vaikka sitä finaalia ei olekaan voitettu) ja mielestäni tämä Kummolan aivopieru oli rankka pyllistys näille saavutuksille ja suomalaiselle valmennukselle / tavalle toimia!

Jos vaikka nyt kävisi niin, että Suomi voittaisi Venäjän ja Ruåtsi tekis tempun terävän nikkareille => finaali FIN-SWE ja Leijonat voittaa kultaa. Allekirjoittanut pyyhkii kyyneleitä silmäkulmastaan kun Mamme soi ja Teemu ilmoittaa värisevällä äänellä, että se oli nyt sitten tässä, kiitos Kale, kiitos SUOMI!!

Lopputulemana on se, että taas tarvittiin ulkomainen koutsi jotta Suomi voi mennä päätyyn asti ja suomalaisella valmennuksella se ei tule onnistumaan!?

Jos taasen Suomi ottaa pataansa tänään Venäjältä ja pronssiottelussa Kanadalta (juu, ne PRKL hurrit menee taas finaaliin) niin Jukka jalosen pelikirja ja uskottavuus on revitty riekaleiksi => siinä siitä on kiva pehmeän laskun jälkeen aloittaa puhtaalta pöydältä seuraavaan kauteen valmistautuminen...

Mutta näillä mennään ja toivotaan mahdottoman hyvää menestystä! Jalosen on näytettävä oma osaamisensa uudelleen vuoden päästä => piti olla win-win tilanne, mutta taitaa käydä niin, että ainoa todellinen voittaja on Shedden?

 

[LaTe_Show]

...

Ja tämän tekstin kirjoitit samana päivänä, kun Suomen Leijonat taistelevat pääsystä MM-finaaleihin. Joillekin ei sitten mikään riitä.

Minä allekirjoitan Teemu Selänteen kommentin MTV3:lta:

"Ainahan niitä kriitikoita on. Välillä tuntuu, että negatiivisuus menee täysin yli ymmärryksen, varsinkin median suhteen. Olemme kuitenkin suht pieni kansa, joten kaikkien pitäisi tukea toinen toisiamme ja nauttia siitä, jos toinen menestyy, eikä yrittää nähdä jokaisessa asiassa jotain negatiivista."

Varsinkin tänään.

 

[Salama15]

Ja tämän tekstin kirjoitit samana päivänä, kun Suomen Leijonat taistelevat pääsystä MM-finaaleihin. Joillekin ei sitten mikään riitä.

Miten niin ei riitä ??

Juurihan tuossa yllä kirjoitan tyrskiväni Suomen maailmanmestaruutta!

Jos luet tuon tekstin uudelleen läpi niin saatat ehkä havaita pointtini => olen aina ja iankaiken suomalaisen valmennusosaamisen puolella ja tämä käynnissä oleva näytelmä vie siltä uskottavuutta pois, kävi miten kävi...

 

[sixtus]

Ja tämän tekstin kirjoitit samana päivänä, kun Suomen Leijonat taistelevat pääsystä MM-finaaleihin. Joillekin ei sitten mikään riitä.

Et tainnut ymmärtää Salama15 pointtia? Kyse ei varmastikaan ollut vain tästä turnauksesta ja mahdollisesta menestyksestä, vaan lähinnä suomikiekon kokonaiskuvasta ja siitä, mitä se on tulevaisuudessa ja jo ensi vuonna.

 

[LaTe_Show]

Et tainnut ymmärtää Salama15 pointtia? Kyse ei varmastikaan ollut vain tästä turnauksesta ja mahdollisesta menestyksestä, vaan lähinnä suomikiekon kokonaiskuvasta ja siitä, mitä se on tulevaisuudessa ja jo ensi vuonna.

Kyllä, minä ymmärsin sen pointin.

Mutta, sitä minä en ymmärrä miten voidaan keskustella "suomikiekon kokonaiskuvasta ja sen tulevaisuudesta" nyt varsinkin, kun on kauden tärkeimmät pelit vielä pelaamatta.