Severi Lahtinen – koirankoppitalentti vai ei käyttöä JYPissä?

[nixu]

Onkohan toi Seppäsen touhu nyt ihan järkevää. Ensin Seura tiedottaa että ei kommentoi enempää ja sitten Seppänen vetää itse omaa linjaa ja vastailee toimittajille. Kuka tota laivaa ohjaa?

 

[Ciccarelli]

Sitä kun erehtyi luulemaan että tämä olisi tässä JYPin osalta, mutta tottakai tästä saadaan vielä ihan uusi show kun alkaa spekulaatio kuka tiesi ja miksi tiesi ja miksi ei puhunut ja valehteleeko tuo ja tuo ja kaiken huipuksi vedetään tiedottaessa kahta linjaa.

 

[Coutinho]

Ei jaksaisi enää yhtään pyöritellä Severiä JYPiin liittyen. Eteenpäin.

 

[JYP#44]

Hoh hoijaa. Vieläkö tässä mennään uusille kierroksille?

Seppäsen kommentit ovat kyllä sekavia. Nyt niistä saa kuvaa, että joillakin seurajohdossa oli tieto tapahtumasta. Seppäsellä jos jollain on valtaa vaikuttaa asioihin aivan toisella tavalla kuin vaikkapa Viitasella.

Sekava oli myös IS:n juttu. Siitä saa helposti kuvan, että JYPillä oli jo kesällä/alkusyksystä tieto Lahtisen rattikärystä, joka tapahtui marraskuussa. Täh?

Kuvittelisi, että JYPin officella on käyty kriisipalaveri syyskuun lopulla, kun Lahtinen on käynyt käräjillä. Siis sellainen palaveri, jossa käydään läpi tilannekuvaa ja mietitään mahdollisia ratkaisuja eri lopputulemiin.

En ihan jaksa uskoa siihen, että JYP lunastaisi kiireellä Lahtisen optiota alkuvuodesta 2023, jos siellä on tiedossa mahdolliset sohlaukset raskaan rikoksen kanssa. En myöskään usko Lahtista piirun vertaa, hän yritti pimittää rattikäryä vielä sen jälkeen kun ensimmäiset pökäleet ovat lentäneet tuulettimeen.

 

[blackhawk]

En tiedä tulkitsinko oikein IS:n jutun, mutta käsitin Lahtisen tarkoittaneen molempia epäilyjä rikoksista, mikä on aikajanan osalta vähintään omituinen väite.

Jos on tarkoitettu, että kesällä 2022 on kerrottu Rautakorvelle tutkinnasta koskien epäilyä raiskauksesta, niin täytyy toivoa, että Lahtisen kertoma on shaibaa. Silloin on vaikea väittää, että ei ollut mitään tietoa asiasta.

Ilta-Sanomien uutista on muutama minuutti sitten päivitetty, eikä siellä enää väitetä, että Lahtinen olisi kertonut rattijuopumustuomiosta työnantajalleen lainkaan.

 

[blackhawk]

Itse olen satavarma, että Severi on syyllinen ja luotto oikeuslaitokseen on korkealla. Raiskaus on aivan järkyttävä teko, se on sanottava tähän heti alkuun. Tuomio on mennyt oikein. Häpeä!

Severillä on kuitenkin jonkin sortin todennäköisyys myös saada hovioikeudelta eri päätös kuin käräjäoikeudelta. Lisään vielä, että itse en siihen usko. Enkä edes halua uskoa! Silti siinä on todennäköisyys, vaikkakin se on pienen pieni, tässä tapauksessa kun näyttö on niin selvä, niin heitän hatusta että se olisi 1%. Kuvitellaan tilanne, että Severi saa hovin käsittelyyn jonkin Matlockin, joka saa tämä yhden prosentin hyödynnettyä ja hovioikeus hylkää tuomion. Onko palstalaisilla, itseni mukaanlukien "munaa" tulla sanomaan, että "olin väärässä ja luotan Suomen oikeuslaitokseen?" Ei se Severi raiskannutkaan ketään, sori. Sen verran pieni todennäköisyys asialla kuitenkin on tässä tapauksessa, että spekulaatio on toisaalta aivan turhaa. Silti rupesi mietityttämään tämä asia. Itse näen Seven niin syyllisenä kuin olla voi, että jos hovi jollain ihme ilveellä kumoaisi näin selkeät syytteet, voisi olla liian iso pala purtavaksi monelle, itsellenikin...

Mielestäni on mielenkiintoista on myös tutkia meidän ulkopuolisten toimintamalleja näissä tilanteissa.

Saatteko ajatuksesta kiinni?

Luotan Suomen oikeuslaitokseen. Luotan myös siihen, että hovioikeus kumoaa tuomion ainoastaan siinä tapauksessa, että hovioikeudella on tuomion kumoamiseen riittävät perusteet.

 

[Kelmu]

Ilta-Sanomien uutista on muutama minuutti sitten päivitetty, eikä siellä enää väitetä, että Lahtinen olisi kertonut rattijuopumustuomiosta työnantajalleen lainkaan.

Näissä on hyvä kysyä mikä on toimittajan vastuu. Nyt tehty uutisointi leimaa seuran ja lopuksi todetaan vaan oho, asiavirhe ja editoidaan juttua. Vahinko on vaan jo ehtinyt tapahtua ja jutut elää omaa elämää kahvipöydissä.

Kun toimittaja mokaa pyydetään korkeintaan anteeksi.

Itse olen lopun kyllästynyt tähän Lahtinen ja jo nyt myös Rönni caseen. Mutta vielä näitä vaan tongitaan, ilmeisesti Ukrainan kriisin väsymys on iskenyt myös toimittajiin ja se aihe on "loppuunkaluttu".

Yleisesti totean että junioriseurojen rooli on kasvattaa pelaajia myös ihmisinä. Sen roolin toivoisi nousevan näiden keskusteluiden myötä keskiöön. Kaikille samat säännöt, myös tähtijunnuille, pienestä pitäen.

Ps Taidan tehdä ensimmäisen ignorauksen johonkin ketjuun.

 

[opelix]

Luotan Suomen oikeuslaitokseen. Luotan myös siihen, että hovioikeus kumoaa tuomion ainoastaan siinä tapauksessa, että hovioikeudella on tuomion kumoamiseen riittävät perusteet.

Juuri näin. Nyt haiskahtaa myös siltä että Lahtinen on aloittanut kampanjansa JYPiä vastaan joka on kumminkin eri kampanja kuin mitä kävi uhria vastaan.

Alkaa vaikuttaa vastenmielisemmältä kaverilta mitä olisi uskonut. Mutta niinkuin aiemmin totesin, nurkkaan ajettu kaveri ottaa kaikki keinot käyttöön.

 

[Ccrb]

Eiköhän tässä nimenomaan puhuta tuosta raiskaus keissistä. Sehän tapahtu vähän ennen tota Seppäsen aikajanaa. Tuskin siihe rattii liittyy milläälailla.

 

[Jarrontöttöröö]

Ihan alkuun. Rattijuopomuksesta ei ole kukaan tiennyt. Rautakorvelle yrittää sysätä vastuuta.

Hesarista

Lahtisen mukaan JYPissä oli tieto häneen kohdistuvasta tutkinnasta jo kesällä 2022.
"Sanoin siitä (päävalmentaja) Jukka Rautakorvelle heti kesällä 2022. Sitä en tiedä, onko hän puhunut asiasta eteenpäin seurassa”, Lahtinen kertoi Sanomalle.

En ymmärrä miksi Jukkaa yrittää heittää bussin alle. Tuon kommentin jälkeen Seppänen laittoi tekstiviestin haastattelijalle jossa ilmaisi seuralla olleen tiedon tutkinnasta. Eli yrittää Jukan nahkaa samalla pelastaa.

Ajattelin, että ei tuon alemmaksi Severi voisi enään vajota. Taisi samalla menettää joukkuekavereiden tuen. Ei taas hirveän pitkälle ajateltu.

 

[makeyy]

Lahtinen väittää, että on kertonut rattijuopumus ja raiskausepäilyistä Jukka Rautakorvelle kesällä 2022.

Raiskauksesta tuomitulta Severi Lahtiselta kova väite – näin seura kommentoi

Severi Lahtisen sopimus JYPin kanssa purettiin raiskaustuomion jälkeen.

www.is.fi

Jos pitää paikkaansa niin taitaa seuraavana lähteä valmennusporras..

 

[Valajas]

Lahtinen väittää, että on kertonut rattijuopumus ja raiskausepäilyistä Jukka Rautakorvelle kesällä 2022.

Raiskauksesta tuomitulta Severi Lahtiselta kova väite – näin seura kommentoi

Severi Lahtisen sopimus JYPin kanssa purettiin raiskaustuomion jälkeen.

www.is.fi

Miten voi kesällä 22 kertoa rattijuopumuksesta joka tapahtui vasta 22 syksyllä?

 

[Jarrontöttöröö]

Miten voi kesällä 22 kertoa rattijuopumuksesta joka tapahtui vasta 22 syksyllä?

Jos pitää paikkaansa niin taitaa seuraavana lähteä valmennusporras..

Tuo juttu on jo korjattu jo itse uutisessa ja tässä ketjussa. Valoja nyt.

 

[Valajas]

Vittu Seve nyt! Kanna vastuusi tekemisistäsi äläkä vedä ulkopuolisia mukaan!

 

[Pavlovin Koira]

Miten voi kesällä 22 kertoa rattijuopumuksesta joka tapahtui vasta 22 syksyllä?

Jos tuo päätti kertoa siitä etukäteen (hymiö)

 

[aceman81]

En osaa sanoa mikä on oleellista uutisointia ja mikä ei. Kaupallisella medialla on ansaintalogiikkansa ja journalismilla oma tehtävänsä.

Suomen suurin ja merkittävin urheilun ammattilaissarja. Seurojen ja seurajohdon viestintää ja kommentteja kyllä perataan mikäli niissä havaitaan epäjohdonmukaisuuksia.

 

[Ccrb]

Miten voi kesällä 22 kertoa rattijuopumuksesta joka tapahtui vasta 22 syksyllä?

Osaako kukaan lukea tuota uutista? Nimenomaan raiskaus tapauksesta kertoi omien sanojensa mukaan silloin kesällä 2022.

”Seppänen myös viestitti, että Lahtisen törkeästä rattijuopumustuomiosta JYPin johto sai tietää lehdestä”. Tuosta ei ollut sanonut mitään.

 

[JTM]

Osaako kukaan lukea tuota uutista? Nimenomaan raiskaus tapauksesta kertoi omien sanojensa mukaan silloin kesällä 2022.

”Seppänen myös viestitti, että Lahtisen törkeästä rattijuopumustuomiosta JYPin johto sai tietää lehdestä”. Tuosta ei ollut sanonut mitään.

Siitä uutista on muokattu eka julkaisun jälkeen

 

[Aito Taisto]

Osaako kukaan lukea tuota uutista? Nimenomaan raiskaus tapauksesta kertoi omien sanojensa mukaan silloin kesällä 2022.

”Seppänen myös viestitti, että Lahtisen törkeästä rattijuopumustuomiosta JYPin johto sai tietää lehdestä”. Tuosta ei ollut sanonut mitään.

Ei ollut kai sanonut mitään, mikä ei estänyt Sami Hoffrenia kirjoittamasta, että sanoi. Tämä poistetiin Seppäsen vastauksen jälkeen.

 

[PasiAnssi]

Osaako kukaan lukea tuota uutista? Nimenomaan raiskaus tapauksesta kertoi omien sanojensa mukaan silloin kesällä 2022.

”Seppänen myös viestitti, että Lahtisen törkeästä rattijuopumustuomiosta JYPin johto sai tietää lehdestä”. Tuosta ei ollut sanonut mitään.

Alunperin uutisessa väitettiin JYPin tienneen myös rattijuopumuksesta tuolloin kesällä 2022

Ihan syystä tuo pistää vituttamaan täällä. Tuon IS:n uutisen ainoa tarkoitus on heittää JYPin johtoporras bussin alle niin olisi vähintäänkin suotavaa että jutussa käytettäisiin faktoja alusta alkaen eikä suollettaisi kaikkea paskaa mitä mieleen juolahtaa. Tuo alkuperäinen juttu meinaan sysäsi JYPpiä monen silmissä erittäin paskaan valoon, vaikka kyseessä oli toimittajan täysi perseennäyttö

 

[JTM]

Severi kusee nyt kyllä oikeesti omiin muroihin. Joukkue (valmennus mukaan lukien) seisoi aika hyvin tukena ennen tuomiota ja nyt huutelee näitä asioita medialle ja heittää Rautakorven junan alle.

 

[JypFabu]

Severi kusee nyt kyllä oikeesti omiin muroihin. Joukkue (valmennus mukaan lukien) seisoi aika hyvin tukena ennen tuomiota ja nyt huutelee näitä asioita medialle ja heittää Rautakorven junan alle.

Aika moni täällä laittaa lausuntoja Seven ristiretkeksi ja vastuussahan hän kaikesta loppupelissä on. Minä vaan pahaa pelkään, että siellä on oikeus avustajat miettineet strategioita ja erinäisiä iskun paikkoja, jolla soppaa hämmennetään ja posipisteitä keräillään edustettavan hyväksi. Veikkaan nimittäin, että valossa, joka keissistä on ilmi tullut, varsinaisen vastaajan strateginen osaaminen ei riitä tällä tasolla heilumiseen, jos riittäisi, ei tässä juoksupyörässä edes heiluisi. Tämän perusteella on jopa syytä olettaa, ettei homma JYPinkään osalta ole vielä tässä, sillä puolustus kääntää jokaisen kiven ja collateral damage on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Kannattaa siis varautua, sekä toimistolla, että kannattajien suhteessa mediaan, että sonta lentää ja sotkee paikkoja jatkossakin ja oikeastaan koko pohtimisella mikä olikaan totta, ei juurikaan ole merkitysarvoa enää. Tai asia on myös jo selvä, JYP toimi kun oli paikka toimia ja ei toiminut kun paikkaa ei ollut. Lopulta muu ei pidä paikkaansa, kuin se, että tyhmyyttään pelaaja kusi myös seuran muroihin, vaikka sen pahimman teki tietysti uhrilleen.

 

[makeyy]

Tuo juttu on jo korjattu jo itse uutisessa ja tässä ketjussa. Valoja nyt.

En nyt tässä töiden lomassa tätä ketjua ole aktiivisesti seurannut, mutta mikä on korjattu? Lahtinen ei siis olekaan kertonut Rautakorvelle raiskausepäilyistä kesällä - 22?

 

[PasiAnssi]

En nyt tässä töiden lomassa tätä ketjua ole aktiivisesti seurannut, mutta mikä on korjattu? Lahtinen ei siis olekaan kertonut Rautakorvelle raiskausepäilyistä kesällä - 22?

On kertonut, mutta artikkelissa alunperin luki että myönsi samaan aikaan tukkajukalle tuon rattijuopumuksen, mikä ei ollut teknisesti edes mahdollista kun se tapahtui vasta pari kuukautta myöhemmin. Myöhemmin poistettu artikkelista tuo kohta.

 

[blackhawk]

On kertonut, mutta artikkelissa alunperin luki että myönsi samaan aikaan tukkajukalle tuon rattijuopumuksen, mikä ei ollut teknisesti edes mahdollista kun se tapahtui vasta pari kuukautta myöhemmin. Myöhemmin poistettu artikkelista tuo kohta.

Kaiken lisäksi tuoreeltaan korjauksen jälkeen Ilta-Sanomien artikkelin lopussa oli maininta siitä miten artikkelia oli korjattu ja mihin aikaan. Sittemmin tuo maininta artikkelin korjauksesta on poistettu, mikä hämää entistäkin enemmän kun artikkelin eri aikaan lukeneet keskustelevat aiheesta keskenään.