Mielestäni ihmiset syyttävät Jyppiä väärin tässä tilanteessa, koska pelaajan oikeusturvan kannalta on väärin hyllyttää hänet ennen käräjäoikeuden käsittelyä. Voi kuitenkin miettiä, että olisi tämän kauden alku pitänyt siirtää jollain verukkeella oikeuden käynnin alkuun. Tai ilmoittaa kauden alussa, että Lahtisella on oikeuskäsittely tulossa ja tästä syystä pelaaja on hyllytetty. Suomessa pitkä kesto syytteen nostosta asian käsittelyyn on mielestäni oikeusturvan kannalta erittäin väärin, vaikka 90% syytetyistä saa jonkinlaisen tuomion, eli syytteen nostokynnys on korkea. Pitää myös muistaa hetki sitten tullut lakimuutos, joka teki aikaisemmin seksuaalisesta hyväksikäytöstä raiskaamista. Tämä Lahtisen tapaus on julkisuudessa ilmitulleiden seikkojen perusteella mielestäni selvästi tapaus, josta olisi tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoja ja ehdonalaista. Kommentoin lisää asiaan, kun saan käräjäoikeudesta tuomilauselman kokonaisuudessaan. Yhdysvalloissa tapahtui paikallisen Suostumus lain tultua voimaan niin, että suuri joukko yliopistomiehiä, eli 20 vuoden molemmin puolin olevia, on tuomittu humalassa harrastetusta seksistä, joka on jälkeenpäin ollut naisuhrin mielestä jollain tavalla väärin. Aikaisemmin oli sanaa vastaan ja pitää muistaa, että valtaosa tekijöistäkin on kovassa humalassa mitä epäilen myös Lahtisen kohdalla. Eipä ole kumma, jos muistikuvat ovat hämäriä tai niitä muutetaan jälkikäteen kuulusteluissa.