Kaiken lisäksi tuoreeltaan korjauksen jälkeen Ilta-Sanomien artikkelin lopussa oli maininta siitä miten artikkelia oli korjattu ja mihin aikaan. Sittemmin tuo maininta artikkelin korjauksesta on poistettu, mikä hämää entistäkin enemmän kun artikkelin eri aikaan lukeneet keskustelevat aiheesta keskenään.On kertonut, mutta artikkelissa alunperin luki että myönsi samaan aikaan tukkajukalle tuon rattijuopumuksen, mikä ei ollut teknisesti edes mahdollista kun se tapahtui vasta pari kuukautta myöhemmin. Myöhemmin poistettu artikkelista tuo kohta.
Mietin hetken alkuun samaa, mutta ei sillä ole mitään väliä, koska törkeän rattijuopumuksen salaaminen on jo riittävä syy antaa monoa. Ja oli severi kertonut tai ei, niin ei hänelle ennen tuomiota pelkästä raiskauksesta olisi voinut potkuja antaakkaan.Itse jäin miettimään että onko tämä Seven strategiaa siihen että aikoo nostaa jypiä vastaan syytteen laittomasta sopimuksen purusta saadakseen loppu sopimuskautensa palkan, varmaan on käsittänyt että muualtakaan ei ole Suomessa tarjouksia tulossa edes kärsittyään tuomion. Tässä voi olla viimeinen mahdollisuus saada rahaa tilille. Jos pystyy osoittamaan että seura tiesi hommasta aikaisemmin kuin mitä on väittänyt ja silti häntä on peluutettu, sopimusta on jatkettu ja käytetty firman mainoskasvona, voi olla mahdollista saada käännettyä se niin että seura antoi potkut vasta kun tuli julkinen paine päälle ja että seuraa ei kiinnostanut raiskaus tuomio ennen sitä.
Tämä on vain omaa mutuiluani, en ole oikeusoppinut enkä tiedä voiko se kuvatulla tavalla edes edetä, joten älkää teilatko kauhean pahasti mikäli tämä on ihan päin prinkkalaa.
Haluan vain mainita että työntekijällä on Suomessa todella isot oikeudet, edes se mitä työsopimuksessa lukee, ei edes se ole täysin aukoton.
ja luotetaan nyt sitten siihenkin, että Seve kuitenkin kiitteli JYPiä kovasti menneistä vuosista ja toivotti JYPille pelkkää hyvää jatkossa. Kyllä olisi aika röyhkeää tuon jälkeen lähtee riitauttamaan. Kyllähän JYP nuo sopimuksen purkamiseen liittyvät asiat selvitti ja purkamiselle selvät perusteet oli. En usko että tästä enää mitään JYPille tulee seuraamuksina. Pahin seuraamus taitaa olla tuo yleinen huutelu siitä, että ei ois saanut antaa pelata niitä kolmea matsia.Tämän suhteen voit laittaa huolesi jorpakkoon. Työsopimus ja pelaajasopimus on kaksi totaalisen eri asiaa, eikä niillä ole samat lainalaisuudet kuin osin.
Sopimuksessa on kirjattu purkuperusteet ja tässä tapauksessa pitävät 100%. Mikäli jostakin syystä henkilö oikeusryhmineen ryhtyisi esittämään joitakin rahallisia vaateita, homma siinä kohti keikahtaisi nurin niskoin, sillä JYPillä lainoppineineen on myös mahdollista esittää korvaus vaade ja taloudellinen menetys mainehaittoineen, jonka sopimuksen rikkonut on aikaan saanut. Sille on mahdollista laskea arvo, eli ihan numeroilla mennään.
JYP on kuitannut korvaukset siihen hetkeen asti, kuin purkuun momentit on täyttyneet, siitä eteenpäin ei latiakaan. Ihmettelisin, mikäli pihaustakaan kuuluisi minkään vaateiden suhteen, tuskin siellä päässäkään juristit ihan pihalla ovat.
TYkkäsin viestistäsi ja toivon että olet oikeassa.Tämän suhteen voit laittaa huolesi jorpakkoon. Työsopimus ja pelaajasopimus on kaksi totaalisen eri asiaa, eikä niillä ole samat lainalaisuudet kuin osin.
Sopimuksessa on kirjattu purkuperusteet ja tässä tapauksessa pitävät 100%. Mikäli jostakin syystä henkilö oikeusryhmineen ryhtyisi esittämään joitakin rahallisia vaateita, homma siinä kohti keikahtaisi nurin niskoin, sillä JYPillä lainoppineineen on myös mahdollista esittää korvaus vaade ja taloudellinen menetys mainehaittoineen, jonka sopimuksen rikkonut on aikaan saanut. Sille on mahdollista laskea arvo, eli ihan numeroilla mennään.
JYP on kuitannut korvaukset siihen hetkeen asti, kuin purkuun momentit on täyttyneet, siitä eteenpäin ei latiakaan. Ihmettelisin, mikäli pihaustakaan kuuluisi minkään vaateiden suhteen, tuskin siellä päässäkään juristit ihan pihalla ovat.
Kyllä ne tällä tasolla on sama asia.Miten työsopimus ja pelaajasopimus eroaa? Eikös ne ole just sama asia?
Miten työsopimus ja pelaajasopimus eroaa? Eikös ne ole just sama asia?
Heitti samantien Rautakorven "bussin alle", ei kunnioita JYPiä yhtään. Paskahousu.ja luotetaan nyt sitten siihenkin, että Seve kuitenkin kiitteli JYPiä kovasti menneistä vuosista ja toivotti JYPille pelkkää hyvää jatkossa. Kyllä olisi aika röyhkeää tuon jälkeen lähtee riitauttamaan. Kyllähän JYP nuo sopimuksen purkamiseen liittyvät asiat selvitti ja purkamiselle selvät perusteet oli. En usko että tästä enää mitään JYPille tulee seuraamuksina. Pahin seuraamus taitaa olla tuo yleinen huutelu siitä, että ei ois saanut antaa pelata niitä kolmea matsia.
Tulee niin paljon yli mitä tästä ymmärrän, vaikka hieman omaa alaa onkin. Tutustun tähän. Kiitos.Ei. Ero löytyy työlainsäädännöstä kontra sopimus säännöksistä, jos tuota haluaa ryhtyä kaivamaan. Ehkä isoin ero tulee siinä, että missä työsopimukseen vaikuttaa työlainsäädäntö, joka tarkoittaa, että laki menee aina kaiken sovitunkin yli, eli lain kirjain pitää vaikka paperiin laitettaisiin mitä, kun taas pelaaja sopimus kuuluu toisen lain alion piiriin, niissä kuitenkin sitten kirjataan asioita paljon tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin, kuin työsopimuksessa, juuri siksi, että riita tilanteessa ei ole selvää lakitekstiä ohjeeksi, vaan ne on aina tapauskohtaisia, eli yksittäisiä. Laillisesti pitäviä ja osapuolia velvoittavia toki.
Tulee niin paljon yli mitä tästä ymmärrän, vaikka hieman omaa alaa onkin. Tutustun tähän. Kiitos.
...edunvalvontaa vahtiva ja toteuttava järjestö, eli ammattiliitto,..
Juuri näin ja kuten pelaajayhdistyksen sivuillakin kerrotaan:Sellainen kuin Suomen Jääkiekkoilijat ry?
Juu, se valvoo kotimaisten pelaajien asioita, mutta ei niin laajasti, että olisi liitto, vaan kuten nimessäkin ry.
työlainsäädännön alaiseen ns. perinteiseen työsopimukseen, koko sopimuspaletti olisi nykyään toisen näköinen. Samoin, jos pelaajasopimus vertautuisi työsopimukseen, sen piiriin kuuluisi kakki suomessa tehtävä sen sopimuksen alainen työ, eli se koskisi myös ulkomaalaista työvoimaa ja näinhän ei ole.
Oikeassa työsopimuksessa määritetään kyllä myös palkka.
Ei. Vaan liitteenä. Se ei ole pelaajasopimuksessa.Pelaajasopimuksessa määritetään kyseisen pelaajan palkka.
SAK on myös ry. Samoin Tehy ja Akava.
Nyt en oikein ymmärrä. Puhutko työehtosopimuksesta vai työsopimuksesta?
Pelaajasopimuksessa määritetään kyseisen pelaajan palkka.
Eikai JYPissä oo ollu sellasta vakanssia enää moneen vuoteen?Ajatelkaa sitä tilannetta jos Jyp olisikin joutunut määräämään Severille muita töitä. Viitanen olisi sanonut että kentälle et saa mennä mutta tanssitytön paikka olis auki. Siellä se sitten heiluttelis huiskuja portailla.
Mestiksen ja liigan pelaajasopimukset löytyy sjry.fi sivuilta ja liigassa ei merkitä palkkaa sopimukseen. Se on erillisenä liitteenä.
Pelaajasopimus on sopimusoikeuden piiriin kuuluva sopimus ja työsopimus on työlainsäädännön piiriin kuuluva sopimus. Niissä on samoja elementtejä ja niissä on eroavaisuuksia. Mikä tässä on vaikeaa. Jos pelaajasopimus määriteltäisiin työsopimukseksi siitä pitäisi olla korkeimman oikeuden tekemä ennakkopäätös, jota sovellettaisiin muihin vastaaviin tilanteisiin pohjana. Tietääkseni ei tällaista ole koskaan tehty, joten ei kai sitä voi olla, vaan edelleen pelaaja sopimus ja työsopimus ovat eri lainkohdan alaisia.
Samaa niissä paljon, mutta paljon myös erilaisia komponentteja. Mikä tässä on nyt on niin vaikeata? Jos esim. Severi olisi ollut työsuhteessa suhteen lopettamiseen olisi käytetty työlainsäädännön mukaista irtisanomisperustetta, mutta kun sopimussuhteisessa sopparissa irtisanomisperusteet on määritelty sopimuksessa, ei laissa.