Nostetaan tätä tunkiokasaa hieman vielä, itse en suvaitse raiskareita ollenkaan, kuten en muutenkaan rikollisia (raiskaus toki alhaisimpia tekoja)
Tästä huolimatta, täällä mielestäni liikaa hutkitaan, toki tutkia ei voi ja käräjäoikeuden päätöstä pitää uskoa ja kunnioittaa. Silti, tuomiota ei annettu mitenkään kiistattomien todisteiden valossa, sillä tuomioistuin sanoi seuraavaa:
Oikeus huomioi, että Lahtisen kertomus tapahtumista oli mahdollinen, mutta täysin ristiriidassa uhrin ja todistajien kanssa ja täten epäuskottava kokonaisuudessaan.
Eli oikeudella ei ole ollut kiistattomia todisteita Lahtisen syyllisyydestä, muutenhan Lahtisen kertomusta ei voisi pitää edes mahdollisena. Vaikka tässäkin tapauksessa oikeus pitää uhrin kertomusta uskottavampana ja näin tuomio myös annettiin.
Varmaan tämänkin viestin jälkeen joku neropatti lässyttää, että puolustan Lahtista tai raiskareita, mutta ei. Halusin vain tähdentää täällä poissaollutta kulmaa oikeuden päätöksestä.
Itsellä jos olisi valta poistaisin paljous ja julkisuusalennukset ja nostaisin raiskauksen tuomiot minimissään 5v ehdottomaan. Niin ja pidän kyllä itse todennäköisenä kuten myös käräjäoikeuskin, että Lahtinen on syyllinen, silti ne todisteet eivät olleet täysin Lahtisen kertomuksen poissulkevia.
JYP myös tiesi etukäteen Lahtisen raiskaussyytteistä, sitä en tosin osaa sanoa kertoiko Lahtinen, että asia menisi oikeuteen saakka.