Seuraavan hallituksen kokoonpano

[kovalev]

pistäisitte poijat Sasin asialle!)

Ennemminkin Jyrki-boyn kannattaisi pitää Sasi kaukana säätytalolta. Usein muistetaan ja muistutetaan, että Väyrynen yritti kaataa hallitusta jossa itse istui, mutta yrittihän Sasikin kampittaa Viinasta minkä ehti, koska olisi mieluummin nähnyt itsensä rahaministerinä jonkun riihimäkeläisen insinöörin sijaan.
Sasi on kyllä muuten mitä riemastuttavin tyyppi; politiikka tarvitsee Sasin ja Tennilän kaltaisia ääri-ilmiöitä.

 

[Tadu]

Katainen pitää kiinni siitä EU politiikasta mistä lupasi pitää kiinni ja mikä teki puolueestaan suomen suurimman ja jota suurin osa muistakin puolueista kannattaa. Persut, joiden idiottimaista ja junttimaista tukipolitiikkaa, jota äänesti vain persujen äänestäjät, sen sijaan ovat jääräpäisiä tyyppejä, jotka näkevät hallitusneuvotteluissa vain politikoinnin paikan.

Äänestin persuja ja kadun sitä jo, ellei tänne tule kokoomuksen ja persujen hallitusta.

Äänestit persuja, vaikka olet täysin eri mieltä heidän ehkäpä tärkeimmästä teemastaan. thanks mate :)

 

[Gentleman]

YLEn vaalikoneen väittämä:" 1. Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita."

Jokaisen oppositiopuolueen puheenjohtaja oli eri mieltä. Oppositio voitti vaalit = kansa äänesti vastuunsiirtelyä vastaan. Äänestäjien enemmistö ilmaisi tukensa sille, että luotottajien heikon ammattitaidon vuoksi aiheutuneita virheitä ei maksateta veronmaksajilla.

Ja Espoon Blues on jääkiekon suomenmestari?

Edellisen hallituksen valtiovarainministeri puolue oli vaaleilla mitattuna suurin ja on sitä seuraaviin vaaleihin asti. Sitä voi olla montaa mieltä siitä, kuinka rehellisiä ylen vaalikoneissa on oltu ja kuinka valmis kansa on sisäistämään mitkä ovat olleet euromaiden vaihtoehdot ja mitkä ne ovat nyt.

Voidaan myös täydellä syyllä kysyä, kuinka rehellisesti oppositiopuolueet ovat puhuneet euromaiden tukitoimenpiteistä. Järkyttävän moni kun kuvittelee, että Suomesta on siirretty kymmeniä miljardeja sergioille ja kumppaneille.

 

[ms.qvist]

Tälläistä. Jos nyt ei tosiaan Katainen saa Perussuomalaisten kanssa neuvoteltua jollain ihme kikalla yhteistyötä aikaan, niin asetelmat muuttuu.

Tällöin itse uskoisin, että muovautuisi SDP+PS+KESK+VAS+KD (136). Se olisi ihan reipas enemmistö. Tietysti tuossa on pieni arvoitus, että suostuuko Vasemmisto Perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen? SDP varmasti mieluusti ottaisi Vasemmiston tuekseen, mutta olisi se ihan riittävä enemmistö ilman Vasemmistoakin.

Spekulaatioosi. En oikein jaksa uskoa, että SDP lähtisi vetämään hallitusta, jossa sen lisäksi olisi kolme suhteellisen konservatiivista puoluetta tai puoluetta, joiden jäsenistöstä löytyy hyvinkin konservatiivista porukkaa laajalla rintamalla. Tarkoitan tällä hallituskoaliitiota: SDP+PS+Kesk+KD. Jotenkin siis uskon, että SDP:ssä halutaan viimeiseen saakka pitää mukana hallitusneuvotteluissa Vasemmistoliitto, jos siis SDP (Urpilainen) edes missään tapauksessa pääsee hallitusneuvottelijan asemaan.

Ilman Vasemmistoliittoa SDP voi joutua liian yksin, jos hallituksessa ryhdytään neuvottelemaan esim. samaa sukupuolta olevien adoptioasioista, maahanmuuttoasioista (jos ei neuvottelujen aikomuksena ole kiristää vallitsevaa linjaa) ts. Urpilainen (ja SDP) voi joutua tällaisessa koaliitiossa myymään nahkansa todella kalliisti. "Kokoomus" kakkonen?

vlad.

 

[eh]

Spekulaatioosi. En oikein jaksa uskoa, että SDP lähtisi vetämään hallitusta, jossa sen lisäksi olisi kolme suhteellisen konservatiivista puoluetta tai puoluetta, joiden jäsenistöstä löytyy hyvinkin konservatiivista porukkaa laajalla rintamalla.

Ai koska demarit on niin kovin liberaali puolue itse? Heh.

Itse kovasti toivon, että vasemmistoliitto ei tuhoa orastavaa mainettaan oikeasti liberaalina vasemmistopuolueena lähtemällä änkyrä-hallitukseen, oli pääministeripuolue sitten demarit tai ei.

 

[Toejoen Veikko]

Edellisen hallituksen valtiovarainministeri puolue oli vaaleilla mitattuna suurin ja on sitä seuraaviin vaaleihin asti. Sitä voi olla montaa mieltä siitä, kuinka rehellisiä ylen vaalikoneissa on oltu ja kuinka valmis kansa on sisäistämään mitkä ovat olleet euromaiden vaihtoehdot ja mitkä ne ovat nyt.

Voidaan myös täydellä syyllä kysyä, kuinka rehellisesti oppositiopuolueet ovat puhuneet euromaiden tukitoimenpiteistä. Järkyttävän moni kun kuvittelee, että Suomesta on siirretty kymmeniä miljardeja sergioille ja kumppaneille.

Niin oli, mutta ei kuitenkaan yhtä suuri kuin tukipaketteja vastustavien puolueiden kannatus. Kuten tässäkin ketjussa on esitetty, niin Suomessa on aiemminkin suurin puolue jätetty oppositioon.

Täydellä syyllä voidaan myös kysyä, kuinka rehellisesti Katainen perusteli tukipaketteja. Muistan kuulleeni "suomalaisten työpaikat". Muistaisin lukeneeni mm. Kreikan ostaneen lähes 10:llä miljardilla aseita Saksasta.

 

[Ted Raikas]

Ilman Vasemmistoliittoa SDP voi joutua liian yksin, jos hallituksessa ryhdytään neuvottelemaan esim. samaa sukupuolta olevien adoptioasioista, maahanmuuttoasioista (jos ei neuvottelujen aikomuksena ole kiristää vallitsevaa linjaa) ts. Urpilainen (ja SDP) voi joutua tällaisessa koaliitiossa myymään nahkansa todella kalliisti. "Kokoomus" kakkonen?

Olet sinänsä oikeassa kyllä monessa asiassa. Keskustan kanssa SDP:lla on kyllä yhteistä historiaa, että en sikäli näkisi mahdottomana yhteisen sävelen syntymistä. Varsinkin jos Keskusta tulee nöyrempänä mukaan kuvioihin. Perussuomalaiset nyt on sitten oma juttunsa ja tuskin kukaan helpolla pääsee niiden kanssa kun oikein ruvetaan vänkäämään.

Oma suosikki olisi ehkä SDP+KOK+VAS+VIHR+RKP (119). Löytyisi molemmille isoille suht tasaisesti puoltajia apupuolueista. Mutta niin, eipä tuo toteudu, mutta olisi ehkä sellainen hallitus mihin itse olisin tyytyväinen olosuhteisiin nähden.

 

[msg]

Niin oli, mutta ei kuitenkaan yhtä suuri kuin tukipaketteja vastustavien puolueiden kannatus. Kuten tässäkin ketjussa on esitetty, niin Suomessa on aiemminkin suurin puolue jätetty oppositioon.

Tämähän on pelkkää paskapuhetta. Juurihan eduskunta selvällä enemmistöllä hyväksyi Portugalin tukemisen. Luulitko ihan oikeasti, että se Jutan papukaijana toistama 'pankkien ja sijoittajien vastuu' oikeasti tarkoitti sitä, että SDP vastustaa?

 

[Toejoen Veikko]

Juurihan eduskunta selvällä enemmistöllä hyväksyi Portugalin tukemisen. Luulitko ihan oikeasti, että se Jutan papukaijana toistama 'pankkien ja sijoittajien vastuu' oikeasti tarkoitti sitä, että SDP vastustaa?

Niin hyväksyi, kun sekä demarit että kristilliset käänsivät takkinsa. Joka tapauksessa olivat vielä ennen vaaleja suomalaisen veronmaksajan puolella.

Sinänsä on toisarvoista, mitä luulin tai mitä uskoin. Tuossahan Katainen pelasi demarit tukipakettiin mukaan, mutta kun olisi ollut aika olla solidaarinen SDP:lle ja taipua verolinjauksissa, niin se ei enää käynytkään.

 

[ms.qvist]

Ai koska demarit on niin kovin liberaali puolue itse? Heh.

Jos verrataan demareita vaikkapa perussuomalaisiin, kristillisiin ja osaan keskustan vaikuttajista, kyseessä on liberaali puolue, joka ajaa - tai pyrkii ajamaan - humaaneja arvoja ja jonka arvomaailmassa esim. varsin korkealle kohoaa myös seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet vrt. mainitsemani muut puolueet. Tällöin SDP:n etua hallituskoalitiossa ajaisi Vasemmistoliiton mukana oleminen mutta se on sitten aivan eri asia onko vasemmistoliittolaisten järkevää lähteä nyt mukaan yhteenkään hallituskoalitioon, jossa eivät selkeästi saa läpi myös itselleen joitain merkityksellisiä reunaehtoja. Minä en lähtisi, se on varma.

vlad.

 

[Gentleman]

Niin oli, mutta ei kuitenkaan yhtä suuri kuin tukipaketteja vastustavien puolueiden kannatus. Kuten tässäkin ketjussa on esitetty, niin Suomessa on aiemminkin suurin puolue jätetty oppositioon.

Tuosta tukipakettien vastustamisesta ja sen kannatuksesta on useita eri versioita. On sitä kategorista 100% vastustamista, eli vaikka puoli maailmaa tuhoutuisi helvetin lieskoissa, niin vastustetaan silti.

Ja sitten tätä demarien, "kun en ollut itse neuvottelemassa niin vastustan" ja myös "kun äänestäjät taitaa vastustaa, niin sit mäkin"

Ja toisaalta vielä "sisimmässäni vastustan ja vituttaa niin ettei veri kierrä, mutta pakettien hyväksyminen on se pienemmän riesan tie" vastustamista.

Mitä taas oppositioon jäämiseen ja suuruuteen tai vaalivoittoon tulee, niin ihan kaikki on vielä mahdollista. Siellä voi olla vielä PS+KOK molemmat. No ei ehkä sentään, mutta mahdotonta se ei ole.

Täydellä syyllä voidaan myös kysyä, kuinka rehellisesti Katainen perusteli tukipaketteja. Muistan kuulleeni "suomalaisten työpaikat". Muistaisin lukeneeni mm. Kreikan ostaneen lähes 10:llä miljardilla aseita Saksasta.

Kyllä, aina on syytä epäillä. Pelottelua ja vääristelyä on varmasti tullut ihan joka suunnalta. On kuitenkin niin, että eipä noista asekaupoista taidettu ihan kuluneen vuoden aikana päättää ja en tiedä miten ne olisi voinut perua. Sama kuin se halvatun F1 ratakin. Paljon siellä Kreikan touhussa on epäkohtia ja hullutuksia, mutta ei niitä kaikkia kannata ihan näihin tukipaketteihin liittää.

 

[peruspata]

Voisitko ihan mielenkiinnosta kertoa vähän yksityiskohtaisemmin mitä tarkoitat köyhiltä rikkaille? Siis ottaako rikkaat jotain köyhiltä vai?

Missä vaiheessa Katainen on uhkaillut tälläisellä asialla? Multa on mennnyt ohi.

Artikuloin huonosti ja varmasti myös tyhmästi. Pointti oli kuitenkin siinä, että en arvosta Kataisen-Kokoomuksen linjaa leikata sieltä, mikä varmasti rokottaa pienituloisempia. Toisaalta vasurien viitoittama tie ei myöskään suoraan ole ovi autuuteen, vaan jostain välimaastosta totuus taitaa löytyä.

Sitähän on puhuttu (tavallaan uhkailtu, kuten Portugali-paketin välttämättömyydelläkin), että kireämmällä yritysten verottamisella ne katoaisivat pois. En usko, että asia on niin mustavalkoinen. Yritysten veroihinhan Kokoomus ei taida haluta kajota.

Progressiivisuuttakaan ei voi poistaa niin lujalla tahdilla kuin oikeisto haluaisi. Se vaan on niin nyky-Suomessa, kärsijöitä olisi liikaa.

 

[Kaukalon laidalla]

Persuista kiinni tämä touhu Kokoomuksen kannalta, jos yhteistä linjaa ei löydy niin Urppis saa jatkaa.

Näinhän se menee. Ja jos Urpilainen pääsee yrittämään lienee SDP:n tavoitteena hallitus jonka muodostaisivat SDP, Persut ja Keskusta. Pienpuolueet pois, ei tarvitse kaiken maailman reunaehtoja ottaa huomioon. Kolmikolla on 116 paikkaa, se riittää oikein hyvin.

 

[Sistis]

Näinhän se menee. Ja jos Urpilainen pääsee yrittämään lienee SDP:n tavoitteena hallitus jonka muodostaisivat SDP, Persut ja Keskusta. Pienpuolueet pois, ei tarvitse kaiken maailman reunaehtoja ottaa huomioon. Kolmikolla on 116 paikkaa, se riittää oikein hyvin.

Veikkaisin, että Urpilaisen olisi helpompi tehdä "SDP:n näköistä politiikkaa", jos hallituksessa olisivat vasemmistoliitto ja vihreät persujen tai kepun sijaan. RKP lähtee melko todennäköisesti mukaan. Etenkin silloin, jos persut eivät hallituksessa istuisi.

SDP + Kesk + Vas + Vihr + RKP = 42 + 35 + 14 + 10 + 10 = 111

Riittäisi kyllä.

 

[eh]

Jos verrataan demareita vaikkapa perussuomalaisiin, kristillisiin ja osaan keskustan vaikuttajista, kyseessä on liberaali puolue, joka ajaa - tai pyrkii ajamaan - humaaneja arvoja ja jonka arvomaailmassa esim. varsin korkealle kohoaa myös seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet vrt. mainitsemani muut puolueet.

Saattaa toki olla, että itseltäni on mennyt tässä suhteessa paljonkin ohi, mutta nopealla selailulla en löytänyt mistään SDP:n ohjelmasta tai kannanotosta mitään seksuaalivähemmistöihin viittaavaa. Tässä suhteessa esimerkiksi kokoomus on selvästi liberaalimpi puolue kuin demarit. Toki demarit persuihin ja kristiilisiin nähden on selvästi vähemmän konservatiivinen puolue, mutta keskustaan verrattuna erot taitavat muissa kuin talous- ja maakuntapoliittisissa asioissa jäädä aika marginaalisiksi.

 

[Daespoo]

Veikkaisin, että Urpilaisen olisi helpompi tehdä "SDP:n näköistä politiikkaa", jos hallituksessa olisivat vasemmistoliitto ja vihreät persujen tai kepun sijaan. RKP lähtee melko todennäköisesti mukaan. Etenkin silloin, jos persut eivät hallituksessa istuisi.

SDP + Kesk + Vas + Vihr + RKP = 42 + 35 + 14 + 10 + 10 = 111

Riittäisi kyllä.

Kaksi pientä ongelmaa:

1) Kepu haluaa Persut hallitukseen

2) RKP on vihjannut ettei halua SDP+VAS hallitukseen.

Eli kyllä nyt näyttää siltä valinta on Kokoomuksen ja Demareiden välillä.

 

[Sistis]

Kaksi pientä ongelmaa:

1) Kepu haluaa Persut hallitukseen

2) RKP on vihjannut ettei halua SDP+VAS hallitukseen.

Eli kyllä nyt näyttää siltä valinta on Kokoomuksen ja Demareiden välillä.

Itse olen ymmärtänyt, että kepu haluaisi persut nimenomaan hallitusneuvotteluihin. Tässä voi olla taustalla joko tuo, että haluavat persut hallitukseen tai sitten se, että haluavat kosmeettiset neuvottelut, joiden pohjalta päätyvät hallitukseen persujen jäädessä rannalle. Tällöin kepu voisi osoittaa maaseudun unohdetulle kansalle olevansa noista kahdesta puolueesta neuvottelukykyisempi. Vaikea sanoa, mikä on oikeasti totuus.

RKP on kyllä mielenkiintoisessa raossa. Eivät he välttämättä kovinkaan mielellään lähtisi myöskään perussuomalaistenkaan kanssa hallitukseen.

 

[ms.qvist]

Saattaa toki olla, että itseltäni on mennyt tässä suhteessa paljonkin ohi, mutta nopealla selailulla en löytänyt mistään SDP:n ohjelmasta tai kannanotosta mitään seksuaalivähemmistöihin viittaavaa. Tässä suhteessa esimerkiksi kokoomus on selvästi liberaalimpi puolue kuin demarit. Toki demarit persuihin ja kristiilisiin nähden on selvästi vähemmän konservatiivinen puolue, mutta keskustaan verrattuna erot taitavat muissa kuin talous- ja maakuntapoliittisissa asioissa jäädä aika marginaalisiksi.

Ennenkaikkea perussuomalaisiin ja kristillisiin erot ovat huomattavan suuret. Jos hallituspohjan runko muodostuisikin punamullasta, ongelmia tuskin tulisi mutta kun mukaan tulisi hyvinkin konservatiivinen perussuomalaiset ja mahdollisesti vielä kristillisetkin, demarit saattaisivat tuntea olevansa yksin omien ideologioidensa kanssa - ja kyllä, ymmärtääkseni ainakin kentällä SDP:n väessä on myös paljonkin porukkaa jotka ovat hyvinkin suvaitsevaisia ja arvomaailmaltaan avoimia. Toki demareissa on edelleen olemassa vanhoillisempi "änkyärsiipi", jonka ajatusmaailma lähenee paljonkin perussuomalaisten ideologiaa, ainakin mitä tulee seksuaaliseen tasa-arvoon ja jopa maahanmuuttoon, vaikka puolueen johdon mielestä linjan tulisi olla suvaitsevaisempi. Joten jos Urpilainen pääsee/joutuu hallitusneuvottelijaksi, hän varmasti tekee kaikkensa, jotta mukaan saataisi ainakin Vasemmistoliitto, Vihreitä tuskin saadaan mukaan niin kauan kun joukossa on PS. Mielenkiintoisia aikoja eletään...
vlad.

 

[tommy36]

Kateellisuuden määrä yhteiskunnassa on jotain järjettömän suurta..

Mutta onneksi sentään toista kuolemansyntiä: "Ahneutta" ei juurikaan meilläpäin esiinny. Meillä on vain niitä kateellisia! Miksiköhän? :-) Luultavasti geenivika, koska muuta perustettahan ei moiselle voi edes hyvällä mielikuvituksella keksiä.
Ihan sääliksi kyllä nyt käy nämä väärinymmärretyt kokonansa vain ja ainoastaan yhteiskuntamme hyvinvointia ajattelevat ihmisressukat joita kateelliset kansalaiset täälläkin palstoilla ahdistelevat kasvoiltaan alati vihertävinä. Kyllä elämän täytyy heillä olla todella vaikeaa sen vuoksi! Voi voi sentään! :-)
Eikä meillä muuten juurikaan himoita edes naapurin vaimoakaan. ;-) Ja varmana ei ainakaan ylensyödä ja varmana ei ainakaan laiskotella esim. golfkentällä tai sitten ei ainkaan vihata ketään...vaikkapa köyhää kerjäläistä siellä talon nurkalla...tai vaikkapa mustia tai maahanmuuttajia. No okei. Ylpeitä ei ainakaan olla mistään! : )

 

[jussi_j]

Äänestit persuja, vaikka olet täysin eri mieltä heidän ehkäpä tärkeimmästä teemastaan. thanks mate :)

Koska nämä eivät olleet yhden asian vaalit ajattelin, että eihän tuo persujen EU-typeryys mene millään läpi kun kokoomus voi helposti joustaa muista persuille tärkeistä asioista kuten maahanmuutto ja pakkoruotsi. Asioista kumpikaan ei ole mikään veret seisauttava, mutta näin näissä vaaleissa paikan äänestää iänikuista pakkoruotsia vastaan ja samalla tukea tiukempaa maahanmuuttoa. Sääli, että ääni meni junteille vasureille.

Toivon, että Halla-aho & co irtautuvat tuosta junttisakista ja perustavat oikean suomen keskiluokan etuja ajavan puolueen.

Nuorsuomalaista puoluetta on ikävä.

 

[Rike.K]

Itse olen ymmärtänyt, että kepu haluaisi persut nimenomaan hallitusneuvotteluihin. Tässä voi olla taustalla joko tuo, että haluavat persut hallitukseen tai sitten se, että haluavat kosmeettiset neuvottelut, joiden pohjalta päätyvät hallitukseen persujen jäädessä rannalle. Tällöin kepu voisi osoittaa maaseudun unohdetulle kansalle olevansa noista kahdesta puolueesta neuvottelukykyisempi. Vaikea sanoa, mikä on oikeasti totuus.

Keskusta haluaa nimenomaan persut hallitukseen, jos ylipäätään sinne lähtevät. Tässä tilanteessa Keskustan pahin painajainen olisi joutua epävakaaseen hallitukseen ja samalla persut olisivat oppositiossa. SDP:n vetämänä, tuo tarkoittaisi myös että Kokoomus jäisi oppositioon, näin ollen riski olisi liian suuri että murskatappion jälkeen kepu vajoaisi vieläkin alemmas.

 

[Beltran]

Itse olen ymmärtänyt, että kepu haluaisi persut nimenomaan hallitusneuvotteluihin. Tässä voi olla taustalla joko tuo, että haluavat persut hallitukseen tai sitten se, että haluavat kosmeettiset neuvottelut, joiden pohjalta päätyvät hallitukseen persujen jäädessä rannalle. Tällöin kepu voisi osoittaa maaseudun unohdetulle kansalle olevansa noista kahdesta puolueesta neuvottelukykyisempi. Vaikea sanoa, mikä on oikeasti totuus.

Keskustassa ollaan hulluja mikäli lähdetään hallitukseen jossa ei ole mukana Persut etenkin jos sieltä puuttuu myös Kokoomus. Toi kaksikko moukaroisi oppositiosta Kepun kannatusluvuiksi alle 10%.

RKP on kyllä mielenkiintoisessa raossa. Eivät he välttämättä kovinkaan mielellään lähtisi myöskään perussuomalaistenkaan kanssa hallitukseen.

RKP lähtee hallitukseen kenen kanssa hyvänsä. Pääsevätpä ainakin seuraamaan vierestä pakkoruotsin asteittaista poistamista. RKP:n tilanne on siksi erikoinen että puolueen kannatus ei laske eikä nouse missään olosuhteissa. Sikäli ei ole mitään vaaraa olla hallituksessa olipa sen kokoonpano sitten mikä tahansa.

 

[Dieppe]

Joten jos Urpilainen pääsee/joutuu hallitusneuvottelijaksi, hän varmasti tekee kaikkensa, jotta mukaan saataisi ainakin Vasemmistoliitto, Vihreitä tuskin saadaan mukaan niin kauan kun joukossa on PS.

Jos Jutta pääsee/joutuu hallitusneuvottelijaksi, tekee hän tasan niinkuin isot pojat käskee. Jutta juoksutyttö on niin iso poliittinen vitsi, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Täytyy vain toivoa ettei tuo Heinäkengän ala-arvoinen peli tuo pääministerisalkkua tuolle tyllerölle. Jos Demareista tulee pääministeripuolue, odottaa Suomea pomminvarmasti Portugalin kohtalo.

 

[Major Julli]

Jos Demareista tulee pääministeripuolue, odottaa Suomea pomminvarmasti Portugalin kohtalo.

Yes! Vihdoinkin futiksen arvokisoihin! Vai mitä tarkoitit?

Sitten Kale Sorsan viimeisen hallituksen tämä maa on ollut menossa jokaisen uuden pääministerin johdolla milloin mihinkin kadotukseen. Siihen nähden menee ihan hyvin ja niin menee Jyrkin/Jutan/Jytkyn komennossakin. Jos valtakunta on selvinnyt lähes kahdeksasta vuodesta Vanhasta selviää se mistä vaan.

 

[ms.qvist]

Jos Jutta pääsee/joutuu hallitusneuvottelijaksi, tekee hän tasan niinkuin isot pojat käskee. Jutta juoksutyttö on niin iso poliittinen vitsi, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Täytyy vain toivoa ettei tuo Heinäkengän ala-arvoinen peli tuo pääministerisalkkua tuolle tyllerölle. Jos Demareista tulee pääministeripuolue, odottaa Suomea pomminvarmasti Portugalin kohtalo.

Vaikka Jutta olisi se "juoksutyttö" ja vaikka demarit pääsisi hallitusneuvottelijaksi ja demareista tulisi pääministeripuolue ei Suomi ajaudu samaan jamaan Portugalin kanssa - ei ole ajauduttu ennen eikä ajaduttaisi nytkään. Suomi selvisi 90-luvun lamasta hengissä, vaikka tiukkaa monille tekikin ja moni menetti siinä kurjimuksessa kaikkensa ja vähän enemminkin mutta olen aivan varma (vetoa en kuitenkaan lyö kun ei kuulu tapoihini), että jos Suomea uhkaa sama kohtalo niin kukkaronnyörejä kiristetään senkin uhalla, että pahaa tekisi ja kenttäväki purnaisi.

Toistaiseksi suurista puolueista jokainen on pitänyt tiukasti kiinni omista korteistaan, mutta jos kansallisesti joudutaan tiukkaan paikkaan niin aivan varmasti jokainen on valmis joustamaan tai ainakin jokainen kolmikosta Kokoomus, Demarit ja Keskusta - PS:n kantaa en ryhdy veikkaamaan, koska heistä ei ole kokemusta hallituspuolueena.

Sano vaan mutta tämä maa ei kaadu siihen jos hallituksessa on demarit ja pääministerinä Urpilainen, jos taustatyö on tehty, ja uskon, että se tehdään hyvin - se on demareiden ja muidenkin etu.

Jos demarit ja Urpilainen johdossa pääsee hallitusneuvottelijaksi (mihin en tosiasiassa usko), on mielenkiintoista nähdä hallituksen kokoonpano. Kauhulla ajattelen kokoonpanoa SDP+Kesk+PS ja joku pikkupuolue päälle, etenkin jos tämä puolue on KD. Kokoonpanossa olisi kolme eniten inhoamaani puoluetta...

vlad.