Ihan oikeastiko sulle Israel on alueen ongelma?
Maailman rauhaa ajatellen kyllä se on ongelma. Israelilla on ydinaseita ja ympärillä pyörii agressiivisia naapureita. Ja sitten molemmilta löytyy vielä agressiiviisia ydinaseliittolaisia eli USA ja Pakistan. En hypi riemusta. Juutalaiset Madagaskarilla kuulostaa paljon paremmalta.
Lähi-idässä Israelia röykytetään jatkuvasti mutta muslimimaat saavat olla rauhassa. En ole kuullut ainuttakaan negatiivista kommenttia alueen arabi-maista jotka tällä hetkellä sortavat kansalaisiaan. Hyvin erikoista.
Oletan, että on mielestäsi jollain hämärällä tavalla järkevää käyttää lähteenä artikkelia, jossa todetaan alkuperäisen uutisen olevan täysin virheellinen. Minulle tämä logiikka ei kuitenkaan aukea, joten voisitko selventää hieman?
Juuri tällainen lintukodosta huutelu tuntuu minusta kovin rasittavilta. Jeejee, voimakkaita mielipiteitä, mutta ei oikein minkäänlaista halua ymmärtää millaista elämä tuolla mahtaa konkreettisesti olla - molemmille osapuolille. Sitä paitsi, etkö jossain aikaisemmassa ketjunavauksessa nimenomaan toivonut sotaa, jotta länsimainen velliperseily loppuisi? Varmasti vitsillä, mutta trolli oletkin.Maailman rauhaa ajatellen kyllä se on ongelma. Israelilla on ydinaseita ja ympärillä pyörii agressiivisia naapureita. Ja sitten molemmilta löytyy vielä agressiiviisia ydinaseliittolaisia eli USA ja Pakistan. En hypi riemusta. Juutalaiset Madagaskarilla kuulostaa paljon paremmalta.
Niinpä. Juutalaiset niin tekee kaikkea kuten terroriskuja yms. Eiköhän ne ole niitä sun rakkaita arabeja jotka niitä tekee. Kerropa mulle yksikin asia mitä Israel olisi tehnyt ja maailman rauha olisi ollut uhattu? Joo, hiljaisuutta kuulen kun niitä ei ole. Israel on alueensa ainoa demokraattinen maa mutta se tuntuu olevan liikaa pohjoismaisille visvoille.
Oletan, että on mielestäsi jollain hämärällä tavalla järkevää käyttää lähteenä artikkelia, jossa todetaan alkuperäisen uutisen olevan täysin virheellinen.
Juuri tällainen lintukodosta huutelu tuntuu minusta kovin rasittavilta. Jeejee, voimakkaita mielipiteitä, mutta ei oikein minkäänlaista halua ymmärtää millaista elämä tuolla mahtaa konkreettisesti olla - molemmille osapuolille.
Sitä paitsi, etkö jossain aikaisemmassa ketjunavauksessa nimenomaan toivonut sotaa, jotta länsimainen velliperseily loppuisi?
Varmasti vitsillä, mutta trolli oletkin.
Itse olen sitä mieltä, että jutk... anteeksi juutalaiset olisi tullut sijoittaa Kuuhun. Silloin 60-luvulla sinne tehtiin vielä lentojakin, vai olikohan ne vaan joku huijaus. No, en tiedä siitä. Paitsi, että siellähän on nazeilla tukikohta... sattumaako?Israel on väärässä paikassa. Itse asiassa juutalaiset olisi pitänyt sijoittaa Kanadaan.
Jutun alunperin julkaissut lehti on oikaissut uutisen ja pyytänyt sitä anteeksi. Millaisia johtopäätöksiä vetäisit tuosta?Todettiinko sen olleen täysin virheellinen vai kertoiko syytetty tuomioistuimen johtaja vain sen olevan virheellinen?
Pitäisin aika voimakkaana sellaista mielipidettä, jossa haikailet jonkun natsisuunnitelman perään. Jos haluat halla-ahomaisesti venkoilla tästä irti väittämällä, ettet suinkaan tarkoittanut, että juutalaiset eläisivät Madagaskarilla natsien hallinnassa, niin siitä vaan, mutta varmasti kaikki pystyvät tuosta yltä lukemaan mitä kahdessa viestissäsi kirjoitit.Voimakas mielipide siitä, että Madagaskarille olisi saatu siirrettyä enemmän juutalaisia kuin mitä jäi jäljelle holokaustista?
Tässä on juuri kysymyksessä se paljon puhuttu harmaan sävyjen havaitsemiskyky - Israelissa vallitsee aktiivinen ja vapaa kansalaiskeskustelu, joka on itselleni hyvin keskeinen liberaalidemokratian ja liberaalin yhteiskunnan ominaisuus. Tämän lisäksi siellä pidetään vapaita vaaleja. Toki miehitetyillä alueilla Israel käyttäytyy sortovaltion tavoin, mutta tämä nyt on melko universaali sotilaallisten miehitysten ominaisuus.
Niin sinulle keskeiset käsitteet määrittävät israelin liberaalidemokratiaksi freedomhouselle? Hoh hoijaa. Israelin käytös on kyllä kaikkea muuta kuin liberaalia ketään muita kuin toisia juutalaisia kohtaan. Keskusteltiinhan sitä E-afrikassakin, valkoisten kesken. Ei ihan kaikki liberaalidemokratiat surmaa poliittisessa tarkoituksessa esimerkiksi YK-tarkkailijoita, mutta ai niin, kun niitä on joskus sorrettu.
Pitäisin aika voimakkaana sellaista mielipidettä, jossa haikailet jonkun natsisuunnitelman perään. Jos haluat halla-ahomaisesti venkoilla tästä irti väittämällä, ettet suinkaan tarkoittanut, että juutalaiset eläisivät Madagaskarilla natsien hallinnassa, niin siitä vaan, mutta varmasti kaikki pystyvät tuosta yltä lukemaan mitä kahdessa viestissäsi kirjoitit.
“Arabien kevät on paljastanut, että EU on toiminut kaksinaamaisesti. On pidetty puheita ihmisoikeuksista ja demokratiasta, mutta samalla on tuettu diktaattoreja Tunisiassa, Egyptissä, Turkmenistanissa ja Vietnamissa. Kiinaa ja Venäjää on pidetty ”strategisina kumppaneina”, vaikka ne sortavat kansalaisia rajoittaen niiden perusvapauksia ja muita ihmisoikeuksia.”
Tämä lainaus ja puhe on Heidi Hautalan käsialaa, ja se on esitetty Vihreiden puoluekokouksessa.
Että kyllä Suomessakin uskalletaan ilmaista tässä asiassa omia mielipiteitä ja uskalleta arvostella EU:ta ja sen (Suomen) harjoittamaa politiikkaa. Eikä ole ensimmäinen kerta jolloin Heidi Hautala kohdistaa arvostelun jotain valtiota tai valtion harjoittamaa politiikkaa kohtaan. On yksi niistä harjoista tässä suhteessa rohkeista poliitikoista Suomessa.
Ilmeisesti käyt vähän hitaalla tuon viherpiiperryksesi ja kannabiksen polttamisen takia, mutta linkkaa nyt yksikin viesti, jossa toivon natsien olevan vallassa yhtään missään?
Eihän tuosta lähi-idän ongelmista voi syyttää kuin Liittoutuneita. Ilman Liittoutuneuden vahvoja merivoimia juutalaiset olisivat tällä hetkellä Madagaskarilla.
Ramchester kirjoitti:Juutalaiset Madagaskarilla kuulostaa paljon paremmalta.
Lehtijuttua et viitsinyt sitten enää kommentoidakaan, mikä on aivan ymmärrettävää.
Kuten aiemmin arvelinkin, otat tähän halla-ahomaisen "mitään en oo sanonut" -lähestymistavan. Implikaatio on kuitenkin muille kuin autistisille selvä. Koska olet historiankirjasi lukenut, niin varmaan tiedätkin, että Madagaskar ei alunperin edes natsien suunnitelma ollut. He kuitenkin veivät sitä eniten eteenpäin, mutta tarkoituksena taisi olla joku aivan muu kuin autonominen juutalainen valtio. Jos et tällaista tarkoittanut, niin vinkkinä sen verran, että kannattaisi ensi kerralla EHKÄ hieman selvemmin asiaa painottaa. Varsinkin, jos alkuun puhuu, että ilman liittoutuneita juutalaiset olisivat Madagaskarilla ja perään toivoo, että juutalaiset olisivat Madagaskarilla.Mitä ok? Tarkoitatko nyt oikeasti, että vedit pöllyisessä mielessäsi sellaisen johtopäätöksen siitä, että jos toivoo juutalaisten olevan enemmin elossa Madagaskarilla kuin polttouuneissa ja Israelissa, niin toivoo natsien olevan vallassa?
Voit toki palata aiheeseen heti, kun siltä tuntuu.Juu, jäi vähän sivuseikaksi, kun aletaan syyttämään natsiksi.
Jos et tällaista tarkoittanut, niin vinkkinä sen verran, että kannattaisi ensi kerralla EHKÄ hieman selvemmin asiaa painottaa.
Kataiselle tuli sitten yksi sulka hattuun hallitusneuvotteluista eli kokoomus sai seuraavan komissaarin paikan.
Kokoomuksen oli varmasti pakko antaa periksi johonkin suuntaan saavuttaakseen pääministeripuolueen aseman. Kysymys oli siitä, antaako periksi sosialidemokraattien vero- ja sosiaalipolitiikalle vai Soinin vaatimuksille koskien Eurooppa-politiikkaa. Vaikka olen itse erittäin EU-myönteinen, olisin ilman muuta nähnyt mieluummin jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuvan.
Onko tuosta jo jossakin uutisoitu?
Tadun linkkaama juttu Ville Rydmanin ajatuksiin, oli kyllä todella mielenkiintoinen. Kaveri on ilmeisesti lukenut kirjoitukseni Kataisen persraiskauksesta sisäpolitiikan osalta - tämä oli vitsi. Harvinaisen fiksun oloinen kaverihan tuo on.