Seuraavan hallituksen kokoonpano

  • 273 387
  • 2 128

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
- ALV 23 % => 24 %
Ihan puhtaana veikkauksena arvelen, että ALV-kysymykseen pyritään löytämään sellainen kompromissi, millä sekä kokkarit että demarit "säilyttävät kasvonsa." Silloin perusprosentti ei voi nousta, tai muuten demarit jäisivät kiistan häviäjiksi. Toisaalta ALV:lla kerättävien verotulojen täytyy nousta, muuten KOK häviäisi.

Vaihtoehtoja voisi olla esim. uuden, neljännen, verokannan luominen. Tai joidenkin tuotteiden siirtäminen nykyiseltä alemmalta tasolta korkeamman verokannan piiriin. Mene ja tiedä...
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Nopeasti tiivistettynä hallitusneuvottelut muutamalle nimimerkille täällä ymmärrettävällä kielellä kun politiikan kieli ei näytä aukeavan:

Jyrki ja Jutta niiku aatteli et alkais olee silleen ja muutettas kommuunii frendien kaa. Jyrki halus et Jutta olis frendi sen kaverin Stefu kans, joka on hurri. Tai ei oikee hurri mut niiku suomeruotsalaine. Jutta taas halus et Jyrki tulis toimee Timon kanssa, ku Timo on nii suosittu ja tois kredittii Jykälle ja Jutalle, ku niil olis nii coolei frendei. Joku harmiton hihhuli Päivi halus kans hengetä messis, ja se oli kaikil ookoo ku se lupas ettei se lauo mitää tyhmii Jeesuksest tai homoist. Kaik menikin iha hyvi, mut sit Timppa sanoa et sillei ei riit et se saa ol niinku haluu vaa et muitteki pitää ol ku se ja lähti pois. No sit Jutta halus tuoda se frendi Paavo mestoil ku se ain komppaa Juttaa joka hommas. Jykä sit pyysi sen yht tuttuu Annii mukaa ku Anni ei tul Timo kaa toimee mut on muute ihan ok kunhan sen ei annet lausuu runoi. Tai paljo yhtää mitää muutakaan.

No noi meni vähä aikaa kunnes Jutan faija Eero alkos vaatii kaike maailma ihmeellisii Jykält. Aikasi Jykä anto periks, mut sit se hermo meni ja käski Jutan painuu faijansa kaa vittuu ja ottaa se Paavo mukaansa. Hiuka Jyrkii harmitti, mut minkäs teet. No sit Jykä kysy yht sen vanhaa hoitoo jostai rehulasta, Maria, jos se alkais taas uudestaa Jyrki kaa. Mari mietti vähä aikaa ja laitto se feissariiki kysely et kannattaaks toi Jykä ottaa takasi. No se feissarikamut sano et ota vaa, mut vaadi et Jykä ja Timo on frendei taas.

No Jykä sit otti se sitruunan takasi ja alko hieroo sopuu Timpan kaa. Stefu oli taas messeil ja Päivi lupas olla edelleen hiljaa. Anni lähti vetää ko se ei vaan tuu Timpan kaa toimee. Timppa taas funtsas juttuihin ja totes taas et jossei muut oo hänen mieltä ni hän lähtee vetää, niinku lähtikin. Mari mietti sit uudestaa et kantsiiko ton Jykän kaa olla sillai ku se ei tuu Timpan kaa toimee vaikka Timppa onki niin suosittu. Ei kannattuna.

No sit Jykä oli vähä kuses, mut sen onneksi Jutan faija ja mutsi oli lähtenyt Kroatiaan ryyppää ja kotona oli vahtina vanha Erkki-setä minkä hörinöist ei kukaan ottanu selvää eikä välittänyt. Jykä ja Jutta päätti koittaa uudestaa. Paavo pääsi taas hengaa messeil, Anni oli kadonnu kuviost mut sen entinen frendi Ville tuli auttamaa kasvislasagnen laitos. Stefu oli ollu Jykän messissä koko ajan ja kun se seurakuntasisarki lupas edelleen ol hiljaa ni kommuunis oli taas kuus henkee ja voitii alkaa sopii siivousvuoroist ja muist.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
ALV ei hesarin tietojen mukaan nouse

Toisaalta Sasi kiertele aamulla MTV3:lla aihetta ansiokkaasti. Olettaen, että HS:n tieto pitää paikkansa, niin mitä se tarkoittaa?

1. Voidaanko yhteisöveroa silti laskea ja siten tukea työllisyyttä? (SAK&EK tukevat tätä)
2. Leikataanko kuntien valtionosuuksia?
3. Toteutuuko perusturvan nosto 100e?
4. Päätyvätkö lapsilisät verolle? (Tämähän ei olisi suinkaan "tasavero", joten sopisi hyvin vasemmistoideologiaan)

ALV:n merkitys verokertymään on suuri, jos verotusta ei ohjata kulutuksen suuntaan niin miten tässä hallituksessa voivat ympäristö- ja tasaarvo-kysymykset?
 

Fordél

Jäsen
Kyllä kaikki viittaa siihen, että se alv ei nouse ja Kokoomus joutuu antamaan siinä kysymyksessä periksi. Myöskään mitään uusia veroluokkia ei ole varmastikaan tulossa.

Nyt kun hallitus alkaa olla aika selkeästi kasassa, voidaan miettiä jo ketjun aihetta eli salkkujakoa. Oma näkemys on, että jako olisi seuraava

KOK, 6 salkkua
PM Katainen (Uusimaa)
UlkoM Stubb (Uusimaa)
PuolustusM Häkämies (Kymi)
STM Risikko (Vaasa)
LiikenneM Virkkunen (Keski-Suomi) / Holmlund (Satakunta)
MaatalousM Hemmilä (Varsinais-Suomi)

RKP, 2 salkkua
KulttuuriM Wallin (Varsinais-Suomi)
HallintoM Wideroos (Vaasa)

KD, 1 salkku
PeruspalveluM Räsänen (Häme)

SDP, 5 salkkua
VM Urpilainen (Vaasa)
ElinkeinoM Heinäluoma (Helsinki)
SisäM Rajamäki (Pohjois-Savo)
ViestintäM Guzzenina (Uusimaa)
UlkomaankauppaM Tuomioja (Helsinki)

VAS, 2 salkkua
OpetusM Arhinmäki (Helsinki)
TyöM Lapintie (Varsinais-Suomi)

VIHR, 2 salkkua
OikeusM Brax (Uusimaa)
YmpäristöM Niinistö (Varsinais-Suomi)

Kooste
Sukupuolittain: Naisia 8 ja miehiä 10
Vaalipiireittäin:
-Helsinki 3
-Uusimaa 4
-Varsinais-Suomi 4
-Keski-Suomi 1
-Vaasa 3
-Pohjois-Savo 1
-Kymi 1
-Häme 1
-Satakunta (1)

Eihän toi nyt ihan maaantieteellisesti mene tasan ja Varsinais-Suomella on pikkasen liian suuri painoarvo. Toisaalta kun kepu on ulkona hallituskesta niin kenties nämä aluejutut eivät ole niin merkittäviä:)
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eihän toi nyt ihan maaantieteellisesti mene tasan ja Varsinais-Suomella on pikkasen liian suuri painoarvo.

Näyttäisi jatkavan ainakin totuttua linjaa siinä, että Pirkanmaa olisi edelleen ilman ministeriä.

Salkkujako puolueittain voisi mennä jotenkin noin. Tosin vieläkin tänä aamuna spekuloitiin joko Aamu-TV:ssä tai sitten bussissa kuulemissani radiouutisissa (en enää muista tarkemmin), että vasemmistoliitto olisi edelleen mahdollinen putoaja. Se muuttaisi koostumusta hieman. Todennäköisesti silloin kokoomus ja SDP saisivat yhdet salkut enemmän.

Päivi Räsänen alhoholipolitiikasta vastaavana ministerinä on jotain... mielenkiintoista. Eikös Toimi Kankaanniemi hoitanut tuota pestiä joskus Lipposen hallituksessa? Muistaako kukaan, miten mies suoriutui tuosta pestistä?

edit: Kankaanniemi olikin näemmä kehitysyhteistyöministeri, mutta vastasi myös raittius- ja alhoholiasioista. Lisäksi salmiakkikoskenkorva tuotiin markkinoille hänen ministeriaikanaan, mutta Alko veti tuotteen pois myöhemmin - ilmeisesti juuri Kankaanniemen aloitteesta. Näin Wikipedia:

Toimi Kankaanniemi – Wikipedia
 

Fordél

Jäsen
Salkkujako puolueittain voisi mennä jotenkin noin. Tosin vieläkin tänä aamuna spekuloitiin joko Aamu-TV:ssä tai sitten bussissa kuulemissani radiouutisissa (en enää muista tarkemmin), että vasemmistoliitto olisi edelleen mahdollinen putoaja. Se muuttaisi koostumusta hieman. Todennäköisesti silloin kokoomus ja SDP saisivat yhdet salkut enemmän

Luulisi, että SDP pitäisi kynsin ja hampain kiinni vasemmistoliiton hallituspaikasta, joten ihan helposti se ei sieltä tipu. Itse laittaisin suosiolla vihreät pihalle tuolta, koska ei heidän mukanaololle ole mitään tarvetta kenenkään kannalta.

Suurin ongelma tuossa mun hahmotelmassa lienee se, että SDP:lle kuuluu vaalituksen perusteella sama salkkumäärä kuin kokoomukselle. Toisaalta silloin tasapaino rikkoutuisi. Katsotaan miten asia ratkaistaan.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Vihreät saisi kyllä pudota leikistä ihan suosiolla, mutta se on vain subjektiivinen näkemykseni. Se taas perustuu siihen, että Vihreät (De Gröna) on arvomaailmaltaan ehkä etäisin puolue minulle sixpack-muodostelmasta. Vasemmisto on heti perään seuraavana.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jos jotain saisi pyytää niin KD ulos! Heti, saman tien, ikkunasta Räsänen kadulle lentäköön. Mutta näin tuskin käy, ensinnäkin lähes kaikki tulee kelpaamaan kristillisille ja toiseksi Kokoomus tarvitsee ei-sosialisteja hallitukseen. Vihreätkin kun ovat vain semi-ei-sosialisteja, joskin valtavan paljon lähempänä oikeistoa kuin esim. Vasemmistoliitto. RKP taas on Kokoomus, joka puhuu ruotsia.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
RKP taas on Kokoomus, joka puhuu ruotsia.

RKP:lle ei ole väliä, mikä on hallituspohja, Kokoomukselle sentään vielä on. Kaikki käy, ISKTR:stä puistososialisteihin. Vähän ihmettelen, ettei KD:ta haittaa lähteä hallitukseen, joka todennäköisesti tulee viemään mm. homoliittojen kysymyksiä eteenpäin.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jos jotain saisi pyytää niin KD ulos! Heti, saman tien, ikkunasta Räsänen kadulle lentäköön. Mutta näin tuskin käy, ensinnäkin lähes kaikki tulee kelpaamaan kristillisille ja toiseksi Kokoomus tarvitsee ei-sosialisteja hallitukseen. Vihreätkin kun ovat vain semi-ei-sosialisteja, joskin valtavan paljon lähempänä oikeistoa kuin esim. Vasemmistoliitto. RKP taas on Kokoomus, joka puhuu ruotsia.

Älä nyt sinäkin mjr. Kasassa lähinnä perinteinen sinipunahallitus, vaikka media yrittää kusettaa äänestäjiä jollain six-back-länkytysillään, ja Osmo on eksynyt täysin väärään puolueeseen. Kok+rkp+kd on sinisten joukkue ja dem+vas+vihreät on punaisten joukkue. Näillä mennään. Kokoomuksella tulee olemaan eniten ministerinpalleja, mutta sinisten ja punaisten ministerinpallit tulevat menemään tasan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Älä nyt sinäkin mjr. Kasassa lähinnä perinteinen sinipunahallitus, vaikka media yrittää kusettaa äänestäjiä jollain six-back-länkytysillään, ja Osmo on eksynyt täysin väärään puolueeseen. Kok+rkp+kd on sinisten joukkue ja dem+vas+vihreät on punaisten joukkue. Näillä mennään. Kokoomuksella tulee olemaan eniten ministerinpalleja, mutta sinisten ja punaisten ministerinpallit tulevat menemään tasan.

Ei, kyllä Osmo paikkansa tietää - ruotsalaistyylisiä autenttisia punavihreitä on vihreillä pieni vähemmistö, mistä todistaa hyvin ongelmaton taival porvarihallituksessakin. Toki kannattajissa veikkaan näiden vasemmisto-henkisten osuuden olevan jonkin verran suurempi.

RKP:sta sanoisin, että tokihan sille kaikki käy, erotuksena Kokoomukseen, mutta se mitä he ruotsin kielen aseman turvaamisen lisäksi haluavat sopii täysin saumatta siihen, mitä Kokoomus haluaa.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Että Päivi Räsäsestä alkoholiministeri. Valitettavasti niin voi hyvinkin käydä.

Siis _ihan oikeasti_ eikö näitä älyttömiä klo 8-9 ja muita rajoituksia ole jo riittävästi? Lisää holhousta ja kontrollia, niin kansa raitistuu. Muille puolueille nuo ovat ns. kuudennen luokan kysymyksiä eivätkä jaksa niistä välittää jolloin farisealainen puolue pääsee Kokoomuksen ja demarien tanttasiiven tukemana ajamaan taas lisää kiusaa oluen ystäville.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Höpöhöpöfundamentalisti alkoholiministeriksi, vihreät fundamentalistit estämään järkevä ja kestävä energiapolitiikka...

Kansa todellakin äänesti väärin.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Vuodettu muistio Harmaan talouden torjunta vesittyy - HS.fi - Politiikka

Hesarikin kirjoittaa jo hallitusneuvotteluista vuotaneesta muistiosta. Kuvitteleeko joku vielä, että Kokoomus ja RKP toimivat rehellisen työnteon puolesta?

Siis muutama juttu tuosta HS.fi:n jutusta. Siinä todetaan heti melkein aluksi, että "Toukokuun lopulla päivätty muistio on keskeneräinen" ja että sen julkaisi Voima-lehti. Voima-lehdellä on harvinaisen värittynyt linja ja se ei ole uskottava lähde. Tämän lisäksi on hankala kommentoida tuota sisältöä, josta emme tiedä onko se oikeaa, kun emme ole kuulleet perusteluita. Joten uutisen varmaan voi jättää omaan arvoonsa mappi ö:hön.

edit. hienosti Gentleman löysin tuon alkuperäisen tekstin. Aika hataralta näyttää, ei ole perusteluita = mappi ö.
 
Viimeksi muokattu:

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Olisiko kuitenkin parempi lukea ensin voima lehden sivuilta se muistio

Ja katsoa sieltä mihin muotoiluihin on puututtu ja miksi?

"Vahvistetaan työsuojeluviranomaisten oikeutta tarkastaa se, että palkkaus on työpaikkaa koskevan työehtosopimuksen mukainen.
KOK: Poistetaan."

No, tokihan puolueet, Kokoomus ja RKP mukaan lukien, voivat tulla esiin ja kertoa, miten harmaata taloutta jatkossa torjutaan. sehän hälventää epäilykset. Jos ne eivät sitä tee, niin voi helvetti.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Siis muutama juttu tuosta HS.fi:n jutusta. Siinä todetaan heti melkein aluksi, että "Toukokuun lopulla päivätty muistio on keskeneräinen" ja että sen julkaisi Voima-lehti. Voima-lehdellä on harvinaisen värittynyt linja ja se ei ole uskottava lähde. Tämän lisäksi on hankala kommentoida tuota sisältöä, josta emme tiedä onko se oikeaa, kun emme ole kuulleet perusteluita. Joten uutisen varmaan voi jättää omaan arvoonsa mappi ö:hön.

edit. hienosti Gentleman löysin tuon alkuperäisen tekstin. Aika hataralta näyttää, ei ole perusteluita = mappi ö.
Eli kun hallitusneuvottelussa aikaansaadun muistion tuo julkisuuteen Voima-lehti, on muistio paskaa? Vaikka Zyzzzzkovitsikin on myöntänyt muistion olevan aito. OK.

Olisiko kuitenkin parempi lukea ensin voima lehden sivuilta se muistio

Ja katsoa sieltä mihin muotoiluihin on puututtu ja miksi?

Ilman muuta, mutta ajattelin aina luotettavan Hesarin tiivistyksen riittävän auktoriteetteja uskoville jatkislaisille.
 
Viimeksi muokattu:

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Eli kun hallitusneuvottelussa aikaansaadun muistion tuo julkisuuteen Voima-lehti, on muistio paskaa? Vaikka Zyzzzzkovitsikin on myöntänyt muistion olevan aito. OK.

Suurin ongelma on, että emme näe kokonaiskuvaa eli muistioista puuttuu perustelut. Koska ei ole perusteluita, niin emme voi sanoa:

"Kuvitteleeko joku vielä, että Kokoomus ja RKP toimivat rehellisen työnteon puolesta? "

Mutta olet oikeassa, pelkkä Voima-lehti ei tee muistioita paskaksi. Uskon, että vastaus on sinänsä irrelevanti jos ei ole perusteluita, koska ilman perusteluita ei voida arvioida väitettä.

Olikohan tuossa Gustafsson tekstissä muuten yhtäkään lähdeviittausta tai tietoa miten laskelmiin ollaan päädytty. Voisi kuvitella, että lähdeviittauksin määrää pitäisi olla jotain 20 - 30 tollasessa tekstissä ja siis nyt puhutaan lähteistä jotka ovat ilmestyneet tieteellisessä aikakausikirjoissa, ei hesarissa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suurin ongelma on, että emme näe kokonaiskuvaa eli muistioista puuttuu perustelut. Koska ei ole perusteluita, niin emme voi sanoa:

"Kuvitteleeko joku vielä, että Kokoomus ja RKP toimivat rehellisen työnteon puolesta? "

Mutta olet oikeassa, pelkkä Voima-lehti ei tee muistioita paskaksi. Uskon, että vastaus on sinänsä irrelevanti jos ei ole perusteluita, koska ilman perusteluita ei voida arvioida väitettä.

Olikohan tuossa Gustafsson tekstissä muuten yhtäkään lähdeviittausta tai tietoa miten laskelmiin ollaan päädytty. Voisi kuvitella, että lähdeviittauksin määrää pitäisi olla jotain 20 - 30 tollasessa tekstissä ja siis nyt puhutaan lähteistä jotka ovat ilmestyneet tieteellisessä aikakausikirjoissa, ei hesarissa.

Tässä olemme samaa mieltä. Olisi mielenkiintoista lukea tarkemmin eri puolueiden perusteluita. Näin maallikkona Kokoomuksen ja RKP:n linja kuulostaa erikoiselta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Aloitetaan sanomalla, että kannatan harmaan talouden kitkemistä. Kuitenkin tästä ei saa aiheuttaa kohtuuttomia haittoja ja kustannuksia rehellisille toimijoille esim. byrokratian kasvun muodossa, vaan hyötyjen pitää olla selvästi suuremmat kuin haitat. En ole alan asiantuntija, mutta esim käänteistä alv:tä on vastustettu tällä perusteella.

Tuo ryhmäkanne ei valtion verotuloja nähdäkseni merkittävästi nosta (joten en sitä edes harmaaksi taloudeksi laske). Enemmän se kuulostaa AY-liikkeen keinolta nostaa omaa valtaansa.

Nämä hallintarekisterit ovat mielestäni asia johon piittää puuttua, mutta en osaa sanoa, että mikä niihin olisi paras keino.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aloitetaan sanomalla, että kannatan harmaan talouden kitkemistä. Kuitenkin tästä ei saa aiheuttaa kohtuuttomia haittoja ja kustannuksia rehellisille toimijoille esim. byrokratian kasvun muodossa, vaan hyötyjen pitää olla selvästi suuremmat kuin haitat. En ole alan asiantuntija, mutta esim käänteistä alv:tä on vastustettu tällä perusteella.
Itse en ole tällaisesta kuullut, mutta ei käänteisestä alvista kyllä rehelliselle toimijalle mitään sen kummempia kustannuksia tai byrokratian lisääntymistä aiheudu. Toki esim. rakennusalalla asenneilmasto on vuosikymmeniä ollut sellainen, ettei asioita tarvitse läheskään aina hoitaa "by the book" ja jos nyt siihen on tulossa muutoksia, niin varmasti aiheuttaa vastustusta ja närää.

Tuo ryhmäkanne ei valtion verotuloja nähdäkseni merkittävästi nosta (joten en sitä edes harmaaksi taloudeksi laske). Enemmän se kuulostaa AY-liikkeen keinolta nostaa omaa valtaansa.
Itsekin uskon tämän ryhmäkanneasian vastustuksessa olevan kyse siitä, että kokkarit ja RKP eivät (yllättäen) halua antaa siimaa AY-porukalle.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eli kun hallitusneuvottelussa aikaansaadun muistion tuo julkisuuteen Voima-lehti, on muistio paskaa? Vaikka Zyzzzzkovitsikin on myöntänyt muistion olevan aito. OK. .

Ei muistiossa sinänsä ristiriitaa, enemmänkin Voiman jutussa muistion pohjalta. Kohtiin esitettyjen muutosten ja poistojen syitä on useita, kaikkia en toki itse ymmärtänyt, mutta jättäisin tilaa selvityksille ennen leimaamista.

Ilman muuta, mutta ajattelin aina luotettavan Hesarin tiivistyksen riittävän auktoriteetteja uskoville jatkislaisille.

En tiedä kenelle hesari on auktoriteetti, mutta HS tässä tapauksessa vain kopioi Voima-lehden jutun, tutustumatta sen enempää muistioon. Median uskottavuus/laatu (YLE,HS,TS.... ja ne muut ) on 2000-luvulla kärsinyt silmissäni melkoisen inflaation. Liekö kyse sitten omien silmieni aukenemisesta journalismin mädännäisyydelle vai onko tapahtunut selkeää muutosta? Otsikot eivät liity juttuihin mitenkään, jutut eivät vastaa väitettyä lähdettä, jutut ovat pullollaan omaa tulkintaa ja skandaalihakuisuutta.

"Vahvistetaan työsuojeluviranomaisten oikeutta tarkastaa se, että palkkaus on työpaikkaa koskevan työehtosopimuksen mukainen.
KOK: Poistetaan."

No, tokihan puolueet, Kokoomus ja RKP mukaan lukien, voivat tulla esiin ja kertoa, miten harmaata taloutta jatkossa torjutaan. sehän hälventää epäilykset. Jos ne eivät sitä tee, niin voi helvetti.

Kokoomus ja RKP:hän tukivat/ovat tukeneet erilaisia toimia harmaan talouden ehkäisemiseksi, muun muassa kotitalousvähennyksen on koettu vähentäneen kuititonta kaupankäyntiä.

En tiedä millaisia vaikutuksia olisi työsuojeluviranomaisten oikeudella käydä palkka-asioita läpi, minusta kuuluu jotenkin toiselle instanssille? Enemmän työsuojeluun kuuluvat minusta työturvallisuus ja työaika-asiat.

Muutenkin muistiossa tuntui olevan tarkoitus saada läpi edellistä hallitusta moittivia muotoiluja, joka tuntuu minusta varsin kakaramaiselta.
 
Viimeksi muokattu:

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En tiedä kenelle hesari on auktoriteetti, mutta HS tässä tapauksessa vain kopioi Voima-lehden jutun, tutustumatta sen enempää muistioon. Median uskottavuus/laatu (YLE,HS,TS.... ja ne muut ) on 2000-luvulla kärsinyt silmissäni melkoisen inflaation. Liekö kyse sitten omien silmieni aukenemisesta journalismin mädännäisyydelle vai onko tapahtunut selkeää muutosta? Otsikot eivät liity juttuihin mitenkään, jutut eivät vastaa väitettyä lähdettä, jutut ovat pullollaan omaa tulkintaa ja skandaalihakuisuutta.
Kyseinen kappale oli minulta epäonnistunutta Sarkasmia koskien hesaria. Eli samaa mieltä olen.

Totta puhut myös siitä, ettei pidä hutkia ennen kuin on tutkittu.

Viimeinen lainaus viestissäsi ei muuten ollut minun kirjoittama, joten siihen voisi korjata oikean Jatkoaika-kirjoittajan, eli tässä tapauksessa Hemingway.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös