Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Steegil]

Totuushan on, että sijoittajat eivät sijoitta Kreikkaan penniäkään niin kauan kun EU lappaa sinne rahaa.

 

[dana77]

Kysymys on täysin filosofinen. Koko termi "vapaa markkinatalous" on jossain määrin paradoksaalinen. Jotta markkinat voisivat toimia vapaasti, niissä tulee olla kilpailua ja tämä ei tapahdu ilman kilpailuviranomaisia, jotka puuttuvat markkinoiden toimintaan. On ihan turha kuvitella, että jenkit tai EU oikeasti kannattaisi kovinkaan vapaita markkinoita, sen todistaa jo molempien asettamat tullit (esim ruoka, jenkeillä teräs jne jne) joilla kyykytetään lähinnä kolmatta maailmaa.

Kreikan kaatuminen ei ole mikään taivaasta annettu tosiasia vaan asia johon voidaan omilla toimilla vaikuttaa.

Minun mielestä sellainen yksi iso asia joka pitää ymmärtää tämän tyyppisissä keskusteluissa on maailmantalouden mittakaavat, monimutkaisuus ja kompleksisest riippuvuudet. Tuollaisten finanssikriisien vaikutukset ovat helposti euroissa sata tai tuhatkertaiset verrattuna siihen summaan, joka kriiisin aiheutti.

Esim Lehman Brothersin liikevaihto oli vuonna 2007 59 miljardia dollaria. Googlen mukaan 2008 kriiisissä finanssisektorin pelastamiseen käytettiin globaalisti 8 000 miljardia euroa veronmaksajien rahoja.

2008 kriisin vaikutukset Suomelle olivat jonkun arvion mukaan 40 miljardia. Minä ennustan (samoilla perusteilla kuin Ekholm eli olemattomilla) että eurooppassa tapahtuvan kriisiin vaikutukset olisivat Suomelle 2-3 kertaiset eli 80-120 miljardia euroa. Vaikka kuinka vituttaisi maksaa nikolasten huonot taloudenhoidot, niin vaihtoehdot ovat itkettävän huonoja.

 

[dana77]

Totuushan on, että sijoittajat eivät sijoitta Kreikkaan penniäkään niin kauan kun EU lappaa sinne rahaa.

Tämä on logiikka on yhtä loistaa kuin mitä maahanmuuttajien vastustajienkin vastaava. Maahanmuuttajissahan tunnetusti vituttaa eniten se, että he eivät tee työtä ja sitten se että he vievät kaikki työpaikat.

Totuushan tässä asiassa on siis että sijoittajat eivät sijoita Kreikkaan penniäkään, mutta toisaalta ilman muutahan he sijoittavat sinne kun toiminta on kerran riskitöntä.

 

[HekeK]

Maahanmuuttajissahan tunnetusti vituttaa eniten se, että he eivät tee työtä ja sitten se että he vievät kaikki työpaikat.

Olipas niin kehno vertaus. Parilla sanalla vasta-argumentti: somalit ja virolaiset.

 

[Steegil]

Tämä on logiikka on yhtä loistaa kuin mitä maahanmuuttajien vastustajienkin vastaava. Maahanmuuttajissahan tunnetusti vituttaa eniten se, että he eivät tee työtä ja sitten se että he vievät kaikki työpaikat.

Totuushan tässä asiassa on siis että sijoittajat eivät sijoita Kreikkaan penniäkään, mutta toisaalta ilman muutahan he sijoittavat sinne kun toiminta on kerran riskitöntä.

Siis sijoittivat silloin kun voittoa tuli, mutta eivät sijoitta mitään kun tilanne on tämä enää kun tietävät EU "pelastavan" tilanteen. Eli argumenttisi osui suohon. Eli samoiin kun maahanmuuttajat eivät vittuttaneet kun eivät tehneet työtä ja alkoivat vasta vituttaa kun olivatkin töissä. Joidenkin osalta tämä väittämä toki voi vielä pitää paikkanssa, ehkä.

Kenellekään tuskin on mitään työhön tulevia maahanmuuttajia vastaan tällä palstalla. Minusta lähes kaikki osoittavat krittiikinsä juuri maahanmuuttopolittikkaan eivätkä maahanmuuttajiin.

Positiivinen syrjintä työnotossa aiheuttaa juuri näitä, "vievät työpaikat" retoriikan joltain osin.

 

[Tadu]

Kysymys on täysin filosofinen.

Ei se pelkästään filosofinen ole. Pitää myös ajatella miten on edullisinta ja järkevintä toimia pitkällä aikavälillä. Luonnollisesti ennustaminen on hyvin vaikeata, ja ennusteita on yhtä paljon kuin ennustajia.

 

[Gentleman]

Siis sijoittivat silloin kun voittoa tuli, mutta eivät sijoitta mitään kun tilanne on tämä enää kun tietävät EU "pelastavan" tilanteen. Eli argumenttisi osui suohon.

Epäilenpä tämän "argumenttisi" paikkansapitävyyttä, on nimittäin käsittääkseni niin, että Kreikan velkakirjat käyvät edelleen kaupaksi myös yleisillä markkinoilla.

Täytyypä tarkistaa toki.

No joo, pitkäaikaiset eivät näemmä mene kaupaksi, mutta jotain sentään (linkki arvopaperin sivuille aiheesta)

 

[HekeK]

Epäilenpä tämän "argumenttisi" paikkansapitävyyttä, on nimittäin käsittääkseni niin, että Kreikan velkakirjat käyvät edelleen kaupaksi myös yleisillä markkinoilla.

"Kreikan valtionlainat ovat nyt roskakoriluokassa ja Irlannin ja Portugalin lainatkin ovat investment grade´n alalaidassa."

Lainaus Ajassa-lehdestä

En sitten tiedä, että kuinka näitä myydään.

 

[Rike.K]

Jollakin finanssikriisillä pelottaminen Kreikan suhteen kertoo vain sen esittäjän tyhmyydestä, halusta hyötyä tilanteesta tai siitä ettei vain ymmärrä mistä on kyse! Kreikka on toivoton tapaus tämän tietävät kaikki, myös sijoittajat jotka nyt vain haluavat tällä kusetuksella hävitä mahdollisimman vähän. Tämä on jo aika pitkälle onnistunut, koska Kreikan lainojen yksityisten sijoitusten riskit on jo pitkälti siirretty julkisiksi eli EU maiden veronmaksajien harteille.

Koko idea tässä kusetuksessa on se että pankit takaavat omat sijoituksensa veronmaksajien rahoilla. Nyt kun EU:n suunnitellaan tätä pysyvää vakausmekanismia (joka itse asiassa on vain EU:n suurten sijoittajien ja pankkien junailema hanke) niin sillä nimenomaan tullaan entisestään vain turvaamaan sitä että sijoittajat saavat pelailla näitä pelejä ilman sen suurempaa riskiä. Tämä peli tulee loppumaan jossain vaiheessa, kun kaikkien valtioiden kassat ja omaisuus on huvennut, mutta silloin homman voi sitten taas aloittaa alusta :D Köyhille ja edes tavallisille kansalaisille tämä leikki ei ole kivaa, koska he tästä suurimman hinnan ja kärsimyksen aina maksavat.

 

[Andi]

Käsittääkseni uusia asuntolainoja on vielä ihan viime aikoina tehty ihan entiseen tahtiin. Lienevätkö ilman lainarahoitusta asuntoja ostavat eli osa sijoitusasuntojen ostajista tulleet sitten vähän varovaisemmiksi? Jossain Helsingin keskustassa yksiöiden ja kaksioiden hinnat ovat nyt sillä tasolla, että osa sijoittajista varmaan katsoo muita kohteita rahoilleen.

Kyllähän osa sijoitusasunnon ostajista on tullut selkeästi varovaisemmiksi, mutta osalta myös on kylmästi loppuneet rahatkin "kesken" kauppojen. Asuntokauppa sinällään ei kyllä ole mihinkään hiljentynyt.

Mitä noihin edellä käsiteltyihin asuntojen hintoihin tulee, niin eipä näköpiirissä ole tosiaankaan että sieltä mitään hintojen romahdusta tai arvonlaskua olisi tulossa. Rakentaminen ja rakennuttamisen kustannuksista ja niiden noususta näkee kyllä että suuntaus on edelleen mieluummin ylöspäin.

 

[vilpertti]

Köyhille ja edes tavallisille kansalaisille tämä leikki ei ole kivaa, koska he tästä suurimman hinnan ja kärsimyksen aina maksavat.

Varmaan aivan toinen tilanne kuin jos yhtäkkiä useat pankit lopettaisivat toimintansa ja niiden asiakkaat saisivatkin taistella saadakseen rahansa takaisin itselleen. Tai näiden pankkien lainoittamat asunnot, yritykset...

Mutta joo, nämä asiat ovat niin yksinkertaisia, että kyllä se Kreikan rajojen sisälle jää jos siellä talous romahtaa täysin. Ihan varmasti hei! Eikä näkyisi köyhien ja keskiluokan kuluttajien elämässä ollenkaan...

Käsittääkseni Kreikassa on ryvettyneenä ainakin yksi iso ranskalainen pankki joka todennäköisesti olisi kriisin partaalla ilman tukia. Jos tuo pankki romahtaa ja ajaa Ranskan kriisiin, niin eihän se nyt Suomessa voi näkyä, eihän? Ei mikään ranskalainen yritys täällä ainakaan mitään jättimäistä investointia ole rakentamassa...

 

[peruna]

Jollakin finanssikriisillä pelottaminen Kreikan suhteen kertoo vain sen esittäjän tyhmyydestä, halusta hyötyä tilanteesta tai siitä ettei vain ymmärrä mistä on kyse!

Lyhennys...

Koko idea tässä kusetuksessa on se että pankit takaavat omat sijoituksensa veronmaksajien rahoilla.

Ylhäällä olennaisimmat Rike.k viestistä. Tahtoisin vain tiedustella että kenenköhän rahalla nämä pankit ovat tehneet sijoituksiaan. Siis pankithan ovat välittäjiä ali- ja ylijäämäsektorin välillä. Pankit tekevät turskaa, mutta niin tekee muutkin. Mitäs luulet, että lainaako pankit enemmän vai vähemmän rahaa jos Kreikka ei maksa lainojaan takaisin ja mikä merkitys tällä on muulle taloudelle?

On helppo nähdä maailma yksinkertaisena jos näkemys perustuu Jan Hurrin taloussanoma kirjoituksiin.

 

[Susimies]

Kohti liittovaltiota Kataisen ja Stubbin johdolla? Mielenkiintoinen artikkeli Euromaiden hätäluottoja koskien. Olisi varmaa aika jo ruveta Suomessakin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä ja lopettaa puolitotuuksien kertominen jota Katainen &CO on harrastanut.

 

[Dee Snider]

On helppo nähdä maailma yksinkertaisena jos näkemys perustuu Jan Hurrin taloussanoma kirjoituksiin.

Huomattavasti haastavampaa on varmasti perustaa näkemyksensä Matti Vanhasen viisauksiin ja löytää se hyvä bisnes tästä härdellistä.

 

[Seymon]

Ville Niinistö ministeriksi? Just lensi perhonen ohi.

Löytyykö muita hihhulleita. Ketään?

Eiköhän Ville saa jonkun (ympäristöministeri?) salkun, kun vihreät oletettavasti menee hallitukseen. Uskon kyllä, että nyt ne saa hallituksen aikaan. Ehkä tosta kuusikosta voi joku pudota, todennäköisimmin vassut.

Henkilökohtaisesti vituttaa, että rkp saa jälleen kerran hallituspaikan. No, ei ainakaan säätiöiden erivapauksiin verotuksen suhteen tultane puuttumaan, siitä ne pitää huolen.

 

[siffa]

Tämän aamun kokoomus- ja demarilausuntojen mukaan perjantaihin mennessä on hallitus muodostettu. Jungner sanoi jopa, että hallitus on nyt pakko saada muodostettua ja pääministerinä on aiemmin sovitun mukaisesti suurimman puolueen, kokoomuksen, edustaja. Ville Niinistö pitää ympäristöministerin paikkaa itselleen lähes varmana. Hyvältä siis näyttää hallituksen muodostamisen kannalta. Oppositioon jäävät kansallisvaltion vahvimmat puolustajat perussuomalaiset ja keskusta, mikä takaa tiukan oppositiopolitiikan harjoittamisen kaikissa EU-kysymyksissä.

 

[Ramchester]

Nyt kun sixpack on ilmeisesti syntymässä, niin voisi ennustaa tulevasta ohjelmasta muutamaa asiaa:

- pääomavero 28 % => 30 %
- ansiotuloihin pieni veronkevennys
- ALV 23 % => 24 %
- energiaan(sähkö, öljy, jne.) ja kulutukseen(makeiset, roskaruoka, alkoholi, tupakka, jne.) tuntuvia veronkorotuksia

- Kuntien pakkoyhdistämisistä sovitaan.
- Varuskuntia lakkautetaan ja kantahenkilökuntaa irtisanotaan.
- Pakkoruotsista ei puhutaan sanaakaan.
- Maahanmuuttopolitiikkaan ja perheiden yhdistamisiin tulee lieviä kiristyksiä. Ruotsista ei todennnäköisesti kuitenkaan oteta mallia.
- Homoparien adoptio-oikeus tulee käsittelyyn

Eli ainoa todellinen muutos edelliseen hallitukseen tulee olemaan nuo kuntien pakkoliitokset. Myös maatalouden kansalliset tuet saattaavat saada osumaa nykyiseltä hallitukselta.

 

[mjr]

Tämän aamun kokoomus- ja demarilausuntojen mukaan perjantaihin mennessä on hallitus muodostettu. Jungner sanoi jopa, että hallitus on nyt pakko saada muodostettua ja pääministerinä on aiemmin sovitun mukaisesti suurimman puolueen, kokoomuksen, edustaja. Ville Niinistö pitää ympäristöministerin paikkaa itselleen lähes varmana. Hyvältä siis näyttää hallituksen muodostamisen kannalta.

Eiköhän tässä tosiaan hallitus saada pystyyn. Tyylipisteitä ei voi antaa Kataiselle, jos ei juuri SDP:llekään, tästä surkuhupaisesta prosessista. Kai nyt sitten Kokoomus on antanut vielä jonkin verran lisää periksi saadakseen aikaan hallituksen. PS on minusta noin taktisesti tämän otatuksen voittaja: vaalikausi tulee olemaan vaikea, täynnä vaikeita päätöksiä, joita on hyvä vastustaa oppositiosta käsin. En myöskään usko, että PS:n kannattajille on suuri miinus se, ettei puolue "halunnut kantaa vastuuta". Minusta kyllä kynnyskysymykset ovat ihan hyvä asia suomalaisessa politiikassa: olisi todella hyvä jos vähitellen hahmottuisi kaksi vaihtoehtoista blokkia niin että jo äänestäessään suurin piirtein tietäisi mille hallituspolitiikalle ääni on menossa.

 

[Mace]

Eiköhän tässä tosiaan hallitus saada pystyyn. Tyylipisteitä ei voi antaa Kataiselle, jos ei juuri SDP:llekään, tästä surkuhupaisesta prosessista. Kai nyt sitten Kokoomus on antanut vielä jonkin verran lisää periksi saadakseen aikaan hallituksen. PS on minusta noin taktisesti tämän otatuksen voittaja: vaalikausi tulee olemaan vaikea, täynnä vaikeita päätöksiä, joita on hyvä vastustaa oppositiosta käsin. En myöskään usko, että PS:n kannattajille on suuri miinus se, ettei puolue "halunnut kantaa vastuuta". Minusta kyllä kynnyskysymykset ovat ihan hyvä asia suomalaisessa politiikassa: olisi todella hyvä jos vähitellen hahmottuisi kaksi vaihtoehtoista blokkia niin että jo äänestäessään suurin piirtein tietäisi mille hallituspolitiikalle ääni on menossa.

Minä en edes käsitä tyylipisteistä puhumista näissä yhteyksissä. Jokainen osapuoli on luonnollisestikin yrittänyt ajaa omia päämääriään niin maksimaalisesti kuin on katsonut olevan mahdollista ja järkevää enkä ymmärrä, millä tavalla tuon yhtälön olisi voinut ratkaista "tyylikkäästi", ellei sitten joku osapuoli olisi päättänyt antaa periksi vähän kaikesta. Ihan perseestähän se olisi, jos suurin puolue antaisi periksi suunnilleen kaikessa, jotta saataisiin tyylikkäästi hallitus kasaan. Kuka sitten edes haluaisi tuolle kuskin paikalle, jos sillä istuvan pitäisi aina odotusarvoisesti kasata hallitus tyylikkäästi, käytännössä muiden vaatimuksiin taipuen. Toivottavasti tuolla nyt saadaan jonkinlainen kompromissi aikaiseksi ja hommat pyörimään.

 

[Pavlovin Koira]

olisi todella hyvä jos vähitellen hahmottuisi kaksi vaihtoehtoista blokkia niin että jo äänestäessään suurin piirtein tietäisi mille hallituspolitiikalle ääni on menossa.

No jaa...sen olisi pakko muokata tuo meidän puoluerakennekin uusiksi. Itse en ainakaan haluaisi että mahdollinen kokoomukselle antamani ääni hyödytyttäisi kepua tahi että mahdollinen demareille antamani ääni hyödyttäisi vihreitä. Ja persut eivät oikein mahdu mihinkään blokkiin. Ruotsissakinhan kävi niin, että kumpaankaan blokkiin mahtumaton (tai kelpaamaton) Sverigedemokraterna kun nousi valtiovpäiville niin kummallakaan blokilla ei ollut mahdollisuuksia enemmistöhallituksen muodostamiseen.

 

[mjr]

No jaa...sen olisi pakko muokata tuo meidän puoluerakennekin uusiksi. Itse en ainakaan haluaisi että mahdollinen kokoomukselle antamani ääni hyödytyttäisi kepua tahi että mahdollinen demareille antamani ääni hyödyttäisi vihreitä. Ja persut eivät oikein mahdu mihinkään blokkiin. Ruotsissakinhan kävi niin, että kumpaankaan blokkiin mahtumaton (tai kelpaamaton) Sverigedemokraterna kun nousi valtiovpäiville niin kummallakaan blokilla ei ollut mahdollisuuksia enemmistöhallituksen muodostamiseen.

No, välillisestihän Kokoomukselle antamasi ääni saattaa nyt hyödyttää Paavo Arhinmäen ministerinuraa. Jos Keskusta olisi saanut enemmän ääniä niin sitten se olisi voinut hyödyttää Mari Kiviniemen pääministerinuraa. Tietysti blokki-politiikankin aikana hallitukset ovat koalitioita, mutta aika tyypillistä on, että hallitusneuvottelut käydään ikäänkuin "etukäteen" koalitioiden sisällä ennen vaaleja ja jopa on mahdollista äänestää käytännössä kahden eri hallitusohjelman välillä (toki on paljon epämääräisempiäkin blokki-järjestelmiä). Minusta joka tapauksessa tämä Suomen järjestelmä on niin epämääräinen, ettei mikään blokki-systeemin mahdollinen epäennustettavuus ja epävakaus tule ikinä kilpailemaan tässä suhteessa meikäläisen kaikki voi olla kaikkien kaa -järjestelmän kanssa.

Mitä sitten tulee tuohon tyylikkyys-asiaan niin totta on, ettei tässä lajissa kauheasti niitä tarvita. Mutta kyllähän hallituksen jatkolle on melko merkityksellistä, missä hengessä ja media-ilmapiirissä hallitus on syntynyt, eikä tuo Kataisen dramaattinen pelin poikki -vihellys, joka seuraavalla viikolla nolona peruttiin, anna mitään hyvää lähtöä uudelle hallitukselle (ilmeisesti prosessissa vielä kohtuullisen verisesti loukattiin Keskustaakin, joka harattiin neuvottelupöytään ilmeisesti aika näennäisesti).

 

[Pavlovin Koira]

Toisaalta Suomella on aika hyviä kokemuksia siitä, että erityisen hankalina aikoina on koottu hallituksia joissa on ollut eri intressipiirit laajasti edustettuna jolloin hankaliin päätöksiin on saatu laaja sitoutuminen (esim. EU-jäsenyys ja velkaantumiskehityksen pysäyttäminen 90-luvulla). Jos nuo olisi hoidettu esim. puhtaalla porvarihallituksella olisi sisäinen ilmapiiri ollut huomattavasti repivämpi ja luultavasti lakkoja olisi ollut tiuhempaan tahtiin mikä olisi näkynyt heikompana talouskasvuna.

Tämänkertainen näytelmä hallituksen muodostamisesta on kuitenkin aika uusi ja ainutlaatuinen. Edellinen sateenkaarihallitus syntyi varsin nopeasti ja kivuttomasti vaikka sen ohjelma oli paljon hankalampi puolueille niellä kuin tämän nyt muodostettavan. Laittaisin tämän kertaisen perseilyn aika pitkälti Kokoomuksen ja demarien neuvottelijoiden kokemattomuuden ja osaamattomuuden piikkiin.

 

[Gentleman]

Nyt kun sixpack on ilmeisesti syntymässä, niin voisi ennustaa tulevasta ohjelmasta muutamaa asiaa:

- pääomavero 28 % => 30 %
- ansiotuloihin pieni veronkevennys
- ALV 23 % => 24 %
- energiaan(sähkö, öljy, jne.) ja kulutukseen(makeiset, roskaruoka, alkoholi, tupakka, jne.) tuntuvia veronkorotuksia .

-- Pääomavero tosiaan nousee vähintään 30%:n. Progressiivista pääomaveroveroa tuskin silti tulee nytkään.
-- ansiotuloveroon tuskin kosketaan lainkaan, jos kosketaan niin todella pienituloisiin kohdennetusti.
-- ALV24% on todennäköinen, itse toivoisin edelleen harkittavan uutta ALV luokkaa yleisen yläpuolelle (25/26%)
-- Tuntuviin korotuksiin ainakaan energiaveroissa en usko. Nimellisiä luultavasti ainakin tupakkaan ja alkoholiin.
-- uraanivero lienee listalla
-- samoin pankkivero

- Kuntien pakkoyhdistämisistä sovitaan.
- Varuskuntia lakkautetaan ja kantahenkilökuntaa irtisanotaan.
- Pakkoruotsista ei puhutaan sanaakaan.
- Maahanmuuttopolitiikkaan ja perheiden yhdistamisiin tulee lieviä kiristyksiä. Ruotsista ei todennnäköisesti kuitenkaan oteta mallia.
- Homoparien adoptio-oikeus tulee käsittelyyn.

- Kuntien pakkoyhdistämistä lienee luvassa.
- Puolustusvoimien superindeksi voi kokea ainakin jäähyn, ellei jopa kentältäpoiston.
- Pakkoruotsista ja maahanmuuttopolitiikasta samaa mieltä.
- Homoparien adoptio-oikeus tulee käsittelyyn, mutta sen hinnalla sukupuolineutraali avioliittolaki ei tule.

Eli ainoa todellinen muutos edelliseen hallitukseen tulee olemaan nuo kuntien pakkoliitokset. Myös maatalouden kansalliset tuet saattaavat saada osumaa nykyiseltä hallitukselta.

- Todellinen muutos myös tuo puolustusvoimat. Maataloustukiin en menemistä en usko, voi olla että maatalouden ympäristötuet tulevat kokemaan käsittelyä johtuen siitä, että ne ovat olleet tähän asti hieman tehottomia.

- Muuten on niin, että perinteisesti hallituspuolueet vievät läpi ikäviä asioita omille kannattajilleen, joten maaseutu voi olla hyvinkin rauhassa neljä vuotta.

 

[Fordél]

Nyt kun sixpack on ilmeisesti syntymässä, niin voisi ennustaa tulevasta ohjelmasta muutamaa asiaa:

- pääomavero 28 % => 30 %

Korotuksen määrästä en osaa sanoa, mutta tämä tulee varmasti tapahtumaan.

- ansiotuloihin pieni veronkevennys

Tätä en kyllä ymmärrä, että miksi ihmeessä näin tehdään, mutta ansiotuloja ei ainakaan kiristetä. Luvassa kenties pieni kevennys pienituloisille, joka on hyvä, mutta suuremmilta voisi napata vähän enemmän.

- ALV 23 % => 24 %

Tähän en usko millään ja tässä kohtaa kokoomus joutuu nöyrtymään demarien ja vasemmiston edessä.

- energiaan(sähkö, öljy, jne.) ja kulutukseen(makeiset, roskaruoka, alkoholi, tupakka, jne.) tuntuvia veronkorotuksia

Eiköhän ainakin osaan. Energia on suurin ja vaikein kysymys, johon en usko, että tulee suuria muutoksia.

- Kuntien pakkoyhdistämisistä sovitaan.

Tämä on paha kysymys. Tottakai kun kepu ei ole hallituksessa, voidaan tälle kysymykselle tehdä jotain, mutta pakkoyhdistymiset tuskin tulevat kysymykseen. Lisää porkkanoita luvassa?

- Varuskuntia lakkautetaan ja kantahenkilökuntaa irtisanotaan.

Ehkä joitain, mutta liekö suuremmat säästöt kuitenkin luvassa materiaalipuolelta?

- Pakkoruotsista ei puhutaan sanaakaan.

Tämä hallitus ei varmasti tee ruotsin asemalle mitään, mutta kenties jotain muutosta luvassa?

- Maahanmuuttopolitiikkaan ja perheiden yhdistamisiin tulee lieviä kiristyksiä. Ruotsista ei todennnäköisesti kuitenkaan oteta mallia.

Aivan taatusti.

- Homoparien adoptio-oikeus tulee käsittelyyn

Kenties, mutta lopputuloksesta on vaikea sanoa yhtään mitään. Raskas käsittely edessä.

 

[siffa]

Mitä sitten tulee tuohon tyylikkyys-asiaan niin totta on, ettei tässä lajissa kauheasti niitä tarvita. Mutta kyllähän hallituksen jatkolle on melko merkityksellistä, missä hengessä ja media-ilmapiirissä hallitus on syntynyt, eikä tuo Kataisen dramaattinen pelin poikki -vihellys, joka seuraavalla viikolla nolona peruttiin, anna mitään hyvää lähtöä uudelle hallitukselle (ilmeisesti prosessissa vielä kohtuullisen verisesti loukattiin Keskustaakin, joka harattiin neuvottelupöytään ilmeisesti aika näennäisesti).

Olihan se erikoinen episodi tuo hallitusneuvotteluiden yllättävä katkaiseminen Kataisen taholta. Silloin luulin, että takaportti oli varmistettu niin, että hallitustunnustelut keskustan ja perussuomalaisten kanssa oli tehty siltä varalta, että demareiden kanssa tulee ongelmia. Keskusta lähti tosi mielellä Kataisen kelkkaan, mutta perussuomalaiset eivät halunneetkaan hallitusvastuuseen, mikä oli jatkoa ajatellen hyvä varmistaa vielä kerran. Soinille annettiin kaksi mahdollisuutta vastata kansalle antamiinsa vaalilupauksiin. Soinista ei ollut vastuunkantajaksi, vaan hän jäi mieluummin oppositioon. Keskusta halusi alunperin jäädä oppositioon, joten tuskin siellä tämä hallituksen muodostamisprosessi jää pitkäksi aikaa kaivertamaan. Keskustassa on paljon kannattajia, jotka eivät pitäneet hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa hyvänä ja katsoivat sen olleen suurena syynä vaalitappioon.