Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Creed Bratton]

Niin omasta mielestä Euroopan talouskehitys paljolti ratkaisee kuka menestyy neljän vuoden päästä vaaleissa. Jos EU:ssa talous lähtee kovaan nousuun vuoden kahden sisällä ja näiden tämän hetkisten ongelmamaiden (Kreikka, Irlanti ja Portugali) talous saadaan tasapainoitettua eikä 2013 vuodesta eteenpäin tarvitse mistään tukipaketeista keskustella lainkaan niin uskon suomalaisten EU-kriittisyydenkin vähenevän huomattavasti. Toki samaan aikaan myös Suomen talous pitää olla selkeässä kasvussa.

Jos taas EU-alueen talousongelmat jatkuvat ja näitä ongelmamaiden talouksia joudutaan jatkossakin suuresti pohtimaan ja/tai mahdollisesti tukemaan, niin EU-kriittisyys jatkaa kasvuaan, joka käytännössä tarkoittaa Persujen kannatuksen kasvua.

Se mitä Suomessa tapahtuu, niin vaikuttaa toki seuraavien vaalien tulokseen, mutta en usko, että sillä yhtä suurta vaikutusta on. Paitsi jos jotain uusia korruptio-uutisia selviää puolueiden taustalta tai jos mahdollinen sixpack-hallitus tekee jotain todella pönttöjä vihreä-veroja, jotka kirpaisevat pekkaperusmiehen taloutta. Kuntauudistus saattaa sataa Kepun laariin.

No katsellaan saadaanko sitä hallitusta nyt edes kasaan...

 

[Ramchester]

Jos taas EU-alueen talousongelmat jatkuvat ja näitä ongelmamaiden talouksia joudutaan jatkossakin suuresti pohtimaan ja/tai mahdollisesti tukemaan, niin EU-kriittisyys jatkaa kasvuaan, joka käytännössä tarkoittaa Persujen kannatuksen kasvua.

Asiassa on vaan se paha puoli persujen suhteen, että jos paska on osuu oikeasti EU:n tuulettimeen ennen seuraavia vaaleja, niin EU-vastaisia puolueita on varmasti siinä vaiheessa muitakin kuin persut. En usko, että ihmiset antavat ääntään sen mukaan, mikä puolue on ollut ensimmäisenä EU:ta vastaan, vaan "päivän politiikka" ratkaisee. Huonoimmassa tapauksessa kokoomuskin saattaa olla neljän vuoden päästä haluamassa eroon EU:sta - silloin tosin vaalit on euroopan kansalaislle niitä pienempiä ongelmia. Toisaalta, EU on voitu saada kukoistamaan ja takasin kasvu-uralle, jolloin persut ei saa minkäänlaista vetoapua mistään ja palaa takaisin 2007 kannatukseen.

Katselee persujen menoa nyt miten tahansa, niin se persujen juna meni justiinsa. Puolueen ainoa konkreettinen voitto jäi taloudelliseksi. Mitään persujen ajamia asioita ei ajeta seuraavan neljän vuoden aikana, eikä oppositioon jääminen takaa millään tavalla pysymistä kolmen suurimman puolueen joukkosa seuraavissa vaaleissa.

 

[Tadu]

Asiassa on vaan se paha puoli persujen suhteen, että jos paska on osuu oikeasti EU:n tuulettimeen ennen seuraavia vaaleja, niin EU-vastaisia puolueita on varmasti siinä vaiheessa muitakin kuin persut. En usko, että ihmiset antavat ääntään sen mukaan, mikä puolue on ollut ensimmäisenä EU:ta vastaan, vaan "päivän politiikka" ratkaisee. Huonoimmassa tapauksessa kokoomuskin saattaa olla neljän vuoden päästä haluamassa eroon EU:sta - silloin tosin vaalit on euroopan kansalaislle niitä pienempiä ongelmia. Toisaalta, EU on voitu saada kukoistamaan ja takasin kasvu-uralle, jolloin persut ei saa minkäänlaista vetoapua mistään ja palaa takaisin 2007 kannatukseen.

Katselee persujen menoa nyt miten tahansa, niin se persujen juna meni justiinsa. Puolueen ainoa konkreettinen voitto jäi taloudelliseksi. Mitään persujen ajamia asioita ei ajeta seuraavan neljän vuoden aikana, eikä oppositioon jääminen takaa millään tavalla pysymistä kolmen suurimman puolueen joukkosa seuraavissa vaaleissa.

Heh. Luuletko tosiaan, että paskan osuessa tuulettimeen Kokoomus on neljän vuoden päästä EU:ta vastaan ja "kansa" ei Soinin muistutuksista huolimatta muista kenen johdolla Suomi oli EU:n sydämessä kaatumassa mukana? Aika paksua propagandaa kirjoitat.

Missään tapauksessa persujen kannatus ei tule tippumaan samoihin lukemiin mitä se oli 2007 vaaleissa, koska nykykannatuksella puolue ja sen puheenjohtaja saavat huomattavasti enemmän julkisuutta kuin ennen. Jos EU lähtee kukoistamaan ja 4 vuoden päästä Kreikka/Portugali ovat nousseet talouskehityksen kärkeen näiden pakettien ansiosta, persujen kannatus luultavasti laskee, mutta että alle 5 prosenttiin? Aikamoinen väite kun perustelutkin ovat olemattomat.

 

[Beltran]

Asiassa on vaan se paha puoli persujen suhteen, että jos paska on osuu oikeasti EU:n tuulettimeen ennen seuraavia vaaleja, niin EU-vastaisia puolueita on varmasti siinä vaiheessa muitakin kuin persut. En usko, että ihmiset antavat ääntään sen mukaan, mikä puolue on ollut ensimmäisenä EU:ta vastaan, vaan "päivän politiikka" ratkaisee. Huonoimmassa tapauksessa kokoomuskin saattaa olla neljän vuoden päästä haluamassa eroon EU:sta - silloin tosin vaalit on euroopan kansalaislle niitä pienempiä ongelmia. Toisaalta, EU on voitu saada kukoistamaan ja takasin kasvu-uralle, jolloin persut ei saa minkäänlaista vetoapua mistään ja palaa takaisin 2007 kannatukseen.

Katselee persujen menoa nyt miten tahansa, niin se persujen juna meni justiinsa. Puolueen ainoa konkreettinen voitto jäi taloudelliseksi. Mitään persujen ajamia asioita ei ajeta seuraavan neljän vuoden aikana, eikä oppositioon jääminen takaa millään tavalla pysymistä kolmen suurimman puolueen joukkosa seuraavissa vaaleissa.

Aivan samantekevää kenen johdolla käännymme pois tuosta EU-takausvastuu-politiikasta. Sopii oikein hyvin se että Kokoomus kääntää takkiaan ja alkaa tehdä järkevää politiikkaa typerän asemesta.

Tähän mennessä on ollut aivan samantekevää äänestätkö Kataista, Kiviniemeä vai Urpilaista koska mikään ei muutu päätti asioista sitten kuka hyvänsä noista. Kokkareilla näyttää tulleen jännäkakka lahkeeseen kun Soini ei vain luvannut vaihtoehtoa vaalipuheissa vaan myös tarkoitti sitä oikeasti. Siinäpä saa kataiset keskenään miettiä että mitä tehdä kun kansalla on oikeasti valtapolitiikan vastainen vaihtoehto käytettävissä.

 

[peruspata]

Perussuomalaisille tilanne oli win-win. Siitä olen samaa mieltä, että tuolla jyrkkyydellä pitäisi saada enemmistö jaossa olevista paikoista, mutta olisivathan joutuneet nielemään sanansa ihan kunnolla hallituksessa. Ei siitä niin kauan ole, kun Soini puhui Kokoomuksen puisto-osastosta ja muisto-osastosta. Sen jälkeen olisi vaikea lähteä äänestämään hallitusta vastaan hallituksen sisällä.

Todennäköinen skenaario on, että EU:n talous köhii ja yskii vielä 4 vuotta niin lujasti, että Kokoomus on siellä Keskustan tuntumassa seuraavissa vaaleissa, selkeä häviäjä. Sitä paitsi jo kotimaan politiikka tulee todennäköisesti aiheuttamaan tappiota, joten Soinin väki voi hyvinkin vahvistua aika paljon vielä. Keskusta joka tapauksessa yrittää epätoivoisesti tukkia äänestäjien vuodon, joka virtaa Perussuomalaisiin päin. Päättivät olla samalla puolella pöytää.

 

[kovalev]

Kiviniemi - Tiilikainen ei tuki yhtään mitään. Lisäksi Väyrysen putoaminen ja Kelmi Korhosen rannalle jääminen ovat tappioita keskustan oppositiopolitiikalle.
Tämän vuoksi toistan näkemykseni, että keskustan olisi pitänyt pyrkiä punamultaan joko Soinilla tai ilman. Oppositiossa he joka tapauksessa jäävät kakkosviululle.

 

[Raúl]

Timo Soini vai kelvoton hallitus?

Soini vahvistaa nämä Käteisen "erivapaudet". Eli kaksi kertaa olisi saanut äänestää vastaan. Käteiseltä yllättäen unohtui vain mainita puheessa mitä nämä laaaaaajat erivapaudet olivat.

En ole perussuomalaisten äänestäjä, mutta Soinilta erittäin asiallinen kirjoitus. Kataisen "erivapaudet" olivat täysiä turhakkeita, eikä PerSujen ollut mitään järkeä lähteä hallitukseen noilla ehdoilla. Nimellinen äänestäminen jotain pakettia vastaan on yhtä tyhjän kanssa.

Jos tämä on sitä hallitusvastuun pakoilemista, niin olkoon sitten niin. Itse kutsun sitä suoraselkäiseksi toiminnaksi.

 

[stunt cock]

Vaikkei se toivottavaa ole, niin toivottavasta paska alkaa osumaan tuulettimeen näissä EU asioissa piakkoin.

Harvoin tässäkään ketjussa on kirjoitettu mitään näin tyhmää. Sekö olisi hyvä asia, että oman puoluen kanta osottautuisi EU-kriittisyydessä oikeaksi, vaikka talous muuten menisi päin vittua? Mitä iloa olisi "olimme oikeassa" kortista, jos koko EU-alue suomi mukanaan joutuu vakavaan finanssikriisiin? Kaiken lisäksi "olimme oikeassa" kortti verrattuna "yritimme kaikkemme estääksemme tämän paskan" korttiin ei enää tassä vaiheessa välttämättä ole sitä kovinta valttia.

Nykyisten takausten ja muiden aputoiminen hinta ei kuitenkaan taida olla, kuin kärpäsen paska meressä, jos verrataan vaikka edellisen talouden taantuman aiheuttamiin kustannuksiin. Paskan osuessa ropelliin todella EU-asioissa takausten kustannukset eivät taida olla enää se suurin ongelma. Käsittääkseni Suomen talous on ihan hyvällä mallillaan tällä hetkellä ja kulmakerroin vaikuttaisi olevan ihan positiivinen, joten neljän vuoden kuluttua tilanne saattaa olla ihan erilainen verrattuna nykytilanteeseen. Tällöin itsensä pelaaminen EU-kortilla oppositioon saattaa myös muodostua melkoiseksi riippakiveksi tai ainakin pikkuiseksi ongelmaksi. Valtaa oli tarjolla, mutta ei kiinnostanut. Mitä kaikille muille tärkeille asioille tapahtui? Onko kaikki laskettu Euron kriisin varaan tulevaisuudessa? Muistaako kukaan edes neljän vuoden kuluttua koko Euron kriisiä?

 

[Susimies]

Harvoin tässäkään ketjussa on kirjoitettu mitään näin tyhmää. Sekö olisi hyvä asia, että oman puoluen kanta osottautuisi EU-kriittisyydessä oikeaksi, vaikka talous muuten menisi päin vittua? Mitä iloa olisi "olimme oikeassa" kortista, jos koko EU-alue suomi mukanaan joutuu vakavaan finanssikriisiin? Kaiken lisäksi "olimme oikeassa" kortti verrattuna "yritimme kaikkemme estääksemme tämän paskan" korttiin ei enää tassä vaiheessa välttämättä ole sitä kovinta valttia.

Käsittääkseni Suomen talous on ihan hyvällä mallillaan tällä hetkellä ja kulmakerroin vaikuttaisi olevan ihan positiivinen, joten neljän vuoden kuluttua tilanne saattaa olla ihan erilainen verrattuna nykytilanteeseen. Tällöin itsensä pelaaminen EU-kortilla oppositioon saattaa myös muodostua melkoiseksi riippakiveksi tai ainakin pikkuiseksi ongelmaksi. Valtaa oli tarjolla, mutta ei kiinnostanut. Mitä kaikille muille tärkeille asioille tapahtui? Onko kaikki laskettu Euron kriisin varaan tulevaisuudessa? Muistaako kukaan edes neljän vuoden kuluttua koko Euron kriisiä?

Ei kai kukaan aidosti toivo sitä että EU karahtaa karille ja paskaa alkaa sataa? Valitettavaa on se, että se tässä kuitenkin taitaa olla jossain vaiheessa edessä,halusimme tai emme. Merkit siihen ovat jo ilmassa ja siinä valossa olisi Suomenkin aika muuttaa EU-politiikkaansa Suomen etua ajavaan suuntaan.

Suomen talous hyvällä mallilla? Miksi sitten hallitusneuvotteluissa pohditaan leikkauksia ja verotuksen kiristämistä jos talous on niin hyvällä mallilla?Tilanne voi siis todellakin olla neljän vuoden päästä erilainen kuin nyt..Huonompi.
Väite, että "valtaa oli tarjolla muttei kiinnostanut" on naurettava. Valtaa oli tarjolla ja se kiinnosti,valitettavasti edellytyksiä tärkeiksi koettujen asioiden ajamiselle ei ollut olemassa koska muissa puolueissa ei vielä noihin EU-asioihin herätty. No,neljä vuotta on nyt sitten aikaa herätä;kuka herää,kuka ei.

Ja entä jos PS olisi lähtenyt noilla Kataisen lupaamilla laajoilla erivapauksilla? Ainakin tämä ketju olisi täynnä viestejä joissa ne, jotka nyt syyttävät Perussuomalaisia vastuunpakoilusta,syyttäisivät Perussuomalaisia takinkäännöstä ja vaalilupausten pettämisestä.

 

[msg]

Ja entä jos PS olisi lähtenyt noilla Kataisen lupaamilla laajoilla erivapauksilla? Ainakin tämä ketju olisi täynnä viestejä joissa ne, jotka nyt syyttävät Perussuomalaisia vastuunpakoilusta,syyttäisivät Perussuomalaisia takinkäännöstä ja vaalilupausten pettämisestä.

Niin olisihan se tosi kamalaa, että anonyymit nettinimimerkit jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla nauraisivat. Kyllä sen takia pitää jäädä pois hallituksesta.

 

[Vanha Len]

Uusipaavalniemi ennusti (jo pari vuota sitten?) maamme olevan konkassa vuonna 2012 eikä tuo ennustus kaukana taida olla. Lainojen korot suurenevat heinäkuussa ja Euroopan yleinen finanssipolitiikka on totaalisesti perseellään. Uusis kertoi Radio Rockissa ettei ole laisinkaan pahoillaan jos ei tule valituksi sillä kuka haluaisi olla hallituksessa, joka ajoi kotimaamme konkkaan.

Tämä kärjistettynä mutta eiköhän me nähdä mitä tapahtuu.

 

[stunt cock]

Suomen talous hyvällä mallilla? Miksi sitten hallitusneuvotteluissa pohditaan leikkauksia ja verotuksen kiristämistä jos talous on niin hyvällä mallilla?

Käsittääkseni valtiontalouden ongelmat johtuvat rakenteellisista ongelmista ja kestävyysvajeesta. Julkisen talouden ongelmien oheessa yrityksillä tuntuu menevän monella alalla ihan hyvin. Mikäli en ole kovin väärässä kulmakerroin bkt:n kehityksessä osoittaa positiiviseen suuntaan

Väite, että "valtaa oli tarjolla muttei kiinnostanut" on naurettava. Valtaa oli tarjolla ja se kiinnosti,valitettavasti edellytyksiä tärkeiksi koettujen asioiden ajamiselle ei ollut olemassa koska muissa puolueissa ei vielä noihin EU-asioihin herätty. No,neljä vuotta on nyt sitten aikaa herätä;kuka herää,kuka ei.

Eikai tilanne missään leirissä ole väitetyn kaltainen, että EU-asioiden ongelmiin ei ole herätty. Kyse taitaa olla enemmän siitä, miten EU:ta kehitetään ja miten suomeen vaikuttaviin asioihin pystytään vaikuttamaan. Missä EU, sielä ongelma menttaliteetilla ei taideta pitkässä juoksussa kovin hyvin Suomeen vaikuttaviin asioihin saada tuotettua sitä omaa höystettä. Kuitenkin EU on olemassa ja kaikesta huolimatta erittäin suurella todennäköisyydellä on myös jatkossakin olemassa. Tällöin EU väkisinkin vaikuttaa myös suomen asioihin haluttiin tätä tai ei. Kokonaisuudessaan EU:sta on suomelle varmasti enemmän hyötyä, kuin haittaa. Ison kuvan kannalta suomelle on varmasti parempi olla mukana tekemässä myös takausten kaltaisia epämielyttäviä asioita, kuin hankkiutua tietoisesti pienemmän roolin pelaajaksi.

 

[RDivis]

Ainakin tämä ketju olisi täynnä viestejä joissa ne, jotka nyt syyttävät Perussuomalaisia vastuunpakoilusta,syyttäisivät Perussuomalaisia takinkäännöstä ja vaalilupausten pettämisestä.

Ainakin ne nimimerkit olisivat aivan toisia, kuin ne jotka nyt valittavat. Mutta se nyt on toissijaista.

---

Katsotaan neljän vuoden päästä kannattiko vai ei.

 

[peruspata]

Niin olisihan se tosi kamalaa, että anonyymit nettinimimerkit jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla nauraisivat. Kyllä sen takia pitää jäädä pois hallituksesta.

Kyllä, vaalit toteutetaan Kierrätyskeskuksessa helposti "in any day".

 

[dana77]

Sanokaas viisaammat, että olisi tapahtunut jos PerSut olisi mennytkin hallitukseen ja alkanutkin siellä vaikka vuoden päästä keikuttaa venettä eikä olisikaan pitänyt hallitusohjelmasta kiinni vaan olisikin äänestänyt tukipaketteja vastaan? Vaikka hallitus olisi kaatunut, niin heillehän se ei olisi ollut mikään katastrofi, mahdollisesti päinvastoin? Eikö tuo olisi ollut heille todellinen win-win? Kansa tuskin tuollaista selkäänpuukottamista ja petosta olisi pahalla katsonut (siis se osa kansasta joka heitä äänestää).

 

[dana77]

Uusipaavalniemi ennusti (jo pari vuota sitten?) maamme olevan konkassa vuonna 2012 eikä tuo ennustus kaukana taida olla. Lainojen korot suurenevat heinäkuussa ja Euroopan yleinen finanssipolitiikka on totaalisesti perseellään. Uusis kertoi Radio Rockissa ettei ole laisinkaan pahoillaan jos ei tule valituksi sillä kuka haluaisi olla hallituksessa, joka ajoi kotimaamme konkkaan.

Tämä kärjistettynä mutta eiköhän me nähdä mitä tapahtuu.

Ironia tässä viestissä on niin äärimmäisen hyvin piilotettua, ettei sitä huomaa ellei tunne tämän talousneron ajatuksia. Uusiksen Kim Jong-il:mäinen ennustajan mainekupla siis puhkesi jo kun ne asuntojen hinnat eivät puolittuneetkaan parissa vuodessa kuten Uusis ennusti vuoden 2009 huhtikuussa, vaan ovat nousseet maltillisesti. Tai tietenkin joidenkin mielestä se puhkesi jo silloin kun herran oma firma meni konkurssiin, mikä varmasti oli matemaattinen mahdottomuus.

 

[Vanha Len]

Uusiksen Kim Jong-il:mäinen ennustajan mainekupla siis puhkesi jo kun ne asuntojen hinnat eivät puolittuneetkaan parissa vuodessa kuten Uusis ennusti vuoden 2009 huhtikuussa, vaan ovat nousseet maltillisesti.

Tällä hetkellä asuntokauppa on suhteellisesti jäissä isoimmissa kaupungeissa. Ensin Turussa ja nyt jo Helsingissä. Kämppien hinnat ovat laskeneet noin 20 prossaa eikä tuota puolta kuten uusis ennusti. Mitä sitten on maltillinen nousu...? Ennemminkin hinnat laskevat maltillisesti.

 

[Daespoo]

Tällä hetkellä asuntokauppa on suhteellisesti jäissä isoimmissa kaupungeissa. Ensin Turussa ja nyt jo Helsingissä. Kämppien hinnat ovat laskeneet noin 20 prossaa eikä tuota puolta kuten uusis ennusti. Mitä sitten on maltillinen nousu...? Ennemminkin hinnat laskevat maltillisesti.

Kaikissa suurissa kaupungeissa asuntojen hinnat ovat korkeammalla kuin ennen finanssikriisiä. 2009 taisi hinnat vähän dipata mutta sen jälkeen lasku ollaan jo kuitattu.

Ja asuntokauppa jäissä?? Mistä ihmeestä sinä vedät nämä tiedot?

 

[Vanha Len]

Ja asuntokauppa jäissä?? Mistä ihmeestä sinä vedät nämä tiedot?

No joo tuo "jäissä" varmasti on liian rankasti ilmaistu mutta hidastunut on melko kriittisesti. Lähteenä muutama pitkän linjan välittäjä.

Asuntojen pyyntihinnat voivat olla mitä ovat mutta toteutuneiden kauppojen hinnat ovatkin sitten toinen totuus.

 

[PeteX]

Ville Niinistö ministeriksi? Just lensi perhonen ohi.

Löytyykö muita hihhulleita. Ketään?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No joo tuo "jäissä" varmasti on liian rankasti ilmaistu mutta hidastunut on melko kriittisesti. Lähteenä muutama pitkän linjan välittäjä.

Asuntojen pyyntihinnat voivat olla mitä ovat mutta toteutuneiden kauppojen hinnat ovatkin sitten toinen totuus.

Käsittääkseni uusia asuntolainoja on vielä ihan viime aikoina tehty ihan entiseen tahtiin. Lienevätkö ilman lainarahoitusta asuntoja ostavat eli osa sijoitusasuntojen ostajista tulleet sitten vähän varovaisemmiksi? Jossain Helsingin keskustassa yksiöiden ja kaksioiden hinnat ovat nyt sillä tasolla, että osa sijoittajista varmaan katsoo muita kohteita rahoilleen.

 

[dana77]

Tällä hetkellä asuntokauppa on suhteellisesti jäissä isoimmissa kaupungeissa. Ensin Turussa ja nyt jo Helsingissä. Kämppien hinnat ovat laskeneet noin 20 prossaa eikä tuota puolta kuten uusis ennusti. Mitä sitten on maltillinen nousu...? Ennemminkin hinnat laskevat maltillisesti.

Ja sitten totuus asiasta:
http://www.stat.fi/til/ashi/2010/03/ashi_2010_03_2010-10-29_tie_001_fi.html
(linkin takaa löytyy tilastokeskuksen näkemys maltillisesta hintojen noususta)

 

[Tadu]

Eufexin sijoitusjohtaja Ekholm: Kriisimaiden tukipaketit ovat vrin | Taloussanomat

Hankenin tutkija ja Eufexin sijoitusjohtaja kirjoittaa näin:

Ensimmäinenkin tukipaketti oli virhe. Sen kuitenkin vielä ymmärrän, koska päätös tehtiin hätäpäissä. Nyt Kreikan velkataakka on 10 prosenttia suurempi. Ongelma pitäisi hoitaa ennen kuin kriisi pahenee jälleen.

Kyllä minua surettaa, että Suomen oikeistolainen puolue, jota kokoomus väittää olevansa, kannattaa yksityisten yritysten tappioiden sosialisoimista ja markkinamekanismeihin puuttumista samalla kun vasemmistopuolueet ovat vastakkaista mieltä ja tukipaketteja vastaan.

Tulevaisuus on hyvin epävarma, itse pyrin ymmärtämään sitä pohtimalla. Minulle argumentiksi ei kelpaa, että on vain yksi vaihtoehto ja muut ovat tyhmiä. Jos joku näin sanoo, silloin haluan kuulla miksi minun argumenttini ovat tyhmiä, Ekholm toteaa.

Ei varmaan ole asiantuntija kun on tuota mieltä!

Edit: Olisi kiinnostavaa kuulla palstan muiden oikeistolaisten kommentit koskien yllä olevaa artikkelia. Tuskinpa kyseiset Kokoomuksen toimien puolustajat kuitenkaan edes jaksavat lukea vääräuskoisten junttien mielipiteitä.

 

[dana77]

EKholm on on ihan oikeassa siinä, että harjoitettava politiikka ei ole oikeistolaista ja että toiminta antaa ihan väärän viestin markkinoille. Olen myös samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että eettisesti oikein olisi antaa sekä Kreikan romahtaa että velkojien kärsiä tappionsa. Olen myös samaa mieltä siitä, että jos Kreikan taloutta ei saada leikkauksilla reilusti ylijäämäiseksi, niin koko toiminta on turhaa (lisättäköön sivuhuomautuksena että olen erittäin pettynyt ja turhautunut kuinka huonoja tulokset ovat tällä saralla olleet, jos velkoja ei nyt makseta niin koska sitten? sama koskee niin Kreikkaa kuin Suomea).

Kuitenkin se tärkein juttu. Ekholm ei perustele millään tavalla uskoaan, että Kreikan romahtaminen ei aiheuttaisi finanssikriisiä. Hän vain sanoi ettei usko siihen. Uskoikohan hän Lehman Brothersin kriisin aikana että miten laajalle vaikutukset tuntuivat? Se että hän on sijoittaja ei ainakaan todista että olisi uskonut, sillä 99%:lle sijoittajista se oli yllätys. Tämän todistaa pörssikurssien käyttäytyminen.

 

[Tadu]

Kuitenkin se tärkein juttu. Ekholm ei perustele millään tavalla uskoaan, että Kreikan romahtaminen ei aiheuttaisi finanssikriisiä. Hän vain sanoi ettei usko siihen. Uskoikohan hän Lehman Brothersin kriisin aikana että miten laajalle vaikutukset tuntuivat? Se että hän on sijoittaja ei ainakaan todista että olisi uskonut, sillä 99%:lle sijoittajista se oli yllätys. Tämän todistaa pörssikurssien käyttäytyminen.

Itse uskon kyllä jonkinlaisen kriisin saapuvan Kreikan kaatuessa, mutta jos/kun Kreikan kaatuminen on jo melko varmaa, niin kannattaako kyseistä valtiota enää pitää tekohengityksellä pystyssä antaen edelleen väärää viestiä markkinoille?

Missä tilanteessa on ylipäänsä "oikein" toimia markkinataloutta vastaan? Oikeistopiireissä (paitsi EU-uskovaisissa ja eritoten Suomen kokoomusfaneissa) annettaisiin vastaukseksi ettei koskaan.