Onko joku sanonut jotain vähääkään tuohon viittaavaa vai miksi kysyt? Eivät arvattavasti ole.Millä tavalla teinit olisivat parempia johtamaan toimivaa yhteiskuntaa, kuin setämiehet?
Onko joku sanonut jotain vähääkään tuohon viittaavaa vai miksi kysyt? Eivät arvattavasti ole.Millä tavalla teinit olisivat parempia johtamaan toimivaa yhteiskuntaa, kuin setämiehet?
Jos pitäisi valita yhteiskunta, jota johtavat 16 vuotiaat teinit vrs. setämiehet, niin minä haluan asua jälkimmäisessä.
Tämä on totta. Kaikki mielipiteet tai argumentit eivät ole kuitenkaan samanarvoisia, vaan paremmilla argumenteilla pystytään kumoamaan heikommat. Tällöin juuri päädytään siihen, että kuka joutuu vetämään sen marttyyriviitan päällensä kun omat mielipiteet ja kyvyt perustella niitä eivät riitä. MOT.
Setämiehyyden voisi tiivistää lyhyesti, että kyseessä on mies joka kädet puuskassa katsoo televisiota ja omalta sohvaltaan käsin arvostelee ja tietää kaikesta kaiken. Mitenkään häntä ei saa itseään mukaan muuttamaan asioita, mutta hän kuitenkin tietää itse miten kaikki pitäisi muuttaa. Hän on myös erittäin kärkäs tuomitsemaan muita ihmisiä ja omaa alhaisen tai jopa olemattoman kyvyn tuntea myötätuntoa toisia ihmisiä kohtaan. Pätee varsinkin politiikkaan, mutta autot ja talonrakentaminen ovat myös ihan hyviä aihealueita.
Ikää +50v, pojittelu ja keskivartalolihavuus kruunaavat kokonaisuuden.
Siitähän tämä keskustelu on lähtenyt kaiketi liikkeelle, että eräs ruotsalainen teini arvosteli kovin sanoin maailman johtajia heidän toimistaan. Enkä sitä kiellä, ettei arvostelulle ole sijaa. Ehkä mua vähän kyrsii kanssa tapa, jolla mediassa aina välillä tuodaan esiin, että kyllä meidän vanhempien pitäisi ottaa mallia nuorista, kun ovat jotain erinomaista tehneet.Onko joku sanonut jotain vähääkään tuohon viittaavaa vai miksi kysyt? Eivät arvattavasti ole.
En näe miten tuosta seuraisi se, että teinit olisivat kautta linjan parempia johtajia kaikissa asioissa.Siitähän tämä keskustelu on lähtenyt kaiketi liikkeelle, että eräs ruotsalainen teini arvosteli kovin sanoin maailman johtajia heidän toimistaan.
Nyt varmaan sitten laitat listan (niillä paremmilla argumenteilla), että missä asioissa kuitenkin olisivat.En näe miten tuosta seuraisi se, että teinit olisivat kautta linjan parempia johtajia kaikissa asioissa.
Nyt en varmaan laita kun en ole sanonut sellaisia olevan.Nyt varmaan sitten laitat listan (niillä paremmilla argumenteilla), että missä asioissa kuitenkin olisivat.
Luulin, että elämme sellaisessa yhteiskunnassa parhaillaan. Voisitko kertoa esimerkin nykyisestä yhteiskunnasta tuosta ylijyräävästä setämiehestä? Vai onko kyse taas niistä patriarkkaallisista rakenteista, joita vastaan iiris Suomelakin käy eduskunnassa, kutsumalla puhemiestä puheenjohtajaksi, huomautukista huolimatta.Eikö voitais pyrkiä yhteiskuntaan ilman idealistisia teinijohtajia tai kaiken yli jyrääviä setämiehiä?
Luulin, että elämme sellaisessa yhteiskunnassa parhaillaan. Voisitko kertoa esimerkin nykyisestä yhteiskunnasta tuosta ylijyräävästä setämiehestä?
No sehän on meidän setämiesten suosikkijuoma eli GT....Ihme ettet kysynyt esimerkkiä idealistisesta teinijohtajasta.
Tähän Jyrki Lehtola sanoo myös mielipiteensä:Kuinka suurella todennäköisyydellä setämies on persu - ja setämies sanaa käyttävä ei ole persu?
Kuinka suurella todennäköisyydellä setämies-sanaa käyttävä kokee omaavansa setämiestä paremmat arvot?
Ei tuossa lainatussa otettu kantaa siihen, että kokevatko he arvonsa paremmiksi.Tähän Jyrki Lehtola sanoo myös mielipiteensä:
KOLUMNI | Jyrki Lehtolan kolumni: Setämiehet haluavat mukaan!
On noustu väärää valtaa vastaan, on rikottu kahleita, sodittu, marssittu, vallattu, istuttu vakaumuksen puolesta vankilassa, käyty omaa veljeä vastaan.www.is.fi
Twitter oli muuttunut yksinäisten sohvakommandojen Tinderiksi, jossa miehet hakivat hyväksyntää ja toistivat setämies-sanaa niistä, joiden mielipiteitä eivät jakaneet.
Ei tuossa lainatussa otettu kantaa siihen, että kokevatko he arvonsa paremmiksi.
Lehtolan kolumnissa on silti ihan hyvin taustoitettu ilmiötä:
Tulokkaat eivät pitäneet naisista, joilla oli ääni ja siksi ne keskittyivät osoittamaan, kuinka naisten argumenttien vika oli siinä, että ne esitti nainen. Naisen argumentaatio oli seurausta siitä, että se oli ruma, kuukautiset, prostituutiokaan ei ottanut leiville, kun on ruma, seksistä pulaa, ei ihme, kun on ruma. Se mitä naisen yläpäässä tapahtui, liittyi aina siihen, mitä naisen alapäässä ei tapahtunut tai tapahtui liiankin kanssa.
Alkaahan tuollainen ärsyttää. Sanoja vastaan on käytävä sanoilla, ja tästä kaikesta syntyi ”setämies”. Se oli yritys näyttää tytöttelijöille ja muille sukupuolihalveksijoille, miltä kielen tasolla tapahtuva alistaminen tuntuu.
Kyllä, Lehtola on hyvä tuossa molemmille osapuolille vittuilussa, setämiehille ja setämiehille lällättijöille.Ei tuossa lainatussa otettu kantaa siihen, että kokevatko he arvonsa paremmiksi.
Lehtolan kolumnissa on silti ihan hyvin taustoitettu ilmiötä:
Tulokkaat eivät pitäneet naisista, joilla oli ääni ja siksi ne keskittyivät osoittamaan, kuinka naisten argumenttien vika oli siinä, että ne esitti nainen. Naisen argumentaatio oli seurausta siitä, että se oli ruma, kuukautiset, prostituutiokaan ei ottanut leiville, kun on ruma, seksistä pulaa, ei ihme, kun on ruma. Se mitä naisen yläpäässä tapahtui, liittyi aina siihen, mitä naisen alapäässä ei tapahtunut tai tapahtui liiankin kanssa.
Alkaahan tuollainen ärsyttää. Sanoja vastaan on käytävä sanoilla, ja tästä kaikesta syntyi ”setämies”. Se oli yritys näyttää tytöttelijöille ja muille sukupuolihalveksijoille, miltä kielen tasolla tapahtuva alistaminen tuntuu.
Kuka aloitti setämies-mielikuvan luomisen? Negatiivisen mielikuvakampanjan, vanhempien konservatiivimiesten näkemysten väheksymisen?
Joku on muuten joskus sanonut, että paras keino taistelussa diktaattoreja vastaan on nauru. Miksei se toimisi myös muita valtarakenteita vastaan.
Pitää joskus katsoa. Itselleni tulee aiheesta aina mieleen herra nimeltä Charles Chaplin ja elokuva diktaattori. En tiedä pitääkö paikkansa kertomus, että Chaplin olisi sanonut Aatusta, että hän antaa anteeksi että Hitler varasti hänen syntymävuotensa ja hän antaa anteeksi että hän varasti hänen viiksityylinsä, mutta sitä hän ei anna anteeksi, että ihmiset nauravat Hitlerille enemmän.Tuosta tulee mieleen netflix-ketjussa mainostamani The Death of Stalin - eihän se ole mitään kirjaimellista historiaa, mutta olennaisesti totta ja samalla murhaavan hauskaa. Ei todellakaan mikään ihme, että Putin kielsi, pilkka on tuhoisaa...
On uskomatonta, että viranomaisille ollaan lähes olankohautuksella antamassa valta murtaa luottamuksellisen viestin suoja. Riittää, että setämies puvussa ja toinen univormussa sanovat, että näin on nyt vain tehtävä. Samoin riittää se, että samat setämiehet vannovat kautta kiven ja kannon, että kaikki virheellisesti avatut viestit tuhotaan heti. Samoin näyttää riittävän se, että nämä setämiehet pääsevät valitsemaan itse omat valvojansa.
Lasten teosta on väännetty puoleen jos toiseenkin syntyvyysketjussa. Tämän ketjun näkökulmaan liittyen olen tehnyt sellaisen havainnon, että lasten olemassa olo estää setämiesmäistymistä. Lapsilta saa uusia näkökulmia mm. kasvissyöntiin, lihattomaan lokakuuhun (ihmiskoe menossa), ilmastonmuutokseen (lapsenlapsillakin pitää olla elinkelpoinen pallo alla), nykymusiikkiin (jos oma musiikkimaku jämähti 80-luvulle) ja moneen muuhun asiaan.
Jos ei nyt ilmiöstä muuta hyötyä olisikaan onhan se ainakin osoittanut kristallinkirkkaasti, että ihan samanlaisia mimosoja/lumihiutaleita setämiehetkin on pilkan kohdistuessa heihin itseensä, kun mistä he ovat syyttäneet aina ”vastapuolta”. Vie pohjan ja uskottavuuden siltä syytökseltä tehokkaasti.
Joku on muuten joskus sanonut, että paras keino taistelussa diktaattoreja vastaan on nauru. Miksei se toimisi myös muita valtarakenteita vastaan. ja tietysyi