Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Alejandro]

Tämä ei ole mielestäni mikään argumentti. Kyllä Seiska varmistaa tämän tason uutiset aivan varmasti.

Jep, niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin kyllähän Seiskalla tuntuu olevan lähteet kunnossa. On myös huomionarvoista, että Leppilampi ei ole kiistänyt Seiskan väitteitä. Ei tarvitse olla mikään Nikke Knatterton, jotta voi vetää johtopäätöksensä tähän yksityiskohtaan liittyen.

On Leppilammen ura kenties hyvin pitkälti taputeltu, mikäli tuomio tulee. Ja ansaitusti.

Kenties, mutta eipähän Roope Salmiseltakaan työt näytä loppuneen.

Onpa jännä, että kukaan ei ole vielä ehtinyt syyyttämään uhria. Yleensähän näissä tapauksissa argumentoidaan, että eihän julkkiksen tarvitsisi ketään ahdistella, kun saisi muutenkin naisia. Nainen haluaa rahaa, julkisuutta jne.

 

[Yön Kärppä]

Kenties, mutta eipähän Roope Salmiseltakaan työt näytä loppuneen.

Onpa jännä, että kukaan ei ole vielä ehtinyt syyyttämään uhria. Yleensähän näissä tapauksissa argumentoidaan, että eihän julkkiksen tarvitsisi ketään ahdistella, kun saisi muutenkin naisia. Nainen haluaa rahaa, julkisuutta jne.

Salmiselta vietiin vain paikka Putouksesta, muutoin tosiaan ei työt loppuneet. Johtuukohan kenties siitä, että on brändännyt virheensä hyvin vahvasti alkoholismiin. Tai kenties siitä että hänen rikoksensa oli seksuaalirikosasteikolla sieltä lievimmästä päästä. Tosin, eipä se lievinkään seksuaalirikos oli lievä.

 

[Gotterdam]

Mietin, että mitä muuta voi ajatella kuin jos ollaan oikeudessa ja vastaaja saa vapauttavan tuomion niin syytetty on silloin syytön. Vaikka päätös ei olisikaan yksimielinen. Siihen on vaan pakko luottaa. Eikä syytettyä voi sen jälkeen enää perustella seksuaalirikolliseksi missään mediassa. vrt. Tähkä.

 

[Gotterdam]

Salmiselta vietiin vain paikka Putouksesta, muutoin tosiaan ei työt loppuneet. Johtuukohan kenties siitä, että on brändännyt virheensä hyvin vahvasti alkoholismiin. Tai kenties siitä että hänen rikoksensa oli seksuaalirikosasteikolla sieltä lievimmästä päästä. Tosin, eipä se lievinkään seksuaalirikos oli lievä.

Eli onko niin, että väkivaltainen raiskaus on samaa luokkaa iljettävyydessä kuin jossain bileissä molempien ollessa humalassa ja toinen koskettaa epäselvässä tilanteessa sukupuolielintä olematta varma toisen suostumuksesta? Ei, känni ei lievennä mitään tietenkään. Enkä puolusta kumpaakaan tekoa.

 

[Osmo Rapeli]

Ihmetyttää, kuinka pienen mediahuomion tämä uutinen on saanut. IL, IS, HS ja Yle ovat tehneet yhden pienen uutisen asiasta, joka ei digilehdissä ole ensimmäisten joukoissa. En tiedä johtuuko siitä, että alkuperäinen lähde on Seiska vai kenties siitä, että Mikko Leppilampi on "median unelmavävy". Surullista hommaa.

Vai vähintään jokseenkin huolellisesta uutistyöstä, jossa omaan juttuun haetaan kättä pidempää, uutta ja ylipäänsä sisältöä? Uutisvoitto meni jo, nyt pitää leipoa lisää sämpylää. Seiskan uutinen julkaistu 6.00 ja nyt tiuku tykittää viittätoista, viestisi aikaan 13.32...

 

[mjr]

Mietin, että mitä muuta voi ajatella kuin jos ollaan oikeudessa ja vastaaja saa vapauttavan tuomion niin syytetty on silloin syytön. Vaikka päätös ei olisikaan yksimielinen. Siihen on vaan pakko luottaa. Eikä syytettyä voi sen jälkeen enää perustella seksuaalirikolliseksi missään mediassa. vrt. Tähkä.

Eipä tietenkään, mutta seksuaalirikokset ovat kyllä hyvin turvallinen rikollisuuden muoto - usein on vain sana sanaa vastaan eikä suurimmasta osasta tapauksia edes ilmoiteta, koska prosessi on hyvin raskas uhrille. Ja ilmoitetuistakin huomattava osa saa syyttämättäjättämispäätöksen koska todisteita ei vain ole riittävästi. Karu tilanne.

 

[Patarouva]

Eipä tietenkään, mutta seksuaalirikokset ovat kyllä hyvin turvallinen rikollisuuden muoto - usein on vain sana sanaa vastaan eikä suurimmasta osasta tapauksia edes ilmoiteta, koska prosessi on hyvin raskas uhrille. Ja ilmoitetuistakin huomattava osa saa syyttämättäjättämispäätöksen koska todisteita ei vain ole riittävästi. Karu tilanne.

Ja kaikenlaisia puolustelevia kannanottoja esitetään mielellään. Ainoa, minkä jotkut hyväksyvät raiskaukseksi nikottelematta on ns. puskaraiskaus, jossa tuntematon hyökkää uhrin kimppuun.

 

[finnjewel]

Jep, niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin kyllähän Seiskalla tuntuu olevan lähteet kunnossa. On myös huomionarvoista, että Leppilampi ei ole kiistänyt Seiskan väitteitä. Ei tarvitse olla mikään Nikke Knatterton, jotta voi vetää johtopäätöksensä tähän yksityiskohtaan liittyen.

Oletan - en tiedä mitään - että Leppilampi myöntää, koska ahdistelu ei ole ollut fyysistä vaan sanallista.

 

[Gotterdam]

Eipä tietenkään, mutta seksuaalirikokset ovat kyllä hyvin turvallinen rikollisuuden muoto - usein on vain sana sanaa vastaan eikä suurimmasta osasta tapauksia edes ilmoiteta, koska prosessi on hyvin raskas uhrille. Ja ilmoitetuistakin huomattava osa saa syyttämättäjättämispäätöksen koska todisteita ei vain ole riittävästi. Karu tilanne.

No toisaalta fiksu ihminen ei tee mitään seksuaalirikokseen viittaavaa eikä näin ollen joudu sana sanaa vastaan tilanteeseen.

 

[Fiftie]

Oletan - en tiedä mitään - että Leppilampi myöntää, koska ahdistelu ei ole ollut fyysistä vaan sanallista.

Vähän sama miete itellä. Ei tiedetä, mitä se siellä on sanonut, mutta ilmeisesti jotain todella pahaa kun on rikosilmoitus tehty.

Ja ei en puolustele, koska sanallisesti el saa myöskään ahdistella.

 

[Yön Kärppä]

Eli onko niin, että väkivaltainen raiskaus on samaa luokkaa iljettävyydessä kuin jossain bileissä molempien ollessa humalassa ja toinen koskettaa epäselvässä tilanteessa sukupuolielintä olematta varma toisen suostumuksesta? Ei, känni ei lievennä mitään tietenkään. Enkä puolusta kumpaakaan tekoa.

En ihan saa irti, että miksi lainasit minun viestiäni. Mitä yrität siis sanoa, kun kyseistä viestiäni lainasit?

 

[Dynamo]

Lähde on kuitenkin Seiska.

Pikaisella haulla Julkisen sanan neuvoston langettavia päätöksiä viimeiseltä kymmeneltä vuodelta kyseenalaisen maineen saaneella Seiskalla on 6 kpl, vastaavasti Helsingin Sanomilla on 19 kpl. Pitäisikö Hesari luokitella roskalehdeksi?

 

[Dino]

Pikaisella haulla Julkisen sanan neuvoston langettavia päätöksiä viimeiseltä kymmeneltä vuodelta kyseenalaisen maineen saaneella Seiskalla on 6 kpl, vastaavasti Helsingin Sanomilla on 19 kpl. Pitäisikö Hesari luokitella roskalehdeksi?

Seiska on käsittääkseni todella tarkka lähteidensä suhteen. Siellä hyvin harvoin julkaistaan mitään sellaista, joiden lähteitä ei ole pystytty varmistamaan. Siitä hyvä todiste tosiaan tuo, että langettavia päätöksiä on aika vähän vaikka Seiska todennäköisesti on julkaissut suomalaisista medioista eniten kaikenlaisia paljastusjuttuja.

 

[alwahla]

Seiskaa voi haukkua kyllä sensaatiolehdeksi, jos siltä tuntuu, mutta he ovat tosiaan oppineet virheistään. Toki niistä henkilöistä, joista Seiska on tehnyt suuria paljastuksia, voi kyseinen aviisi vaikuttaa paskalehdeltä, mutta harvakseen he enää tekevät samanlaisia mokia kuin vaikkapa vuosituhannen alussa.

 

[Gotterdam]

Salmiselta vietiin vain paikka Putouksesta, muutoin tosiaan ei työt loppuneet. Johtuukohan kenties siitä, että on brändännyt virheensä hyvin vahvasti alkoholismiin. Tai kenties siitä että hänen rikoksensa oli seksuaalirikosasteikolla sieltä lievimmästä päästä. Tosin, eipä se lievinkään seksuaalirikos oli lievä.

Eli onko niin, että väkivaltainen raiskaus on samaa luokkaa iljettävyydessä kuin jossain bileissä molempien ollessa humalassa ja toinen koskettaa epäselvässä tilanteessa sukupuolielintä olematta varma toisen suostumuksesta? Ei, känni ei lievennä mitään tietenkään. Enkä puolusta kumpaakaan tekoa.

En ihan saa irti, että miksi lainasit minun viestiäni. Mitä yrität siis sanoa, kun kyseistä viestiäni lainasit?

Ehkä ei ollut paras tapa lainata sinun viestiä, mutta aloin vaan miettimään onko seksuaalirikoksilla kovuusasteita. Onko kaikki teot samaa saastaa?

 

[Yön Kärppä]

Ehkä ei ollut paras tapa lainata sinun viestiä, mutta aloin vaan miettimään onko seksuaalirikoksilla kovuusasteita. Onko kaikki teot samaa saastaa?

No ainakin oikeusjärjestelmän mukaan on kovuusasteita olemassa, myös minun mielestäni.

 

[Gotterdam]

Seiskaa voi haukkua kyllä sensaatiolehdeksi, jos siltä tuntuu, mutta he ovat tosiaan oppineet virheistään. Toki niistä henkilöistä, joista Seiska on tehnyt suuria paljastuksia, voi kyseinen aviisi vaikuttaa paskalehdeltä, mutta harvakseen he enää tekevät samanlaisia mokia kuin vaikkapa vuosituhannen alussa.

Pitääkö tässä sitten alkaa tilaamaan Seiskaa Hesarin sijaan? Ymmärrän että lehti on muuttunut ja tietenkään ei ole sama kuin 10-20 vuotta sitten. Silti lehti ei kirjoita muusta kuin julkkisjuoruista ja -kohuista/paljastuksia. Se ei tee Seiskasta uskottavaa laatujulkaisua. En silti väitä etteikö sen kirjoitukset voisi pitää paikkaansa, mutta tarkastan silti uutiset muualta.

 

[vsmo]

Seiskaa voi haukkua kyllä sensaatiolehdeksi, jos siltä tuntuu, mutta he ovat tosiaan oppineet virheistään. Toki niistä henkilöistä, joista Seiska on tehnyt suuria paljastuksia, voi kyseinen aviisi vaikuttaa paskalehdeltä, mutta harvakseen he enää tekevät samanlaisia mokia kuin vaikkapa vuosituhannen alussa.

Edellisen pääministerin bilekohujen aikaan seiska haukuttiin täälläkin aika monella suulla. Enemmänkin tuosta lehdestä tekee paskan sen sisältö, vaikka ne sitten paikkansa pitäisikin. Toki lukijoita riittää, mutta meitä onkin täällä moneen junaan.

Odottelen löytyykö viimeisen kohun takaa känninen letkautus vai sitkeämpää ahdistelua. Eli onko käytös ollut idioottimaista vai rangaistavaa.

 

[Dino]

Pitääkö tässä sitten alkaa tilaamaan Seiskaa Hesarin sijaan? Ymmärrän että lehti on muuttunut ja tietenkään ei ole sama kuin 10-20 vuotta sitten. Silti lehti ei kirjoita muusta kuin julkkisjuoruista ja -kohuista/paljastuksia. Se ei tee Seiskasta uskottavaa laatujulkaisua. En silti väitä etteikö sen kirjoitukset voisi pitää paikkaansa, mutta tarkastan silti uutiset muualta.

Tässä nyt taas pitää osata tehdä se ero, että Seiska on hyvin pitkälti julkkiksiin ja heidän elämäänsä keskittynyt julkaisu. Ei sitä voi minusta edes verrata vaikkapa Hesariin tai Suomen Kuvalehteen, joiden sisältö on täysin erilaista. Jokainen määrittää itse sen, mikä on paskaa ja mikä hyvää sisältöä, joten sillä perusteella voi määrittää Seiskan paskalehdeksi jos ei arvosta tuollaista sisältöä. Mutta jos tehdään tuota määrittelyä juttujen uskottavuuden, luotettavuuden ja lähteiden tarkistamisen perusteella, niin Seiska on nykyisellään siinä montaa ns. laatujulkaisuna pidettyä mediaa edellä. Seiskaa ei siis minusta voi nykyisin oikein dumata "paskalehdeksi" sillä perusteella, että se kirjoittaisi tuulesta temmattua valhetta.

Se alkuaikojen Seiska saattoi ollakin tuollainen luotettavuudeltaan kyseenalainen paskalehti, ja silloin hankittu maine tuntuu kantavan edelleen, mutta kyllä siellä on minun kuulemani mukaan luettu läksyt ja otettu opiksi. Eli kun kirjoitellaan paljastusjuttuja julkisuuden ihmisistä, niin faktat ja lähteet täytyy olla 100% kunnossa. Aika herkästi nuo julkkikset lähtisi muuten haastamaan lehteä, mikäli kerrottaisiin ihan keksittyä tarinaa.

 

[Mediakuutio]

Edellisen pääministerin bilekohujen aikaan seiska haukuttiin täälläkin aika monella suulla. Enemmänkin tuosta lehdestä tekee paskan sen sisältö, vaikka ne sitten paikkansa pitäisikin. Toki lukijoita riittää, mutta meitä onkin täällä moneen junaan.

Seiska on lehti jota kukaan ei tunnusta lukevansa mutta joka kuitenkin on Suomen myydyin aikakausilehti.

 

[vsmo]

Seiska on lehti jota kukaan ei tunnusta lukevansa mutta joka kuitenkin on Suomen myydyin aikakausilehti.

Menee samaan laariin Popedan ja pornon kanssa.

 

[JYP#44]

Jännä nähdä mitä tuossa vielä tapahtuu. Ymmärtääkseni ahdistelu on tapahtunut Ivalo-sarjan kuvauksissa, selitysten mukaan vapaa-ajalla, mutta onko sillä miten suuri merkitys, kun uusimpien tietojen mukaan tuotantoyhtiö Yellow Stone on yrittänyt myös sopia/hyssytellä asiaa.

Ivalohan on yksi YF:n suurimpia tuotantoja, taitaa olla nykyään ihan kansainvälisesti myyty sarja. Saas nähdä käykö Mikolle hirviniemet. Akultahan lähti oma tv-sarja alta viestittelykohun takia, jolloin valmis tuotanto jätettiin hyllylle pölyttymään. Okei, sarja oli nimetty Akun mukaan ja hän oli päähahmo, mutta on Leppilammellakin aika iso rooli Ivalossa. Ja jos Leppilammen ahdistelu on ollut fyysistä (Akulla "vain" viestejä ja puhetta), niin kyllä siinä tulee tuotantoyhtiöllekin painetta häivyttää Mikko tulevasta sarjasta.

Mutta kyllähän näissä seksuaalirikoskohuissa tiettyjä kavereita kohdellaan silittäen ja toiset heitetään näyttävästi bussin alle. Riippuu todella paljon siitä, mikä häirikön asema on ja miten kohu vaikuttaa ympärillä toimiviin. Jos kyseessä olisi joku pienempi tai nimettömämpi toimija, niin kyllä siinä herkästi heivattaisiin kaveri jo nyt ulos tv-sarjasta tai lopetettaisiin yhteistyö tuotannon kanssa. Nyt kun panokset ovat kansainvälisessä tuotannossa suuret ja Leppilampi on iso nimi, tuskin näemme mitään välien välitöntä katkomista.

 

[Bay]

Jotenkin pahalta tuntuu niputtaa seksuaalirikokset ja seksuaalirikolliset näiden kahden sanan alle. Joku nostaa ahdistelusyytteen pepun kehumisesta ja joku raiskataan. On nissä vähän eroa. Tsempit Mikolle (tämän hetken tietojen valossa)!

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

"Seiska julkaisee tiedot rikosepäilystä jo tässä vaiheessa, koska kyse on yhteiskunnallisesti merkittävästä aiheesta."
- No, ei todellakaan ole.

"Meillä on tarkemmin tiedossa yksityiskohtia, mutta koska uhri vois paljastuu, ollaan haluttu kertoa tällaisesti yleisemmin tästä tapahtumasta, mutta aika hyvin meillä on yksityiskohdat kyllä selvillä", Seiskan erikoistoimittaja Leena Ylimutka kertoo.
- Jaa, että on yhteiskunnallisesti aivan sama, mitä on tapahtunut, kunhan syyllinen on selvillä.

Julkisuusalalla työskentelevä henkilö elää julkisesta kuvastaan ja hänellä pitää olla oikeusvaltion periaatteiden mukaan tässä vaiheessa yhtälailla oikeus puolustaa itseänsä ja identieettiään kuin sillä mahdollisella uhrillakin. Nyt kun lehti ei odota edes ylittyykö syyttämiskynnys ennen kohulööppaamistaan seksuaalisesta ahdistelusta, ja jos ilmoitus osoittautuu aiheettomaksi, se genie ei mene ikinä enää takaisin pulloon. Olisi paree heitellä niitä kiviä vasta sitten jos tai kun aihetta ilmenee.

Eli siis horseshit. Seiska on edelleen ihan sama kuvottava paskalehti, mikä se on aina ollut.

 

[Konson Antti]

Facebookin feedissä tuli vastaan tämä poiminta ja vähän lainaan siellä esiintynyttä ajatusta. Mun mielestä siinä ajatuksessa osuttiin vähän jo sinnepäin.

"Uutinen" oli Janni Hussista ja se kertoi siitä, että tämä oli ottanut niin rohkean kuvan, että nännit näkyy läpi. Myös kehoitettiin katsomaan Jannin rohkea nänni-postaus. Ok, unohdetaan että on tyhmää uutisointia jne. Mutta, siirretään tuo nyt vaikka asiakaspalvelu tilanteeseen. Kuvitellaan että Janni on hotellin respassa töissä, entä jos silloin asiakas kehuu Jannia rohkeaksi, kun sullahan näkyy nännit läpi. Onko ahdistelua vai pelkästään huonoa käytöstä? Mitä jos sen tekee sama toimittaja joka teki tuon uutisen? Entä onko tuo uutinen ahdistelua? Mitä jos hotellin respa on joku ihan tavallinen ihminen?

En siis hae omalle toiminnalle hyväksyttyjä käytösmalleja, vaan eroa tuohon mitä verkkojulkaisussa voi sanoa vs. Naamatusten, eikö niiden kuitenkin pitäisi olla sama asia