Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

  • 682 335
  • 4 861

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
En siis hae omalle toiminnalle hyväksyttyjä käytösmalleja, vaan eroa tuohon mitä verkkojulkaisussa voi sanoa vs. Naamatusten, eikö niiden kuitenkin pitäisi olla sama asia

Ei tämä ole oikeasti vaikeaa.

Joku julkaisee ITSE ITSESTÄÄN kuvan. Tarkastaa sen ja on tyytyväinen. Nöpöttää nännit tai ei.

Joku on töissä ja nännit näkyy paidan läpi. Tämä ei välttämättä ole tarkoituksellista ja nännien kommentointi on yksinkertaistettuna väärin ja typerää.

Suostumus/oma halu vrt. asiaton kommentointi. Jos ei tätä tosiaan ymmärrä, kannattaa vähän katsoa vaikka siihen peiliin.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Joku julkaisee ITSE ITSESTÄÄN kuvan. Tarkastaa sen ja on tyytyväinen. Nöpöttää nännit tai ei.

Joku on töissä ja nännit näkyy paidan läpi. Tämä ei välttämättä ole tarkoituksellista ja nännien kommentointi on yksinkertaistettuna väärin ja typerää.

Toimiikos tämä myös esimerkiksi sitten kehonmuotojen kommentoinnissa samalla lailla? Ihan samalla laillahan se pyylevyyteen taipuvainen some-neitokainen on sen kuvan itse tarkistanut ja päättänyt laittaa näytille. Tältäkin palstalta olen lukenut, ettei silti saisi kommentoida, jos ei kehusta ole kyse..
 

Konson Antti

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei tämä ole oikeasti vaikeaa.

Joku julkaisee ITSE ITSESTÄÄN kuvan. Tarkastaa sen ja on tyytyväinen. Nöpöttää nännit tai ei.

Joku on töissä ja nännit näkyy paidan läpi. Tämä ei välttämättä ole tarkoituksellista ja nännien kommentointi on yksinkertaistettuna väärin ja typerää.

Suostumus/oma halu vrt. asiaton kommentointi. Jos ei tätä tosiaan ymmärrä, kannattaa vähän katsoa vaikka siihen peiliin.
En itse menisi kommentoimaan someen tai livenä tämmöisessä tilanteessa mitään, pitäisin molempia yhtä sopimattomana. Voi olla että oma pointti meni ohi

Lienee suurimmalle osalle ihmisistä selvää, ettei vaikka sille respalle ole sopivaa mennä kommentoimaan mitään. Hänen pukeutuminen voi olla tarkoituksellista tai ei, ei tee minulle henkilökohtaisesti eroa tilanteeseen. Sitä kyseenalaistan, miksi vaikka instaan saman asian kommentointi on yleisesti (kai?) ok
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
En itse menisi kommentoimaan someen tai livenä tämmöisessä tilanteessa mitään, pitäisin molempia yhtä sopimattomana. Voi olla että oma pointti meni ohi
Olen aika pitkään sanonut sellaista, että tässä asiassa ei ole kyse sen kummemmasta kuin käytöstavoista, niin livenä kuin netissä. Lähinnähän tällä hetkellä ongelma on netissä tapahtuva kommentointi, koska kaikilla ei ole käytöstapoja varsinkaan itselleen vieraita ihmisiä kohtaan ja he saavat netissä helposti suhteettomasti tilaa.
 

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro

rpeez

Jäsen
Nyt kun setämiehet taas saa kuulla kunniansa 20-vuotiaan Vladislavan tapauksessa (Hesarin maksuartikkeli ja sen kommentit), ihmettelen vähän miksi asiaa ihmetellään niin kovasti.

Sillä pari asiaa tulee tähän liittyen mieleen.

Ensiksi, luulevatko ihmiset että ihmisen ikääntyessä käsitys kauneudesta seuraa omaa ikää niin, että esimerkiksi 60 vuotiaiden mielestä vain 60 vuotiaat on kauniita? Ei, kyllä sen 60 vuotiaan silmissä 20 vuotias miellyttää silmää siinä missä nuorempiakin ihmisiä, jollei jopa enemmän.

Sitten toisena tämä Vikman&Loukasmäki tapaus. Vähän luulen että he tekevät ikävän palveluksen naissukupuolelle heilastelemalla 80 vuotiaan kanssa. Se ehkä saa kaksikymmentä vuotta nuoremmat setämiehet entisestään miettimään, että jospa...
Muitakin esimerkkejä löytyy.

Ymmärrän siis miksi nuoret naiset saa huomiota setämiehiltä, mutten hyväksy ja toivoisin suhteellisuuden tajua ja ymmärrystä pidättäytyä huomion osoittamisessa koska se selvästi kiusaa nuoria naisia. Ja missään tapauksessa mikään valta-aseman käyttö ei ole sallittua.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt kun setämiehet taas saa kuulla kunniansa 20-vuotiaan Vladislavan tapauksessa (Hesarin maksuartikkeli ja sen kommentit), ihmettelen vähän miksi asiaa ihmetellään niin kovasti.

Sillä pari asiaa tulee tähän liittyen mieleen.

Ensiksi, luulevatko ihmiset että ihmisen ikääntyessä käsitys kauneudesta seuraa omaa ikää niin, että esimerkiksi 60 vuotiaiden mielestä vain 60 vuotiaat on kauniita? Ei, kyllä sen 60 vuotiaan silmissä 20 vuotias miellyttää silmää siinä missä nuorempiakin ihmisiä, jollei jopa enemmän.

Sitten toisena tämä Vikman&Loukasmäki tapaus. Vähän luulen että he tekevät ikävän palveluksen naissukupuolelle heilastelemalla 80 vuotiaan kanssa. Se ehkä saa kaksikymmentä vuotta nuoremmat setämiehet entisestään miettimään, että jospa...
Muitakin esimerkkejä löytyy.

Ymmärrän siis miksi nuoret naiset saa huomiota setämiehiltä, mutten hyväksy ja toivoisin suhteellisuuden tajua ja ymmärrystä pidättäytyä huomion osoittamisessa koska se selvästi kiusaa nuoria naisia. Ja missään tapauksessa mikään valta-aseman käyttö ei ole sallittua.
Vaikka joku on omasta mielestä kaunis tai komea niin järkeä pitää käyttää. Hyvät tavat kunniaan sukupuoleen ja ikään katsomatta.
 

Pulle Nah

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palevan Kallo
Vaikka joku on omasta mielestä kaunis tai komea niin järkeä pitää käyttää. Hyvät tavat kunniaan sukupuoleen ja ikään katsomatta.
Juuri näin, ihastella mielessään saa niin paljon kuin sielu sietää, sehän parhaimmillaan piristää päivää kummasti. Mutta ne ajatukset voi pääosin pitää omana tietonaan, jos ei ole varma, haluaako kohde ne kuulla/nähdä.
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ymmärrän siis miksi nuoret naiset saa huomiota setämiehiltä, mutten hyväksy ja toivoisin suhteellisuuden tajua ja ymmärrystä pidättäytyä huomion osoittamisessa koska se selvästi kiusaa nuoria naisia. Ja missään tapauksessa mikään valta-aseman käyttö ei ole sallittua.
Miten ihminen voi olla käyttämättä valta-asemaa? Pitääkö kauniin naisen heittää noppaa parinvalinnassaan? Rikkaan ihmisen olla käyttämättä rahaansa? Mitä toimitusjohtajan pitää tehdä, kun alainen haluaa nubautella häntä? Sanoo hän joo tai ei niin hän käyttää valta-asemaansa.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Miten ihminen voi olla käyttämättä valta-asemaa? Pitääkö kauniin naisen heittää noppaa parinvalinnassaan? Rikkaan ihmisen olla käyttämättä rahaansa? Mitä toimitusjohtajan pitää tehdä, kun alainen haluaa nubautella häntä? Sanoo hän joo tai ei niin hän käyttää valta-asemaansa.
Vallassa on eroja.

Ihmisellä on valta kieltää, jos työkaveri käy perseeseen kiinni ja sanoa, että lopeta. Jos pomo käy perseeseen kiinni niin alaisella on valta kieltää ja sanoa, että lopeta.

Aika moni saattaa kokea tuon pomon lähentelyn aika lailla ahdistavammaksi kuin sen toisen työkaverin, koska sillä pomolla on alaiseensa enemmän valtaa.
 

rpeez

Jäsen
Miten ihminen voi olla käyttämättä valta-asemaa? Pitääkö kauniin naisen heittää noppaa parinvalinnassaan? Rikkaan ihmisen olla käyttämättä rahaansa? Mitä toimitusjohtajan pitää tehdä, kun alainen haluaa nubautella häntä? Sanoo hän joo tai ei niin hän käyttää valta-asemaansa.
Hyvä pointti. Tarkoitin ja rajoitan omaa kommenttiani tapauksiin, joissa on vaikka kohteeseen vaikuttavassa asemassa ja antaa ymmärtää (tai on muutenkin selvää) että olisi syytä olla myötämielinen ehdotuksiin tai muuten...
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Juuri näin, ihastella mielessään saa niin paljon kuin sielu sietää, sehän parhaimmillaan piristää päivää kummasti. Mutta ne ajatukset voi pääosin pitää omana tietonaan, jos ei ole varma, haluaako kohde ne kuulla/nähdä.
Tämä minua ihmetyttää. Suomessa jengi on poikkeuksellisen vaisuja ja kiusaantuneita julkisissa tilanteissa. Vaikka joku ohittelisi kassajonossa, niin harvemmin kukaan kehtaa suutaan avata. Jostain syystä sitten läähkistelijöillä ei usein tunnu olevan mitään filtteriä. Toki paljon tapahtuu yöelämässä, kun on otettu jo neuvoa-antavaa.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä minua ihmetyttää. Suomessa jengi on poikkeuksellisen vaisuja ja kiusaantuneita julkisissa tilanteissa. Vaikka joku ohittelisi kassajonossa, niin harvemmin kukaan kehtaa suutaan avata. Jostain syystä sitten läähkistelijöillä ei usein tunnu olevan mitään filtteriä. Toki paljon tapahtuu yöelämässä, kun on otettu jo neuvoa-antavaa.
Ja taas yksi asia, joka saa kiitolliseksi, ettei nuoruudessa tarvinnut nauttia netin ”antimista”.
 

Pulle Nah

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palevan Kallo
Ja taas yksi asia, joka saa kiitolliseksi, ettei nuoruudessa tarvinnut nauttia netin ”antimista”.
Jep, nyt kun on aavistuksen lähempänä 100 vuotta kuin syntymäänsä, niin pääsee paljon vähemmällä huomiolla. :D
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Juuri näin, ihastella mielessään saa niin paljon kuin sielu sietää, sehän parhaimmillaan piristää päivää kummasti. Mutta ne ajatukset voi pääosin pitää omana tietonaan, jos ei ole varma, haluaako kohde ne kuulla/nähdä.
Milloin tietää varmasti haluaako kohde kuulla/nähdä? Kuulostaa melkoselta mielenakrobatialta tietää varmasti mitä toinen ajattelee.
Lähinnä kyse tuntuu olevan siitä, että ihmiset käyttäytyisivät hyvin. Toisaalta osa ihmisistä tykkää normejen rikkomisesta, suoraan puhumisesta, irstailusta, ikäeroista, huonosta käytöksestä... Joten ennemmin hyväksyisin erot ihmisissä, ottaisin vastaan kiusallisen/ahdistavan tilanteen tai itseä miellyttävän ihmisen lähestymisen kuin luopuisin molemmista.
 

Pulle Nah

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palevan Kallo
Milloin tietää varmasti haluaako kohde kuulla/nähdä? Kuulostaa melkoselta mielenakrobatialta tietää varmasti mitä toinen ajattelee.
Lähinnä kyse tuntuu olevan siitä, että ihmiset käyttäytyisivät hyvin. Toisaalta osa ihmisistä tykkää normejen rikkomisesta, suoraan puhumisesta, irstailusta, ikäeroista, huonosta käytöksestä... Joten ennemmin hyväksyisin erot ihmisissä, ottaisin vastaan kiusallisen/ahdistavan tilanteen tai itseä miellyttävän ihmisen lähestymisen kuin luopuisin molemmista.
No, tuntemattomien kohdalla ehkä olettaa, että lienee parempi pitää mölyt mahassaan, ihan tavallista maalaisjärkeä käyttäen. Mikä estää kysymästä, saako halata? Saanko koskettaa? Minä haluan mieluummin olettaa tuntemattomien tai vieraiden kohdalla automaattisesti, etteivät he halua kommentointia tai koskettamista, joka liittyy millään tavalla esim. ulkoisiin seikkoihin. Tai haluan olettaa automaattisesti, etteivät he halua kuulla, jos haluaisin vaikka panna. Jos kyse on tilanteesta, jossa haluan vaikka lohduttaa, niin kysyn, saanko halata...
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olen aina ollut herkkä vaistoamaan ihmisten väliset jännitteet kuten esim. toiseen kohdistuvan kiinnostuksen on se sitten kohdistunut itseeni, kavereihini, työkavereihini jne. Ehkä siksi mun on välillä vaikea ymmärtää, että joku muu ei ymmärrä tai toisaalta ymmärtää väärin.

Joskus on helpompi olla hapannaama ja välttää liiallista ystävällisyyttä, kun huomaa, että toinen osapuoli saattaa olla väärällä ja ei-halutulla tavalla kiinnostunut.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olen aina ollut herkkä vaistoamaan ihmisten väliset jännitteet kuten esim. toiseen kohdistuvan kiinnostuksen on se sitten kohdistunut itseeni, kavereihini, työkavereihini jne. Ehkä siksi mun on välillä vaikea ymmärtää, että joku muu ei ymmärrä tai toisaalta ymmärtää väärin.

Joskus on helpompi olla hapannaama ja välttää liiallista ystävällisyyttä, kun huomaa, että toinen osapuoli saattaa olla väärällä ja ei-halutulla tavalla kiinnostunut.
Onkohan tässä sukupuolten välillä eroja? Melko yleinen käsitys tuntuu olevan, että naiset osaavat tulkita ns. "kehonkieltä" (tai muuta epäsuoraa viestintää) selvästi miehiä paremmin, jonka vuoksi syntyy valtavasti väärinymmärryksiä, kun naiset odottavat miehen ymmärtävän mitä nainen yrittää viestiä ja mies ei huomaa mitään.

En tiedä onko oikeasti näin, tai jos on, niin mistä se johtuu, mutta ei tämä välttämättä ihan tuulesta temmattua ole?

Ja tietysti ihmisten välillä on muutenkin valtavasti eroja, jotka ulottuvat myös tämän kaltaisiin asioihin. Siksi meidän on välillä niin vaikea ymmärtää toisiamme.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Onkohan tässä sukupuolten välillä eroja? Melko yleinen käsitys tuntuu olevan, että naiset osaavat tulkita ns. "kehonkieltä" (tai muuta epäsuoraa viestintää) selvästi miehiä paremmin, jonka vuoksi syntyy valtavasti väärinymmärryksiä, kun naiset odottavat miehen ymmärtävän mitä nainen yrittää viestiä ja mies ei huomaa mitään.

En tiedä onko oikeasti näin, tai jos on, niin mistä se johtuu, mutta ei tämä välttämättä ihan tuulesta temmattua ole?

Ja tietysti ihmisten välillä on muutenkin valtavasti eroja, jotka ulottuvat myös tämän kaltaisiin asioihin. Siksi meidän on välillä niin vaikea ymmärtää toisiamme.
Saattaa olla perää.

Toisaalta jos mutkia vedetään suoraksi niin ainakin tosi ujo mies pitää silti varmaan itse joka tapauksessa iskeä, koska hän ei välttämättä ymmärrä tai ainakaan usko vinkkejä. Toinen ääripää kuvittelee näkevänsä vinkkejä, vaikka niitä ei ole tai korkeintaan ne vinkkaavat tyyppiä unohtamaan koko jutun.
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No, tuntemattomien kohdalla ehkä olettaa, että lienee parempi pitää mölyt mahassaan, ihan tavallista maalaisjärkeä käyttäen. Mikä estää kysymästä, saako halata? Saanko koskettaa? Minä haluan mieluummin olettaa tuntemattomien tai vieraiden kohdalla automaattisesti, etteivät he halua kommentointia tai koskettamista, joka liittyy millään tavalla esim. ulkoisiin seikkoihin. Tai haluan olettaa automaattisesti, etteivät he halua kuulla, jos haluaisin vaikka panna. Jos kyse on tilanteesta, jossa haluan vaikka lohduttaa, niin kysyn, saanko halata...
Mikään ei estä kysymästä. Ihmiset pitävät/pitävät ahdistavina hyvin erilaisia asioita, joten saa kysymyslistaa käydä läpi jos meinaa tälläiset kokonaan välttää. Pointtini on se, että lopulta tullaan aina tilanteeseen jossa on kysymys tulkinnasta. Haluaako toinen jotain vai ei ja tulkinnassa voi tulla virhe.
Käytökseni vastaa sinun käytöstä, mutta pidän impulsiivista käytöstä usein ilahduttavana, jopa kadehdittavana.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mikään ei estä kysymästä. Ihmiset pitävät/pitävät ahdistavina hyvin erilaisia asioita, joten saa kysymyslistaa käydä läpi jos meinaa tälläiset kokonaan välttää. Pointtini on se, että lopulta tullaan aina tilanteeseen jossa on kysymys tulkinnasta. Haluaako toinen jotain vai ei ja tulkinnassa voi tulla virhe.
Käytökseni vastaa sinun käytöstä, mutta pidän impulsiivista käytöstä usein ilahduttavana, jopa kadehdittavana.
Niinpä. Tulkinnoista näissä on kyse. Impulsiivinen käytös on joskus kivaa, mutta veikkaan, että sitä arvostaa oikeastaan vain silloin, kun toinen on omasta mielestä jollakin tasolla miellyttävä tai ollaan liikkeellä samoin toivein ja odotuksin. Muuten se on lähinnä ärsyttävää.
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Juuri näin, ihastella mielessään saa niin paljon kuin sielu sietää, sehän parhaimmillaan piristää päivää kummasti. Mutta ne ajatukset voi pääosin pitää omana tietonaan, jos ei ole varma, haluaako kohde ne kuulla/nähdä.
Jep, ja kun voi olla ihan satavarma, ettei nämä naiset kaipaa treffipyyntöjä saati jotain enemmän ihan tuntemattomilta äijiltä. Ihastella saa, mutta nämä yhteydenotot ovat varmaan 99,8% ärsyttäviä ja kiusallisia. Toki joku jossain on näinkin löytänyt sielunkumppanin.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jep, ja kun voi olla ihan satavarma, ettei nämä naiset kaipaa treffipyyntöjä
Toiset noista varmaan ovat tosissaan liikkeellä, mutta luulen, että osa näistä saattaa olla niitä samanlaisia vanhempia miehiä, joista vaan on niin kiihottavaa vaivaannuttaa jutuillaan nuorta naista.

Jotkut äijät ja ämmät ovat saaneet aina jotakin nautintoa siitä, kun pääsevät kiusaamaan nuoria ihmisiä. Sitten ollaan niin saatanan tyytyväisiä itseensä ja naureskellaan. Nyt idiootit ovat vaan irrallaan netissä.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Jotkut äijät ja ämmät ovat saaneet aina jotakin nautintoa siitä, kun pääsevät kiusaamaan nuoria ihmisiä. Sitten ollaan niin saatanan tyytyväisiä itseensä ja naureskellaan. Nyt idiootit ovat vaan irrallaan netissä.
Kauan sitten erään ihmisen kanssa puhuttiin tästä yleisemmin. Vaikuttaa siltä, että on olemassa ihmisiä, jotka pitävät siitä, että saavat aikaan ahdistusta ympärillään. Tässä ketjussa on esitetty jo muutamia tapoja, mutta muitakin tapoja on. On esimerkiksi nuorisoa, joka selvästi tykkää aiheuttaa ympärillään ahdistuksen tunteita esimerkiksi asemilla, lähijunissa, ostoskeskuksissa ja sellaisissa paikoissa. Varmaan nämä tavat sitten muuttuvat ihmisen vanhetessa ja mukaan tulee juuri esimerkiksi työpaikoilla ahdistelu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös