Hyvännäköisenä julkkiksena ihmisen lienee tavallista helpompaa kuvitella, että kaikki ovat imarreltuja hänen huomiostaan.
Hyvännäköisenä julkkiksena ihmisen lienee tavallista helpompaa kuvitella, että kaikki ovat imarreltuja hänen huomiostaan.Mikä hitto näitä tyyppejä vaivaa? Leppilammellakin varmaan olisi riittänyt vientiä ilman häirintää. Vai onko tuollaisen koko kansan tyypin vielä tavallista vaikeampi hyväksyä kieltävää vastausta?
Minä vihaan tätä muotisana narsistin käyttöä näissä keskusteluissa, mutta noilla julkisuuden ihmisilä todennäköisesti on keskivertoa enemmän narsistisia piirteitä. Kun saavuttaa julkisuudessa ja vastakkaisen sukupuolen keskuudessa tietynlaisen aseman, se voi luoda jonkinlaisen harhaisen kuvan kuinka kaikki lakoaa edessä, ja sitä alkaa käyttämään sitten hyväkseen. Ja kun alkaa tuntumaan, että tuheroa saa kun vaan sormia napsauttaa, niin siitä voi seurata se, ettei oikein osaa hyväksyä enää kieltävää vastausta. Tai sen kokee jonkinlaisena mukavana haasteena, joka pitää ylittää keinolla millä hyvänsä.Mikä hitto näitä tyyppejä vaivaa? Leppilammellakin varmaan olisi riittänyt vientiä ilman häirintää. Vai onko tuollaisen koko kansan tyypin vielä tavallista vaikeampi hyväksyä kieltävää vastausta?
Unelmavävystä tuli mieleen, tosikko kun olen, että jos mulla olisi tytär niin en ylipäätään pitäisi unelmavävynä ketään miestä, jossa tuoksahtaa jollakin tavalla, että hän on naistenmies. Tyttären valinta hän voisi olla ja pakko olisi hyväksyä, mutta äidin unelma ei.Taas yksi "unelmavävy" osoittautui tavalliseksi kuolevaiseksi, joka ei voi vastustaa oman asemansa hyödyntämistä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vieläpä tuntemattoman naisihmisen kanssa. Jotenkin osasi odottaa tällaista uutista, sillä nykyään tuntuu kynnys asiasta ilmoittamiseen olevan matalampi kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Miksi se on niin vaikeaa näille julkkismiehille sekä myös tietyille tavismiehille käyttäytyä asiallisesti naisten kanssa?
No tämähän on asiasta opettamista, kyllä se pikkuhiljaa menee kaaliin kaikenmaailman casanovillekin, ettei ole suotavaa jatkaa sen viimeisen (ja ensimmäisen?) ei:n jälkeen. Humala ei ole myöskään mikään lieventävä asianhaara.Taas yksi "unelmavävy" osoittautui tavalliseksi kuolevaiseksi, joka ei voi vastustaa oman asemansa hyödyntämistä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vieläpä tuntemattoman naisihmisen kanssa. Jotenkin osasi odottaa tällaista uutista, sillä nykyään tuntuu kynnys asiasta ilmoittamiseen olevan matalampi kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Miksi se on niin vaikeaa näille julkkismiehille sekä myös tietyille tavismiehille käyttäytyä asiallisesti naisten kanssa?
noilla julkisuuden ihmisillä todennäköisesti on keskivertoa enemmän narsistisia piirteitä.
Enää pitäisi tietää, kuinka paljon tällaisissa tapauksissa oikein Suomessa saa korvauksia, kun sen takia kannattaa alkaa haukuttavaksi.Iltasanomien kommenttikenttä surettaa. Siellä setämiehet ja keski-ikäiset naiset syyttää mahdollista uhria julkisuushakuiseksi rahan perässä juoksijaksi. Enää ei kuulemma uskalla edes hymyillä naiselle ja karskit naiset on kestäneet kymmenen kertaa pahempaa ahdistelua nauraen.
On myös teini-ikäinen tytär. Siinä näytetään hienoa miehen mallia.Kivasti Mikollakin vaimo ja kaksi vielä pientä lasta, mahtaa olla rouvalle mukava uutinen.
Loogisia syytöksiä kun Suomessa saa niin isoja korvauksia... nootIltasanomien kommenttikenttä surettaa. Siellä setämiehet ja keski-ikäiset naiset syyttää mahdollista uhria julkisuushakuiseksi rahan perässä juoksijaksi. Enää ei kuulemma uskalla edes hymyillä naiselle ja karskit naiset on kestäneet kymmenen kertaa pahempaa ahdistelua nauraen.
Loogisia syytöksiä kun Suomessa saa niin isoja korvauksia... noot
No odotellaan nyt oikeuden päätöksiä mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Enkä epäile mahdollisen uhrin tuntemuksia. Lähde on kuitenkin Seiska.
Käräjätuomareita oli kaksi ja heidän äänensä menivät tasan. Toisen mielestä syyte oli hylättävä, toisen mielestä Tähkä olisi tuomittava ehdolliseen vankeuteen. Näin ollen Tähkälle lievempi mielipide voitti ja syyte kaatui.+ Vaikka en millään mittarilla pidä esimerkiksi Lauri Tähkästä niin voi lukea mitä siitä kirjoitettiin, mutta jotenkin jäänyt mieleen että syytteet hylättiin.
Hyvähän se on että näistä kirjoitetaan, niin jokainen voi itse muodostaa mielipiteensä Lauri Tähkästä ihmisenä, kun taas käräjäoikeuden pohdittavaksi jää ratkaista, onko se rikos jos yrittää väkisin panna mutta ei saa munaa kovaksi. Äänet meni tuomareilla 1-1 eli ei ollut.+ Vaikka en millään mittarilla pidä esimerkiksi Lauri Tähkästä niin voi lukea mitä siitä kirjoitettiin, mutta jotenkin jäänyt mieleen että syytteet hylättiin.
Tämä ei ole mielestäni mikään argumentti. Kyllä Seiska varmistaa tämän tason uutiset aivan varmasti.Lähde on kuitenkin Seiska.
Jep, niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin kyllähän Seiskalla tuntuu olevan lähteet kunnossa. On myös huomionarvoista, että Leppilampi ei ole kiistänyt Seiskan väitteitä. Ei tarvitse olla mikään Nikke Knatterton, jotta voi vetää johtopäätöksensä tähän yksityiskohtaan liittyen.Tämä ei ole mielestäni mikään argumentti. Kyllä Seiska varmistaa tämän tason uutiset aivan varmasti.
Kenties, mutta eipähän Roope Salmiseltakaan työt näytä loppuneen.On Leppilammen ura kenties hyvin pitkälti taputeltu, mikäli tuomio tulee. Ja ansaitusti.
Salmiselta vietiin vain paikka Putouksesta, muutoin tosiaan ei työt loppuneet. Johtuukohan kenties siitä, että on brändännyt virheensä hyvin vahvasti alkoholismiin. Tai kenties siitä että hänen rikoksensa oli seksuaalirikosasteikolla sieltä lievimmästä päästä. Tosin, eipä se lievinkään seksuaalirikos oli lievä.Kenties, mutta eipähän Roope Salmiseltakaan työt näytä loppuneen.
Onpa jännä, että kukaan ei ole vielä ehtinyt syyyttämään uhria. Yleensähän näissä tapauksissa argumentoidaan, että eihän julkkiksen tarvitsisi ketään ahdistella, kun saisi muutenkin naisia. Nainen haluaa rahaa, julkisuutta jne.
Eli onko niin, että väkivaltainen raiskaus on samaa luokkaa iljettävyydessä kuin jossain bileissä molempien ollessa humalassa ja toinen koskettaa epäselvässä tilanteessa sukupuolielintä olematta varma toisen suostumuksesta? Ei, känni ei lievennä mitään tietenkään. Enkä puolusta kumpaakaan tekoa.Salmiselta vietiin vain paikka Putouksesta, muutoin tosiaan ei työt loppuneet. Johtuukohan kenties siitä, että on brändännyt virheensä hyvin vahvasti alkoholismiin. Tai kenties siitä että hänen rikoksensa oli seksuaalirikosasteikolla sieltä lievimmästä päästä. Tosin, eipä se lievinkään seksuaalirikos oli lievä.