Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Patarouva]

Mikä hitto näitä tyyppejä vaivaa? Leppilammellakin varmaan olisi riittänyt vientiä ilman häirintää. Vai onko tuollaisen koko kansan tyypin vielä tavallista vaikeampi hyväksyä kieltävää vastausta?

Hyvännäköisenä julkkiksena ihmisen lienee tavallista helpompaa kuvitella, että kaikki ovat imarreltuja hänen huomiostaan.

 

[Dino]

Mikä hitto näitä tyyppejä vaivaa? Leppilammellakin varmaan olisi riittänyt vientiä ilman häirintää. Vai onko tuollaisen koko kansan tyypin vielä tavallista vaikeampi hyväksyä kieltävää vastausta?

Minä vihaan tätä muotisana narsistin käyttöä näissä keskusteluissa, mutta noilla julkisuuden ihmisilä todennäköisesti on keskivertoa enemmän narsistisia piirteitä. Kun saavuttaa julkisuudessa ja vastakkaisen sukupuolen keskuudessa tietynlaisen aseman, se voi luoda jonkinlaisen harhaisen kuvan kuinka kaikki lakoaa edessä, ja sitä alkaa käyttämään sitten hyväkseen. Ja kun alkaa tuntumaan, että tuheroa saa kun vaan sormia napsauttaa, niin siitä voi seurata se, ettei oikein osaa hyväksyä enää kieltävää vastausta. Tai sen kokee jonkinlaisena mukavana haasteena, joka pitää ylittää keinolla millä hyvänsä.

Tämä ihan tällaisena keittiöpsykologin analyysina.

 

[Tadu]

Joo ei tämä nyt hirveästi yllätä, mutta surettaa toki.

 

[alwahla]

Taas yksi "unelmavävy" osoittautui tavalliseksi kuolevaiseksi, joka ei voi vastustaa oman asemansa hyödyntämistä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vieläpä tuntemattoman naisihmisen kanssa. Jotenkin osasi odottaa tällaista uutista, sillä nykyään tuntuu kynnys asiasta ilmoittamiseen olevan matalampi kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Miksi se on niin vaikeaa näille julkkismiehille sekä myös tietyille tavismiehille käyttäytyä asiallisesti naisten kanssa?

 

[Patarouva]

Taas yksi "unelmavävy" osoittautui tavalliseksi kuolevaiseksi, joka ei voi vastustaa oman asemansa hyödyntämistä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vieläpä tuntemattoman naisihmisen kanssa. Jotenkin osasi odottaa tällaista uutista, sillä nykyään tuntuu kynnys asiasta ilmoittamiseen olevan matalampi kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Miksi se on niin vaikeaa näille julkkismiehille sekä myös tietyille tavismiehille käyttäytyä asiallisesti naisten kanssa?

Unelmavävystä tuli mieleen, tosikko kun olen, että jos mulla olisi tytär niin en ylipäätään pitäisi unelmavävynä ketään miestä, jossa tuoksahtaa jollakin tavalla, että hän on naistenmies. Tyttären valinta hän voisi olla ja pakko olisi hyväksyä, mutta äidin unelma ei.

 

[Pulle Nah]

Taas yksi "unelmavävy" osoittautui tavalliseksi kuolevaiseksi, joka ei voi vastustaa oman asemansa hyödyntämistä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vieläpä tuntemattoman naisihmisen kanssa. Jotenkin osasi odottaa tällaista uutista, sillä nykyään tuntuu kynnys asiasta ilmoittamiseen olevan matalampi kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Miksi se on niin vaikeaa näille julkkismiehille sekä myös tietyille tavismiehille käyttäytyä asiallisesti naisten kanssa?

No tämähän on asiasta opettamista, kyllä se pikkuhiljaa menee kaaliin kaikenmaailman casanovillekin, ettei ole suotavaa jatkaa sen viimeisen (ja ensimmäisen?) ei:n jälkeen. Humala ei ole myöskään mikään lieventävä asianhaara.

Kivasti Mikollakin vaimo ja kaksi vielä pientä lasta, mahtaa olla rouvalle mukava uutinen.

Ihmetellä pitää, miksi nämä häntäheikit menevät naimisiin/ovat parisuhteessa, kun kykyä uskollisuuteen ei ole?

Tietty tuossa yllä oletan nyt vahvasti, ettei rouvalta ole lupaa tämäntyyppiseen toimintaan ollut - enkä tarkoita seksuaaliseen häirintään lupaa, vaan intiimeihin suhteisiin myös liiton ulkopuolella.

 

[Byvajet]

noilla julkisuuden ihmisillä todennäköisesti on keskivertoa enemmän narsistisia piirteitä.

Näin minäkin tapaan olettaa. Narsistinen persoonallisuushäiriö on harvoilla, mutta narsistisia piirteitä on monilla julkisuuden henkilöillä. Kun narsistisiin taipumuksiin yhdistetään todellisuus, jossa huomiota on helppo saada, ihminen menettää kykynsä hahmottaa rajansa ja rupeaa kokemaan, että huomion saaminen on hänelle perusoikeus, jota tarvittaessa voi hakea myös itse rajoista piittaamatta.

 

[Ötökkä]

Iltasanomien kommenttikenttä surettaa. Siellä setämiehet ja keski-ikäiset naiset syyttää mahdollista uhria julkisuushakuiseksi rahan perässä juoksijaksi. Enää ei kuulemma uskalla edes hymyillä naiselle ja karskit naiset on kestäneet kymmenen kertaa pahempaa ahdistelua nauraen.

 

[Patarouva]

Iltasanomien kommenttikenttä surettaa. Siellä setämiehet ja keski-ikäiset naiset syyttää mahdollista uhria julkisuushakuiseksi rahan perässä juoksijaksi. Enää ei kuulemma uskalla edes hymyillä naiselle ja karskit naiset on kestäneet kymmenen kertaa pahempaa ahdistelua nauraen.

Enää pitäisi tietää, kuinka paljon tällaisissa tapauksissa oikein Suomessa saa korvauksia, kun sen takia kannattaa alkaa haukuttavaksi.

Noille naisille haluaisin sanoa, jos sinä olet kestänyt ahdistelua, niin pitääkö muidenkin kestää. Koskeeko tämä myös tyttäriänne ja lapsenlapsianne? Vai pitääkö näistä ymmärtää, että voi kun se ahdistelija olisi teilläkin ollut Mikko niin ei haittaisi? Toisaalta jos se ei olisi haitannut niin ei se olisi edes ollut ahdistelua.

 

[444]

Kivasti Mikollakin vaimo ja kaksi vielä pientä lasta, mahtaa olla rouvalle mukava uutinen.

On myös teini-ikäinen tytär. Siinä näytetään hienoa miehen mallia.

 

[Murkula]

Harmillinen homma mutta kunhan ei nyt menisi reki hevosen edelle. Eikö ensin kuulu antaa oikeuslaitoksen tuomita.

 

[Sonny Burnett]

On siinä Mikolla jatkossa graindaamista että saa jatkossa sen 16000€/kk haalittua kasaan.

 

[Tadu]

Iltasanomien kommenttikenttä surettaa. Siellä setämiehet ja keski-ikäiset naiset syyttää mahdollista uhria julkisuushakuiseksi rahan perässä juoksijaksi. Enää ei kuulemma uskalla edes hymyillä naiselle ja karskit naiset on kestäneet kymmenen kertaa pahempaa ahdistelua nauraen.

Loogisia syytöksiä kun Suomessa saa niin isoja korvauksia... noot

 

[Tuamas]

Loogisia syytöksiä kun Suomessa saa niin isoja korvauksia... noot

Äläs nyt, suosituskorvaus noissa taitaa kuitenkin ulottua peräti välille 800-2000€.

Kyllähän nyt tuollaisesta massiivisesta rahamäärästä jo vähän vittuilua ottaa vastaan.

 

[Gotterdam]

No odotellaan nyt oikeuden päätöksiä mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Enkä epäile mahdollisen uhrin tuntemuksia. Lähde on kuitenkin Seiska.

 

[Murkula]

No odotellaan nyt oikeuden päätöksiä mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Enkä epäile mahdollisen uhrin tuntemuksia. Lähde on kuitenkin Seiska.

+ Vaikka en millään mittarilla pidä esimerkiksi Lauri Tähkästä niin voi lukea mitä siitä kirjoitettiin, mutta jotenkin jäänyt mieleen että syytteet hylättiin.

 

[Patarouva]

+ Vaikka en millään mittarilla pidä esimerkiksi Lauri Tähkästä niin voi lukea mitä siitä kirjoitettiin, mutta jotenkin jäänyt mieleen että syytteet hylättiin.

Käräjätuomareita oli kaksi ja heidän äänensä menivät tasan. Toisen mielestä syyte oli hylättävä, toisen mielestä Tähkä olisi tuomittava ehdolliseen vankeuteen. Näin ollen Tähkälle lievempi mielipide voitti ja syyte kaatui.

Oikeudessa voi käydä myös näin.

 

[Metukka]

Tietämättä yhtään mitään tästä tapauksesta ja juuri siksi odottaisin tutkinnan tulosta ennen kuin vetäisin Leppilammen kölin alta. On niitä muitakin motiiveita rikosilmoitukselle kuin raha, esim. kosto eikä olisi ensimmäinen kerta kun syytekynnys ei ylity.

 

[benicio]

+ Vaikka en millään mittarilla pidä esimerkiksi Lauri Tähkästä niin voi lukea mitä siitä kirjoitettiin, mutta jotenkin jäänyt mieleen että syytteet hylättiin.

Hyvähän se on että näistä kirjoitetaan, niin jokainen voi itse muodostaa mielipiteensä Lauri Tähkästä ihmisenä, kun taas käräjäoikeuden pohdittavaksi jää ratkaista, onko se rikos jos yrittää väkisin panna mutta ei saa munaa kovaksi. Äänet meni tuomareilla 1-1 eli ei ollut.

 

[Yön Kärppä]

Lähde on kuitenkin Seiska.

Tämä ei ole mielestäni mikään argumentti. Kyllä Seiska varmistaa tämän tason uutiset aivan varmasti.

Ihmetyttää, kuinka pienen mediahuomion tämä uutinen on saanut. IL, IS, HS ja Yle ovat tehneet yhden pienen uutisen asiasta, joka ei digilehdissä ole ensimmäisten joukoissa. En tiedä johtuuko siitä, että alkuperäinen lähde on Seiska vai kenties siitä, että Mikko Leppilampi on "median unelmavävy". Surullista hommaa.

On Leppilammen ura kenties hyvin pitkälti taputeltu, mikäli tuomio tulee. Ja ansaitusti.

Loppuun vielä pakollinen muistutus, että syyte on vielä kuitenkin "vain" syyte. Minä en tuomitse.

 

[Murkula]

Ihmisillä on valitettavan valikoiva seula sen suhteen milloin oikeuden päätöstä tulee kunnioittaa ja milloin ei.

En kiellä siis etteikä omallakin kohdalla noin voi olla, tuo oli vaan ihan yleinen toteamus havainnoidusta todellisuudesta.

 

[Alejandro]

Tämä ei ole mielestäni mikään argumentti. Kyllä Seiska varmistaa tämän tason uutiset aivan varmasti.

Jep, niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin kyllähän Seiskalla tuntuu olevan lähteet kunnossa. On myös huomionarvoista, että Leppilampi ei ole kiistänyt Seiskan väitteitä. Ei tarvitse olla mikään Nikke Knatterton, jotta voi vetää johtopäätöksensä tähän yksityiskohtaan liittyen.

On Leppilammen ura kenties hyvin pitkälti taputeltu, mikäli tuomio tulee. Ja ansaitusti.

Kenties, mutta eipähän Roope Salmiseltakaan työt näytä loppuneen.

Onpa jännä, että kukaan ei ole vielä ehtinyt syyyttämään uhria. Yleensähän näissä tapauksissa argumentoidaan, että eihän julkkiksen tarvitsisi ketään ahdistella, kun saisi muutenkin naisia. Nainen haluaa rahaa, julkisuutta jne.

 

[Yön Kärppä]

Kenties, mutta eipähän Roope Salmiseltakaan työt näytä loppuneen.

Onpa jännä, että kukaan ei ole vielä ehtinyt syyyttämään uhria. Yleensähän näissä tapauksissa argumentoidaan, että eihän julkkiksen tarvitsisi ketään ahdistella, kun saisi muutenkin naisia. Nainen haluaa rahaa, julkisuutta jne.

Salmiselta vietiin vain paikka Putouksesta, muutoin tosiaan ei työt loppuneet. Johtuukohan kenties siitä, että on brändännyt virheensä hyvin vahvasti alkoholismiin. Tai kenties siitä että hänen rikoksensa oli seksuaalirikosasteikolla sieltä lievimmästä päästä. Tosin, eipä se lievinkään seksuaalirikos oli lievä.

 

[Gotterdam]

Mietin, että mitä muuta voi ajatella kuin jos ollaan oikeudessa ja vastaaja saa vapauttavan tuomion niin syytetty on silloin syytön. Vaikka päätös ei olisikaan yksimielinen. Siihen on vaan pakko luottaa. Eikä syytettyä voi sen jälkeen enää perustella seksuaalirikolliseksi missään mediassa. vrt. Tähkä.

 

[Gotterdam]

Salmiselta vietiin vain paikka Putouksesta, muutoin tosiaan ei työt loppuneet. Johtuukohan kenties siitä, että on brändännyt virheensä hyvin vahvasti alkoholismiin. Tai kenties siitä että hänen rikoksensa oli seksuaalirikosasteikolla sieltä lievimmästä päästä. Tosin, eipä se lievinkään seksuaalirikos oli lievä.

Eli onko niin, että väkivaltainen raiskaus on samaa luokkaa iljettävyydessä kuin jossain bileissä molempien ollessa humalassa ja toinen koskettaa epäselvässä tilanteessa sukupuolielintä olematta varma toisen suostumuksesta? Ei, känni ei lievennä mitään tietenkään. Enkä puolusta kumpaakaan tekoa.