Joo kylhän tää touhu oli aika selkeesti onlyfans-mallien kuviin tehtyä kommentointia, joihin nämä mallit sitten vastailevat lisätilaajien toivossa. Saatanan surullista ja säälittävää touhuahan tuo on ihan yleisestikin, mutta ei mitään seksuaalista ahdistelua.
Siis tämähän riippuu nähdäkseni tapauksesta.
Jos kyseessä on seksityön tekijä, joka markkinoi palveluaan vaikka siellä Twitterissä, niin asiaton kommentointi näihin kuviin voi hyvinkin olla ahdistelua. Ei se itsessään, että joku postaa vähäpukeisia kuvia nettiin oikeuta yhtään ketään kommentoimaan niitä kuvia häiritsevästi. Ja varmasti kaikki Onlyfans-mallit eivät pidä tuollaista häiritsevänä ja osa myös nauttii huomiosta. Mutta se, että joku tekee seksityötä netissä ja markkinoi maksullista palveluaan maksuttomissa kanavissa, ei todellakaan ole itsessään mikään lupa kommentoida niitä maksuttomiin palveluihin jaettuja kuvia epäasiallisesti. Ja tähän kyseiseen keissiin sinänsä kantaa ottamatta usein tällaisissa tapauksissa kyse todellakin on häirinnästä.
Sitten, jos haluaa tällaista kanssakäymistä luvan kanssa kyseisen Onlyfans-tyypin kanssa harrastaa, niin sitä varten on olemassa se Onlyfans-tilaus. Ei kun luottokortti vinkumaan ja siellä viestejä naputtelemaan. Käsittääkseni monella tekijällä palvelussa on nimenomaan maksullisena ominaisuutena mahdollisuus viestitellä tekijän kanssa tuhmia. Siitä pitää siis maksaa.
Jos menet puristelemaan kadulla seksityöläistä, on siinäkin kyse seksuaalisesta häirinnästä, vaikka tyyppi työkseen myisikin seksiä ja olisi sillä hetkellä jopa itseään siellä kadulla markkinoimassa. Minusta samaa logiikkaa voi hyvin soveltaa internetissä.