Vihreiden puoluelehden jutun pohjalta en vielä tuomitsisi Rydmania, odotellaan lisätietoja.
Ihmeen moni täällä pitää jo Rydmania syyllisenä ja suorastaan jonain seksuaalisena petona. Mitä on tapahtunut ajatukselle "syytön kunnes toisin todistetaan"? Eikö Heardin ja Deppin jutusta opittu mitään? Varsinkin kun kyseessä on vihervasemmistolainen Hesari ja ajoituksin on sopivasti vajaa vuosi ennen seuraavia eduskuntavaaleja niin en nyt ihan vielä lähtisi Rydmania kivittämään...
Tämä Rydmanin tapauskin on julkaistu juuri nyt, koska kokoomuslainen Hesari ajaa sillä omaa agendaansa. Juttu on tiedetty ties kuinka kauan, mutta Hesari halusi käsitellä sen ennen vaaleja. Se ei missään tapauksessa olisi julkaissut sitä vähän ennen vaaleja syömään kokoomuksen kannatusta.
Mahdollisesti Hesari petaa tällä myös demareiden ja kokoomuksen hallitusyhteistyötä nostamalla esiin ja tuomitsemalla kokoomuksen persuilijat.
Jonkinlaista mediakriittisyyttä toivoisi.
Hesarilta ilmeisen hyvää journalismia kautta linjan, koska yhden mielestä kyseessä on "Vihreiden puoluelehti", toisen mielestä "vihervasemmistolainen Hesari" ja kolmannen mielestä "kokoomuslainen hesari".
Ja toisaalta taas syytetään hesaria siitä kuinka ajoitus on sopiva aiheuttamaan Kokoomukselle vahinkoa kun vaaleihin on niin lyhyt aika ja toisaalta taas ajankohta on sopiva olemaan Kokoomukselle eduksi kun vaaleihin on niin paljon vielä aikaa.
Itse asiasta todettakoon, että koska jutun takana on hesarin kovimmasta ykkösketjusta Elo ja ennen kaikkea Teittinen, niin voi sanoa käytännössä varmaksi, että jutun takana on villoja ja pitäisin vähän yllätyksellisenä jos tähän ei tulisi juttua tai paria kylkeen lyömään ne viimeiset niitit Rydmanin uskottavuudelle.
Hauska toki myös nähdä, kuinka taas kerran perinteisiä perhearvoja promoava konservatiivi jälleen paljastaa todellisen nahkansa.
Viimeksi muokattu: