Joo. Tämä tulee myös hesarin artikkelista ilmi;Eikös tutkinta ollut jo kisojen aikana/heti jälkeen jo käynnissä? Näin kertoi Rantanen.
”Ulkopuolinen taho oli tehnyt Vuohijoen epäasiallisesta käyttäytymisestä selvityspyynnön Suomen olympiakomitealle, joka käynnisti jo kisojen aikana selvityksen Vuohijoen toiminnasta ja vei asian Suekiin.”
![www.hs.fi](https://hs.mediadelivery.fi/img/some/default/c49d5bc744cb579a3934243550ee5060.jpg)
Olympiakomitea | HS:n tiedot: Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena oli Leijonien varapelaaja
Jääkiekkoliitto vahvisti HS:lle, että Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena Pekingin olympialaisissa oli Leijonien varapelaaja. Olympiakomitean puheenjohtaja Jan Vapaavuori kiistää Anni Vuohijoen väitteen pelolla johtamisesta.
![www.hs.fi](https://www.hs.fi/_next/static/images/favicon-32x32-b60ca560188267aa518df8d952a2b093.png)
Vähän tuli mun mielestä kärpäsestä härkänen tämän keissin osalta. Eiköhän tämä olisi jäänyt pienen puhuttelun tasolle (niinkuin mun mielestä kuuluukin, kun kohde / kohteet eivät tietääkseni pahastuneet), mutta koska Vuohijoki ilmeisesti säikähti ja yritti puolustautua olemalla aloitteellinen median suuntaan, tästä tuli isompi juttu kuin mikä oli tarpeen.