Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[palle fontän]

Aina ihmetellyt dick pic -ilmiötä, mutta ehkä tämä osaltaan selventää sitä: joskus niitä kuvia pyydetään!

Pistäs tulemaan.

 

[Cobol]

Vuohijoki toi asian julkisuuteen, koska Vapaavuori vastasi toimittajalle, että on toinenkin tapaus vuorokausi sen jälkeen, kun Vuohijoelle oli ilmoitettu, että asia on loppuunkäsitelty. Miksi Olympiakomitean johtaja tekee näin, jos asia on kerran sovittu asianomaisen kanssa.

Tietääkseni Vuohijoki ei ole työsuhteessa olympiakomiteaan eikä Vapaavuori ole hänen työnantajansa muutenkaan. Ja vaikka olisi, sekään ei estäisi Suekin tutkimusta, jos joku asian sinne vie. Sen voi tehdä ulkopuolinenkin, jota tutkittava epäily ei koske. Pointti on, että kukaan ei voi luvata asian olevan sovittu. Varsinkaan, jos Vuohijoki itse vie asian eteenpäin. Suek tiedotti keväällä aloittavansa tutkinnan eettisestä rikkomusepäilystä.

Painonnostaja Anni Vuohijoki kertoi vieneensä asian itse Suekiin. Samoihin aikoihin Vuohijoki julkaisi avoimen kirjeen, jossa hän kertoi, että olympiakomitean puheenjohtaja Vapaavuori ilmoitti häneen kohdistuvista seksuaalisen häirinnän epäilyistä. Vuohijoki kertoi järkyttyneensä tapauksesta, kun asiaa ei viety keskustelun jälkeen eteenpäin.

Suekin mukaan myös olympiakomitea vei asian sen tietoon.

Suek vahvistaa: Anni Vuohijokea koskeva epäily tutkintaan

Suekin mukaan sekä Olympiakomitea että Vuohijoki ovat tuoneet asian sen tietoon.

www.iltalehti.fi

 

[Peluuri]

Vuohijoki toi asian julkisuuteen, koska Vapaavuori vastasi toimittajalle, että on toinenkin tapaus vuorokausi sen jälkeen, kun Vuohijoelle oli ilmoitettu, että asia on loppuunkäsitelty. Miksi Olympiakomitean johtaja tekee näin, jos asia on kerran sovittu asianomaisen kanssa. Minä en näe muuta syytä kuin välinpitämättömyys Vuohijokea kohtaan ja hänen tilanteensa käyttäminen hyväksi, jotta valokeilassa oleva Lehtimäki ei näyttäisi yhtä mulkulta kuin hän on.

Itse en ainakaan keksi muuta syytä Vuohijoen "keksityn" tapauksen esille ottamiselle kuin se, että Vapaavuori halusi huomiota pois Lehtimäen jutusta ja hänen tumpeloimisestaan sen yhteydessä.

 

[Peluuri]

Käsittääkseni Vuohijoki itse nosti tapauksen julkisuuteen peläten mahdollisesti, että salailu pahentaisi asiaa jos se vuotaa julkisuuteen. Vapaavuori oli vain ilmoittanut Vuohijoelle, että hänestä on vireillä valitus, joka pitää näissä yhteyksissä tutkia. Tuskin Vapaavuori halusi käsitellä näitä asioita julkisuudessa, kun se paska valuu yleensä myös pomojen niskaan.

Asiasta toiseen. Olen siis Vuohijoen puolella tässä keississä, mutta mielestäni tuo otsikoinnissa käytetty "syytön Vuohijoki" on huvittava. Mitähän sillä oikein haetaan takaa? Klikkejä korostamalla olematonta dramaattisuutta? Se, ettei kukaan ole pahastunut siitä käytöksestä josta häntä syytetään, eikä asianomaisia uhreja ole, ei tarkoita sitä sitä, etteikö hän olisi syyllistynyt siihen käytökseen josta häntä syytetään. "Syytön" viittaa siihen, että hän on syytön syytökseen, ja että se valituksen tehnyt "valveutunut" sivuhenkilö olisi valehdellut. Näin ei käsittääkseni ole käynyt. Syytetty käytös ei ole vain jatkotoimenpiteiden arvoista.

Vuohijoki on syytön. Hän on jutellut "ronskeja" jääkiekkoilijoille, voi hyvä luoja. Varmastihan nämä ovat ahdistuneet sielujaan myöten, kun nainen juttelee hävyttömiä..Jos joku "kukkahattutäti" tai vastaava on salakuunnellut ja kuullut jotain sellaista, mitä ei ole tiennyt olevan olemassa, olen hänen puolestaan pahoillani. Mutta hän ei pääsen asianomistajan asemaan, koska on kuunnellut salaa muiden yksityistä keskustelua.

 

[Snakster]

Vuohijoki on syytön. Hän on jutellut "ronskeja" jääkiekkoilijoille, voi hyvä luoja. Varmastihan nämä ovat ahdistuneet sielujaan myöten, kun nainen juttelee hävyttömiä..Jos joku "kukkahattutäti" tai vastaava on salakuunnellut ja kuullut jotain sellaista, mitä ei ole tiennyt olevan olemassa, olen hänen puolestaan pahoillani. Mutta hän ei pääsen asianomistajan asemaan, koska on kuunnellut salaa muiden yksityistä keskustelua.

Syytön mihin?

Vuohijoki tuntuu olevan moukka, joka ei osaa erottaa, milloin edustustehtävät vaatii tehtävän mukaista käytöstä ja milloin voi heittää näitä alatyylisiä pukukoppijuttuja. Konteksti pitäisi aikuisen ihmisen osata ymmärtää. Onneksi hän ei enää näissä luottamustehtävissä vaikutakaan.

 

[Vesuri]

Syytön mihin?

Seksuaaliseen häirintään josta häntä epäiltiin. Ja osaltaan tuomittiin vaikka ei ollut olemassa edes uhria jota olisi häiritty.

 

[Byvajet]

Vuohijoki tuntuu olevan moukka, joka ei osaa erottaa, milloin edustustehtävät vaatii tehtävän mukaista käytöstä ja milloin voi heittää näitä alatyylisiä pukukoppijuttuja.

Voi olla moukka. Hänelle voi myös kertoa moukkamaisuudesta, mutta eri asia on, kannattaako tällaisesta järjestää näytös.

Suhteessa todellisesti aiheutettuun haittaan toimien mittasuhde on järjetön.

 

[rpeez]

Toivon todellakin, että Vuohijoelle aiheutetusta haitasta Vuohijoki saa asianmukaiset korvaukset jos niitä lähtevät hakemaan.

 

[Osmo Rapeli]

Toivon todellakin, että Vuohijoelle aiheutetusta haitasta Vuohijoki saa asianmukaiset korvaukset jos niitä lähtevät hakemaan.

Saa itseltään korvaukset aiheettomasta SUEK-julkisuudesta?

 

[rpeez]

Saa itseltään korvaukset aiheettomasta SUEK-julkisuudesta?

Vuohijoki on joutunut kahdeksi kuukaudeksi aikamoiseen julkiseen riepotukseen ja mm sairauslomalle aiheettomaksi osoittautuneen epäilyn vuoksi. Näkeehän sen tästä tv esiintymisestäkin kuinka koville tämmöinen syytös on hänelle ottanut.

Jossain artikkelissa oli, että asianajajansa miettii jatkotoimia, toivon todellakin että tekevät sen.

Alkaa mennä naurettavuuksiin kun kohta kukaan ei uskalla edes suutaan avata vastakkaiselle sukupuolelle kun joku on heti vetämässä herneet nenään.

 

[Peluuri]

Vuohijoki on joutunut kahdeksi kuukaudeksi aikamoiseen julkiseen riepotukseen ja mm sairauslomalle aiheettomaksi osoittautuneen epäilyn vuoksi. Näkeehän sen tästä tv esiintymisestäkin kuinka koville tämmöinen syytös on hänelle ottanut.

Jossain artikkelissa oli, että asianajajansa miettii jatkotoimia, toivon todellakin että tekevät sen.

Alkaa mennä naurettavuuksiin kun kohta kukaan ei uskalla edes suutaan avata vastakkaiselle sukupuolelle kun joku on heti vetämässä herneet nenään.

Juuri näin. Edelleen he saavat jutella härskejä keskenään, jotka siitä sattuvat pitämään. Laajalti on ymmärretty väärin nämä "me toon" ym. mukanaan tuomat eettiset normit. Ns. tuhmien puhuminen ei ole edelleenkään kiellettyä.

 

[Sonny Burnett]

Näkeehän sen tästä tv esiintymisestäkin kuinka koville tämmöinen syytös on hänelle ottanut.

Veikkaan että feikkasi.

Kaikkea hyvää hänelle jatkoon.

 

[Osmo Rapeli]

Vuohijoki on joutunut kahdeksi kuukaudeksi aikamoiseen julkiseen riepotukseen ja mm sairauslomalle aiheettomaksi osoittautuneen epäilyn vuoksi. Näkeehän sen tästä tv esiintymisestäkin kuinka koville tämmöinen syytös on hänelle ottanut.

Jossain artikkelissa oli, että asianajajansa miettii jatkotoimia, toivon todellakin että tekevät sen.

Alkaa mennä naurettavuuksiin kun kohta kukaan ei uskalla edes suutaan avata vastakkaiselle sukupuolelle kun joku on heti vetämässä herneet nenään.

Vuohijoki toi itse itsensä julkiseen riepotukseen. Tämä on myös sillä lailla erikoinen keissi, ja siksi korvauksista puhumiselle on vaikea nähdä perusteita.

 

[Ötökkä]

Vuohijoki on joutunut kahdeksi kuukaudeksi aikamoiseen julkiseen riepotukseen ja mm sairauslomalle aiheettomaksi osoittautuneen epäilyn vuoksi. Näkeehän sen tästä tv esiintymisestäkin kuinka koville tämmöinen syytös on hänelle ottanut.

Jossain artikkelissa oli, että asianajajansa miettii jatkotoimia, toivon todellakin että tekevät sen.

Alkaa mennä naurettavuuksiin kun kohta kukaan ei uskalla edes suutaan avata vastakkaiselle sukupuolelle kun joku on heti vetämässä herneet nenään.

Etenkin kun kaiken lukemani perusteella kyse on Vuohijoen ja Savinaisen keskustelusta ja he ovat siis kavereita entuudestaan? Tuskin se jollekin itselle täysin vieraalle leijonalle olsisi alkanut jotain munakuvajuttuja heittelemään.

 

[Ötökkä]

Vuohijoki toi itse itsensä julkiseen riepotukseen. Tämä on myös sillä lailla erikoinen keissi, ja siksi korvauksista puhumiselle on vaikea nähdä perusteita.

Kyllähän lukemani perusteella tässä oli vahvasti liiton puolesta jonkinlaista uhkailua ja kostoa liikkeellä.

 

[Ötökkä]

Onko tälle olympiakomitean tai mikä onkaan toiminnalle omaa ketjua?

 

[rpeez]

Veikkaan että feikkasi.

Kaikkea hyvää hänelle jatkoon.

Veikkaan ettei feikannut.
Ei kyllä olisi eka kerta kun naisen kyyneleet menee minulle läpi, mutta nyt on mielenkiintoinen ja selkeä juttu hesarissa Vuohijoen taustoista ja mitä on oikeasti tapahtunut. Se tukee kyllä sitä että Anni aika vilpitön tapauksestaan on. Ilmeisesti ja täälläkin saan sen vaikutelman, että hänen persoonansa on vaikea sulattaa joillekin. Valitettavasti maksumuurin takia

Kuukausiliite | Anni Vuohijoki kertoo vihdoin, mitä Pekingin korttipelipöydässä puhuttiin: ”En pidä itseäni minään kuorotyttönä”

Olympiakomitea epäili, että painonnostaja Anni Vuohijoki oli häirinnyt seksuaalisesti Leijonien pelaajia talvikisoissa. Nyt hän kertoo, mistä hotellin korttipelipöydässä puhuttiin.

www.hs.fi

 

[Vesuri]

Valitettavasti maksumuurin takia

Laitatko jonkinlaista referaattia.

 

[Keltainen]

Ilmeisesti ja täälläkin saan sen vaikutelman, että hänen persoonansa on vaikea sulattaa joillekin.

Kansallisissa kisoissa käyttäytymisensä ennakolta heikompia nostajia kohtaan ei varsinaisesti kumoa tätä mielikuvaa. Mikä tietenkään ei poista sitä, että perseelleehän tuokin asia hoidettiin monellakin tapaa.

 

[TosiFani]

Vuohijoki sotki itse omat asiansa julkisuudessa, totuus ja anteeksipyyntö olisi taas kerran toiminut uhriutumista paremmin. Ilmeisesti Vuohijoen on vaikea käsitellä itseensä kohdistuvaa arvostelua.

 

[Cobol]

Vuohijoen omista toimista riippumatta, HS:n jutun perusteella Vapaavuori menetteli väärin. Ei voi välttyä ajatukselta, että Vapaavuori olisi pitänyt huolen tapauksen päätymisestä julkisuuteen ja tavallaan savusti Vuohijoen sekavaan julkiseen kirjeeseensä. Kuka tahansa voisi toimia irrationaalisesti tilanteessa, jota HS kuvaa. Sikäli kun kuvaus on totta.

Kostoltahan tuo ainakin hieman näyttää.

 

[alwahla]

Näitä idiootteja löytyy joka paikasta.

Naissotilaan nännejä vääntänyt alikersantti sai sakkoja

Mies häiritsi neljää naissotilasta seksuaalisesti. Hän selvisi sakoilla.

www.is.fi

Aikamoinen lahopää täytyy tuonkin tyypin olla. Hyvä, että tuli ilmi. Rangaistus puolestaan oli aivan liian mitätön.

 

[verco]

Se tukee kyllä sitä että Anni aika vilpitön tapauksestaan on. Ilmeisesti ja täälläkin saan sen vaikutelman, että hänen persoonansa on vaikea sulattaa joillekin.

Tartutaan nyt tähän(kin) koukkuun...

Minulle ainakin on hiton vaikea sulattaa näitä "persoonia", jotka eivät pysty käyttämään harkintaa edes tämän vertaa luottamustehtävissä. Eihän Annia kukaan tässä paheksuisi, jos olisi käynyt heittämässä läppäänsä urheilijana, mutta on vähän eri asia kun tekee sen olympiakomitean edustajana. Pitää ymmärtääkin lähteä, jos ei kykene tämän vertaa hillitsemään persoonaansa tuossa asemassa. Toki olympiakomiteassa tuntuu olevan näitä aika monta, jotka olisivat saaneet lähteä samalla ovenavauksella.

Tuo Hesarin juttu oli kyllä vahvasti asenteellinen heti alusta asti. Annettiin heti alussa epäsuoralla vihjauksella kuitenkin aika suoraan ymmärtää, että kun on karski jääkiekkoilija, niin ei saisi pahoittaa näin pienestä mieltään.

Ja Annin kokemukset ovat ikäviä, mutta eivät ne oikeuta toimimaan asiattomasti luottamustehtävässä.

 

[OneBigRed]

Näitä idiootteja löytyy joka paikasta.

Naissotilaan nännejä vääntänyt alikersantti sai sakkoja

Mies häiritsi neljää naissotilasta seksuaalisesti. Hän selvisi sakoilla.

www.is.fi

Aikamoinen lahopää täytyy tuonkin upseerin olla. Hyvä, että tuli ilmi. Rangaistus puolestaan oli aivan liian mitätön.

Kaikesta päätellen kyseinen aliupseeri oli varusmies, henkilökunnasta ei varmaankaan alikersantteja löydy.

 

[penalalli]

Tartutaan nyt tähän(kin) koukkuun...

Minulle ainakin on hiton vaikea sulattaa näitä "persoonia", jotka eivät pysty käyttämään harkintaa edes tämän vertaa luottamustehtävissä. Eihän Annia kukaan tässä paheksuisi, jos olisi käynyt heittämässä läppäänsä urheilijana, mutta on vähän eri asia kun tekee sen olympiakomitean edustajana. Pitää ymmärtääkin lähteä, jos ei kykene tämän vertaa hillitsemään persoonaansa tuossa asemassa. Toki olympiakomiteassa tuntuu olevan näitä aika monta, jotka olisivat saaneet lähteä samalla ovenavauksella.

Tuo Hesarin juttu oli kyllä vahvasti asenteellinen heti alusta asti. Annettiin heti alussa epäsuoralla vihjauksella kuitenkin aika suoraan ymmärtää, että kun on karski jääkiekkoilija, niin ei saisi pahoittaa näin pienestä mieltään.

Ja Annin kokemukset ovat ikäviä, mutta eivät ne oikeuta toimimaan asiattomasti luottamustehtävässä.

Minusta hyvin sekava juttu, josta yksikään taho ei kunniakkaasti selvinnyt.