Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Naurava Kulkuri]

Kyseisessä tilanteessa Vuohijoki ei pitänyt valmennettavansa puolia vaan uhkaili Painonnostoliittoa raastuvalla, jotta kaikkien hyväksymät valinnat kumottaisiin. Myös Vuohijoen valmennettava oli hyväksynyt päätöksen ja onnitellut valittua. Siinä vaiheessa kun alaikäisiä nuoria uhkaillaan lakimiehillä, ollaan mielestäni liian pitkällä.

Kuulostaa kyllä pahalle. Keitä kaikkia alaikäisiä Anni on uhkaillut lakimiehillä? Tuossa tilanteessa minunkin mielestäni ollaan liian pitkällä. Sen sijaan jos kokee, että valintakriteereissä ollaan rikottu jonkun oikeuksia tavalla tai toisella, niin paineen lyömisessä esim. Painnonnostoliitolle ei mielestäni ole mitään pahaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Tuskin tämä kohu on tyhjästä noussut ja koska Vapaavuoren mukaan kyseessä ei ole "vakava" juttu, veikkaisin että kyseessä on olympiakomitean hallituksen jäsenen sopimaton käytös. Lisäksi Vuohijoki viittaa epäselvässä lausunnossaan omaan kielenkäyttöönsä.

Ehkäpä tämä kuitenkin on noussut tyhjästä. Ehkäpä kuitenkin odotellaan lisätietoja ennen kuin jaetaan näitä luultavasti tuomioita.

 

[TosiFani]

Ehkäpä tämä kuitenkin on noussut tyhjästä. Ehkäpä kuitenkin odotellaan lisätietoja ennen kuin jaetaan näitä luultavasti tuomioita.

Tämä on keskustelupalsta, jossa spekuloidaan erilaisia aiheita.

 

[benicio]

Olihan se Vuohijoen kirje todella erikoinen. Yks kaks out of the blue alkaa kertoa runkkaamisesta ja pornon katselusta. Jos kirjoittaja olisi vaikka Juti ja tapaukseen liittyisi Helmarit, niin Jutihan tuomittaisiin julkisesti ja sen enempää kyselemättä jo tuon kirjeen perusteella. Kaksoisstandardin makua siis (ainakin omassa päässäni).

Tuon kirjeenkin jo (varsinkin jos se olisi yksityinen) voisi joku kokea ahdistavana.

Osoittaa myös harkintakyvyn puutetta, joka tietysti on muutenkin keskeinen asia tässä.

 

[dana77]

"Vuohijoen mukaan Olympiakomitean puheenjohtaja Jan Vapaavuori otti häneen yhteyttä Lehtimäen eron jälkeen ja kertoi, että Vuohijokea epäillään seksuaalisesta häirinnästä."

Aikataulutus sattui vaan sopivasti.

Itselle tuli sellainen fiilis Vapaavuoren kommentista ja tilanteesta, että hän on Vuohijoen käytöksestä kuullut jostain kautta. Henkilökohtaisesti hän pitää koko tapausta naurattavana ja tietää ettei lätkäjätkillä ole asian kanssa ongelmaa, mutta hän myös tunnistaa että tilanne on toinen tapauksen takia herkkä. Poliittinen korrektius on äärimmillään.

Asia on siis juuri niin kuin Vapaavuori sanoo, että jos paljastuu että hän on tiennyt tapauksesta ja selviää ettei hän ole tehnyt mitään, niin häntä syytetään siitäkin. Niinpä hänen pitää tutkinta teettää vaikka tietäisi ettei se johda mihinkään.

Vittumaisen paikkaan on Vapaavuori joutunut. Häntä syytetään joka tapauksessa asiasta teki hän kummin päin tahansa.

 

[dana77]

Olen kanssasi samaa mieltä. Mikäli häirintä kuitenkin on kiinni kuulijan fiiliksistä, niin tuossa esimerkissäsi kumpikin tapaus voisi olla häirintää, jos kuulijan sen niin kokee. Tämä on minusta sen kokemuspohjaisesti asetetun rajan ongelma.

Pakko oli hieman hymyillä tätä viestiä lukiessani, muttei millään tavalla pahatahtoisesti. Olen tämän ketjun perustanut 7 vuotta sitten ja juuri tämä oli ketjun avausviestin pointti. Tekisi mieli sanoa, että olen ollut suhteellisen hyvissä ajoissa asian ytimessä.

 

[ISH]

Ehkä siellä on jääkiekkoliitolla ollut jotain lisätietoa, kun olympiakomiteastakin lähtivät ja pikaisesti Vuohijokea puolustivat?

Ei Jääkiekkoliitto todellakaan ole lähtenyt olympiakomiteasta vaan Suomen Jääkiekkoilijat ry.

 

[Naurava Kulkuri]

Tämä on keskustelupalsta, jossa spekuloidaan erilaisia aiheita.

No joo, mutta nuot valitukset esim. oikeusturvalautakuntaan nyt on ihan arkipäivää. Turha niistä on itkeä tai niitä ottaa henkilökohtaisesti, eikä ne kuuluu tämän ketjun aihepiiriin. En minä ainakaan pidä esim. Anna Everiä tai Meri Ilmarista ikävinä ihmisinä, vaikka tekivätkin Anni Vuohijoen valinnasta edustamaan Suomea Rion olympialaisiin valituksen urheilun oikeusturvalautakuntaan.

 

[Gostisbehere]

Löikö mörkö sisään?

 

[Naurava Kulkuri]

Löikö mörkö sisään?

Löikö mörön sisään?

 

[sunnuntai]

Löikö mörön sisään?

Vai lyötiinkö möröllä sisään…

 

[Sonny Burnett]

Eli joku vanha pervertikko fysiikkakoutsi on puhunut rasvaisia juttuja? Pitkää penaltya päälle ja case closed.

 

[Myyrä]

Todella sekava tilanne päällä. Totuus tai puolitotuus ehkä selviää joskus. Siihen asti mun on todella hankala kuvitella, että yksikään miehistä koostuva joukkueurheilujoukkue tai siihen kuuluvat pelaajat voisi ottaa seksuaalisena häirintänä jonkun yksittäisen naisen puheita.

Yhtään seksuaalista häirintää väheksymättä tuo ”syytös” ja tämä tilanne on aivan absurdi.

 

[DAF]

Ei Jääkiekkoliitto todellakaan ole lähtenyt olympiakomiteasta vaan Suomen Jääkiekkoilijat ry.

Eivätkä he olleet edes jäsen vaan kumppanuusjäsen, eli käytännössä kannattajajäsen. Johto sai sillä tehtyä kohtalaisen goodwill-mediatempun.

 

[Ötökkä]

Onkohan nuo edes Vuohijoelle itselleen kertoneet mitä se on tehnyt? Hyvin sinänsä onnistunut että Lehtimäen sijaan kaikki huomio on nyt siirtynyt Vuohijokeen

 

[aceman81]

Maailmanluokan pyörittelyä Rantaselta. No, ehkä jossain vaiheessa aukeaa kuka on sanonut mitäkin, ja ennen kaikkea, kuka on kajonnut mitenkin. Ja onko nää protokolla ja prosessit täysin päivän valoa kestäviä.

Kommentti: Nyt tutkitaan, ahdisteliko Anni Vuohijoki Leijonien pelaajia Pekingissä – tämän takia uusi kohu on täydellinen farssi

Suomen urheilun eettinen keskus Suek tutkii nyt historiansa eriskummallisinta tapausta, jossa on niin monta kulmaa ja tasoa, ettei urheiluyhteiskunta taida olla valmis niitä käsittelemään, kirjoittaa esihenkilö Vesa Rantanen.

www.is.fi

 

[Ötökkä]

Maailmanluokan pyörittelyä Rantaselta. No, ehkä jossain vaiheessa aukeaa kuka on sanonut mitäkin, ja ennen kaikkea, kuka on kajonnut mitenkin. Ja onko nää protokolla ja prosessit täysin päivän valoa kestäviä.

Kommentti: Nyt tutkitaan, ahdisteliko Anni Vuohijoki Leijonien pelaajia Pekingissä – tämän takia uusi kohu on täydellinen farssi

Suomen urheilun eettinen keskus Suek tutkii nyt historiansa eriskummallisinta tapausta, jossa on niin monta kulmaa ja tasoa, ettei urheiluyhteiskunta taida olla valmis niitä käsittelemään, kirjoittaa esihenkilö Vesa Rantanen.

www.is.fi

Tuossakin jutussa keskellä Vuohijoki. Pääpahista koitetaan nyt hänestä leipoa kun on jopa kertonut olevansa normaalista poikkeavassa parisuhteessa?

 

[alwahla]

On varsin selvää, että olympiakomiteassa on aina ollut jossain määrin ahdistelua ja häirintää, sillä semmoinen on ollut tapana urheilupiireissä vuosikymmenien ajan. Mielestäni on ihan hyvä, että tuonkin instituution osalta suoritetaan kunnon tuuletusta nyt, kun ajankohta on siihen otollinen, mutta jotenkin tuo Vuohijoen sotkeminen mukaan tähän kuvioon tuntuu henkilökohtaiselta kostolta. Voi olla, että hän on tehnyt jotain tai voi olla, että hän on tässä asiassa puhdas kuin pulmunen, mutta todella erikoiseen aikaan hänet nostettiin mukaan keskusteluun.

 

[aceman81]

Tuossakin jutussa keskellä Vuohijoki. Pääpahista koitetaan nyt hänestä leipoa kun on jopa kertonut olevansa normaalista poikkeavassa parisuhteessa?

Nainen tällaisen keskiössä on uusi, ihmeellinen ja mieltä kiihoittava asia?

Ehkä se fokus kääntyy taas pian sinne minne kuuluukin, eli johtotason Lehtimäkeen tekojensa puolesta ja Vapaavuoreen protokollien puolesta.

 

[dana77]

Onkohan nuo edes Vuohijoelle itselleen kertoneet mitä se on tehnyt? Hyvin sinänsä onnistunut että Lehtimäen sijaan kaikki huomio on nyt siirtynyt Vuohijokeen

Lehtimäki on kieltämättä Vuohijoelle pornhubin tilauksen velkaa kun jälkimmäinen veti huomion itseensä. Ketään muuta tuosta ei voi syyttää.

 

[Ötökkä]

Lehtimäki on kieltämättä Vuohijoelle pornhubin tilauksen velkaa kun jälkimmäinen veti huomion itseensä. Ketään muuta tuosta ei voi syyttää.

Niin en tiedä, jos Vapaavuori on Vuohijoelle ilmoittanut ettei voi salata tapahtumia. Ja Vuohijoen kertoman mukaan hänellekin o hiukan epäselvää mitä Vapaavuori oli kertomassa ja kenelle? Toki nyt on tullut Leijonien pelaajilta tieto että he eivät ole kokeneet tilannetta seksuaaliseksi ahdisteluksi. Hiukan haisee jonkinlainen pelottelutaktiikka mielestäni - Vapaavuori luultavasti oletti että tuo olisi hiukan saanut Vuohijokea hiljenemään?

 

[hooceebruins]

Näin transihmisenä minua ainakin vituttaa, että täällä on satoja viestejä vähätelty ja naurettu seksuaaliselle häirinnälle. Minulla on, esimerkkinä vain, iso kynnys kulkea tuolla semmoisena mitä olen. Se kaikki johtuu siitä, että mitä on vallassa. Että menkää te vähättelijät pikkuisen itteenne ja jospa sieltä löytyisi jotain uutta näkökantaa. PS. Haistakaa paska.

 

[Ötökkä]

Näin transihmisenä minua ainakin vituttaa, että täällä on satoja viestejä vähätelty ja naurettu seksuaaliselle häirinnälle. Minulla on, esimerkkinä vain, iso kynnys kulkea tuolla semmoisena mitä olen. Se kaikki johtuu siitä, että mitä on vallassa. Että menkää te vähättelijät pikkuisen itteenne ja jospa sieltä löytyisi jotain uutta näkökantaa. PS. Haistakaa paska.

Uskomattomalta kyllä tuntuu että jostain työpaikalla kourimisesta pitäisi ensin kauniisti sanoa kourijalle, koska eihän sitä voi tietää onko kouriminen ok. Ehkä täällä korostuu se että on (cis)miesvaltainen palsta.

Hyvä esimerkki tosiaan se, että miten miehet suhtautuisi siihen jos itseään tuplasti isompi mies tulisi kourimaan? Menisikö silti vielä naurahduksella?

Kun itsekin on tottunut siihen että laittaa ystävälle viestin kun on baarista päässyt turvallisesti kotiin. Ehkä valtaosa miehistä on vain kasvanut erilaisessa maailmassa.

 

[ZayWest]

Ehkä valtaosa miehistä on vain kasvanut erilaisessa maailmassa.

Tämä seuraava oman tuntuman pohjalta.

Tämä on ehkä julmaa sanoa, mutta tästä aiheesta saisi olla kattavaa tutkimustakin olemassa. Ja jos on, aika helvetin huonosti sitä on asiamedioiden kautta jumpattu kun itse olen läpi elämäni lukenut/kuullutkin tällaisesta toiminnasta. Silti tätä(kin) keskustelua käydään yhä samalla otteella, mutta nyt vain näkyvämmin. Valitettavasti myös tietyillä taikasanoilla eikä asiaan tunnu löytyvän fiksua kulmaa.

Käytöstavat nyt ovat käytöstapoja ja niitä joko on tai ei. Nämä ahdistelut, häirinnät ja fyysiset kajoamiset eivät tunnu olevan uutisointien pohjalta vain ikäsidonnaisia. Tämän vuoksi tuntuu että moni mies välttelee aihetta tai puolustautuu verbaalisesti. Koska on syyttömänä kohderyhmässä ja tuo on minusta ihan perusteltua. Retoriikka sitten oma lukunsa taas.

Potentiaalisten uhrien pelkoa en vähättele, mutta samalla pitäisi huomioida etteivät useimmat miehet toimi ahdistellen tai fyysisen uhan kautta. Itse en edes jaksa aloittaa siitä miten monesti näitä keskusteluja kaveripiirissä ja sen ulkopuoleltakin on käyty. Ja miten kevyesti sitä "ai sä vähättelet uhreja" -kirvestä käytetään.

Tämä Lehtimäki-Vapaavuori-Vuohijoki-"muut" -case osoittaa yhtenä esimerkkinä miten luokattomasti mediakin tarjoaa vakavan asian. Ihan silkkaa clickbaitia ennen kuin on edes taustatöitä tehty. Tähän väliin suosittelen Poutalan videon katsomista.

Eli jonkinlaisena yhteenvetona sanoisin että ahdistelijat sekä fyysisen koskemattomuuden rikkojat eivät mitään pelastusrengasta ansaitse. Sen sijaan vakava aihe uhreineen ansaitsisi yksittäisten tapausten huolellisen läpikäynnin. Ja lopulta tuosta voisi saada käyttökelpoista dataa. Tämä sitten valitettavasti vaatii syyllistenkin kulmasta asioiden tutkimista ilman talikkoja sekä soihtuja.

 

[Ötökkä]

Tämä seuraava oman tuntuman pohjalta.

Tämä on ehkä julmaa sanoa, mutta tästä aiheesta saisi olla kattavaa tutkimustakin olemassa. Ja jos on, aika helvetin huonosti sitä on asiamedioiden kautta jumpattu kun itse olen läpi elämäni lukenut/kuullutkin tällaisesta toiminnasta. Silti tätä(kin) keskustelua käydään yhä samalla otteella, mutta nyt vain näkyvämmin. Valitettavasti myös tietyillä taikasanoilla eikä asiaan tunnu löytyvän fiksua kulmaa.

Käytöstavat nyt ovat käytöstapoja ja niitä joko on tai ei. Nämä ahdistelut, häirinnät ja fyysiset kajoamiset eivät tunnu olevan uutisointien pohjalta vain ikäsidonnaisia. Tämän vuoksi tuntuu että moni mies välttelee aihetta tai puolustautuu verbaalisesti. Koska on syyttömänä kohderyhmässä ja tuo on minusta ihan perusteltua. Retoriikka sitten oma lukunsa taas.

Potentiaalisten uhrien pelkoa en vähättele, mutta samalla pitäisi huomioida etteivät useimmat miehet toimi ahdistellen tai fyysisen uhan kautta. Itse en edes jaksa aloittaa siitä miten monesti näitä keskusteluja kaveripiirissä ja sen ulkopuoleltakin on käyty. Ja miten kevyesti sitä "ai sä vähättelet uhreja" -kirvestä käytetään.

Tämä Lehtimäki-Vapaavuori-Vuohijoki-"muut" -case osoittaa yhtenä esimerkkinä miten luokattomasti mediakin tarjoaa vakavan asian. Ihan silkkaa clickbaitia ennen kuin on edes taustatöitä tehty. Tähän väliin suosittelen Poutalan videon katsomista.

Eli jonkinlaisena yhteenvetona sanoisin että ahdistelijat sekä fyysisen koskemattomuuden rikkojat eivät mitään pelastusrengasta ansaitse. Sen sijaan vakava aihe uhreineen ansaitsisi yksittäisten tapausten huolellisen läpikäynnin. Ja lopulta tuosta voisi saada käyttökelpoista dataa. Tämä sitten valitettavasti vaatii syyllistenkin kulmasta asioiden tutkimista ilman talikkoja sekä soihtuja.

Kyse onkin siitä että miehellä keskimäärin on se fyysinen ylivoima, jos niin tahtoo. Siksi tulisi käyttäytyä niin ettei esim pyytämättä tule liian lähelle tai koske toisen sitä haluamatta. Eli ymmärrystä sille, että sille joka oletettavasti fyysisesti olisi alakynnessä se iholle tuleminen voi olla ahdistavampi kokemus kuin itselle.