Ymmärtääkseni aamupalacasessa oli kyse siitä, että mitään väärinkäytöstä ei ollut vaan oli käytetty olemassa olevaa etua. Lisäksi kaikki oli pahimman koronahulinan aikaan joten Marinilla oli varmasti muutakin tekemistä kuin käydä kaupassa hakemassa aamupalaa. Lisäksi eihän tuossa asiassa ollut uhria.
Lähinnä se idea oli siinä, että Marin tuomittiin sosiaalisessa mediassa edun väärinkäyttäjäksi ja ties miksi, koska silloin nimenomaan tiedossa olevat yksityiskohdat viittasivat tuohon.
Oli varmaan muuta tekemistä, on mullakin monesti muuta tekemistä, mutta maksan silti itse ruokani. Ja todettakoon tähän väliin, että tuossa keississä lopulta kaikkihan oli mennyt ihan oikein, ja siitä uutisoitiinkin asianmukaisesti. Silti siinäkin moni oli tuomionsa antanut jo ennen lopullista selvitystä.
Ei vaan huomautin silloin, että kyse on Valtioneuvoston kansliasta, ei Sanna Marinista. Onko Rydman ahdistellut tyttöjä kokoomuksen tasa-arvosuunnitelman linjauksen mukaan vai miksi näitä asioita pitäisi verrata keskenään?
Tietääkseni ei ole. Hyvä olkiukko tämä viimeinen.